#541 Claastra

2012-02-25 11:08:52

Válasz erre

Válasz #539. hozzászólásra

Na miért is

#540 Claastra

2012-02-25 11:08:34

Válasz erre

Válasz #538. hozzászólásra

Te voltál oda érte

#539 keve

2012-02-25 10:50:25

Válasz erre

Törölték az NFA honlapról a nyerteseket!! Miért?? Ha van infó tegyétek közzé!!

#538 _mitshubishi_pujaro

2012-02-24 20:13:14

Válasz erre

Válasz #536. hozzászólásra

"Csak a tisztánlátás végett...

Úgy látszik ez a pályázat egy nagy bexopatás volt..."

Van olyan, aki azt hitte, hogy nem az lesz?

#537 Szabi.

2012-02-24 20:10:51

Válasz erre

Válasz #536. hozzászólásra

Nem, ideiglenes használatot kapott csak, előnye nem lesz, max tisztán tartja valakinek...........

#536 drenthe evo

2012-02-24 19:58:54

Válasz erre

Csak a tisztánlátás végett...

Úgy látszik ez a pályázat egy nagy bexopatás volt...


Más:

- mostanában hallom , hogy volt akinek sikerült kibérelni 1 évre NFA-s földet .

Ennek mi értelme , miért csak egy évre engedik , lesz annak valami előnye a későbbi "esetleges hosszabb távú" bérletbe gondolkodóknak ?

#535 Radocz

2012-02-24 12:09:16

Válasz erre

Válasz #534. hozzászólásra

Mivel én nem olvastam, mert .....
Ha olvastad, akkor tudod mi a titok.
Ha mégsem jöttél rá akkor marad a feltételezés.

Kell a pénz az állam kasszának.
Aki tud az fizet.
"Szerinted indokolt volt agy mobiltelefonálás büntetési tételét egyenlővé tenni az autóm értékével?

Aki meg nagyobb értékű autóban ül annak ez csekélység."

Egy ilyen kérdésre mit tudok válaszolni?

El is megyek morzsolni, mert kell a csutka a tűzgyújtáshoz.

#534 Batka

2012-02-24 11:58:40

Válasz erre

Válasz #532. hozzászólásra

De mi a titok benne? Vagy akkor ez az egész arról szól, hogy beszedünk egy rakás lóvét azzal, hogy behülyítjük az embereket egy olyan dologgal, amiről már rég eldöntöttük, hogy kié is lesz?

#533 Radocz

2012-02-24 11:57:00

Válasz erre

Válasz #532. hozzászólásra

Az nfa ügyvédje szerint is titok. Azóta meg tudtam.

Akkor most ez a kormány a mi kormányunk?
Vagy a kormánynak nincs ehhez köze?

Hova tűnt Démon Hill?

Hova tűnt a .. ...... ......?

Mennyi kérdés?

#532 SAPSifüles

2012-02-24 11:45:06

Válasz erre

Válasz #531. hozzászólásra

Szerintem az üres csomag is titok.

Hiszen éppen te magad írtad, hogy az üres csomag is alkalmas arra, hogy másokat eltántorítson annak megvásárlásától.

#531 Radocz

2012-02-24 11:35:51

Válasz erre

Válasz #530. hozzászólásra

A felfogásom nem a korom miatt nehéz.

Igen az üres csomag is titok.

Nem az üres csomag az nem tartozik bele a titoktartásba.

és egy X a helyes válasz elé

A kiráykynét megölni nem kell félnetek jó lesz .....

Vesszők és mondat végi írásjelek nélkül.mindenki azt ért rajta, amit akar.

#530 SAPSifüles

2012-02-24 11:17:54

Válasz erre

Válasz #529. hozzászólásra

"A pályázat eredményének a közléséig titokban fogom tartani a pályázatom tartalmát,"

A pályázatodnak nem csak a kitöltött "kipontozott" részek képezik a tartalmát, hanem az "előnyomott" részek is.

#529 Radocz

2012-02-24 10:55:10

Válasz erre

Válasz #528. hozzászólásra

Azt értem, hogy aláírom. Azt is értem, hogy a kitöltött pályázat az titkos.
mert ha elmondom, hogy ....... alakítottunk, ....... érdekelt vagyok, akkor a többi parasztnak lesz annyi esze, hogy nem vesz csomagot.

De amíg nem olvassa el a pályázat anyagát, addig nem szembesül azzal, hogy Én itt esélytelen vagyok és kár kitölteni, és visszavinni.



Akkor a válasz a kérdésre?

Az üres pályázati csomag tartalma benne van-e a titoktartási kötelezettségben?

#528 Lajos76

2012-02-24 09:41:15

Válasz erre

A csomag átvétele előtt írod alá a nyilatkozatot.

#527 Radocz

2012-02-24 09:02:07

Válasz erre

Az alábbi szöveget kaptam, és egy kérdést.

"n y i l a t k o z o m,
hogy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (1149 Budapest, Bosnyák tér 5.) ……………………..
pályázati azonosítószámú eljárásában:
•A pályázat eredményének a közléséig titokban fogom tartani a pályázatom tartalmát,
továbbá, hogy
•a pályázati eljárás befejezését követően is bizalmasan fogom kezelni a Nemzeti
Földalapkezelő Szervezet által a rendelkezésemre bocsátott és közérdekű adatnak, vagy
közérdekből nyilvános adatnak nem minősülő adatot, tényt, információt, illetve azokról
harmadik személynek tájékoztatást nem adok. Ez a tilalom nem zárja ki a finanszírozó
bankokkal, valamint a pályázó meghatalmazottjával, illetve a pályázat elkészítéséhez a
pályázó által igénybe vett, felhatalmazással rendelkező egyéb szakértővel való adatközlést,
az e nyilatkozatban foglalt titoktartási kötelezettség azonban e személyekre is kiterjed."

Az üres pályázati csomag tartalma benne van-e a titoktartási kötelezettségben?

Szerintem nem.

Ha szerintetek sem, akkor miért is nem volt publikus a megvásárlás előtt?

#526 WOW

2012-02-24 08:16:17

Válasz erre

Válasz #525. hozzászólásra

"Valakinek vagy valakiknek megint tul jól müködött a lobbi tevékenysége és megtudta győzni a döntéshozokat"

Ez nem lobbi és nem az állattartásról szól, egyszerű politikai korrupció. Az elmúlt években már elloptak minden mozdíthatót, most az emelkedő értékű földre fájt a foguk.
Börtönben a helyük.

#525 Andris311

2012-02-23 21:23:21

Válasz erre

Az állami földekkel eddig is sok esetben átláthatatlan helyzetek adódtak. Én is biztam abban, hogy a polgári kormány időszakában ezek megszünek. A jelek nem ezt m utatják.2011 augusztusában kifüggesztettek az önkormányzatnál egy hirdetményt mindössze 1 azaz egy darab 4,7 ha területre, hogy majd szeptemberben konkrétizálják. Ma már 2012 február vége közeledik és még mindig nincs semmi. Az állattartás ösztönzésére nem a földeken keresztül hanem a felvásárláson keresztül lehetne ösztönözni a gazdákat.Ezt jó lenne ha a döntéshozok is tudnák, mert ha nincs elfogadható áron felvásárlás akkor majd a sok disznót a parlament elé terelik? Valakinek vagy valakiknek megint tul jól müködött a lobbi tevékenysége és megtudta győzni a döntéshozokat.Követelni kellene közösen, hogy kerüljön nyilvánosságra eddig kiknél volt és ezután kiknél lettek az állami földek.

#524 e6972

2012-02-23 20:49:38

Válasz erre

Minket három állami gazdaság határolt. Most ki lett írva 2x0,8ha és az út túloldalán 1 ha homok.Valószínüleg nyugdíj kiegészítés fejében adta oda valaki az államnak. A tőlünk 500 m-re található 20 ha-os darab, ami szintén állami tulajdon, nem lett kiírva.
Van akinek 5.000 ha- nem tévedés- földje van, állata semmi, még is beadta a kérelmet.Kíváncsi vagyok mennyi földet kaparint meg!

#523 ano

2012-02-23 20:42:07

Válasz erre

Válasz #522. hozzászólásra

ezt a cinizmust: "A Jobbik képviselőjét egyébként fogadta az NFA elnöke és sajnálkozását fejezte a ki a „Vitatható eljárások miatt”, ám Sebestyén Róbert azzal védekezett, hogy az NFA csupán jogalkalmazói jogkörrel rendelkezik, a pályázatok elbírásához, a feltételek kiírásához semmi köze a földalap kezelőnek."
érted, ki írta ki a pályázatot, ki állította össze a feltételeket, a "pontozási rendszert"? netán csak nem politikai befolyásra születnek a dolgok? mert azzal, hogy ezt mondta, ezzel ezt sugallja.
mert vagy ők csináltak mindent, és akkor övék a felelősség, vagy ha nem övék, akkor az csak úgy lehet, hogy "leszóltak" nekik.
nos Sebestyén Úr, melyik variáció a valós?

#522 Mf-es

2012-02-23 20:31:03

Válasz erre

Válasz #521. hozzászólásra

Egyenesedő kaszák!

#521 keve

2012-02-23 20:08:51

Válasz erre

A szerdai NFA székház előtti demonstrációról szóló cikk jelent meg :www.barikad.hu A cikk címe:Egyenesedő kaszák

#520 keve

2012-02-23 20:08:42

Válasz erre

A szerdai NFA székház előtti demonstrációról szóló cikk jelent meg :www.barikad.hu A cikk címe:Egyenesedő kaszák

#519 Pici

2012-02-23 12:27:24

Válasz erre

Válasz #518. hozzászólásra

mielőtt írsz olvasd végig a forumot legalább 10 szer belett rakva hogy hol lehet megnézni a földeket!

#518 Robi1983

2012-02-23 11:04:48

Válasz erre

Honnan lehet megtudni, hogy adott térségben melyek azok a földek, melyek haszonbérletére pályázni lehet!A választ előre is köszönöm!

#517 Radocz

2012-02-23 04:53:08

Válasz erre

Válasz #514. hozzászólásra

"Valószínű azért,mert nem 1/1-es tulajdonú."
Vagy nem járt le a bérleti szerződés, mert a hír hallatára gyorsan intézkedni kezdtek a korábbi bérlők.

az hogy tévedtek a dolgozók, szerintem kizárt.

#516 Mf-es

2012-02-22 16:51:25

Válasz erre

Válasz #514. hozzászólásra

Valószínű azért,mert nem 1/1-es tulajdonú.

#515 ano

2012-02-22 16:48:26

Válasz erre

Válasz #513. hozzászólásra

szopjanak szart és szarjanak sünt...

#514 Jójárt Illés

2012-02-22 16:46:49

Válasz erre

Üdvözlet!
Valaki nem tud nekem egy kis infot adni hogy az NFA oldal a pályázatok között miért olyan csekély számú településen lehet pályázni és mondjuk a Makó környéki területek miért nem szerepelnek? A kezdet kezdetén pedig voltak feltüntetve a honlapon bérelhető területek.

Választ előre is köszönöm.

#513 Mf-es

2012-02-22 14:41:42

Válasz erre

Egy mai hír,az osztatlan közösben lévő földek egyenlőre nem lesznek megpályáztatva.Csak az 1/1 tulajdonú.Továbbra is ideiglenes földhasználattal művelhetők.

#512 Radocz

2012-02-22 10:15:49

Válasz erre

A legfrissebb hírlevél a számlázásról szól:

"Köszöntöm Önt az Adófórum hírlevél 7. számának megjelenése alkalmából!

A számlázási kötelezettség teljesítéséről olvashat bővebben mai első cikkünkben. Időnként addig csűrik – csavarják a törvény szövegét, hogy már nem is azt jelenti, amit a jogszabályalkotók meg kívántak fogalmazni. Tipikus példája ennek az áfa-törvény 159.§ (2) bekezdésének 2011-ig hatályos szövege, amely a számla-kibocsátási kötelezettségről rendelkezik, illetve annak egyik területéről.

Hamarosan itt a beszámoló készítési időszak! Mostantól 25% előrendelési kedvezménnyel megvásárolhatja a Béta-szoft 2011 szoftvert, mely segítséget nyújt a beszámolás, értékelés és társasági adó összeállításához.

Portálunk tervezett megújításához készült kérdőívünk még mindíg elérhető. Kérjük, válaszoljon néhány kérdésünkre, hogy az Adófórum oldalt az Ön kívánságainak figyelembevételével alakíthassuk át. A kérdőívet ide kattintva tudja kitölteni.Folytatódik játékunk is Keressen hibát az Adófórum fórumának működésében, és írja meg nekünk a hiba@dashofer.hu e-mail címre!"

Ez a könyvelő szakterülete.
mi parasztok csak annyit tudunk, hogy pénzt csak számla, nyugta ellenében fizetünk ki.
De ezt a piacon tojást áruló nénike is tudja.
Az APEH, NAV megnevelte őket. (Őket) Akkor most nagy "Ő" vagy kis "ő"

#511 Radocz

2012-02-22 10:04:07

Válasz erre

Ezt akartam IDE tenni, és .....
http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-Kifogasoljak-a-gazdak-az-allami-foldberlethez-jutas-korulmenyeit/20120222-18812/

http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-Kifogasoljak-a-gazdak-az-allami-foldberlethez-jutas-korulmenyeit/20120222-18812/

De tévedésből rosszul céloztam.

Ha per, akkor legyen jó nagy, és nyerhettek.

Ebben tudok segíteni, és közösen lesz esélyünk.
Vagy talán mégsem.

#510 Radocz

2012-02-22 09:58:35

Válasz erre

Válasz #509. hozzászólásra

Írdd meg privátban.
Küldd el a másolataidat, és ....

Amit kaptál számlát küldd vissza nekik, egy könyvelő által megfogalmazott levélben.

Egyelőre ennyi.

A továbbiakban, nyerni fogsz, amire pályázol.

#509 Lajos76

2012-02-22 08:37:25

Válasz erre

Válasz #506. hozzászólásra

Üdv!
November közepén fizettem a reg díjat, számlát csak most kaptam akkori dátummal. Költség elszámolás, áfa ugrott.

#508 subikiss

2012-02-22 07:19:48

Válasz erre

A pályázat kifüggesztésének az számít hogyha a pályázati felhívást teszik ki a hirdetőtáblára?

#507 ano

2012-02-21 19:30:49

Válasz erre

Válasz #506. hozzászólásra

írj nekik egy tértivevényes levelet, és hívd fel a figyelmüket a számviteli tv-re, hogy mikor milyen tartalommal milyen bizonylatot kell kiadniuk...
meg küld el az apehnak is, kíváncsi vagyok ezeket is mutogatják-e a tévébe...

#506 hulk5

2012-02-21 19:19:32

Válasz erre

Válasz #477. hozzászólásra
2011. december 27.én fizettem be a reg.díjat, de még nem kaptam számlát Én sem. Számla ügyben csak a Bp.-i központ illetékes, de ott nem tudsz beszélni senkivel sem, mert telefonon lehetetlen, e-mail-re nem válaszolnak.

#505 zsékó

2012-02-21 18:54:16

Válasz erre

Válasz #504. hozzászólásra

Ha kidobnak az ajtón,másszál vissza az ablakon!Fontoskodjál,intézkedjél,s ha kell,szidd őket!Egyszerűen pofátlannak kell lenni,különben lenyúlnak mindent a sógor-koma-jóbarátok!

#504 subikiss

2012-02-21 18:47:05

Válasz erre

Válasz #503. hozzászólásra

Azt tudom, hogy külön birtoktest, de engem az érdekel hogy ott mennyire lehet labdába rúgni?

#503 horesz

2012-02-21 18:38:31

Válasz erre

Válasz #502. hozzászólásra

Felénk azok is egy külön birtoktestet képeznek, pl: 5ha... De lejjebb olvashattad, hogy JNSZ megyében átadták az első nyerteseknek az elnyert 2-2 hektárt.

#502 subikiss

2012-02-21 18:21:47

Válasz erre

Üdv az lenne a kérdésem, hogy a kissebb területekkel mi a helyzet? mert azt hallanni hogy 100, meg több száz hektáros területek valakinek a valakilyéhez kerülnek de például a kissebb mittudom én 10 ha alatti területekkel mi a helyzet?

Köszönöm!

#501 zsékó

2012-02-21 18:21:43

Válasz erre

Válasz #496. hozzászólásra

Leinsztinger,az örök bújkáló?

#500 Laci79

2012-02-21 18:15:24

Válasz erre

Válasz #495. hozzászólásra

Emlékeztet az általad leírtak pár dologra,esetleg ismerhetlek??

#499 _mitshubishi_pujaro

2012-02-21 17:16:13

Válasz erre

Olyan kis naívak vagytok. Ti tényleg azt hittétek, hogy ez a (nokia-dobozos) brigád oldja meg a problémákat?

#498 Hajdu Csaba

2012-02-21 14:30:17

Válasz erre

Válasz #497. hozzászólásra

Nem értelek,kifejtenéd?

#497 JCB-S

2012-02-21 14:26:41

Válasz erre

Válasz #495. hozzászólásra

Ja, és kb annyi SZJA-t fizet mint egy havi minimálbéres

#496 ..MZ/X..

2012-02-21 14:21:49

Válasz erre

Válasz #494. hozzászólásra

Nem csak Csányi, vannak még társai akik a felsőbb körökben mozonak és az arobizniszben "tevékenykednek".
Ez csak egy olyan utópikus álomkép volt.
Nem lesz itt sajnos ilyen szabályozás, nem érdeke sok embernek.

#495 Hajdu Csaba

2012-02-21 14:11:32

Válasz erre

Konkrétumot nem tudok,de a dolgozók elmondása alapján olyan 1500 ha körül van a cégnek,és ebben legelő is van.

#494 Batka

2012-02-21 14:04:53

Válasz erre

Válasz #493. hozzászólásra

"Ugyanakkor nem hinném, hogy egy Kft-nek 5-10 ezer, vagy ennél is több hektár földet kellene művelnie." Ezt a kérdést majd a Csányi úr kézben tartja

#493 ..MZ/X..

2012-02-21 14:03:03

Válasz erre

Válasz #487. hozzászólásra

Lajosnak van igaza.
Ha a cég korrekt körülmények között bérli a földeket akkor senkinek egy szava nem lehet. Viszont ha visszásságok vannak akkor rendezni kell valamilyen úton. Nem feltétlenül föld elvétellel, elegendő az is ha egy szerződés módosítással normalizálják a helyzetet. Ha ez sikertelen akkor új bérlőt/-ket kell keresni.

Ugyanakkor nem hinném, hogy egy Kft-nek 5-10 ezer, vagy ennél is több hektár földet kellene művelnie.
Meg kellene húzni egy határt ahol gátat szabnak a terület növelésnek. Ennek több variációja is lenne.

#492 Radocz

2012-02-21 13:59:25

Válasz erre

Válasz #487. hozzászólásra

Itt nem az a baj, aki évek, évtizedek óta tapossa a szart, és nyer a pályázata, hanem a tegnap alakultra. (a törvény megalkotása miatt létrejöttekre.