Hirdetés
Fórum
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Deutz Fahr traktorok új
- Haszonbérleti szerződés új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
3579 hozzászólás
Valakiaki!
Mesélj légy szíves ,mit tudsz?
Kedves Falugazdaszok,
Tegnap valtottam ki az ostermeloi igazolvanyomat. Foallasu ostermeleo lennek. A falugazdaszom azt mondta, hogy be kell jelentkeznem az ugyfelkapun keresztul a NAV-hoz, hogy valtozott a statusza a biztositottsagomnak. Tudna valaki segiteni, hogy az ugyfelkapun keresztul, hol kell ezt megtennem ! Nezegettem mar, de sajnos nem talalok semmit, ami segitene. A segitseget elore is koszonom!
Udv.
Hozzáértő szakértők tanácsát szeretném kérni az alábbi kérdésben:
2014. évi SAPS parcella tekintetében az MVH a földhasználat igazolást kéri.
A parcella egy erdő tisztás részlete, a természetben egy rendben tartott fátlan gyep, az ingatlan-nyilvántartás szerint erdő művelési ág, a MEPAR-ban támogatható terület. A támogatást igénylő a tulajdonos közeli hozzátartozójaként szívességi földhasználó, amelyről okirattal (szerződéssel) rendelkezik, de a használat ténye a parcellát is magában foglaló földrészlet erdő művelési ága miatt a földhasználati nyt.-ba nem került (nem kerülhetett!!!) bejelentésre.
Az MVH végzése szerint a földhasználati nyt. hiányában egyéb okirattal is igazolható a használati jogosultság, amelynek szerintem az említett szívességi használati szerződés megfelelő.
Ugyanakkor az MVH ez esetben kéri igazolni azt is, hogy a használat tényének a földhasználati nyt.-ba vételre az ügyfél önhibáján kívüli ok miatt nem került sor.
Kérdés: mi lehet az önhibán kívüli ok igazolásának a biztos módja a fenti eset ismeretében? Elég az ügyfél nyilatkozata a földhasználati nyt.-t szabályozó jogszabályhelyre történő hivatkozással ami kizárja az erdő művelési ág bejelentési lehetőségét?
Köszönettel,
Szabó Tibor
Üdv. Kollégák!
Írjak valami jót?
Köszönöm mindenkine.
Akkor az a legegyszerübb, ha jövő héten bemegy és egy napot rászán az őstermelői és adószám intézésére.
Szerintem akkor menjen be a Nav-hoz és akkor ott elmondják, hogy előtte ki tudja-e váltani, vagy a falugazdász után menjen vissza az adószámért.
Válasz #2521. hozzászólásra
A falugazdászok és a kamara egy cég lett.
"szeretne eladni terményt, amihez kellene az őstermelői, ezt idén még megteheti?"
Az idén feltétlen váltsa ki.
Én az 1-es tételes adózást szoktam javasolni, de a könyvelőjével egyeztessen.
Érdemes szárazon végig számoltatni egy várható évet, több változatban is.
Pl tavaly sikerült 4 mFt fölé menni, és még jobban jártunk, mintha 4 mFt alatt maradt volna az árbevétel. (tévedésből felfedeztem Amerikát)
Válasz #2522. hozzászólásra
Nálunk nem adja ki a NAV csak ha van őstermelőid...ízlések és megyék.
Válasz #2521. hozzászólásra
Az adószámot már az igazolvány kiváltása előtt is kérheted. Sőt, jobb is így...
Az őstermelőit továbbra is a falugazdászoknál tudod kiváltani, annyi eltéréssel, hogy ők már a NAK-hoz tartoznak. Így a válaszom, igen.
Válasz #2520. hozzászólásra
Köszönöm a választ.
Idén már csak 100e-200e Ft forgalma lenne csak.
Pár heki földje van meg egy kis gyümölcsöse.
Még annyi kérdésem lenne, hogy a Nav-nál az adószámot az őstermelő kiváltása után lehet kérni?
Illetve az őstermelőit mostmár a kamaránál kell kiváltani?
Válasz #2519. hozzászólásra
Szia!
Kiválthatja az őstermelőt most, sőt így jobb is. Ugyanis azokra a napokra, amik még hátravannak az évből kifizeti a járulékokat maga után, jelen esetben a minimálbér (101500 Ft)után 27% Szocho, 10 nyugdíj és 7 % eü járulékot. Januártól pedig az előző éves árbevétel 20%-a után (mivel a 8 millió Ft-ot gondolom nem fogja idén meghaladni)fizet 10% nyugdíj és 4% eü. járulékot. Mindezt negyedévente kell bevallani és megfizetni elektronikusan.
Sziasztok!
Ismerősöm ki szeretné váltani az őstermelőit, amit fő állásban szeretné csinálni.
Ennek mi most a pontos menete?
Illetve ilyenkor csak decemberre kell neki járulékot fizetnie?
Jövőre már a bevétele után fogja fizetni?
Na meg idén még szeretne eladni terményt, amihez kellene az őstermelői, ezt idén még megteheti?
Köszönöm.
Biztos? A barna attól még hatályos lehet csak nem érvényes. A zöldek viszont automatikusan hatályukat vesztik dec. 31.-vel.
Sajnos ez már megint jogászkodás amihez nem értek igazán:-)) Ezért írtam, hogy áldott munáltatónk hiába küldi el százszor a jogszabály linkjét, a közlönyben én is el tudom olvasni. Magyarázatot, értelmezést meg a központban ülő sok szagértö REF Ferenc sem tud/akar/mer adni.
"Az igazolványuk ugye dec. 31.-én jár le. Ez még nem lenne baj, de ugyanakkor hatályát is veszti. Ha jövő év február 19.-én jön érvényesíteni/új ig.-t kérni, akkor az őstermelői tevékenysége ugyan nem szakad meg az szja. szerint, hiszen az előző évben is őstermelő volt és március 19.-e előtt vagyunk, DE a TB felé január elsejétől az új ig. kiváltásáig (a példánkban: 02. 19) semmilyen (tb) biztosítással nem rendelkezik, mert nincs hatályos igazolványa.
Valahol itt lehet az eb elhantolva."
De ez a barnára is igaz,ha az csak 2014.12.31-ig volt megérvényesítve.
Jobban belegondolva, az áldott munkáltatónk megtehette volna, hogy nem csak a sajtóközleményt kapjuk meg emilben (min. 3-szor), meg hogy minden telfonpóznára függesszük ki. Hanem egy értelmesebb jogásszal lefordíttatva, egy egyszerű falugazdi nyelvére, kielégíthették volna a mi tudásszomjunkat is. Nem gondoljátok? Ehelyett küldi a sok „referens” meg „szagértö” a „nagyon fontos” emileket.
Ha már itt tartunk, a gödöllői meetingen mesélte egy kolléga, hogy náluk a körzetben a céges mail-fióknak egész nap nyitva kell lennie, nehogy elmulasszanak azonnal cselekedni, amint erre elektronikus postalevél (jó kis képzavar) nem jön. Felétek?
Sziasztok!
Én sem értem igazából ezt a Ződ igazolvány vs. Barna igazolvány dolgot. Ma terjedhetett el a pletyka a helyi kocsmában, mert többen jöttek, hogy hallották valahol.
Ha jobban belegondolok akkor az igazolvány érvényessége és hatálya közti jogi csűrés lehet a gond. Kollégákkal beszélgetve azt szűrtük le, hogy ez igazából azokak fontos, akik főállású őstermelőként még mindig a zöld igazolvány birtokában végzik a tevékenységüket. Az igazolványuk ugye dec. 31.-én jár le. Ez még nem lenne baj, de ugyanakkor hatályát is veszti. Ha jövő év február 19.-én jön érvényesíteni/új ig.-t kérni, akkor az őstermelői tevékenysége ugyan nem szakad meg az szja. szerint, hiszen az előző évben is őstermelő volt és március 19.-e előtt vagyunk, DE a TB felé január elsejétől az új ig. kiváltásáig (a példánkban: 02. 19) semmilyen (tb) biztosítással nem rendelkezik, mert nincs hatályos igazolványa.
Valahol itt lehet az eb elhantolva.
Válasz #2513. hozzászólásra
Akkor nincs rajta.Elvileg az adatnyílvántartó lapon szerepeltetni kell.
Válasz #2512. hozzászólásra
Amit te írsz, az az igazolvány kiállításának dátuma. Ez az 1. igazolvány esetén nyilván az őstermelői tevékenység kezdetét is jelenti, de akinek már a sokadik igazolványa van, annál nem sokat mond ez a dátum.
A hologram alatt.Ugyanaz a dátum,mint az első oldalon.
Más.
Létszám bővítésről hallottatok?Mert a minap nyilatkozta egy prominensünk,hogy GN,PN,jövedéki adóbevallás ,100 millió alatti pályázatok ingyenes elkészítésével bővülnek a falugazdászok feladatai.Lehet valamit félreértettem.....
Válasz #2510. hozzászólásra
"A mezőgazdasági őstermelői tevékenység kezdetének az őstermelői igazolványban feltüntetett időpontot kell tekinteni."
Ha március 20 előtt adom ki az igazolványt, akkor az első oldalra az érvényességhez én 01.01.-et szoktam írni. De ez csak az adott igazolvány érvényésségét jelenti.
Az őstermelői tevékenység kezdete hol van feltünteve az igazolványban?
Válasz #2506. hozzászólásra
Joghézag?
A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény 4. § x) pontjában foglaltak szerint: Kezdő mezőgazdasági őstermelő: az a személy, aki a tárgyévet megelőző évben nem minősült mezőgazdasági őstermelőnek.
Ezek szerint ha rendelkezett a magánszemély előző évben hatályos őstermelői igazolvánnyal, akkor a TB jogviszonya nem szakad meg annak ellenére, hogy a következő adóévben bármikor (!) kicserélik az igazolványát.
A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 3. § 18. szerint A mezőgazdasági őstermelői tevékenység kezdetének az őstermelői igazolványban feltüntetett időpontot kell tekinteni.
Lehet, hogy egyszerűbb az őstermelő dolga, ha kicserélteti az igazolványát.
Akkor cseréljük szépen azokat a fránya zöld igazolványokat :P
Egy kicsit össze-vissza amit írtál. Javaslom,hogy keresd fel a falugazdász kollégát a körzetedben. Sok új információja lesz.
En olyat hallottam hogy csak ugy kapok földalapú támogatást ha el végeztetek egy talaj mérést meg termő képesség mérést. Ez igaz szerintetek
Tényleg csak hiszti lehet.
Akinek van érvényes igazolványa 2014-re, annak miért szakad meg a jogviszonya dec. 31.-el? És annak akinek volt érvényes ig.-a 2013-ra (a barna, új igazolványról beszélek), annak miért nem szakadt meg a jogviszonya 2013. dec. 31.-én, /vagyis 2014 01 .01.-én/?
Már megint csak hüle jogászkodásról lehet szó.
Tegyük hozzá, hogy minden megyében mást mond a NAV is, ha hivatalosan kérdést teszünk fel nekik. A hölgy aki a gödöllöi fejtágítón elöadott sem tudott másra hivatkozni, mint, hogy vár a NAV állásfoglalására...
Most nézem, hogy a 2500. /kettöezer-ötszázadik!/ hsz az enyém! ISTEN ÉLTESSE A TOPIKOT - MEG A TOPICINDÍTÓT IS!
Válasz #2503. hozzászólásra
A felhívás azokról szól, akiknek VAN érvényes igazolványa 2014-re, de még a régi zöld (2009.01.01. utáni). Szóval nem elég nekik 2015. március 20-ig lecserélni egy újra, a "szakértők" szerint még az idén le kell.
Csak azt nem értem, hogy 2012. végén miért nem volt ilyen "hiszti", amikor a 2009-nél régebbi igazolványuk ugyanígy hatályon kívül kerültek. Akkor elég volt 2013.03.20-ig kiadni ezek helyett egy új (barna) igazolványt, most meg így nem jó.
Szerintem ez egy kicsit túl van lihegve. Akik mostanáig nem érvényesítették meg az igazolványukat azok nagytöbbségben nem elfelejtették, hanem tisztában vannak a dolgokkal. Mert mi is történhet? A legrosszabbul azok járhatnak, akik ún. „főállású” őstermelők. Mivel megszakad a biztosítotti jogviszonyuk és jövőre a minimálbér szerint fizethetnek. De, pont ők azok, akik oda szoktak figyelni a jogosultságaikra. Ha nem ők, akkor a könyvelőjük. Illetve ha nem érvényesítette mostanáig, akkor nem is értékesíthetett semmit az őstermelőkre vonatkozó szabályok szerint.
http://nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/2627-tajekoztato-a-regi-tipusu-zold-szinu-ostermeloi-igazolvanyok-cserejerol
Válasz #2500. hozzászólásra
Még az idén le kell cserélni a zöld igazolványokat.
http://nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/2627-tajekoztato-a-regi-tipusu-zold-szinu-ostermeloi-igazolvanyok-cserejerol
Mire gondolsz? Kicsit bővebben?
Bár, ha az Üvegtigris-féle sokkra gondoltál akkor sajnos nem, nem kaptam sokkot.
Link - sokkot kaprál?
Na mi a helyzet kollégák, nem kaptatok ma sokkot? Én közel vagyok hozzá.
Válasz #2497. hozzászólásra
Nagyjából teljesen tutira veszem, hogy nem lesz sem bérrendezés, sem jutalom...mégis miért lenne?
Válasz #2494. hozzászólásra
Rebel! Mire gondolsz, hallottál valamit?
Én annyit tudok, hogy nemrég kapott a kamara 1,2 milliárdot a földügyekkel kapcsolatos feladatokra. Azért abból szerintem futja sokmindenre.
Jutalomról nagy a hallgatás.
Helyesen ez úgy van, hogy a fiúk (meg a lányok is) a GISZ irodákban dolgoznak:
- Túligénylés második kör
- Kárigények ellenőrzése, számolása – felétek hányadik számolótábla-módosítás van meg?
- Web GN, permetezési napló és nitrát jelentés küldése
- GISZ előadások nyomatása, némely falvakban MVH ellenőrökkel fűszerezve
- Szépen sorjában mindenki elzarándokol Gödöllőre és a Babicz pincészetbe…
- Meg mindezt pontosan, szépen berögzíti a FAR rendszerbe.
- Maholnap gyönnek majd leltározni is.
Szóval elvagyunk, mint a befőtt. Behúzod a nyakad, oszt teszed a dógod. Mán protestálni sincs kedve az ez egyszerű kétfülű falugazdinak. Pont.
Válasz #2493. hozzászólásra
" A fiúk a ........ dolgoznak."
"Valaki világosítson már fel légyszi!"
Bízd magad a józan paraszt eszedre.
Azt is írja a jogszabály, hogy átlag minta kell.
Azt vigyél be, oszt jó lesz.
Van valami hír a pénzügyi helyzetünkről?
Nem a jutalomra gondolok....
De nagy a csend kollégák!? Mi van veletek?
Válasz #2491. hozzászólásra
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800090.FVM
"Tilos talajmintát venni:
- szántóföldi kultúra esetén a tábla szélén 20 m-es sávban,
- a forgókban,
- szalmakazlak helyén,
- műtrágya, talajjavító anyag, szervestrágya depóniák helyén, valamint
- állatok delelő helyén."
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800090.FVM
Nitrátos topicnál már kérdeztem, de senki nem válaszolt rá.
Talajminta vétel-nél a jogszabály szerint 20 m-es sávban a szélétől nem veszünk veszünk mintát. Tehát ezek szerint 40 méter-nél keskenyebb parcellákból nem lehet mintát venni? A falugazdászomat kérdeztem, azt mondta , hogy forgótól 20 m. Szerintem a jogszabály nem ezt írja!
Valaki világosítson már fel légyszi!
Akkor jóllaktuk megetettek bennünket és kész !
Válasz #2487. hozzászólásra
Részemről kitöltve, de semmit nem várok tőle...Egyébként érdemes megnézni, ennyit megér.
tuti előre ki van fizetve, hogy milyen eredménynek kell kijönni
Üdv Kollégák!
Hogy egy kicsit túllépjünk a piti dolgokon:
Mit szóltok a munkahelyi felméréshez?
Vártok-e valamilyen reakciót az eredmény ismeretében a vezetőinktől?
Melyikőtök volt falni a héten az egyetemen?
Csatlakozom az előző kérdezőhöz.....Tényleg mi történik 15-én??
Válasz #2482. hozzászólásra
F22: Mi fog történni 15.-én ami a "merre tovább falugazdászság" kérdésre ad választ?
Az MVH sorsáról:
Új helyen a Csongrádi MVH
Az utolsó bekezdés szerint 20 évig minden klafa lesz!
Az a baj, hogy néhány gazda önfejűen megy a maga feje után. A konkrét eset: az egybeművelt tábla egyik gazdája helyszíni ellenőrzést kapott. Nem tudta megmondani, hogy a saját területének hol a határa. Nem hívták fel a szomszédot, hogy hátha ő tudja, meddig terjed a területe, hanem lemérték az egész táblát. A túligénylést megállapították, adategyeztetés lesz majd. Beszéltem az érintettel, hogy az észrevételezési felületen - hrsz. fedvényt feltéve - egyértelmű, hogy belerajzolt a szomszéd területébe. Mi a válasza: neki 30 ha-ra van földhasználati lapja, addig húzta a vonalat, míg a 30 ha-t be tudta adni. Egyébként meg 3 év óta ugyanaz a rajza. Amikor rákérdeztem, hogy az nem zavarta, hogy arra a részre húzta, ami már nem is az övé, akkor felháborodott. Az sem zavarja, hogy a területének egyik része bokros-fás, ezért nem tudott oda rajzolni, hát fogta magát, arra ment a rajzával, amerre lehetett. Az, hogy ezzel másik 2 gazdát hozott igen kellemetlen helyzetbe, az nem zavarja. Az MVH is látja ezt, de egyszerűbb a 3 gazdát adategyeztetésre felszólítani.
Most fog 15-e után kiderülni , hogy merre tovább falugazdászság . Az MVH sorsa se tisztázott milyen faladat marad ott mi kerül át a kamarához mi az FM igazgatóságra és egyátalán mi marad ott a régi helyén.
Válasz #2480. hozzászólásra
Tökéletesen igazad van.
Válasz #2479. hozzászólásra
Az MVH éveken át azt oktatja, hogy a helyrajziszám fedvény csak támpont, az nem éppen azt jelenti, hogy úgy is néz ki a területünk. A nagyobb tábláknál, vagy ahol jól elkülönülnek a helyrajziszámok egymástól, ott könnyű dolgod van. De ahol (főként zártkertek) a helyrjazik egyben vannak, a kép nagyítása után ráadásul eltűnik a kataszteri vonal, ott bizony az ügyfélnek kell teljesen ráböknie a területére. Elég jó felbontásúak a blokkok, tehát ha ismeri saját területét, be tudja azonosítani, hol kell elkezdeni a rajzolást pl. Egyébként meg az osztatlan közösökről nem is beszéltünk, ott is honnan tudja a falugazdász kinek hol van a területe. Végül, a feltöltött adatok valódiság tartalmáért az ügyfél felel.