#2479 Pille69

2014-10-06 20:40:26

Válasz erre

Válasz #2478. hozzászólásra
Én meg máshogy gondolom. Én úgy csinálom, hogy megnézzük a tavalyi évi rajzot.
- Ha az MVH átmérte, átrajzolta, akkor mindig (!) rárakom a katasztert, de úgy marad.
- Ha nem mérte, akkor is mindig (!) rárakom a rétegeken belül a kataszter felületet. Így a termelő rögtön látja, hogy meddig is van az az addig. Az enyéimnél általában az volt a gond, hogy egy adott ingatlannál nem mindig lehet a teljes tulajdonra igényelni, mert egy része fás terület, vagy erdő, vagy egyéb dolog miatt nem támogatható. Számokban ez úgy néz ki, hogy van mondjuk az igénylőnek 5 ha területe. Ő a közhiteles ingatlannyilvántartásban ezt legelőnek látja, de abból 2 ha be van erdősödve. Nekem eddig mindegyiket sikerült meggyőzni, hogy addig rajzoljunk, amíg "illik". Nem tart sokból megcsinálni, és egyszerűsítem a saját életemet, meg az övét is.
De ha rám hallgatsz, úgy csinálod, ahogy akarod.

#2478 Gorio

2014-10-05 17:22:18

Válasz erre

Válasz #2474. hozzászólásra
A falugazdász nem tudhatja, hogy az ügyfél tulajdonába van-e/bérli-e az egész helyrajzi számot, a helyrajzi számon belül az egészre akar-e támogatást stb. Én úgy gondolom az ügyfél érdeke, elsősorban, hogy jól meg tudja mondani, mit és hova akar. Most már jó pár éve megy ez a rajzolgatás, mikor beadja az ember a témát, akkor jó felkészülten menni, legalább is Én így megyek. (na jó idén 2%-ot tévedtem, a kedves mvh fel is hívta rá a figyelmem)

#2477 falugazdász22

2014-10-05 13:04:35

Válasz erre

Én is bízom benne mert nem nekünk hanem az itt maradóknak lesz kemény és mi már azt a 4,5évet csak kibírjuk valahogy de utána mi lesz ITT ???????? Most látni és érezni hogy a beígért informatikai fejlesztések se lettek 10 hónap alatt készek a felső vezetők is váltogatják egymást a kamara működése se 100%-os törvényi hiányosságok sora van vissza és itt van az hogy a választások se voltak demokratikusak ! Ügyészségi vizsgálatok birói végzések és még sok sok minden úgy érzem nem a mezei falugazdásznak hanem a felső vezetéseknek kell félni mert a gazdák sajnos Őket szidják és nem minket !

#2476 kuka13

2014-10-05 09:15:49

Válasz erre

Falugazdász22! Az jó lenne ha tényleg nem a mezei fg-nek volna félnivalója, de én attól tartok hogy a megyei és egyéb vezetők mégiscsak minket akarnak lecserélni és nem saját magukat. Felfelé meg majd megmagyarázzák - ahogy már írtam is - hogy mi vagyunk a hülyék és minket kell eltávolítani, és szájukat befogókra kicserélni....( végül is így nem lesz létszámcsökkentés, csak a még kevés (és egyre kevesebb) gondolkodni merő és véleményének hangot is adó embereket lecserélik csendben bólogatókra)

Remélem neked lesz igazad és nem nekem.....

#2475 Pille69

2014-10-05 07:06:04

Válasz erre

Válasz #2473. hozzászólásra
Ez talán egy kicsit illetlenre sikeredett, szerintem Pilátust félreértetted. Ő arra gondolt, hogy a problémák nem két év alatt nem oldódtak meg. Sőt!

#2474 Pille69

2014-10-05 06:58:27

Válasz erre

Válasz #2470. hozzászólásra

"Sose értettem, hogy mikor beadja a terület alaput, miért nem mondja a falugazdinak (már ha Ő segít a beadásban) hogy klikkeljen már rá hogy mutassa a térképe a helyrajzi számok határait és akkor beadhatná a sajátját rendesen, ezzel saját magát is megsziv@tja."

Én ezt néhány karakterrel máshogy gondolom.

Én meg sose értettem, hogy A FALUGAZDÁSZ mikor beadja a terület alaput, miért nem klikkel rá AUTOMATIKUSAN hogy mutassa a térképe a helyrajzi számok határait és akkor beadhatná aZ ÜGYFÉLÉT rendesen, ezzel saját magát SEM sziv@tNÁ MEG.

#2473 tolerancia

2014-10-04 12:55:10

Válasz erre

Válasz #2472. hozzászólásra

Akkor várjál megint két évet!Kit érdekel hogy olvasod a fórumot,és ha nem akkor mi a véleményed!Eddig sem hiányoztál,a következő két évben sem fogsz!

#2472 Pilátus

2014-10-03 23:08:42

Válasz erre

TE JÓÓ ÉG...kb két éve már nem olvastam ide és azóta semmi sem változott...

#2471 falug

2014-10-03 21:59:44

Válasz erre

abonyii azért kíváncsi lennék (természetesen privátba), hogy melyik megye ahol a kamarások többet keresnek?
Nálunk pont fordítva van. A kamarások szívtak nagyobbat...

Pénztelenség egyértelmű, hiszen lassan 1 év elteltével se kapta meg mindenki a munkaeszközeit (laptop, nyomtató,telefon stb.)

Gödöllőn volt már valaki vagy hallotta mi volt?

#2470 Gorio

2014-10-03 21:35:44

Válasz erre

Válasz #2468. hozzászólásra
Sose értettem, hogy mikor beadja a terület alaput, miért nem mondja a falugazdinak (már ha Ő segít a beadásban) hogy klikkeljen már rá hogy mutassa a térképe a helyrajzi számok határait és akkor beadhatná a sajátját rendesen, ezzel saját magát is megsziv@tja.

#2469 falugazdász22

2014-10-03 21:29:01

Válasz erre

Nem mernek most már falugazdászhoz nyúlni mert annyian mentek el ,hogy ügyfélfogadási gondok vannak . Az idióta rendelkezéseiket már a gazdák is kezdik látni és sajnos a kamarát szinte minden gazdálkodó szidja. A kamara ellenes hangulat teljes hőfokon van nem tudják elfogadni , hogy az alma helyzeten sem tudott érdemi intézkedést hozni a felső vezetés és teljes mellszélességből szidják Őket . Nem a falugazdászoknak kell rettegni hanem a megyei és országos vezetőinknek !!!!!!!!!!!!!!!

#2468 boncso

2014-10-03 13:10:54

Válasz erre

Ma kaptam egy ellenőrzési jegyzőkönyvet az MVH-tól. Nem minket ellenőríztek, hanem a szomszédot. De mivel egy blokkban vagyunk és nem tudta megmondani pontosan, hogy hol a határ, lemérték az egész blokkot. Kiderült, hogy 2,5 ha túligénylés van. Az észrevételezési felületen megnéztem és egyértelmű, hogy 3 közül ketten teljesen jól - hrsz. mentén - rajzoltunk, a harmadik viszont jól belém rajzolt. Ezt az MVH is megerősítette, hogy látják ki a ludas, de ők semmit nem tehetnek.
Most az jön, hogy adategyeztetés? Mennyi ennek az átfutási ideje?
Mennyire fogja ez meg az esetleges kifizetéseket?
Köszi a választ.

#2467 VakLóaBakon

2014-10-02 20:34:00

Válasz erre

Maximális, 1-et értésem!
A vidámság a dologban az, hogy a paraszt teljesen idiótának néz minket, mert megint kekeckednünk kell az igazolványok intézésénél a befizetésekkel (hála a naprakész TAPI adatbázisnak), ha meg kérdez valamit a jövő évi támogatásokkal kapcsolatban csak színes lufikat mutogathatunk neki. Persze ebből az jön le neki, hogy mi milyen felkészületlenek, lusták, stb., vagyunk. A következő gazdafórumon mindezt nagy hangon előadja vmelyik fejesnek, a többiek hangos egyetértése mellett.
Eredmény: Hülye a falugazdász…
A megye feletti vezetés kéri, hogy az eszementnél-eszementebb ötleteit viharos gyorsasággal hajtsák végre a falugazdik. A jólnevelt fg. megteszi, és legyárt számtalan öntözési-igény felmérést, almalé-feldolgozó kapacitás felmérést és ki tudja még mit. Persze ezeknek a fele sem fedi a valóságot, mert a megye is baxtat, hogy meglegyen a darabszám. Így megint csináltunk egy szép színes lufit.
Eredmény: Hülye a falugazdász…
Megjegyzem: a felsőbbség, a tehetetlenségét legegyszerűbben a hülye falugazdász-testületre hivatkozva magyarázhatja…
Szóval, öröm és boldogság így dolgozni, hogy alulról és felülről is erőteljes erotikus aktus áldozata vagy. (értsd: baxtatnak) Miközben hálát adhatsz a 9 Ft/km-es térítésnek.
Szóval: „jól viselkedik” az, aki:
- Hálás mosollyal néz a megyét vezető négyes fogatra,
- Elnéző mosollyal indul munkába egy hétvégi rendezvényre, a lakásától 35 km-re, tudva, hogy se túlóra, se benzinpénz, se semmi nem lesz,
- Vidám mosollyal indul a munkába nap, mint nap, örül, hogy még papíron sem kell a körzetközpontot útba ejteni és a 9 Ft akkor is jár kilométerenként.

Ha valki, mostanában mosoly helyett kényszeredett vigyort lát az arcomon, azzal közlöm, hogy az, nem a véletlen műve. Tudjátok: Nem fáj, csak ha nevetek.

#2466 kuka13

2014-10-02 19:12:44

Válasz erre

Ismerjük ugye a mondást: fejétől bűzlik a hal......
.
A pénzt elköltötték,..... felmutatni szinte alig tudnak valamit,..... valakire meg rá kell fogni hogy miért van ez így......a legegyszerűbb most az fg-kre mutogatni hogy milyen hülyék......no .meg lusták is .... No de mi azért tudjuk hogy a kamara előtt is volt élet.....talán valamivel jobb is mint most.......Azt nem tudom hogy utánuk mi lesz, mert addigra minket régi fg-ket ezek már rég seggbe billentettek, ugyanis most az a nóta járja hogy a lusta képzetlen és még vissza is beszélő fg-k jó részét "lecserélik jól viselkedőkre"

#2465 tolerancia

2014-10-02 19:03:29

Válasz erre

Village!Nem sértődünk meg semmin sem,nem egy ilyen felületes ember hiányos ismerete miatt!Az almagondot nem mi oldjuk meg,hanem fentebb kellene ezt az okosságodat közölni,azt meg végképp nem értem hogy mi közünk az árhoz!Ami pedig a 3 diplomás munkatársakat illeti ha 40 e-ért eljön ide dolgozni az már a sáját szégyene,ill az ország szégyene lenne,mert ez nem közmunkaprogram!Van amiben igazad van de ezekben nem!

#2464 abonyii

2014-10-02 19:03:00

Válasz erre

Válasz #2459. hozzászólásra

Brutto 20 Ft, ezt azért tegyük gyorsan hozzá... 6 havi elszámolással

#2463 abonyii

2014-10-02 18:56:52

Válasz erre

Válasz #2456. hozzászólásra

Hogy mennyire szar? Én azt gondolom, hogy mivel ismét megkezdődött a pénzbehajtás ( értem ezalatt azt, hogy nem újíthatsz igazolványt ha nincsenek rendben a termelő befizetései), nem lehet túl rózsás. De lehet nem nekem van igazam.

#2462 sobri

2014-10-02 16:07:46

Válasz erre

Válasz #2461. hozzászólásra

Gödöllőn én biztosan meg fogom kérdezni a többi kollégát, hogy mit szólnak ehhez.

#2461 abonyii

2014-10-02 15:05:48

Válasz erre

Jut eszembe, akkor biztos ezért lesz a gödöllői továbbképzés...hiszen nem értünk mi semmihez...

#2460 abonyii

2014-10-02 15:04:13

Válasz erre

Válasz #2457. hozzászólásra

Mi vagyunk túlfizetve??? Hát már elnézést, de akkor mi van azokkal a kamarásokkal, akik többet keresnek, mint mi, és tényleg f.ngjuk se volt ahhoz, amit mi csinálunk? Undorító egy kijelentés volt, ha tényleg ez igaz.

#2459 tolerancia

2014-10-02 13:41:31

Válasz erre

Válasz #2457. hozzászólásra

KEDVES Sorstársak!Nem tudom melyik megyei elnök,v akárki mondta,de szerintem saját maguk között kellene körülnézni,hogy milyen zarva van még mindig a saját fejükben lassan egy év eltelte után!Arról meg ne beszéljünk hogy milyen értelmesek az "ős"kamarások,akik nélkülünk összeszarták volna magukat,a mai napig is,mert egy őstermelőit sem állithattak ki maguktól hónapokig!Az alulképzetségről meg annyit hogy bölcsebb lett volna az a okos vezető ha nagyon hallgat mert tudok olyan kamarai elnököt akinek targoncás képzetségen túl semmi nincs!Ne a saját fészkébe szarjon,ne az alatta lévőbe rugjon bele hanem nézzen fentebb!Igaza van az előbb szólónak,ezzel elmondott mindent!A lustára pedig annyit,azért mert nem hajlandó, személy szerint én sem 20ft-ért kimenni az isten háta mögé talajmintát venni hát akkor kibaszott lusta vagyok és az is leszek,de többet ér ha a sajátommal foglalkozok,vagy a családdal vagyok!Mutasson példát a vezetőség!

#2458 Village

2014-10-02 13:01:05

Válasz erre

Válasz #2457. hozzászólásra
Minden nézőpont kérdése. A havi 40 e fthoz képest valóban túl vagytok fizetve. A páromhoz képest, aki 2 műszakban ápolóként 12 órázik, igen lusták is vagytok. És igen alul is vagytok képezve, mivel nem tudjátok a szabolcsi almahelyzetet megoldani, miattatok ilyen alacsonyak a felvásárlási árak, stb ... Hiába javasolnak a központból minden problémára azonnal jó megoldást, egy olyan gyenge apparátussal mindazt véghezvinni lehetetlen. Igen sértődjetek meg, de ne csodálkozzatok, ha 3 diplomás szakemberek (agrár, jogi, közgáz), havi 40 Ezerért, 12 órás napi műszakban kiturnak majd a helyetekről.

#2457 sobri

2014-10-02 10:10:03

Válasz erre

Válasz #2454. hozzászólásra

Üdvözlet kollegák!
Szeretném veletek megosztani egyik legújabb élményemet:
A kamara egyik vezető tisztviselője, a vele való beszélgetés közben mellékesen megjegyezte, hogy a kamara átvett egy kontra szelektált, lusta, alulképzett falugazdász hálózatot, ami túl van fizetve!
És ez a kollektív meggyőződése a vezérkarnak.
Na erre varjatok gombot!

#2456 kuka13

2014-09-28 19:52:03

Válasz erre

Tudsz valami közelebbit is? Mennyire nézték el a költségvetést? Kapunk még a hátralévő hónapokban fizetést? Mennyire sz...r a pénzügyi helyzet?

#2455 falugazdász22

2014-09-28 19:45:49

Válasz erre

Az a baj most mindent a számítógépes programra akarnak ráfogni , hogy azért kell ezt a tortúrát megtenni de nem itt van a kutya sajnos elásva. Egy hibás költségvetést csináltak és most ezt nem lehet beismerni és mindenféle számítógépes trükkökre hivatkoznak. Nagyon sok kolléga ment el országosan a rendszerből de vannak megyék ahol ez hatványozottan jelentkezik . Ezen megyékben meg kellene vizsgálni a megyei igazgatók és fő falugazdászok alkalmasságát is , mert így kerek a történet nem lehet mindent a központra fogni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#2454 kozod

2014-09-28 16:17:13

Válasz erre

Válasz #2451. hozzászólásra

Kedves kolléga!
Nehogy azt hidd! Én korábban írtam kérdést egy "pesti" "szakértőnek",akinek az elérhetőségét megkaptuk mailben! Úgy le lettem teremtve, mint annak a rendje! Miért írok kérdést? stb stb..,.,
No erről ennyit! Magunkra hagytak minket, mint mindig....
Közben elvárják az előadásokat ( OK, kaptunk mintát, de a kérdésekre ki válaszol?) Van itt valami, ami egyértelmű? De minden kommunikációban az van, hogy forduljon a falugazdászához!!!!! És amikor jönnek én mit mondjak???

#2453 abonyii

2014-09-28 06:57:59

Válasz erre

Emlékszem amikor a HR-es hölgy azt mondta, hogy próbálnak kidolgozni egy olyan km elszámolás rendszert kialakítani, ami mindenkinek jó..úgy látom ez a mai napig nem sikerült!!!

#2452 falugazdász22

2014-09-27 20:33:57

Válasz erre

Nem esik le nincs pénz és most mindenféle eljárásrendet akarnak kitalálni.

#2451 Rebel

2014-09-26 19:32:26

Válasz erre

Válasz #2449. hozzászólásra

Ha adnak fogadd el.....
Legalább lesz 18 plusz telefonszámom gond esetén...

#2450 Rebel

2014-09-26 19:31:05

Válasz erre

Akár hogy is nézem az eljárásrendet,akárhol laksz, ha csak egy településre taxizol egy nap és vissza,akkor kizárólag munkába- és hazajársz 9 Ft/km-ért slussz-passz.

Mondjuk megfordítva,ha lakhelyedről a lakóhelyeden lévő irodába indulsz MUNKÁBA és innen indítassz HIVATALOS utat bárhová és vissza ugyanígy akkor mindenOK!
Vagy nem...?

#2449 kuka13

2014-09-26 12:33:20

Válasz erre

Nekem is az a véleményem hogy a parasztvakítás, meg etetés-itatás ad libitum (valamelyik jóbarát-pincetulaj örömére) helyett inkább fizetnének rendesen kocsifutást meg diplomásnak megfelelő munkabért.

#2448 falugazdász22

2014-09-25 23:15:58

Válasz erre

Ez most megint a pénz lenyúlásról szól!!!!!!!!!!Elmegyünk Gödöllőre ott szállás koszt kvártély + benzin+ borospince minek inni , hogy valakinek a barátja ugye jól járjon.
Ja két nap a munkából ki aztán valakik az oktatásra jó pénzt vesznek fel a Km-t fogják 9 forintoznak .Érti ezt valaki mert épeszü ember nem . ne a munkába járással foglalkozzanak hanem ilyen hülyeségekre ne költsék a pénzt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#2447 VakLóaBakon

2014-09-25 19:44:45

Válasz erre

Válasz #2446. hozzászólásra
Jessssz!
A véleményem a tiednél egy csöppet rosszabb. A fórum moderációs elvei miatt nem minősítem.
Külön röhej, hogy minden helyszínhez kell tevékenységet rögzíteni, nem is egyet. Teljesen a való élethez van igazítva az egész.
Más. A "Gödöllőre kéne menni, GAK képzésen kell ott lenni" kezdetű műdalt felétek is dúdolja a megye?

#2446 sobri

2014-09-25 19:05:01

Válasz erre

Üdv kollegák!
Nekem az a véleményem, hogy a FAR softver egyre bonyolultabb és mivel a fejlesztést egy külső cég végzi egyre kezelhetetlenebb. Most a szakmaiatlanságról még nem is beszéltem. De szívok rendesen.

#2445 Norberto26

2014-09-21 11:14:05

Válasz erre

Válasz #2444. hozzászólásra

Abból a körzetközpontból, ahová rendelve vagy, ami a saját irodád. Ez mindig is így volt. Ez általában járási, de nem szeretem ezt, mert a nálunk a járás már nem aktuális sztem. Pláne, hogy az én körzetközpontom 3 járást ölel fel.

#2444 kuka13

2014-09-21 09:28:53

Válasz erre

Norberto26! Melyik központból indítasz kiküldetést? A megyeiből, vagy a járásiból?

#2443 Rebel

2014-09-20 16:40:19

Válasz erre

Válasz #2441. hozzászólásra

Ezt úgy lehetne megoldani,hogy mindemkinek a lakcímén lévő iroda lenne a szerződésben munkahelyként megjelölve és onnan minden út hivatalos,vagy kiküldetés.És ekkor lehetne valóságos költségvetést fizetni.
Mert azért vannak olyan körzetközpontban lakó,de keveset utazó kollégák akik ezzel szépen ügyeskedhetnek.

#2442 Norberto26

2014-09-20 08:55:04

Válasz erre

Válasz #2439. hozzászólásra

Ez így van...én mindennap bemegyek a körzetközpontba 9 Ft/km-mel, majd onnan indítom a kiküldetéseimet, majd nap végén vissza körzetközpontba, majd onnan haza 9 Ft/km-mel.

#2441 VakLóaBakon

2014-09-19 21:35:13

Válasz erre

Addig, amíg állami alkalmazott voltam, elfogadtam, hogy ez az elszámolás rendje. Minden évben ment a harc, hogy mennyi az a mennyiség, amit elszámolhatok havonta. Nem volt egyszerű és igazságos sem, de elfogadtam. Most a kamaránál már nem értem még annyira sem mint ezelőtt. Ha szolgáltató kamarát akarunk/akarnak, ahol az ügyfelek érdekében a falugazdi helybe megy, segít ahol tud, GISZ előadásokat tart, részt vesz rendezvényeken a kamara nevében, munkaidő után, hétvégén is, akkor legalább az alapvető feltételeket biztosítsák már! Kapott valaki túlórapénzt? Hétvégi pótlékkal? Számolja ki már valami fejes, hogy a megálmodott feladatoknak mi a költsége! Elvárások vannak dögivel. A központi „álmodók” mindent kitalálnak, hogy a kamara elismert, megbecsült legyen, hogy a gazda bizalommal forduljon hozzánk. De ha ezért A-ból B-be kell menni hetente 5-ször, akkor legalább nézzen a térképre is, ne csak a jogszabálytárba. Lassan ott tartunk, hogy:

„A távolságot, mint üveg
golyót, megkapod, óriás
leszel, csak hunyd le kis szemed, -
aludj el szépen, kis Balázs.”

Ezek szerint József Attila már tudott valamit (1935-ben).
A távolságot megkapta/megtartja magának Győ___y Balázs, felénk meg azt mutatja, hogy elaluszikált szépen. Az „üveggolyók” meg, merre gurultak? Ki tudja?

#2440 Rebel

2014-09-19 17:44:50

Válasz erre

Az a baj,hogy a 9 Ft/km térítés még 1996-ból való,amikor 1 l benzin 120-150 Ft volt.
Ennek most minimum 300-350 Ft-nak kéne lenni km-ként.

#2439 kuka13

2014-09-19 15:56:32

Válasz erre

Azért az egyéb munkahelyek (állandó munkavégzési helyre értem és ahol nem kell a munkaeszközöket költöztetni) nem hasonlíthatóak hozzánk. Az ilyen helyeken a dolgozó bejárhat a munkahelyére tömegközlekedéssel is, egy-szem aktatáskával vagy ridiküllel a kezében, aztán ha kényelmi okok miatt mégis az autózást választja hát szíve-joga, de akkor értelemszerűen a 9Ft/km-t kapja. Nálunk viszont nincs választási lehetőség mert tömegközlekedéssel elmenni naponta 3 faluba laptoppal ... nyomtatóval..egyebekkel....fizikai lehetetlenség....
Vagy nálatok nem ennyire rendszeres a kijárás a falukba?

#2438 Radocz

2014-09-19 08:33:45

Válasz erre

Válasz #2437. hozzászólásra

"Szóval kamu az egész elszámolás így."

Ismerősöm a Biztosító átszervezése után úgy járt, hogy el kellett menni délre 20 km-t, hogy köszönjön a főnöknek, aztán északra utazott 40 km-t, hogy találkozzon az ügyféllel.
Mindezt vállalkozói igazolvánnyal.

Többéves biztosítós gyakorlattal, elment vagyonőrnek.

Lehet ez még lejjebb vagy feljebb is.

#2437 Istvánxxx

2014-09-19 08:21:27

Válasz erre

Válasz #2435. hozzászólásra

Ez így van, ahogy írtad, mindenhol úgy működik a munkába-járás költségtérítése, mint nálunk. Ha ez nem lenne rendben, valószínű már valakinek feltűnt volna.
De azért van igazság a cikkben is. Gondoljatok bele, hogy ha mondjuk hetente 2-szer nem a körzetközpontban vagyok, hanem valamelyik hozzá tartozó kistelepülésen tartok ügyfélfogadást, akkor azt úgy kell elszámolnom, hogy a lakóhelyemről bemegyek a körzetközpontba 9 Ft-tal, onnan meg elmegyek a kistelepülésre üzemanyag + 9Ft-tal. Hazafelé ugyanez visszafelé. A valóságban persze nyilván nem így van, otthonról egyből a kistelepülésre megyek, délután meg egyenesen haza. Szóval kamu az egész elszámolás így.

#2436 Rebel

2014-09-19 05:56:01

Válasz erre

Válasz #2433. hozzászólásra

Értem a logikád,de ha ellenőr lennék,egyből gyanakodnék.Folyékony műtrágya is műtrágya....Én nem merném/ beírni/...

#2435 VakLóaBakon

2014-09-18 20:53:25

Válasz erre

Vicces egy helyzet ez. A munkáltatónk (a főigazgató) az Budapesten van (a szerződésünket is még a „Ződsédes” írta alá). Akkor a munkahelyünk is Bp? Az összes méter amit megteszek az fullosan elszámolható? Kivéve azokat a „szerencsétleneket”, akik a központban dolgoznak?
Ha a munkahelynek a járási központ számít, akkor az onnan 23 km-re lakó vezető falugazdi csak a 9.- Ft/km-re jogosult, a központban lakó mezei falugazdi, aki az onnan 27 km-re fekvő településre jár ki meg a fullosra?
Tudomásom szerint a hivatalok/munkahelyek nagy részén, ugyanazzal a metódussal számolnak el mint nálunk. Ezeken a helyeken sokan dolgoznak a jogi furcsaságokhoz jobban értő emberek is. Már rég kibukott volna, ha ez valóban így lenne. Mondjuk nekem ez maga lenne a kánaán : - ))). Sajnos van egy olyan érzésem, hogy nem így lesz.

#2434 kuka13

2014-09-18 20:09:27

Válasz erre

Az állásfoglalásban egyértelműen az van hogy amennyiben kilépsz (gurulsz) a kapudon, onnantól te hivatalos ügyintézés miatt autózol, tehát minden a munkádhoz szükséges utat teljes elszámolással kellene kifizetni. Csak abban az esetben lehetne a 9 Ft/km az elszámolás, ha a megyei központodba gurulsz be, mert az a "munkába járás". Az összes többi hivatali út.( hiszen ügyfelezni mész a polgármesteri hivatalokba)

#2433 Czanik Sanyi

2014-09-18 20:02:27

Válasz erre

Válasz #2421. hozzászólásra
Itt volna egy kérdésem, ehhez kapcsolódóan, a nitrosol az fejtrágyának minősül s akkor sem kell?

#2432 Rebel

2014-09-18 17:26:14

Válasz erre

Ez azt jelenti,hogy szopatnak bennünket?Ne már!
Tehát ha pest megyei vagyok és BP-re csak egyszer megyek egy hónapban,akkor azért 2x23kmx9 Ft jár?
Viszont az összes többi km amit a munkám elvégzése miatt tolok az autómba az üzemanyagár+9Ft/km elszámolásban történik?

Végül is logikus,mert nem a járás a munkáltatónk,hanem a megye.

Csak nehogy az legyen,hogy a munkahelyig/ megyeszékhely/ 9Ft és onnan a 9Ft+benzinktg......

#2431 kuka13

2014-09-18 15:27:06

Válasz erre

Aki ezt az állásfoglalást leírta:

"Lepsényi Mária a
NAV Központi Hivatal főmunkatárs (szja, egyéni vállalkozók, őstermelők adózása)
A NAV elismert szakértője, munkakörénél fogva részt vesz az adótörvények előkészítésében, hivatalos szakmai állásfoglalások kialakításában."



Tán komolyan kéne venni!!!!!

#2430 Istvánxxx

2014-09-17 20:30:58

Válasz erre

Válasz #2429. hozzászólásra

Hát ez így elég komoly. Nem vagyok benne biztos, hogy tényleg így lenne, ahogy a cikkben írják.