Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.55 FtUSD368.32 FtCHF402.9 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Van nekünk jó kombinátorunk, nem ez a kérdés, hanem egy Allrounder szerszám fog kelleni a gondmentes mulcsos műveléshez, tudod a kukoricákat is mind a 420-as Cultussal dolgoztuk be és utána lesz olyan erősebb szármaradványos terület ahol a sima kombinátorok nem működnek, a rövidtárcsa meg nyerselhet. Ezekre a legjobb az Allrounder és társaik, csak ami jó árban van jó szerszám az függesztett 6 méteres, ami egy nagy 3-400-as géphez nevetségesen kicsi, a 8-9-10 méteresek meg horror áron vannak, ezért megy az agyalás
Válasz szanberg #2931. hozzászólására
Ugorj át Szlovákiába, keleten is vannak 6 m-es PB 021 vagy 8 m-es PB 022 kombinátorok. Ezeket elhúza mindkét fergád. Nedvesben lekapcsolhatók a hátsó pálcáshengerek, esetleg teszel fel hátra fogasokat, és apró pénzért megoldanád a tavaszi magágykészitő kombinátorodat. 3,5-4 tona a súlyuk, nincsen gond a szárazban sem, nem patog, és nagyon erős konstrukció 2000-3000 euróért.
Lehet a kombin a kisebb átmérő miatt jobban kidobálja. Meg azt figyeltem h a rugóval lenyomatva a lágyban is elmegy, mintha jobban öntisztulna ha belejár, mintha csak gurul rajta
Nekem a függesztett 4,6 méteres Farmét grubberen van ilyen tengelytelen, ráadásul baxott nagy átmérő csőpálcás mégis ha nyersebb volt beragadt az mint a fene. Persze ahol omlósabb a pálya ott nincsen gond, de itt cimborák is más kompaktorokkal tavasszal csak xopnak az a helyzet.
Pom Brodnica Zeta most a régi meteor neve, függesztett 6 méteres kell a 190R-re hagy szóljon.
Van ezekre is elől egy simítós megoldás, nem crossboard de szerintem jó munkát tudna végezni.
Ha lenne 7 inkább 8 méteresben rögtön megrendelném, de még lehet ígyis fogok egy 6 méterest.
Megy az agyalás, most jó lenne de később mondjuk egy törzscsuklós gépre ez nagyon kevés, viszont lehet az lesz a megoldás, hogy arról le sem akasztjuk a Cultust, a 3 méteres 5 késes Fralazt elcserélem egy 3,5 méteresre és ennyi ez lenne a dolga neki, a mostani 260-ast meg nem adom el, sokat úgy sem ér az árából nem jön ki allrounder még ha egy ilyen lengyel Zeta árával megpótolom akkor sem, szóval ez meg ledobva orrsúlyt 6 keréken maradna magágykészítősnek nem túl sok taposással így, akkor a 6 méteres sem ciki mögé annyira, meg az 5 méteres rövidtárcsa sem meg a 6,7-es Kongskilde sem.
Magyarul tavasszal kellene használni. Akkor ez nem jó mert az első hengere beragad rögtön az agyagban ás utána meg döngöl, nem porhanyít.
Szerintem főleg a mulcsos pályákra az a Pom Meteor vagy Brodnica vagy milyen neveken futtatott történet a jobb ami megegyezik az Allrounderekkel teljesen. Ha egy fokkal konvencionálisabb kellene akkor meg van az Expom Wektor 6-7-8méteres félfüggesztett verziókban, ez meg olyan mint a nagy Kongskilde, 5 sorban elég jól széthúzott kapákkal, elől simítóval hátul rugópálcás elmunkáló plusz egy hengertag.
Válasz Bzsr #2924. hozzászólására
Ja túl merev és törik mint a fene.15 évig húztam egy rau 330 ast,100 mm-es kacsatalpakkal majdnem 0 fogtöréssel.Pár éve vettem egy 440-est ami segédrugós volt.Első évben 10-12 fogat eltörtem.Vettem rá szimpla fogra való tartókat,azóta nincs gond.
Válasz Bzsr #2920. hozzászólására
150-es az sok neki,de a 100-ast gond nélkül elviszi,ha a rúgó erősítéseket(segédrugó vagy mi fene a neve) ledobálod róluk.
Én sem mondanám tökéletesnek a rögtörők munkáját. De én átalakítottam. Ucf csapágyazás, mert az a műanyag perselyes megoldás hulladék volt. A rögtörő vázhoz rögzítést 10cm-el lejebb vittem. Új rugó, lehet, hogy idén kicserélem 450es rögtörőre az első sort.
Egyébként a lúdtalp kapás kérdés azért volt, mert lazítózott és tárcsázott alapművelést azzal szeretném "megmozgatni" tavasszal. Lehet jobban írtja a gyomokat?!
Válasz Bzsr #2920. hozzászólására
Üdv.! Nekem 2,8 m ilyen van de átkozom a napot mikor vettem gyenge minőség, a rögtörő hengerek csak futnak hátul. helti metalwolf kiskörösi satex sokkal jobb
Válasz Koszi. #2910. hozzászólására Köszi a képeket és az észrevételeket! Megvettem a 4,2-est 120Le -ős Case 5150-es traktornak épp elég lesz(anyag van benne azt láttam! ) .....nekem sincs ikerkerekem a nyomtávom meg széles....lehet teszek rá még egy-egy nyomlazítót(vagy kintebb hegesztem a meglévőket)....a simítón nem gondolkozom itt tuti ráragad a sár ! :(
Rugalmasak végülis. De a v tárcsán az istenért nem akarták megcsinálni a rugózott állítható rudat, azóta is szívok vele.... Más szempontból rugalmasak végülis meg azért belerakják az anyagot a gépbe és árban szinte ott van mint a gyengébb társaik, de ezek a bosszantó apró hibák amik sokszor akkor derülnek ki amikor már megvan véve a gép az idegesítő. 117 lovas a nyuszi, itt azért nagy dombok vannak, nameg nem vállalták már el a kombinátor gyártást tavaszra , és pont beesett ez a 3,6 os eladó, alig használtba így lecsaptunk rá , de nem szalad el vele kár lett volna nagyobbat venni, dupla kerék nélkül elég sok földet kell vele huzatni hogy betakarja a gépnyomot, azért is nehéz húzni.
Én amit láttam, és beszéltem velük azt mondták. Egyedi kérésre menetes orsóval is csinálják a kereket. Lehet, csak a 4,2 felettibe teszik középre a kerekeket! Én rugalmas brigádnak tartom őket, szerintem ezek megbeszélhető dolgok.
Hoztak júni végén egy 3.3 as csukóst egy kollégának az is ugyan ilyen volt csak keskenyebb ugye, kerék ugyan így volt annyi különbség hogy tekerős orsó volt rajta a mélységállító. Sok földet húz az feltűnt, fogja is a gépet.. sokszor rá kellett korrigálnom a magasságra, de lehet a trakival volt a baj majd ősszel kiderül.
Én ahogy néztem az enyimen, nem a rugó erejével van baj. Középről hajlana hátra a simitó, de a föld tartja ki nem a rugó. Ha feljebb lenne a csuklópontja akkor lenne jó.
Most annyi az újítás, hogy a támasztó kerekek bekerültek a mezők közepébe. Ha erős a simítólap rugója, célszerű az egyiket elvágni, vagy jelezni a Gábornak, hogy módosítson rajta!
Nem, nagy kapák voltak rajta, 5 sorban, csöpálcás henger + egyengetö pálcák. A Sirály utca elején fényképezték (Tokaji útról nyílik a MOL kút után a régi "legyes " kocsmánál) 3 ilyenkor új kombinátor, és egy új rövidtárcsa volt az udvaron, de semmi telefonszám, vagy elérhetöség.
Üdv! Nekem 3.6 os vadkerti kombinátorom van, idén használtam először tavasszal,kb 50 hektár volt benne amikor vettem mert mtz után nagy lett egy kollégának a szomszéd faluban ( súlya miatt) , végülis meg vagyok elégedve vele persze lehetne vontatott, függesztett gépeket annyira nem szeretem de akkor az ára se ennyi lett volna... Estére keresek képeket róla .
Ez a video https://youtu.be/ZlQVlURoUcM tavaszi szántásban első próbálkozás volt még se ráspanolva nem volt és a simító is rajta volt. A lényeg azért látszik.
Nekem még nem tűnt fel hogy túlzottan pattogna. Tömörít , teszi a dolgát . Igaz oda is spanoltam. Nekem tetszik amit csinál csak a sok menés az úton, na az keserves. Húzni a földön jó . 3.2 méteren sima munkát csinál. A nagyobb nem tudom hogy követné le a talajt.Itt bárki nézte azt mondta nem spórolták ki az anyagot.
Elöl a függesztőnél tud mozogni fel-le. A simitó az tényleg nem tudja elengedni a földet, max akkor ha nagyon kevés földet húzatsz vele. A rögtöröjét szerintem jól be lehet állítani.
Válasz janihida #2889. hozzászólására
A 7 méteres kongskildék is mennek gond nélkül fix vázzal.,csak a fogak nem szabad hogy dupla rúgósak legyenek mert akkor töri mint a fene.Nálunk mindegyik gyártó fix vázasra csinálja,és kerék nélkül hogy a súly a rögtörőkön legyen. 1 vagy 2
Válasz B.J. #2887. hozzászólására Képeken néztem de talán még annyi anyag sincs benne mint a vadkertiben....árban jó egyformák de használtban gondolkodom....az meg Agromerkurban nincs a neten 4,2-4,5-ös!
Válasz Hali Laci #2888. hozzászólására Köszi a választ! Azt én is gondoltam ,hogy a simító nem fog itt rajta maradni mert betúr.....az hogy hosszú a négy rugósor miatt az nem bajnekem a traktor elbírja. A váz szemre elég erős csak furcsa a dupla rögtörő hogy egymáson van feszítve és a váz is fix (nem tudnak a tagok külön mozogni fel -le)... Neked nem pattognak be hátul?....követik a talajt (megtömörítik)?
Igaz nekem 3.2m-es csukható van de ezt is 80 le -nek írják de az mtz 82-es nem emelte meg csak segédemelővel. Nekem tetszik csak nehéz és hosszú , a munkája szép de a hátsó simító nem ér semmit mert kemény a rugója és csak oldalt hagyja el a földet ami így csíkos lesz.
Ennyi pénzért nem kapsz Heltit. Brutál erős minden része és előbb törik le a kapa mint a keret vagy bármi. Részemről egy negatívum hogy adják hozzá a hátsó pótlámpát de gyári helye mint a tárcsáikon az nincs.Én 40-es kötötségű földben húzom és tetszik amit látok utána.
Válasz dr.T #2885. hozzászólására
Azt én is látom hogy nem nagy valami..... de nem száz hektárokra kellene... ( akkor én is inkább Heltit vennénk :)....elég olcsón tudnék használtat de persze ha nem való erre a kötött földekre inkább nem kell!....azért lennék kíváncsi ha valakinek van ilyen ....esetleg lenne róla videója hogy dolgozik (youtobe-on van egy film de az is homokon húzza és a fülkéből kamerázza a port :( )...ott bármivel lehet jó magágyat készíteni....de nálunk beragad a rögtörő, stb.
3635 hozzászólás
Válasz Sk Laci #2934. hozzászólására
Van nekünk jó kombinátorunk, nem ez a kérdés, hanem egy Allrounder szerszám fog kelleni a gondmentes mulcsos műveléshez, tudod a kukoricákat is mind a 420-as Cultussal dolgoztuk be és utána lesz olyan erősebb szármaradványos terület ahol a sima kombinátorok nem működnek, a rövidtárcsa meg nyerselhet. Ezekre a legjobb az Allrounder és társaik, csak ami jó árban van jó szerszám az függesztett 6 méteres, ami egy nagy 3-400-as géphez nevetségesen kicsi, a 8-9-10 méteresek meg horror áron vannak, ezért megy az agyalás
Válasz szanberg #2931. hozzászólására
Ugorj át Szlovákiába, keleten is vannak 6 m-es PB 021 vagy 8 m-es PB 022 kombinátorok. Ezeket elhúza mindkét fergád. Nedvesben lekapcsolhatók a hátsó pálcáshengerek, esetleg teszel fel hátra fogasokat, és apró pénzért megoldanád a tavaszi magágykészitő kombinátorodat. 3,5-4 tona a súlyuk, nincsen gond a szárazban sem, nem patog, és nagyon erős konstrukció 2000-3000 euróért.
Válasz szanberg #2930. hozzászólására
Jók ezek a kultik, ennél tuti nincs pardon ha vegyes a talajviszony is. Talán a talajkövetés ami kis pontszámos
Válasz szanberg #2931. hozzászólására
Lehet a kombin a kisebb átmérő miatt jobban kidobálja. Meg azt figyeltem h a rugóval lenyomatva a lágyban is elmegy, mintha jobban öntisztulna ha belejár, mintha csak gurul rajta
Válasz bandigh #2929. hozzászólására
Nekem a függesztett 4,6 méteres Farmét grubberen van ilyen tengelytelen, ráadásul baxott nagy átmérő csőpálcás mégis ha nyersebb volt beragadt az mint a fene. Persze ahol omlósabb a pálya ott nincsen gond, de itt cimborák is más kompaktorokkal tavasszal csak xopnak az a helyzet.
Pom Brodnica Zeta most a régi meteor neve, függesztett 6 méteres kell a 190R-re hagy szóljon.
Van ezekre is elől egy simítós megoldás, nem crossboard de szerintem jó munkát tudna végezni.
Ha lenne 7 inkább 8 méteresben rögtön megrendelném, de még lehet ígyis fogok egy 6 méterest.
Megy az agyalás, most jó lenne de később mondjuk egy törzscsuklós gépre ez nagyon kevés, viszont lehet az lesz a megoldás, hogy arról le sem akasztjuk a Cultust, a 3 méteres 5 késes Fralazt elcserélem egy 3,5 méteresre és ennyi ez lenne a dolga neki, a mostani 260-ast meg nem adom el, sokat úgy sem ér az árából nem jön ki allrounder még ha egy ilyen lengyel Zeta árával megpótolom akkor sem, szóval ez meg ledobva orrsúlyt 6 keréken maradna magágykészítősnek nem túl sok taposással így, akkor a 6 méteres sem ciki mögé annyira, meg az 5 méteres rövidtárcsa sem meg a 6,7-es Kongskilde sem.
Válasz szanberg #2928. hozzászólására
Ha jól láttam az olyan tengelytelen első henger, az nehezen ragad be.
Válasz t.peti #2926. hozzászólására
Magyarul tavasszal kellene használni. Akkor ez nem jó mert az első hengere beragad rögtön az agyagban ás utána meg döngöl, nem porhanyít.
Szerintem főleg a mulcsos pályákra az a Pom Meteor vagy Brodnica vagy milyen neveken futtatott történet a jobb ami megegyezik az Allrounderekkel teljesen. Ha egy fokkal konvencionálisabb kellene akkor meg van az Expom Wektor 6-7-8méteres félfüggesztett verziókban, ez meg olyan mint a nagy Kongskilde, 5 sorban elég jól széthúzott kapákkal, elől simítóval hátul rugópálcás elmunkáló plusz egy hengertag.
SZALAGRO FORGALMAZZA EZEKET
Válasz t.peti #2926. hozzászólására
Nézd meg a Vagro környe kompaktorát van par a környéken szépen dolgoznak.
Sziasztok!
Az alábbi kombinátorokról mi a vélemény, használ valaki ilyet ?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/agromerkur-kombinatorok/h_6917209
Szántott és lazítózott teruletek első sorral való elmunkálására kellene.
Válasz Bzsr #2924. hozzászólására
Ja túl merev és törik mint a fene.15 évig húztam egy rau 330 ast,100 mm-es kacsatalpakkal majdnem 0 fogtöréssel.Pár éve vettem egy 440-est ami segédrugós volt.Első évben 10-12 fogat eltörtem.Vettem rá szimpla fogra való tartókat,azóta nincs gond.
Válasz mtz1221 #2923. hozzászólására
Köszi, Van rajtuk segédrugó. Akkor 100-ast rakok rá! Túl merev lenne a kapa segédrugóval?
Válasz Bzsr #2920. hozzászólására
150-es az sok neki,de a 100-ast gond nélkül elviszi,ha a rúgó erősítéseket(segédrugó vagy mi fene a neve) ledobálod róluk.
Válasz Sárközi Róbert #2921. hozzászólására
Én sem mondanám tökéletesnek a rögtörők munkáját. De én átalakítottam. Ucf csapágyazás, mert az a műanyag perselyes megoldás hulladék volt. A rögtörő vázhoz rögzítést 10cm-el lejebb vittem. Új rugó, lehet, hogy idén kicserélem 450es rögtörőre az első sort.
Egyébként a lúdtalp kapás kérdés azért volt, mert lazítózott és tárcsázott alapművelést azzal szeretném "megmozgatni" tavasszal. Lehet jobban írtja a gyomokat?!
Válasz Bzsr #2920. hozzászólására
Üdv.! Nekem 2,8 m ilyen van de átkozom a napot mikor vettem gyenge minőség, a rögtörő hengerek csak futnak hátul. helti metalwolf kiskörösi satex sokkal jobb
Leták 3,3as kombinátoron az első két sor kapán a lándzsákat 150es lúdtalp kapára cserélem, akkor a kapák kibírják a terhelést?
Ilyen a kombinátor:
Válasz .Feco. #2918. hozzászólására
Értem, köszönöm.
Válasz GREVEN #2917. hozzászólására
Nincs meg új, a mienken simito van. Ma is ugyanígy vennem, jobb a hengert külön húzni...
Feco
Lett már új Multivád vagy maradt a régi?
Nem emlékszek tietek hengerrel vagy simítóval van hátul?
Több év használat után mik a tapasztalataid? Jó az a felszereltség ami van rajta vagy most már inkább máshogy kérnéd?
Válasz B.J. #2915. hozzászólására 5 éves !...pályázatban csapták a többi gép közé......alig használták...tényleg...megnéztem!
Válasz janihida #2914. hozzászólására
Szerencséd volt! 4,2-es? Mennyi idős?
Válasz B.J. #2913. hozzászólására Nem...úgy találtam a neten!(nem itt)
Válasz janihida #2911. hozzászólására
ismerőstől vetted?
Válasz janihida #2911. hozzászólására
Ekkora géphez ekkora kombi van nekünk is, de ha tudsz használj ikerkereket tavasszal, sokkal jobb lesz a munka, meg nem lesz keréknyomos.
Válasz Koszi. #2910. hozzászólására Köszi a képeket és az észrevételeket! Megvettem a 4,2-est 120Le -ős Case 5150-es traktornak épp elég lesz(anyag van benne azt láttam! ) .....nekem sincs ikerkerekem a nyomtávom meg széles....lehet teszek rá még egy-egy nyomlazítót(vagy kintebb hegesztem a meglévőket)....a simítón nem gondolkozom itt tuti ráragad a sár ! :(
Válasz B.J. #2908. hozzászólására
Rugalmasak végülis. De a v tárcsán az istenért nem akarták megcsinálni a rugózott állítható rudat, azóta is szívok vele.... Más szempontból rugalmasak végülis meg azért belerakják az anyagot a gépbe és árban szinte ott van mint a gyengébb társaik, de ezek a bosszantó apró hibák amik sokszor akkor derülnek ki amikor már megvan véve a gép az idegesítő. 117 lovas a nyuszi, itt azért nagy dombok vannak, nameg nem vállalták már el a kombinátor gyártást tavaszra , és pont beesett ez a 3,6 os eladó, alig használtba így lecsaptunk rá , de nem szalad el vele kár lett volna nagyobbat venni, dupla kerék nélkül elég sok földet kell vele huzatni hogy betakarja a gépnyomot, azért is nehéz húzni.
Válasz Koszi. #2907. hozzászólására
Hány lőerős a Nyuszi?
Válasz Koszi. #2907. hozzászólására
Én amit láttam, és beszéltem velük azt mondták. Egyedi kérésre menetes orsóval is csinálják a kereket. Lehet, csak a 4,2 felettibe teszik középre a kerekeket! Én rugalmas brigádnak tartom őket, szerintem ezek megbeszélhető dolgok.
Válasz B.J. #2906. hozzászólására
Hoztak júni végén egy 3.3 as csukóst egy kollégának az is ugyan ilyen volt csak keskenyebb ugye, kerék ugyan így volt annyi különbség hogy tekerős orsó volt rajta a mélységállító. Sok földet húz az feltűnt, fogja is a gépet.. sokszor rá kellett korrigálnom a magasságra, de lehet a trakival volt a baj majd ősszel kiderül.
Válasz Tomi81 #2905. hozzászólására
Szerintem jelzed a konstrukciós hibát, és kijavítják!
Válasz B.J. #2904. hozzászólására
Én ahogy néztem az enyimen, nem a rugó erejével van baj. Középről hajlana hátra a simitó, de a föld tartja ki nem a rugó. Ha feljebb lenne a csuklópontja akkor lenne jó.
Válasz Koszi. #2903. hozzászólására
Most annyi az újítás, hogy a támasztó kerekek bekerültek a mezők közepébe. Ha erős a simítólap rugója, célszerű az egyiket elvágni, vagy jelezni a Gábornak, hogy módosítson rajta!
Válasz janihida #2898. hozzászólására
Bocsánat megkéstem :( A két középső kép egymáshoz tartozik, talán ez volt a legkedvezőtlenebb talajállapot itt, többféle talaj van, táblán belül is.
Válasz kis Zombi #2901. hozzászólására
Dzsondír??? Mert hogy ződ:-)))
Válasz VDénes #2900. hozzászólására
Nem, nagy kapák voltak rajta, 5 sorban, csöpálcás henger + egyengetö pálcák. A Sirály utca elején fényképezték (Tokaji útról nyílik a MOL kút után a régi "legyes " kocsmánál) 3 ilyenkor új kombinátor, és egy új rövidtárcsa volt az udvaron, de semmi telefonszám, vagy elérhetöség.
Válasz kis Zombi #2899. hozzászólására
Sima kombinátor kapák voltak rajta?
Ez milyen gyártmány lehet ?
Válasz Koszi. #2897. hozzászólásáraKöszi várom !
Válasz janihida #2896. hozzászólására
Üdv! Nekem 3.6 os vadkerti kombinátorom van, idén használtam először tavasszal,kb 50 hektár volt benne amikor vettem mert mtz után nagy lett egy kollégának a szomszéd faluban ( súlya miatt) , végülis meg vagyok elégedve vele persze lehetne vontatott, függesztett gépeket annyira nem szeretem de akkor az ára se ennyi lett volna... Estére keresek képeket róla .
Válasz Hali Laci #2895. hozzászólásáraKöszönöm! ...segítettél "megvilágosodnom" ..... ha valakinek van még videója ne kíméljen!
Válasz janihida #2890. hozzászólására
Ez a video https://youtu.be/ZlQVlURoUcM tavaszi szántásban első próbálkozás volt még se ráspanolva nem volt és a simító is rajta volt. A lényeg azért látszik.
Válasz janihida #2889. hozzászólására
Nekem még nem tűnt fel hogy túlzottan pattogna. Tömörít , teszi a dolgát . Igaz oda is spanoltam. Nekem tetszik amit csinál csak a sok menés az úton, na az keserves. Húzni a földön jó . 3.2 méteren sima munkát csinál. A nagyobb nem tudom hogy követné le a talajt.Itt bárki nézte azt mondta nem spórolták ki az anyagot.
Válasz janihida #2890. hozzászólására
Használtat nehéz lesz találni!
Válasz janihida #2884. hozzászólására
Elöl a függesztőnél tud mozogni fel-le. A simitó az tényleg nem tudja elengedni a földet, max akkor ha nagyon kevés földet húzatsz vele. A rögtöröjét szerintem jól be lehet állítani.
Válasz janihida #2889. hozzászólására
A 7 méteres kongskildék is mennek gond nélkül fix vázzal.,csak a fogak nem szabad hogy dupla rúgósak legyenek mert akkor töri mint a fene.Nálunk mindegyik gyártó fix vázasra csinálja,és kerék nélkül hogy a súly a rögtörőkön legyen.
1 vagy 2
Válasz B.J. #2887. hozzászólására Képeken néztem de talán még annyi anyag sincs benne mint a vadkertiben....árban jó egyformák de használtban gondolkodom....az meg Agromerkurban nincs a neten 4,2-4,5-ös!
Válasz Hali Laci #2888. hozzászólására Köszi a választ! Azt én is gondoltam ,hogy a simító nem fog itt rajta maradni mert betúr.....az hogy hosszú a négy rugósor miatt az nem bajnekem a traktor elbírja. A váz szemre elég erős csak furcsa a dupla rögtörő hogy egymáson van feszítve és a váz is fix (nem tudnak a tagok külön mozogni fel -le)... Neked nem pattognak be hátul?....követik a talajt (megtömörítik)?
Válasz janihida #2884. hozzászólására
Igaz nekem 3.2m-es csukható van de ezt is 80 le -nek írják de az mtz 82-es nem emelte meg csak segédemelővel. Nekem tetszik csak nehéz és hosszú , a munkája szép de a hátsó simító nem ér semmit mert kemény a rugója és csak oldalt hagyja el a földet ami így csíkos lesz.
Ennyi pénzért nem kapsz Heltit. Brutál erős minden része és előbb törik le a kapa mint a keret vagy bármi. Részemről egy negatívum hogy adják hozzá a hátsó pótlámpát de gyári helye mint a tárcsáikon az nincs.Én 40-es kötötségű földben húzom és tetszik amit látok utána.
Válasz janihida #2886. hozzászólására
Agromerkur-t nézted? Kérheted csipkés rögtörővel is, u.az az ára mint a Vadkerti. A Helti, Om. túlárazott!
Válasz dr.T #2885. hozzászólására
Azt én is látom hogy nem nagy valami..... de nem száz hektárokra kellene... ( akkor én is inkább Heltit vennénk :)....elég olcsón tudnék használtat de persze ha nem való erre a kötött földekre inkább nem kell!....azért lennék kíváncsi ha valakinek van ilyen ....esetleg lenne róla videója hogy dolgozik (youtobe-on van egy film de az is homokon húzza és a fülkéből kamerázza a port :( )...ott bármivel lehet jó magágyat készíteni....de nálunk beragad a rögtörő, stb.