Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Szója termesztése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Haszonbérleti szerződés új
- Rövidtárcsák új
- Árpa termesztése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
3635 hozzászólás
Válasz #1733. hozzászólásra
Szia engem lehet érdekelne a kombinátor merre laksz ? ezen a számon elérhető vagyok 30-415-1482
Válasz #1733. hozzászólásra
Ezen a linken megtalálod
Válasz #1732. hozzászólásra
Szia!
Én a traktor kerékméretéhez igazítanám, a taposott talaj szélességének megfelelően. Szerintem min. 2-2, de én lehet hogy a 3-3 -at is odatenném, biztos, ami biztos.
Üdv nektek.Van valakinek 6.6-os vagy 8.4-es RAU kombinátora?A súlyuk érdekelne,van eladó vas árába,vsak a váz van legyalázva.Kösz a válaszokat.
MTz után kötött talajon a kombinátorra 1-1 vagy 2-2 nyomlazítót ajánlotok ?
Köszi a válasz ! Üdv.: G
UNIA Viking tipusu kombinátor van valakinek? Esetleg tapasztalatok rolla?
Válasz #1726. hozzászólásra
Az én véleményem Vadkert Agrotechnika Soltvadkert, ő gyátó nagyon jó minőségű, rugalmas a tulajdonos.
Válasz #1728. hozzászólásra
Az egyik germinátor kapás egyenes, nem forgat ki rögöket 2.kép.
Az első képen lévő, pedig S alakú kapa, kiforgatja a rögöket, jobban bolygatja a talajt és olcsóbb a kapa, ha jól tudom.
Sziasztok!
Kérdésem a következő a képen látható kapatagok között mi a különbség ( csak a kapa tagokra vonatkozik a kérdés)
Japán traki után melyik a jobb?smile cowboy
Válasz #1726. hozzászólásra
Ha teheted Kongskilde.
Amúgy meg Helti.
Hello !!
/kötöttebb talajon vagyunk/
Érdeklődnék, hogy MTZ 920.3 után 3.3-as fix vázas függesztett kombinátorba melyik gyártó termékét ajánlanátok: metalwolf, helti, vadkerti, kongskilde ??
Köszönöm a válaszokat előre is.
Üdv.: LG
Tisztelt Kollégák!
Keresnék Unimat 8,4 kombinátor vázat- bontott, hiányos is érdekelne- olcsón. Alapvetően a szárnytoldatok miatt.
Válasz #1722. hozzászólásra
Már bocsánat, de általános 1.osztály amiről itt beszélünk.
Válasz #1722. hozzászólásra
Fekűdj a kombi elé le hasra pont 999cm-re,és ugy mikor belenézel balról jobbra akkor látni fogod hogy 12centinként vannak a fogak
Válasz #1720. hozzászólásra
Hát én nem tudom csak azt hogy 24 kapa van egy leták 2.8m még azt se tudom hogy jön ki a 11-12cm ,mert szeretnék állitani mert nem jó állnak!
Válasz #1719. hozzászólásra
Az biztos,4 soros kapák esetleg 5 soros,láttam olyat is csak nem tudom milyen méretben és milyen fajta kombi!
Nekem jó a szar is ezzel is lehet dolgozni kinek mi a jó de legalább uj megvan már 2 éve de még nem tör el és nem is fog csak normálisan kell használni ,ne sok
föd van!
Válasz #1718. hozzászólásra
De osztás alatt a közt értjük, nemde?
Akkor az nem egyenlő a kapák számával, hanem egyel kevesebb!
Szerintem...
Válasz #1718. hozzászólásra
Amelyiken 4 sor kapa van azok 8, vagy 10 cm-es osztásúak.
Számolgattam egy kicsit!
Valaki azt mondta itt ,hogy 3,9m 31 kapa van azaz
390/31=12,58cm
330/27=12,22cm
és igy tovább
nagyon ritka ami 8-vagy 10cm van!
Válasz #1716. hozzászólásra
280/24=11,6cm kerekitve 12cm!
Ha jól számoltam!
De ez hogy jön ki?
mutassatok már egy fénképet!
Válasz #1715. hozzászólásra
2,8m / 23 db = 0,1217m = 12,17 cm
Válasz #1714. hozzászólásra
Azt kérdezném meg ,hogy árted az osztást a kombinátoron 8-10-vagy 13cm rajzold már le mert ezt nem értem?
Nekem egy leták kombi van 2,8m és azon 3x8 kapák vannak =24db!
Azért a munkaszélesség nem minden. Nagyon nem mindegy milyen osztással vannak a kapák 8, 10, vagy 13 cm. A régi kombinátoromon 13 cm-es osztással voltak a kapák, 3,9m 31 kapa és a 820-as MTZ vitte 10 km/h -val. A mostani 3,2 m -esen szerintem több kapa van, még nem számoltam.
Azért a munkaszélesség nem minden. Nagyon nem mindegy milyen osztással vannak a kapák 8, 10, vagy 13 cm. A régi kombinátoromon 13 cm-es osztással voltak a kapák, 3,9m 31 kapa és a 820-as MTZ vitte 10 km/h -val. A mostani 3,2 m -esen szerintem több kapa van, még nem számoltam.
Válasz #1711. hozzászólásra
Helyesebben teknős és nyúl, ez a két állatka van rárajzolva. Kuplungpedál nélküli terhelés alatti sebeségváltás.
Mondjátok már el ,hogy mi az a gyors nyul és a béka?
Nem ugy van mint a z mtzben ,,hogy
Vagy felezö az a teknös és sima ami a nyul!
csak érdekel!köszi
Válasz #1696. hozzászólásra
Szerintem is jó a 3,6m a dobra felfelé mert ott nem ugy huzod mint egy sima területen!
Mi a 82essel csak 2,8m de domb is van benne!
Egy barátom venni akar 3,6m hidrolikus vagy kézzel felhajtóst a 892,2 után,de sima területenvés az egy kilecven lovas gép!
Szerintem is jó lenne egy 3,6 vagy 4m ha csinálnak olyan nézz szét a kombik között!
Vadkert ,leták,Helti metálwolf okm sorolgatnám!
http://www.tothagro.hu/aktualis-ajanlat-akciohttp://metalwolf.hu/termekeink/kombinator/http://www.helti.hu/http://www.wirax.gportal.hu/gindex.php?pg=34875765http://agroman.hu/kategoriak/75/12 Kelet -agrónál vannak Rau 140cm rögtörö és 110cm sima és csipkés!http://webshop.keletagro.hu/68_kombinator-es-kultivator-alkatreszek/3#teteje
Válasz #1708. hozzászólásra
Amikor az 5m kombinátort vettem csak 34 ha volt. Azt néztem hogy minél kevesebbet gyúrjak tavasszal. Tempózni nagyon úgy se fogsz, mivel 12 km/ó felett bereng a kapákon a kombinátor/tipusfüggő/ - széttáncolja magát és a munkamélység nem lessz egyforma. A felület szemre nagyon tetszetős de ha megnézed a mélységet az már változó lessz. Nemtudom hogy új vagy használt kombinátort akarsz venni, de a KON 400, 500 as tipusokat már 600 eurótól meg lehet venni Szlovákiában. Igaz állapot függő. A PB tipusok már drágábbak 2000 eurótól indulnak, 6 és 8 méteresek de nagyon robustus szerkezetü gépek. Ha értelmes ember használja akkor úgymond örökös gépek.
Válasz #1707. hozzászólásra
Igazábol 50 hektáros gazdaság vagyunk ezért elég szerintem a 3.6 is. 
Köszi. 5 méteresen nem gondolkodom mert a nagybátyám a 6420 as kondérral 4,5 métereset visz igaz van előtte egy simítólap, de ha azt beleteszi rendesen akkor prüszköl vele
Válasz #1698. hozzászólásra
Nyugodtan vehetsz nagyobb kombinátort is. 5m ajánlanám. Nálam a 11445 fortera ami csak 5 lóval erősebb a tiedtől 5m-es kombinátort húztam konkrétan Kon-500 cseh gyártmányút dombos területen és gond nélkül vitte. Ugyan úgy volt 4 m-es Kon-400 kombinátorom is ezzel játszva szaladgált. Próbáltam 6 m-es lúdtalpkapás nehéz kombinátorral is konkrétan PB 6-022 tipust ősszel gond nélkül húzta, da már tavasszal a puhában sok volt neki. Ha csak 3,6-4,2 m-eset veszel sok lessz a gyúrás a kerekekkel nedvesebb időben nagyon csunyán fog kinézni a tavaszi árpa vagy a borsó kelés.
Válasz #1704. hozzászólásra
3 féle váltóval adták ki ezeket a zetorokat 4+1/2 , 3+1/2 , 3+1/3
a / utáni számmal a nyúlbéka( power) számát jelöltem
Válasz #1704. hozzászólásra
Elvileg többféle váltóval adták ki őket. Multkor mentem egy forterrával, tetszett hogy három fokozat kapcsolható gombbal, az egész gép ugyan az csak a karosszéria más, meg rádobtak néhány lovat
Válasz #1702. hozzászólásra
A 105 ösben 3 sebesség van előre 1 hátra. Mindegyik sebességet még 2 szer tudom "gyorsítani" (nyúl,béka). És akkor még van a lassú amit én sem nagyon használok, néha tolatni szoktam vele
Én meg azt hittem hogy egyforma a kettő váltója. Csak a forma?
Válasz #1701. hozzászólásra
4 méteres kombit mtz-vel meg 100 lovas gépekkel azt nagyon nagyollom a 4,4-es megfogja a 162-es krisztált is ha úgy van 2/2 békában . Én a 9540-essel 2,8-as ásóboronát húztam országút 2-ben békában (3/3-as váltóm van ) Meg 2,8-as unimat kombinátort . Én 3 méter és 3,4 méter körül keresnék max kombinátort hogy hogy tempósan lehessen vele dolgozni és legyen benne tartalék hogy emelkedőn se lassuljon
Válasz #1701. hozzászólásra
9? Nekünk négy fokozat van előre, egy hátra, ezekben a fokozatokban ugye van egész és fél (nyúl-béka) aztán van ugyanennyi terepben de azt nagyon ritkán használom csak.
Válasz #1699. hozzászólásra
e fordulatszámtól és munkaművelettől függ.
9 gyors van meg 9 lassú. variálni itt is elég jól lehet mert 1 sebességben 2 nyuszi van. Nem elektromos mint az újaknál. A 9 gyors közül 5 van a kérdéses tartományban, persz
Válasz #1698. hozzászólásra
Üdv!
nekünk egy 3.6 os Helti van, mtz 892 höz lett véve, ő 7. be(11km/h kb) húzta szenvedett vele azért egy kicsit de húzta, 4 literes fogyasztással, most 120 lóerő húzza ugyanazt a gépet 13km/h val de 17 el is viszi csak az nem egészséges se a gépnek se a kezelőnek, 5 liter körül jött ki vele a fogyasztás. Nekünk nem érdemes nagyobbra lecserélni, mert egy 4.2 -höz is kb 400at kéne hozzátenni az meg ha 1 literrel eszik többet a 3.6 ossal 1000 hektár után térülne meg .
Én a Heltit tudom ajánlani, masszív erős, errefelé van már egy pár gépük de panasz nem nagyon van rá, olyan nehéz a kombinátor hogy az mtz hidraulikáját kivégezte 1 szezon alatt, szivattyúcsere....
Válasz #1698. hozzászólásra
Zetorba mennyi fokozat van?És mennyi esik az ideális agrotechnologiai 6-12km/h tartományba.Ebböl iván elég jo ott szépen követik egymást a fokozatok és lehet variálni.
Köszi a gyors válaszokat
10540 es zetor húzná. Én is ebben gondolkodtam, hogy a 3,6 elég mert akkor lehet vele tempózni is és jobb a munkaminőség. Nekem is van egy 2,8 as ásóboronám és azzal lehet lassan is és gyorsan is menni. Nem kellene nagyobb mert ezzel a dombokon is elboldogul. Csak a kombival nincs tapasztalatom. Ki milyet ajánl ár-érték arányban valami jót. Eddig nagyjából a vadkerteset néztem csak
Válasz #1694. hozzászólásra
Milyen gép huzná???Nekem 892 és 1025 huzza a 4.2 metawolfot.Van kötött és könnyebben müvelhetö terület dombok nincsenek,simán elboldogulnak vele.Szerintem a 4m körüli jo választás lehet a gyártmány meg ki mire van rákattanva.Lényeges a gép jo teljesitmény kihasználása azt meg csak a helyes munkagép kiválasztással és munkaszélességgel lehet megoldani.
Válasz #1694. hozzászólásra
Ja és amúgy én a 3.6 osra szavaznék, azt viszi legalább tuti jó tempóba akkor szép munkát csinál. Meg mivel itt nincs olyan jó fokozat elosztás így lehet ha csak a 4.2-est félben vinné akkor szerintem sokkal gazdaságtalanabb lenne mintha a 3.6 ossal mennél egész kettőben, nembeszélve a munka minőség is jobb lenne. Üdv innen észak baranyából.
Válasz #1694. hozzászólásra
Én a 9540 essel egy 2.8 as kombit és ásóboronát húzok, azt viszi egész kettőben még kis emelkedőnek felfele is. Húztam már vele 3.3-as busát azt is viszi egyenesben szépen, de dombnak már meg kell felezni
Tisztelt kollégák!
105 ló mögé szeretnék sima kombinátort venni. Vadkerteset nézegetem első körben. Közép kötött kissé dimbes dombos talajon vinne szerintetek 3,6 vagy 4,2 est? Nem húztam még a géppel kombit és nemtudom mekkorát kellene mögé. Van egy ismerős azt mondja 4.2 t vegyek mert az tuti viszi, de van aki meg azt mondja elég neki a 3.6. Kíváncsi lennék az itteni véleményekre is. Esetleg van akinek van tapasztalata hasonló gépkapcsolattal? Köszönöm a segítséget
Köszi !
Válasz #1689. hozzászólásra
Baja Agromotív kft vagy Bács bokod helti kft
Válasz #1689. hozzászólásra
SASFORM ,KECSKEMÉT minden van kombinátorhoz.
Válasz #1689. hozzászólásra
Hát nézz meg a Habi kftnél,vagy a keletagrónál ott láttam hogy árulnak!
De van még a Kállósemjénben is http://webaruhaz.habi.hu/termekcsoport/MUNKOM/Kombinator.htmlhttp://webshop.keletagro.hu/68_kombinator-es-kultivator-alkatreszek?visit_source=leftmenuhttp://tothagro.hu/munkagep-alkatresz-fukasza-vetogep-balazogephttp://www.vadkert.net/vadkertagro/Arlista1.htm
Ezeket nézz meg Jó vársárlást,de jobb lenne ha te csinálod meg ugy olcsóbb,tudok ajánlani egy maszekot!
Rau 140 cm-es rögtörő henger érdekelne 4 db(bővítés) ha van valakinek raktáron --vagy tud gyártót...mivel, annak inkább fizetek mint egy kereskedőnek.
Válasz #1687. hozzászólásra
Főként a köves, de mindegyik ette.A végn a cég házilag csinálta otthon laposvasból a kapákat(kókány bt...)Az aszomorú, hogy a kókányolt 1 napot bírt, gyári ha jól emlékszem 3-4 nap.De az is igaz hogy 70 hektárt le lehetetett vele rántani.A rötörői viszon törtek a kisebb méretű kövektől(max tenyér méretűtől)
A frakomb jobban bírta kapaügyileg(3-4 napig itt volt próbán egy 6 méteres), de borzasztó nehéz volt húzni.Annak az első pánlcás hengerei szakadtak meg hajoltak össze.Ha jóltudom azt lecsereléték csőhengeresre.
Válasz #1686. hozzászólásra
csak a köves talajok ették a vasat vagy mindegyik?