Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Ne kockáztasd a pénzbírságot!
Sok használt növényvédő gép tanúsító matricája lejárhatott a közelmúltban.
Hirdetés
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1042 hozzászólás
Válasz Csera #941. hozzászólására
Szerintem ennek számunkra nincs jelentősége, de " A WGS84 vonatkoztatási rendszerben Magyarország (egyben Európa jelentős része is) folyamatosan észak keleti irányba mozog, a mozgás sebessége évente nagyjából 2 cm mindkét koordinátatengely irányában. Az ETRS89vonatkoztatási rendszert az európai kontineshez kötötték, 1989-ben a WGS84 és az ETRS89 koordinátákmegegyeztek, azóta a koordináták eltérése folyamatosan nő."
http://www.agt.bme.hu/gis/workshop4/eloadasok/proj_poszter_3d.pdf
Válasz Pont #940. hozzászólására
Én évente 1,5 mm-es elmozdulásról tudok. Az átszámításról annyit, a Digiterra és a TopoXplore programba is be van építve az EOV átszámítás, és elég pontos lehet, mert sokszor cm-re azonosan tudok ráállni a földmérő által kitűzött pontra. A függőleges eltérés nagyobb lehet, de ott a Fömi-nél is volt hiba, ezért kell a Vitel 2009 helyett Vitel 2014-et használni.
Válasz Bárány #939. hozzászólására
Egyébként a FÖMI-s EHT2-nek is van hibája, esetenként 10cm-is, de ha ez nem lenne elég, évente, északkeleti irányban 2cm-es vándorlás van amit a WGS lekövet az EOV meg nem. Így kell értelmezni mikor valakinek mm pontos készüléke vagy átszámító programja van :-)
Válasz Pont #938. hozzászólására
Az Enigma ehhez képest kutyafüle!
Válasz Csera #937. hozzászólására
"Ez megmutatja a konvertálás minőségét.
"
Szerintem nem feltétlenül, mert ha van egy "rossz" konvertálás, de ugyan azzal a "képlettel" számol visszafele akkor ki fogja adni az eredeti koordinátákat. De azért úgy gondolom akik tudnak írni egy komoly GIS programot azok azért figyelnek amennyire tudnak, és egy mezei felhasználó számára az elég is lesz. Ha nagyon ki akarjuk élezni a dolgot, akkor viszont csak a FÖMI átszámítása helyes, egyrészt mert az a hivatalos, 1.) A FÖMI-nek mindig igaza van. 2.) Ha véletlenül mégsem lenne igaza akkor az első pont lép érvénybe.... Másrészt egyszerűen nem lehet tökéletesen átszámítani EOV-ból WGS-be mert nincs köztük egzakt függvény. Ezért anno a FÖMI-nél az egyes átszámított pár négyzetkilométeres területek határait torzították, hogy passzoljon a mellette lévő négyzetrácsokhoz. Ez a torzítás nem nagyon van benne semmilyen kovertálgató program képletében.....
Válasz Pont #936. hozzászólására
Valóban EOV volt. Átkonvertáltam WGS84-be.
A TopoXplore szoftverrel egy kattintás... De amit esetleg érdemes kipróbálni,
hogy ha utána visszakonvertáljuk EOV-ba mekkora lesz az eltérés !
Ez megmutatja a konvertálás minőségét.
Válasz Vario #932. hozzászólására
Pl. az shp file-okat ingyenesen a Tatukgis viewer programmal tudod megnézni.
Letöltés
Ha máshogy nem kérted, akkor EOV rendszerben kaptad meg körben a határvonalat.
Válasz Vario #930. hozzászólására
Szia,
Van megoldásunk a leírtakra, alábbi elérhetőségeken elérsz.
70/886-5204
janos.biro@agropilot.hu
Üdv. Jani
Válasz Vario #932. hozzászólására
Üdv !
Ha átküldöd nekem .zip-ben, rögtön megmondom.
Ha szükséges, át is konvertálom Neked...
hajdugpskukacgmailpontcom
Válasz Vario #932. hozzászólására
Első körben a sorvezető importtal kapcsolatban keresd meg a topconosokat! Szerintem ők a többiben is segítenek majd.
Válasz Bárány #931. hozzászólására
A kezelésiben nem nagyon ír ilyet.
Nem tudom hogy EOV vagy WGS mer nem birom meg nyitni.
Küldték Shp,Cpg,Dbf,Shx,Prj Fájlban egyiket se nyisa meg.
Válasz Vario #930. hozzászólására
Minden sorvezetőbe más a metódus. A kezelésiben nincs benne?
PC-n, meg telefonon való mefnyitásra meg több variáció is van. Mindjárt az első kérdés, hogy EOV-ban, vagy WGS-ben kaptad-e meg a koordinátákat.
Üdv!
Robotkormányba szeretném a tábla határokat bevinni, kikértem a geoshopból a táblát de nem birom megnyitni.
Milyen alkalmazás kell hogy meg tudjam nyitni, meg szerkeszteni a nyomvonalakat?
Válasz Vario #928. hozzászólására
Egybázisos RTK-nál mindig a hozzád legközelebbi, működő fizikai bázisról kapod a korrekciót. Minél távolabb van, annál inkább nő a lehetséges hiba.
Hálózati RTK-nál a környező bázisállomások adatai alapján "készül" egy virtuális bázis asszem olyan 4,2 km-re tőled, és ennek a korrekcióját kapja a sorvezetőd. Ezzel így kevesebb fizikai bázisállomással jobb lefedettséget tudnak elérni, a korrekció megbízhatósága javul. De csak emiatt nem érdemes váltani!
Válasz Bárány #927. hozzászólására
A Hálózati Rtkjuk-ba mit értesz?
Amúgy Köszönöm a segítséget!!
Válasz Vario #926. hozzászólására
Ja, a Mindenki Net csak Trimble.
Hogy megéri-e azt a plusz pénzt, azt neked kell eldöntened. Nekem pl. bőven elég a 90 nap, így én azt választottam. Ez 95+ÁFA évente.
Meg a hálózati RTK-juk is tetszik.
Válasz Bárány #924. hozzászólására
Topcon robotkormányzás van ,gondolom csak a trimble jó a Mindenkinethez.
Elég lenne 90 nap meg az 50km.
A FarmRtk-ja lenne jó csak ,130ért 365napost ad az Agropilot akkor már lehet inkább az Agropilot.
Válasz Szfapa #917. hozzászólására
"Visszaterve a zed 9 re. Ha kész leszek a saját bazisommal ls leprobaltam akkor lehet esetleg ey probara kivinnem valamely gazdahoz akinek van ilyen rendszerű gépparkja."
Az Ország másik részére telepített bázisodat is ismert koordinátára kell helyezni.
Mit szeretnél kipróbálni egy gépparkkal, amit nem lehet személyautóval is megtenni?
Válasz Vario #923. hozzászólására
RTK fix esetén a cm-es pontosság mindnél megvan, legfeljebb a földmérőhöz (FÖMI) viszonyított abszolút pontosságban lehet némi hiba (lásd régebben a KITE hálózatát), bár ez mára talán már nem jellemző.
Ha Trimble cuccod van, akkor az RTK–mindenkiNET lesz a legolcsóbb, ha nem Trimble, akkor többesélyes. Pl. ha elég évi 90 nap, meg max. 50 km-es körzet, akkor a volt FÖMI FarmRTK-ja..
Ha ez nem elég, akkor még mindig lehet FÖMI is, de akkor már képbe jöhetnek más szolgáltatók is. Pl. Magtár, Forgeo, stb.
Válasz Bárány #922. hozzászólására
Maxi net volt eddig azért gondoltam.
És a többi szolgáltatónál jó a pontoság? Menyivel olcsóbb?
Válasz Vario #921. hozzászólására
Nem tudom, jól értem-e: biztos, hogy a Maxi Nethez ragaszkodsz? A Maxi Net az Axiál RTK hálózatának a márkaneve.
Rajtuk kívül még vannak más szolgáltatók is.
Üdv!
Hol lehet legolcsóban rtk(maxi net) elő fizetést venni?
Axiál?
Agropilot?
Válasz MrPoke #919. hozzászólására
Sőt, az állam kb. 2 éve gyakorlatilag jogszabályban kötelezte magát az ingyenes hálózatra, ennek volt az egyik eleme a FÖMI Lechnerbe integrálása.
Aztán itt elakadtak, pedig ebben a pillanatban már - kis túlzással - csak azt a bizonyos gombot kellene megnyomni. (Mint pl. a sógorok tették nemrég.)
Lehet, hogy a választási kampányra akarják időzíteni? Majd meglátjuk.
Válasz Szfapa #918. hozzászólására
Trimbke CMR/CMR+ a saját korrekciós jel formája.
Köszönöm a lelkesedésedet, hogy próbálsz segítenide én ezeket amiket írsz már 2 éve végig játszottam.
Állami bejelentés volt hogy lesz ingyen RTK hálózat. De mint írtam építünk saját hálózatot.
Válasz MrPoke #916. hozzászólására
rosszul aludtam.
De a robotkormzas és az rtk összefüggésedre a következöt mondanám ma reggel.
A állomás a rovered (Vevő), B állomást a Bázisod (adó).
Ha a fömitöl kapott rtk korrekciód (ado) után fix jó poziciód van a ( vevőn )akkor nézd meg a Bázisról (ado) kapott korrekció után is a poziciód (vevö).
Ha a robot rendszered gps vevőjét (vevö) le tudod külön próbálni akkor ez ellenörizhető.
lementeted az nmea taviratokat és összehasonlitod.
A kormány vezérlőnek szerintem mindegy hogy honnan kapja a pozicionáláshoz az adatot. ha az formátum helyes mindkét eljárásnál. sebesség, formátum helyes és nincs túlcsordulás (elveszett adat).
Feltéve hogy a szabvány rtcm protokolt használod mindkét esetben.
Különbség csak annyi hogy rádiósan időegység alatt kevesebb inf vihető át mint ip ben.
Én a hiba okát először innét közeliteném .
Válasz MrPoke #916. hozzászólására
Ok a stremet mindegy hogy biztositod.
Természetesen az utofeldogozást a fix bázis sllomás telepitését megelőző lépésként írtam. Es ezt csak egyszer kell vagy akkor ha áttelepited fizikailag.
Egyébként a hardverben meghagyom a lehetőséget mind a rádiós mind az ip kapcsolathoz.
Arról persze ne álmondjon senki hogy ingyenes mezőgazdasági bázishálozat lesz.
Természetesen osszeállhatnak kornyekbeli gazdak egy bázisállomásra, ezzel csokkenhet a koltseguk.
A műszaki résztől tekintsünk el és számoljunk.
Addig amig a Fomit vagy a két másik meglévő hálózatot használod annak használati díja roverenként X Ft.
Ha bérmunkában dolgozol és nincs mobil bázisod akkor csak ip be tudod használni a virtuális állomásokat.
Nyilván saját bázis állomás egyszeri költség. De azért ha már többen hasznaljak akkor célszerű ups is használni , lesz karbantartási költség, stb. Nem lesz internet és rendszer hasznalti koltseg.
Vagyis ha van hálózati lefedettség és nagy trrulten dolgozol akkor kell az internet ktseg és a rendszerhasznalati. A többit a virtuális bázisállomás szolgáltató intézi.
Én mint kívülálló igy látom.
Visszaterve a zed 9 re. Ha kész leszek a saját bazisommal ls leprobaltam akkor lehet esetleg ey probara kivinnem valamely gazdahoz akinek van ilyen rendszerű gépparkja.
elég kevés idom van a hobbymra sajnos.
A munkámra meg az általam gyártott eszközök megbizhatosagara viszont nagyon kényesen figyelek. Gyakorlatilag a tesztek 50 zer több idobe kerulnek mint eg eszköz elkészítése
Még a képen látott river 50 munkaóra elkészitési idot igényel a tesztek kontrol mérések dokumentálás több mint 140 ora volt.
Szóval ingyen buli nincs. Valahol mindig megjelenik a kiadás.
Tudod most ültem végig a trimble bemutatot a napokban ha szabvány protokolt hasznalok akkor megfogja érteni feltételezem .
Nem buta a a trimble sem hogy saját protokollal dolgozzon. Csak azért hogy a korrekciós szolgáltatást ne tudd máshonnan venni.
Ezzel maga alatt vágná a fát.
Bocs elfáradtam, holnap koran kelek.
De folytathatjuk.
Válasz Szfapa #915. hozzászólására
Korrekcióhoz folyamatos online stream szükséges. Utófeldolgozással macerás dolgozni.
Zed-F9p jó dolog, én is szemeztem vele de másik modul mellet döntöttem. De tudom ajánlani sokaknak, egyszerű és olcsó.
Talán az, hogy a robotkormányhoz kell GPS, amihez korrekciós jel.
Pl ha egy ZED-F9P modult használsz bázisnak és az RTCM adatokat egy Trimble robotkormány rendszernek küldöd az bizony nem fog működni. Ez már csak ilyen szakma.
És szerintem egy Trimble földmérő sem tudja értelmezni az adatokat.
Válasz MrPoke #913. hozzászólására
Ja , az rtk2go ról letöltött SNIP amihez soros porton. bluetooth on .... is tudsz kapcsolódni
zed-f9p hogy meg ne borjazz.
nem tudom hova tenni most se a dolgot Bárány részéről, meg a királyi többeséről...
de van a mondás madarat tolláról, embert meg....
Mi az összefüggés a bázis és a robotkormány mint periféria közt?
A robotkormány szerintem az szerint dolgozik ahogy a vezérlést kapja.
vagy sérül az adat, vagy hülységet küldenek , vagy a vett és feldolgozott inf hibás amit a vezérlő küld valamilyen ipari szabvány szerinti buson a kormányvezérlőnek.
Válasz Bárány #912. hozzászólására
Nézd, ezt a fórumot sokan olvassák.
Sok emberben fog megfogalmazódni a vélemény a stílusodról szakértelmedről.
Meg egyáltalán arról, hogy milyen nagy a te szakmai hozzáértésed amivel hozzájárulsz egy olyan társaság/ termelők munkájához értékeihez akik képesek a kenyeret megtermelni. Ők nem nem fognak kételkednek benned, gondold végig.
Amit te előadsz az még egy kistelepülésen a helyi ivóban is rosszul venné ki magát.
Nem csodálom, hogy elköltöztek emberek erről a fórumról mint írtad az FB re .
Sokáig azt gondoltam ( tévesen) végre valakivel majd tudok egy két szakmai dologról konzultálni, lásd mérések különböző mg alkalmazásokkal, ezekről munka során milyen tapasztalatuk van.
Hát nem te leszel ez az ember!
Bízom benne a TE szövegértéseddel nincs baj. Ha már a nyilvánosság előtt kikényszerítetted belőlem ezen sorokat.
Süssön rád a nap.
Válasz Szfapa #908. hozzászólására
Már megint nem kaptam választ :D
"Attól fix a bázis állomásod, hogy nem kell hozzá mobil, ha jól értem (internett)??"
Ja és internet nélkül stremelem rtk2go ra :)
És a mobil állomás az mikor vihetem magammal. De nincs rá szükség mert nagy távolságra nem megyek. 5km en belül van az összes földem.
Főmis bázishoz van kalibrálva a bézisantenna helyzete. Az milliméter pontos.
Na szóval ublox M8T vagy M8P vagy már zed-f9p
Erre válaszolnál máris többet tudnánk mire is képes a bázisod.
Remélem a héten megoldódik az az apró probléma, ami miatt pár robotkormány nem szereti a bázisom. Utána délkelet Magyarország le lesz fedve ingyenes RTK jelel. De már készülnek a többi bázisok is, egyszer talán egész Magyarországot sikerül lefedni. Bár reméljük hamarabb lesz Nemzeti RTK hálózat.
Válasz Szfapa #911. hozzászólására
Szövegértésed továbbra is nulla: szerintem ezzel tényleg komoly problémáid vannak. Folyamatosan olyan dolgokra reagálsz, amik vagy el sem hangzottak, vagy nem abban a formában, ahogy te említed, mindezek mégpedig olyan mennyiségben történnek, hogy képtelenség lenne egytől-egyig lereagálni és korrigálni.
Egyszer kijelentetted, hogy befejezted a velem való kommunikációt. Megtisztelnél, he ehhez tartanád magad!
Válasz Bárány #909. hozzászólására
Kedves Bárány
a te L1 es szerkezeted olyan messze van attól amit megmutattam neked mint a Trabant a Forma 1 kocsiktól.
mondhatnám a nagyképűségednél már csak a szerénységed kisebb
Válasz Bárány #909. hozzászólására
Lehet.
Meg 185 cm magas de nem hülye.
Válasz Szfapa #908. hozzászólására
Szerintem te diszlexiás vagy.
Válasz MrPoke #907. hozzászólására
Sorendbe: Mi van a dobozban :
Mint felhasználónak nem kell tudnod.A leica, javad, triump. ublox,stonex,sokkia, Satlab .... leirja hogy hogy működik mi a kapcsolási rajza, milyen betöltött programok vannak benne és mi került ennyibe ?
Csak legális és ingyenes programot használsz:
Igen csak az a jó. Mert annak semmi köze a pontossághoz azt ír ki amit akar a vásárló .
amit az olyan szakértő magyaráz el a tisztességes gazdáknak mint te, mert ez egy dolog ?
Ublox jó de van jobb ár/érték ben: Mindennél van jobb az általam bemutatottnál is.
Attól fix a bázis állomásod, hogy nem kell hozzá mobil, ha jól értem (internett)??
Nos Mobil az a Bázis állomás amit munka előtt kiteszel a megmüvelendő terület környékére és képes a korrekciós jel sugárzására a munkaterületen .
De ezt teheti Local Rádiós és teheti Ip alapu összeköttetéssel is.
Van előnye van hátránya.
Fix ami fix helyre telepített. Lefutott legalább 6 óra nyers mérésed , azt feldolgoztatva megkapod ( némi fizetés fejében) a valós földközéppontól való távolságot, ezek után már játék megadni a pozícióját akár EOV ben.
Ez mindenesetre biztosítja ugy ~25 kb km ig a pontos helymeghatározáshoz szükséges korrekciót. Cm pontossággal.
.... Aztán jöhet a SNIP meg az rtk 2go , rtk lib ....
Jöhet a roverben beállitott kapcsolat.
Visszaolvasgatva Bárány régebbi bejegyzésit csak mondom, nem alkalmas 180 km ig.
Mit gondolsz viccből vannak a bázis állomások a FÖMI nek telepítve sűrün?
Nos a halvány lila szösszenetet köszönöm.
csak ( L ) év ledolgozott idő a szakmában, de még mindig van mit tanulnom a szakértőktől.
(L jelentése nem Low csak római számmal irtam )
Ugyhogy maradjunk abban, mint igértem és lesz időm lepróbálom a Geodéziai bemérés után az adott területre a FBee is meg a machynerryguidot is .
Természetesen Ezzel a GNNSS antennával.
Meglátjuk milyen eredményt adnak.
erről, még nem láttam publikációt.
Félek ezek után tényleg nehéz lesz összelapátolnom egy tuti jó bázisállomást. Remélem kikérhetem a tanácsodat :-(
ha már ekkora tapasztalatod és ismereted van.
Sajnálom, hogy ez rossz irányt vett nem az vagyok akit kővel dobnak kenyeret kínál érte.
Válasz Szfapa #906. hozzászólására
Most sem kaptunk korrekt választ :D Nem tudom mit titkolsz ezek már bárkinek fillérekért elérhető rendszerek. Hivatalos földmérésre úgysem lehet használni.
Én nem ismerem azt a programot, én csak is ingyenes és legális programokat használok. És nekem nem eggyértelmű milyen a modul.
Az, hogy mit ír ki a progi pontosságban az egy dolog.
Ublox egész jó, bár ár érték arányban van jobb.
Azért akarom minősíteni, mert én mint hiteles szakember a fórum olvasóinak tudok információt adni a te rendszeredről.
Igen fix, mert nincs szükségem mobilra.
Azért gondoljuk, hogy halvány lila gőzöd van a GPS rendszerekről mert csak ködösítesz :) Logikus nem?
Válasz MrPoke #905. hozzászólására
arra vagy kiváncsi mi van a GNSS vevőben ?
Milyen antenna? Földmérő hitelesített
Milyen Chip? Ublox
Milyen interfészek ? USB, Serial. Bluetooth
Mit értettetek azon, hogy dunsztom sincs a "GPS" helymeghatározó rendszerekről ?
A képeken ott a pontosságVertikális 1.4 cm
Horizont 1 cm !
Egyébként meg a tableten futó alkalmazásból származó jegyzőkönyvet a fömiével csatolva
a Földhivatal elfogaja hiteles mért adatoknak!
Miért akarod Te minősíteni az én GNSS vevőmet ?
Ennél jobb módszered van ?
Nézd meg rendesen a képeket a vett műholdakat aztán gondolkodj el vajon L1 L2.....
Fix vagy mobil a bázisod ?
Válasz Szfapa #902. hozzászólására
De még mindíg nem tudtuk meg mit használsz. Ublox vagy skytraq, l1 vagy l2, integrált rtk feldolgozó vagy RTKLib rengeteg minden lehetséges. Én végig jártam mindent és sokmindent megvalósítottam.
Ha erre választ adsz kb be tudjuk lőni a pontosságot és, hogy mitt ér a rendszered.
Én itt tartok http://rtk2go.com:2101/SNIP::MOUNTPT?NAME=MRPOKE
Msg Format RTCM 3.3
Messages 1005(1), 1019(1), 1020(2), 1033(10), 1042(1), 1046(1), 1077(1), 1087(1), 1097(1), 1127(1), 1230(10)
Count 814,208 total msgs ~8.8 (msg/sec)
Signals GPS: Yes GLO: Yes QZSS: No GAL: Yes BeiD: Yes WAAS: No
SV Counts GPS:9 GLO:6 QZSS:0 GAL:6 BeiD:7 WASS:5
Common GNSS Osc. Yes
Még a 1008 rtcm üzenet hiányzik.
Aplikációnak meg semmi köze a pontossághoz.
Válasz Erdőjaro #885. hozzászólására
erre gondolsz ?
lemaradt a dok
potoltam
Válasz MrPoke #901. hozzászólására
erről meg a hozzáértésedről L2 ?
A te rovered bázisod is ezt tudja.
Ezzel a parcella határokat eov ben mérve --SHP be konvertálva nyugogtan feltehetem !
addig amig egy mg alkalmazás ezzel a roverrel összekötve 7 holdra 0,5 méter pontosságot ir ki lakásban .... ?
Hát persze van akinek jó ez is.
Tudom neked mindened van te vagy a Jani a környéken.
Bárány úr ki beszél arabusul ,ki a vidéki /külföldi?
Válasz Szfapa #898. hozzászólására
Ne viccelj már :D
Nem ér semmit a tudásod, szerintem abban a hibában vagy jelenleg, annyira kevés az információd a GPS rendszerekkel kapcsolatban, hogy nem is tudod mennyire nem értesz hozzá.
Nem bonyolult ez. egy L2 es bázis 250$ ból megvan.......
Válasz Pont #899. hozzászólására
Rendszeresen félreérti, amit írok/írunk neki. Lehet, hogy külföldi?
No sebaj, nem szeretem állandóan magyarázni, amit leírtam. Ha ő ezt így lezárta, ám legyen!
Húzzunk vissza a FB-ra ezzel a témával!
Válasz Bárány #897. hozzászólására
Úgy néz ki már sosem tudjuk meg milyen összeállítással "dolgozik" Szfapa :-) Valahogy majd csak túléjük :-) Igazából arra lettem volna kíváncsi, hogy L2-t tudja-e, mert ugye egy L2-es Fieldbee+Bázis (1299E+999E)áráról beszélt kb 2x400 000, és ugyan a fieldbee nem über profi cucc, de azért komolyabb mint egy összeépített valami. Az L1-es Fieldbee meg lényegesen olcsóbb, az L1 U-blox M8T 40k Az L2 -es PX1122R 100k nem tudom milyen Diy összeállítás 380k. Szóval én akartam segíteni, hogy ne költsön már 400k egy bázisért...
Válasz Bárány #897. hozzászólására
Ne engedd el
Nézz utana dr Siki Zoltán Qgis Mars feltérképezése
Meg a Kolontár ésetrol is van anyag
Nem adok linket a tudásért dolgozz meg.
Google a barátod.
Én se a piacon vettem kacsaért a tudást
Ennyi ZAR szónak ebben a témában
Válasz Szfapa #896. hozzászólására
Ne forgasd ki a szavaimat!
Amúgy meg te kérdeztél olyan okosat, hogy milyen egy androidos app "visszaáll pontossága", meg számon kérted, hogy de hiszen ebben az appban nincs NTRIP kliens.
Szerintem én normálisan szóltam hozzád, a fellengzős, "kolontáros-NASÁ-s, stb." beköszönő stílusodat is elengedtem.
Sajnálom, hogy így alakult, nekem semmi bajom veled.
Válasz Bárány #895. hozzászólására
Köszönöm az ajánlatot. Mint irtad előzőekben, Valószínűleg azért vettél gyári mg navigátort és kiegészítőket mert ezzel jól boldogultál és ingyen volt.
Az első benyomásom irtam errol az agri bus ról.
És az első érzés mindig fontos .
Arra meg joggal vagyok büszke amit én építettem, bevált , másoknak is jó véleménye van róla. Valamint nem merült fel a használat során probléma.
Attól még hogy valaki egy ingyenes appot ikonokkal kezel biztosan szakértő, esetleg tud connectáltatni egy külső eszközt.
Én kiprobáltam a machineryguidot egy valódi nagypontosságu GNSS vevővel amit én készítettem és működött. Most is működik. Kulcs és csont nélkül. Tesztelni teljesen jó.
Egyébként ha egy kicsit enged az idő felteszem a kocsi tetejére a preciziós földmérő antennát egy mágnestalppal ,és élesben megyek vele pár kört , hogy milyen eredményt kapok egy sima gps vevővel , meg milyen sorokat a gnss vevővel.
Erről megcsinálom a mérés feldolgozást, ha te is tudsz ilyent Összemérhetjük az eszközöket, meg a tudást ami benne van.
Nem igazán kedvelem nem egyenes embereket.
Szakértőt játszik , közben megkérdezi az NTRIP kliens futtatható-e androidon a pontosság növelése érdekében.
Válasz Szfapa #894. hozzászólására
Egyszer azzal büszkélkedsz, hogy te milyen olcsón tudsz egy rendszert összerakni, aztán meg egy kizárólag fizetősként használható appot preferálsz egy már ingyenes változatában is teljesen használhatóval szemben? Én részben épp emiatt ajánlottam.
A progi kezelőfelülete alapvetően ikonos, nagyon minimális szöveggel, de amúgy elkészítheted a fordítást, a fejlesztők szívesen veszik.
Mondtam már: bármilyen vevővel együttműködik, amit a telefonon munkára tudsz bírni. Sőt, ez mock nélkül is képes kezelni a különböző portokat, és az adatfolyamok paramétereit is be lehet állítani.
NTRIP meg ezekben az appokban egyikben sincs.
Válasz Bárány #893. hozzászólására
letöltöttem most de nem vagyok eldölve tőle
Főleg hogy nem magyar nyelvü. Szerintem kevés az a mg gépkezelő aki perfekt angol.
a másik hogy saját GNSS vevőt kér külsőnek ami nem gond , de ezekben ott van a korrekciós jel/adat.
ebben sincs integrált ntrip.
nekem nem tetszik de ettől még biztosan jó.
Válasz Szfapa #891. hozzászólására
), de igen, használtam, és akik maguk építgetik a rendszerüket, azok Androidra előszeretettel használják ezt.
Reklámok fejében ingyen használható.
Működik bármilyen vevővel, amit a telefonra tudsz csatlakoztatni.
Én egy ideje feladtam ezt a kísérletezősdit, és vettem "bolti" holmikat (na jó, van félig bolti setupom is
A visszatérő pontosság a vevőtől függ. Pl. RTK Fix-szel természetesen cm-es.
Az utolsó kérdésedet nem igazán értem, de az talán nem is annyira fontos.