Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.08 FtUSD367.24 FtCHF402.74 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
A rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Egy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólására
Még azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólására
Ha 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
Hacsak nem valami extrém kötött talajod van, a 3 méterest mindkettőből vidáman vinni fogja a 7930.
Nekünk Karat van. 3 méteres. 175 lovassal húztuk eddig, most már van elé egy 230-as.
A 12 cm-es orrbetétekkel és a hozzá tartozo 10 cm-es terelőkkel mi arra jutottunk hogy nem jó vele max mélységben dolgozni mert tul sok földet mozgat már úgy és árkol. A 8 cm-es doszt elég. Sokkal vidámabban szalad a gép és rettentő sokat javult a munkaminősége. ember el sem hinné 4 cm mennyit jelent.
Ha van konkrét kérdésed kérdezz nyugodtan, hátha tudok segíteni.
Üdv mindenkinek!
Munkagép vásárláson töröm a fejem, véleményt szeretnék kérni a Horsch Terrano 3fx-ről, illetve a Lemken Karatról. Egy JD7930 húzná akár max mélységben is (feltéve ha elbírja)! Leginkább repce alá dolgoznék vele, de szántás helyett is haszálnám őket nedvesebb körülmények között amikor már a lazító nem dolgozik jól és szàntani nem akarok azon a területen!
Üzemeltetési tapasztalatok érdekelnének, illetve mellette ellene hozzászólások ki melyik gépet venné inkább! Válaszokat előre is köszönöm!
Nem akarok beleszólni de miért nem rúgós lesz.Csak szebben és könnyebben húzná ettől is...
Most komolyan van jóbb mint aTrilolent vagy a Terrano variácón kívűl??
Köszönöm szépen a válaszod és a segítségedet.igen agyalok rajta mert saját részre lesz meg mtz 82 turbós fogja húzni nem egy nyugati ami úgye könnyeben vinné megszakítani se szeretném az mtz-met.amúgy most láttam egy hugyik féle grubert ami 8 kapás és 2.1m 30cm kapa osztással ez is tetszik lehet elég lenne a 8 kapa is és elég jól jön ki átlosan én 280 vagy 290mm osztással raknám és az 2m széles lenne.
Ime a hugyik 8 kapás
lakatos gabesz akar egyet magának csinálni és most "agyal", hogy merre hány centi.
Elvileg csak ősszel húzná napraforgó és kukorica tarlóba, búza alá, 82-el,18cm vagy max 20cm mélyen.
Ha jól látom a legtöbb grúberen átlósan el vannak tolva a sorok
Pl 220cm a szélesség és 9 kapával szeretnéd
akkor, az első sorra elosztod a kapákat majd ezt "átrajzolod" a másik kettőre.
Mivel ha jól látom a középső és a utolsó soron van mindig a két szélső kapa, az első sor meg viszi amit azok kihagynak, de az egymás melletti kapák mindig egy sorral feljebb vannak így átlósan, azt már te döntöd el, mi a szimpatikus, hogy jobbra vagy balra legyen az átló.
A pdf-ben a 37.oldaltól vannak melyik kapa mire jó. Amazone Cenlus
Ha ilyen Amazone fél csavaros rögzítést választasz a kapák számára és a sorok merevítését úgy hegeszted, hogy átlehessen szerelni 9-ről 11-re és akkor a hegyekkel is lehet még játszani 8cm-ról 5,5cm-re, akkor egy univerzális masinád lesz.
Ui: általában minden univerzális cucc egy idő után lefixálódik és ha kis balták potyognak az égből se akarják elállítani, mert az úgy jó
Amit vettem amazone cmix kapákat azok is 8cm szélesek a terelő lemez is de a kopóhegy mint a képen is látszik amit linkeltem szükül össze.szerintem nem rakok én se fel 20cm mélyen anélkül is jól kell dolgozzon.a kapákat milyen távolságra rakjam hogy szépen dolgozzon 29cm vagy keveseb?
Ha jól látom a 8cm széles hegy van rajta, és a szárnykések. A leírásban 27cm szerepel gondolom a teljes szélessége.
A traki 170Le, így kb 15cm-en húzva 86-96% motorterhelésen megy, a talaj típustól és állapottól függően.
Még Greven kolléga annak idején cserélt hegyeket 12-ről 8cm-re, feléjük van homokos talaj is.
A linkek nem tudom sikerülnek e, de 50hsz/oldalnál a 6. oldal visszafelé.
-link 3531
-link 3535
-link 3564
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólására
Ha 20 cm mélyen húzod a szárnykéseket, akkor a gyomok alat mélyebben vágja át a földet, és ahelyet hogy elsenvedjen énli fog továb. Ezt az utat már megjártam. Azóta oldalsó szárnykésekkel 12 cm-től mélyebben nem húzom a grúbert.
A tegnapi hölgy videóját ha megnézed, ő többször mutat terhelési és fogyasztási adatokat is a 3,5méteres, 12 szárnyas kapás, 30cm osztásos, 6-os mélységen (ami kb 15cm lehet, ezt csak tippelem a max 25cm munkamélységből és a 10 osztásból)húzott grúberra.
- videó
A farmet oldalán olvastam hogy 20cm mélységig ajánlott a szárnyak hasznalata viszont én is úgy tudom hogy ilyen mélységben már nem szokták használni meg nehéz is húzni.
6658 hozzászólás
Válasz JOSEY #3855. hozzászólására
így nézne ki a 2 tárcsasor
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólására
Meredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3855. hozzászólására
Válasz gjoe #3854. hozzászólására
gumi torziosra gondoltál?
Válasz JOSEY #3853. hozzászólására
Lemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz JOSEY #3852. hozzászólására
vagy lemken rendszerü szárnyas kapásból 5 kapásat, 2,2 m max szélességgel
Válasz gjoe #3846. hozzászólására
max 2,2 m-est 25 cm-es kapaosztással, de függ a talajkötöttségtől és domborzati viszonyoktól is
Válasz gjoe #3850. hozzászólására
Ha jó munkát akarsz,27 cm-nél ne legyen nagyobb a kapa osztás.
Válasz bobo77 #3849. hozzászólására
5 kapás
Válasz gjoe #3848. hozzászólására
Akkor 2.2 m. Hány kapás amúgy?
Válasz bobo77 #3847. hozzászólására
25-30 ak kötöttebb földek.
A szántást is szeretném elhagyni, amennyire lehet. azért 20-25 cm szeretném járatni, és nem csak tarlóhántásra használni.
Válasz gjoe #3846. hozzászólására
Milyen mélyen akarod járatni? Milyen földek?
Sziasztok!
Grúber vásárlás előtt vagyok. 100 lovas géphez mi t ajánlanátok? 2,2m vagy elbírna egy 2,6m-est?
Kereskedők szerint mehet a 2,6-os.
Válasz Hunter_ #3844. hozzászólására
EZEKRE is ránézhetsz.Az aprókban 20-30 éveseket árulnak hiba mentes vázakkal.Az új 3 méteres ára pedig több mint 1 milkával olcsóbb a kéktől.
Válasz *** HM *** #3843. hozzászólására
Tudtommal annak csak 25 cm a max mélysége! Így nem igazán... Repce alá még elég volna, de tavasziak alá nem, oda legalább 28-30 centi kellene!
Válasz Hunter_ #3840. hozzászólására
Cultus nem jó?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:48
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 21:23:54
Válasz GREVEN #3838. hozzászólására
Nálad hogy alakul a fogyasztás mélységtől függően? A kolega írta itt lentebb,hogy mélyebb müvelésnél elég jól elmegy a fogyasztàs a lazítóhoz képest.
Az én tapasztalatom az hogy 25 cm mélyen húztam (igaz az nem 30) tavaly egy szántóföldi nehézkultivátort, de abban a mélységben 15l körül kijöttem!
Válasz GREVEN #3838. hozzászólására
A rövidtárcsán van hogy nekem is megáll, ha nagyon poros a föld. Alapjába véve nem rossz munkája van annak a hengernek, csak ne kelkene annyit sz.pni vele!
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólására
Ékgyürüs henger van rajta. Sárban eddig még nem volt vele bajom. Nálunk a laza homokba áll meg a henger.
VN eszközök ugyan ezen hengere azért jobb mert van rajta meghajtó köröm, de sárban az is meg tud állni, homokban jobban szalad kicsivel.
Az a laprugos kivitel nekem is jobban tetszik. Talán kevésbé érzékeny a homokra is meg a sárra is.
Válasz mtz1221 #3835. hozzászólására
Ez az köszi!
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólására
Valamiért a videot nem tudom megnézni.szerintem a dd henger jó valasztás lenne.
Válasz Hunter_ #3833. hozzászólására
https://youtu.be/NCHs274slZg
Válasz VMisi #3831. hozzászólására
Szerencsére itt olyan kötött földek nincsennek!
Válasz lakatos gabesz #3832. hozzászólására
Többek között dd hengerre gondoltam én is vagy erre a tipusra:http://https://www.youtube.com/watch?v=NCHs274slZg&feature=share
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólására
Egy ismerős gazdának van egy horsch terrano fx 4 méterese neki dd henger van hátul azt mondja nagyon szép munkája van a grubernak és a henger kiváloan dolgozik azt mondja amikor összel már elég vizes sáros a talaj ő még akkor is tudd ezzel a hengerrel dolgozni mig mások az ékgyürűssel már megálnak a szomszéd gazdaságaiban ékgyürüs van és csak csodálkoztak hogy ő még dolgozik.
Válasz Hunter_ #3830. hozzászólására
Itt 60-65 -ös kötöttségbe, száraz földben a gruber 20 centin felejtős, sima lazító szebb munkát csinál 35 centin és nem rángatja a gépet.
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólására
Terméskülönbséget tapasztaltál a kettő között valamelyik javára?
Én az Attilát 18-24 literig húzom,talaj és talajállapot függően!
Válasz Sk Laci #3828. hozzászólására
Még azt teném hozzá, hogy szárazságban volt ez az öszehasonlítás. Ideális körülményeknél alacsonyab lett volna a fogyasztás.
Válasz Hunter_ #3827. hozzászólására
Ha 30 cm mélyen akarod használni a grúbert, akkor arra számolj, hogy nehezeb lesz húzni mint az Attilát 40 cm-en és a fogyasztásod is magasab lesz kötöt talajon.
Kis összehasonlítás egy középkötöt talajon: Pöettinger Synkro 3003, 3m, 11 kés, 8 cm széles kapák partos halyen 26 L/Ha, ugyan ott Attila 3 m, 7 kés 40 cm mélység 19 L/Ha. Kötött talajon még nagyob az eltérés.
Ami a grúber javára szolgál, az a szármaradványok jobb belekeverése a földbe a több kapa miat és egyenlataseb talajfelszín.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására
42-48-ig vannak a földjeim kötöttsége. Gondolom èn is hogy el kellene neki vinnikényelmesen! Van egy 7 késes 3 m-es Gaspardo Attilám azt 40-42cm mèlyen viszi. Na most az lenne az alapkoncepció, hogy ezt a lazítót váltanám ki valamilyen gruberrel 30cm-es mèlységig. Az Attila meg menne és helyette vennék egy mélyebben dolgozó kevesebb késes lazítót.
A Karáton neked milyen tipusú henger van, mert van nekem egy Rubinom amin ez a MSV 600 ra hallgató ékgyűrűs henger van,de nem igazán vagyok tőle boldog nedvesebb időszakokba. Közzéakad minden a sártisztítóról ne is beszéljünk, csapágyat eszi, szóval nagyon fázok ettől a gondolattól, hogy még egy ilyen típusú henger a portára kerüljön. Ebből kifolyólag inkább hajlanék a terranóra!
Mennyi a max mélysége az Lemkenek?
Válasz VMisi #3825. hozzászólására
Már csak a 8as van és ahhoz használjuk a szárnyakat amikor sekélyen dolgozunk.
Válasz GREVEN #3824. hozzászólására
De a 8-as mellett már nincsenek ott a szárnyak?
Válasz Hunter_ #3823. hozzászólására
Hacsak nem valami extrém kötött talajod van, a 3 méterest mindkettőből vidáman vinni fogja a 7930.
Nekünk Karat van. 3 méteres. 175 lovassal húztuk eddig, most már van elé egy 230-as.
A 12 cm-es orrbetétekkel és a hozzá tartozo 10 cm-es terelőkkel mi arra jutottunk hogy nem jó vele max mélységben dolgozni mert tul sok földet mozgat már úgy és árkol. A 8 cm-es doszt elég. Sokkal vidámabban szalad a gép és rettentő sokat javult a munkaminősége. ember el sem hinné 4 cm mennyit jelent.
Ha van konkrét kérdésed kérdezz nyugodtan, hátha tudok segíteni.
Üdv mindenkinek!
Munkagép vásárláson töröm a fejem, véleményt szeretnék kérni a Horsch Terrano 3fx-ről, illetve a Lemken Karatról. Egy JD7930 húzná akár max mélységben is (feltéve ha elbírja)! Leginkább repce alá dolgoznék vele, de szántás helyett is haszálnám őket nedvesebb körülmények között amikor már a lazító nem dolgozik jól és szàntani nem akarok azon a területen!
Üzemeltetési tapasztalatok érdekelnének, illetve mellette ellene hozzászólások ki melyik gépet venné inkább! Válaszokat előre is köszönöm!
Nem akarok beleszólni de miért nem rúgós lesz.Csak szebben és könnyebben húzná ettől is...
Most komolyan van jóbb mint aTrilolent vagy a Terrano variácón kívűl??
Válasz _NB_ #3819. hozzászólására
Azt még elfelejtettem irni hogy fix táskás megoldáson gondolkozom fel lesz hegesztve nem csavarozost akarok.
Válasz _NB_ #3819. hozzászólására
Köszönöm szépen a válaszod és a segítségedet.igen agyalok rajta mert saját részre lesz meg mtz 82 turbós fogja húzni nem egy nyugati ami úgye könnyeben vinné megszakítani se szeretném az mtz-met.amúgy most láttam egy hugyik féle grubert ami 8 kapás és 2.1m 30cm kapa osztással ez is tetszik lehet elég lenne a 8 kapa is és elég jól jön ki átlosan én 280 vagy 290mm osztással raknám és az 2m széles lenne.
Ime a hugyik 8 kapás
Válasz GREVEN #3817. hozzászólására
Amazone Cenlus
Kösz, hogy írtad.
lakatos gabesz akar egyet magának csinálni és most "agyal", hogy merre hány centi.
Elvileg csak ősszel húzná napraforgó és kukorica tarlóba, búza alá, 82-el,18cm vagy max 20cm mélyen.
Ha jól látom a legtöbb grúberen átlósan el vannak tolva a sorok
Pl 220cm a szélesség és 9 kapával szeretnéd
akkor, az első sorra elosztod a kapákat majd ezt "átrajzolod" a másik kettőre.
Mivel ha jól látom a középső és a utolsó soron van mindig a két szélső kapa, az első sor meg viszi amit azok kihagynak, de az egymás melletti kapák mindig egy sorral feljebb vannak így átlósan, azt már te döntöd el, mi a szimpatikus, hogy jobbra vagy balra legyen az átló.
A pdf-ben a 37.oldaltól vannak melyik kapa mire jó.
Ha ilyen Amazone fél csavaros rögzítést választasz a kapák számára és a sorok merevítését úgy hegeszted, hogy átlehessen szerelni 9-ről 11-re és akkor a hegyekkel is lehet még játszani 8cm-ról 5,5cm-re, akkor egy univerzális masinád lesz.
Ui: általában minden univerzális cucc egy idő után lefixálódik és ha kis balták potyognak az égből se akarják elállítani, mert az úgy jó
Válasz GREVEN #3817. hozzászólására
Tarlóhántásra nekem is van egy nehéz tárcsám a grubert csak összel búza alá használnám napraforgó és kuki tarlón,tarlóhántásra nem használnám
Válasz _NB_ #3815. hozzászólására
Felesleges 12 cm alá menni szárnyakkal. Rettentő lóerő kell hozzá még lazább talajon is és a munkája is pocsék.
Szárnyakkal abba a mélységbe dolgozok vele mint amennyire a rövidtárcsa dolgozik.
Tarlót hántani jobbnak tartom a rövidtárcsát. Ez nem tud annyira jól visszazárni mint a tárcsa, pedig egyforma a hengerjük.
Következő müveletnél mindig gondba vagyok mert laza marad, minden eszköz megtúr benne.
Nem beszélve a két eszköz közötti területteljesítmény különbségről.
5 méterrel 9-10 km/h-val csak jobban halad mint 3 méterrel 7-8-al.
Válasz _NB_ #3815. hozzászólására
Amit vettem amazone cmix kapákat azok is 8cm szélesek a terelő lemez is de a kopóhegy mint a képen is látszik amit linkeltem szükül össze.szerintem nem rakok én se fel 20cm mélyen anélkül is jól kell dolgozzon.a kapákat milyen távolságra rakjam hogy szépen dolgozzon 29cm vagy keveseb?
Válasz lakatos gabesz #3814. hozzászólására
Ha jól látom a 8cm széles hegy van rajta, és a szárnykések. A leírásban 27cm szerepel gondolom a teljes szélessége.
A traki 170Le, így kb 15cm-en húzva 86-96% motorterhelésen megy, a talaj típustól és állapottól függően.
Még Greven kolléga annak idején cserélt hegyeket 12-ről 8cm-re, feléjük van homokos talaj is.
A linkek nem tudom sikerülnek e, de 50hsz/oldalnál a 6. oldal visszafelé.
-link 3531
-link 3535
-link 3564
Válasz _NB_ #3811. hozzászólására
Köszönöm szépen nagyon jó videó és a képet is köszönöm!
Válasz Sk Laci #3812. hozzászólására
Én tarlóhántásra nem használnám erre a célra van tárcsám a 3 soros grubert csak összel huznám napraforgó és kukorica tarlóba buza alá.
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólására
Ha 20 cm mélyen húzod a szárnykéseket, akkor a gyomok alat mélyebben vágja át a földet, és ahelyet hogy elsenvedjen énli fog továb. Ezt az utat már megjártam. Azóta oldalsó szárnykésekkel 12 cm-től mélyebben nem húzom a grúbert.
Válasz lakatos gabesz #3810. hozzászólására
A tegnapi hölgy videóját ha megnézed, ő többször mutat terhelési és fogyasztási adatokat is a 3,5méteres, 12 szárnyas kapás, 30cm osztásos, 6-os mélységen (ami kb 15cm lehet, ezt csak tippelem a max 25cm munkamélységből és a 10 osztásból)húzott grúberra.
- videó
Mit-miért
- kép
Válasz mtz1221 #3809. hozzászólására
A farmet oldalán olvastam hogy 20cm mélységig ajánlott a szárnyak hasznalata viszont én is úgy tudom hogy ilyen mélységben már nem szokták használni meg nehéz is húzni.
Tarlóhántásra illene hogy átvágja a földet a gyomok alatt.