Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
köszi! egy mtz 80-hez van értelme megvenni egy "rendes" 11-es kapás grúbert és 6-7-re visszabontva használni, és később (jobb esetben :) ha majd lenne kicsit nagyobb traktor akkor nem kéne megint venni, hanem lehetne az összes kapával használni?
Vagy ez egy elvetélt ötlet, mert nem fogja tudni megemelni, vagy keréknyom ott marad stb..
nincs kedvem megvenni valami ócskavasat ami a kutyának nem fog kelleni 2 év múlva.
Rokonnak van hasonló (régebbi típus) 7 késesben. 7kés szárnyasan visz annyit, mint a duplaszív 9-el kb... Viszont, ha mélyebbhez leveszi a szárnyakat(hogy el tudja húzni), akkor 18-20centin sem dolgozza át a placcot... El is fogja adni emiatt... Inkább tárcsáz(annak is van hátránya)...
Válasz tuborg #3441. hozzászólására
szia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Tuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Talaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
így igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólására
Ez a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Akkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
A 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
6658 hozzászólás
Válasz csoppika #3457. hozzászólására
A szőlészeti traktor, szőlőbe való gruber más...ott 7 kés szokott lenni...csak azokban a keskeny trakikban van 90 lovas is...
Válasz Zola__79 #3454. hozzászólására
A 11-est...mint például ez, 9-re lehet, többre nem érdemes, mert nem tudja a traktor(pl mtz) szélességet sem...
Válasz Bandita29 #3455. hozzászólására
köszi! egy mtz 80-hez van értelme megvenni egy "rendes" 11-es kapás grúbert és 6-7-re visszabontva használni, és később (jobb esetben :) ha majd lenne kicsit nagyobb traktor akkor nem kéne megint venni, hanem lehetne az összes kapával használni?
Vagy ez egy elvetélt ötlet, mert nem fogja tudni megemelni, vagy keréknyom ott marad stb..
nincs kedvem megvenni valami ócskavasat ami a kutyának nem fog kelleni 2 év múlva.
Válasz Zola__79 #3454. hozzászólására
Kiveszed a nyirócsavart,és máris kevesebb.
Válasz csoppika #3453. hozzászólására
Egy 11 kapás grubert le lehet bontani 7 kapásra?
Váliasz csoppika #3452 hozzászólására
Talán kicsivel többet, mint a duplaszív 9-el...
Válasz csoppika #3451. hozzászólására
Rokonnak van hasonló (régebbi típus) 7 késesben. 7kés szárnyasan visz annyit, mint a duplaszív 9-el kb... Viszont, ha mélyebbhez leveszi a szárnyakat(hogy el tudja húzni), akkor 18-20centin sem dolgozza át a placcot... El is fogja adni emiatt... Inkább tárcsáz(annak is van hátránya)...
Válasz tuborg #3450. hozzászólására
Azért jó ha tudod, hogy ezzel szerintem búza alá nem tudsz előkészíteni(mtz80). Tarlóhántásra viszont tökéletes. (Privát vélemény)
Válasz JOSEY #3443. hozzászólására
menyi a gyartas idő? mert szeretnék venni
Válasz JOSEY #3443. hozzászólására
menyi í 2meteres?
ű
Válasz csoppika #3447. hozzászólására
igen
Válasz JOSEY #3443. hozzászólására
Az 5 nagykapa az szárnyas kapát jelent?
oda is küldtem :)
Válasz rdani #3444. hozzászólására
joetatar kukac freemail pont hu -ra ha lehet, köszönöm
írtam neked üzenetet
Válasz tuborg #3441. hozzászólására
szia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Válasz JOSEY #3440. hozzászólására
Ekétek nincs?
Válasz JOSEY #3440. hozzászólására
Mtz 80 közép kötött talajra milyen grúbert tudnál ajánlani? ára?
Válasz rdani #3439. hozzászólására
igen, több féle rendszerü grubberünk van, horsch, lemken
Válasz JOSEY #3437. hozzászólására
te gyártó vagy?
80 lóval, a 9db 8cm széles kapát, max 15-18cm tudom húzni, hogy még legyen sebesség. Szóval azokat a szárnyakat 5-10cm-nél mélyebben biztos nem húzza.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
kisebb rögtörővel
Válasz rdani #3430. hozzászólására
Tuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
a 260-as grubberünket egy 100 lovas mtz huzgálja a kisalföldön
köszi
Válasz rdani #3432. hozzászólására
Talaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
igen a 2,6méter széles. akkor mekkora méretet nézzek?
Válasz rdani #3430. hozzászólására
Ha a 260 jelzés arra utal hogy 2,6 méter széles akkor igen,nagyon sok neki pláne mélyen húzva.
De azt se tartom kizártnak hogy ha kicsit nedvesebb a történet és rak némi sarat a kapákra meg a hengerre a gép hanyatt esik vele.
üdv.
105 lóvas zetor proxima Pöttinger Syncro grubert 260 szépen viszi vagy sok neki?
Válasz lakatos gabesz #3428. hozzászólására
Szerintem ékgyűrű. Az szinte mindenhova jó csak a sárba nem.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Válasz mtz1221 #3426. hozzászólására
Sajnos fog akadni ami túléli, főleg ha van évelő gyom.
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólására
Köszi a kimerítő választ! Gumi hengerről tapasztalat?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólására
így igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólására
Ez a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz Sz_Pisti #3421. hozzászólására
Meg talán nem áll meg a homokon a tarajossága végett, gondolom én
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására
Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólására
Akkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz gergő07 #3418. hozzászólására
Kötött területeken jobb az ékgyűrűs, nehezebb is kicsit, de nem szereti a nedveset.
Munkaminőségbe mekkora különbség lehet az ékgyűrűs és a képen lévő henger között? Melyiket ajánljátok, és miért?
Válasz Wilde #3416. hozzászólására
Félreértettem. Bocsesz!
Válasz Vadmalac #3413. hozzászólására
Tudom hány lovas a 6620 .Azt irják német oldalakon min 110 le kőne neki(a synkro 3030).
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólására
Tarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólására
Nem nem. 160-180 LE ildomos neki.
Válasz Wilde #3405. hozzászólására
A 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólására
Ha publikus mennyi volt a 3,5m-es?
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
Válasz Dave #3410. hozzászólására
Homokon, hegyről lefelé, lendületből sem?
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólására
Biztos nem!
Válasz GREVEN #3408. hozzászólására
2,5 méter-t akkor elbírhat a 100 LE?