Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR394.01 FtUSD368.32 FtCHF402.41 FtGBP458.93 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Aha, így már értem. A vader már tényleg jóval hamarabb kivezette a sűrű osztású gépét. Akkor így próbálnak a piacon eladhatóbb gépet csinálni a nagy gyártók is. 27-es osztástól nem nagyon van sűrűbb már a piacon ahogy nézegettem.
Azt elhiszem, hogy igenjól megműveli a talajt. Olyan mélyen biztosan szántással megegyező lazultságot hoz, igaz kell is elé a kW bőven.
Én a gumikerekes megoldás miatt kérdeztem, hogy annak lehet valami gyerekbetegsége. Amit Szanberg is betett az alapján nem egy olcsósított megoldásnak tűnik, mert eléggé vízbefogadó, lezárt talajt hagy az is. Szóval jó őszi gépnek tűnik ez a gumikerekes lezárós kultivátor.
persze, ..... nehéz húzni...
minden gép ebbe az irányba megy, nézd meg a régi kultusz helyett most mit árulnak ugyan azzal a névvel?
ez 20 cm-s osztás, lasan a terrano és klónjai is túl sűrűek lesznek már, mert azt már nem merik leírni, hogy gépigány 300 le, meg 30 liter/ha... mindenhova írják, hogy 140 le-től. aztán vannak, akik ezt elhiszik, megveszik, és csak csodálkoznak, hogy a kamionróül nem bírják lehúzni, mert hanyattesik a gép...
nincs már ilyen, minden gyártó azon van, hogy könnyebb húzású legyen, mert mi meg azt várjuk, hogy könnyebb húzású legyen, mert ne 25 liter fogyjon, hanem csak 17. egy barátom szokta mondani, finggal nem lehet festeni. ha valaki 35 cm mélyen, 20 cm-s osztással át akarja lazítani, akkor azt nem lehet mittoménmivel, csak ezekkel. az más kérdés, hogy ki mit gondol, hogy erre szükség van, vagy nincs. szerintem igen, aztán lehet hogy 10 év múlva majd azt gondolom, hogy fölösleges. most azt gondolom, hogy ha azt akarom, hogy repce 35 cm mélyre legyökerezzen, és már áprilisba ne fogyjon el neki a víz, és egyébként meg egyenletes kelése legyen, akkor ezt kell csinálnom. a lényeg az egyenletes kelésen van...
Baromi jól néz ez így ki a meló egyébként.
Nem is értem miért vezette ki a Farmet ezt a gépet. Bár már a Tiger-en sem menő a gumikerekes henger. Arra is már fém hengereket ajánlanak.
Vagy van ennek valami gyerekbetegsége?
van, ezen két sor kerék van, vannak a nagyok, és köztük fut mögötte ilyen kisebb kerti trakrtor kerék sor, hogy a nagyok közötti hézagot (sárkaparó) lezárja, mint akár a tigernél a kerekek közötti hézagra ott van az a izé cirkuszi vaskerék sor. nem érzem túlságosan hullámosnak, ebbe simán vet pronto repcét is, tavaszra meg sokkal egyenletesebb, mint akár egy jó szántás, a rossz szántásról meg nem is beszélve.
Használ valaki Pöttinger Synkro-t keskenyebb, 40 mm-es heggyel? Az érdekelne, hogy apróbb földet hagy-e maga után (elvileg nem szaggatja fel a nagy darabokat) és milyen a bekeverés minősége. Szárnyakat is fel lehet tenni a keskenyebb hegyhez?
Akadnak kövek is, egy korábban felrakott videón pont az látszik(amikor a 6497-essel húztam)
Viszont ezen a videón szerintem a rugóerő végét mutatja a mocorgás. Eső után sílózták egyik cimborámék, jól meglett taposva aztán a gépnyomokban tömör zömök a talaj. Cultus is meg moccan, lehet, hogy valamennyivel erősebb a kioldója neki, de helyközel oda sorolnám ezt is mellé.
A Cultusnak perselyezett a kapája vader katalógus szerint, viszont soha sem láttuk még. Picikét oldalra löttyen meg kapa, de amúgy a zsír új gépeken is lehet ilyet érzékelni. Viszont, kenhető!
Ez az agrotom nem kenhető ahogy néztem, és fogalmam sincsen milyen a megoldása neki, időm és tehetségem sem volt még, a botorkálós lábammal, az a helyzet.
Benne van a nyírócsavarok helye, szóval ha nagyon kéne egy 8.8-as csavarral ki lehetne kötni a kapákat, aztán nem lenne mocorgás, ha meg olyat fog úgyis szakad de nem áll meg az élet. Viszont nemtudom nem e sérülne hosszabb távon bármi más esetleg!?!?!?!?
Bírja míg bírja, az az igaz mindent kell javítani idővel, annyira sokat nem fog ez itt menni, mert csak másodhegedűs lesz a csávó mindig is, besegítője a nagynak. Azért most is örülök, hogy tudtuk még húzni, mert több tíz hektárt lejárt még a jó időben, lyukakat kitöltve ami a munkák között akadt itt-ott, illetve most is még a fagyokon éjszaka-reggel fog dolgozni szépen, nem maradt nagyon sok műveletlen pálya már. Cultust lehet leakasztom már és felkerül a romboló, a C-késes Fralaz henger nélkül, az ha cseppet túl is fagy még feltöri és nincs mi tapadjon rajta, ki lehet maxolni vele a munkaidőket.
A videóban látszik, hogy mocorognak a kapák, ott kövek vannak, vagy szimplán a kioldási határon vannak a rugók? A csapjai amin elmozdul azt nem rágja be? A cultusnak is mocorognak? Azzal kopás vagy ilyesmi nem volt még?
Azért teccik ez az egrotom, mert könnyebb vas, de nem tűnik gyengének. Idővel kiderül, azért ha 270 ló fogja húzni pár év után mutatja, hogy érdemes avagy sem az életre.
Tiger 3 Mt 48 mázsa, míg ez jó 30, azért ez nagy különbség, amit ilyenkor előnynek könyvelek el mert erre kell a vas ami vízválasztó tud lenni.
Egyébként 5 perc alatt le kapható róla a vonórész, akkor függesztett, aztán 4x4 csavarral levehető kompletten a hátsó elmunkáló és tömörítő/futómű rész, szóval egy könnyű függesztett grúber kapamezőt is lehetne belőle könnyen csinálni ha már minden megbukott, nagy traktor eltartja a hárompontján, nincs baj ezzel.
Ma reggel fagyon dolgozott vele a kolléga, aztán mikor csöpögősre eresztett akkor beragadt és bejött, de úgy állóra nem álltak meg a kerekek a kenődős agyagban sem, mint a steelrunner vader henger. Ez jó.
Köszönöm
Az lett volna a második tippem, hogy Farmet turbulent. Nem sok ilyen kategóriás gép van gumi kerekekkel.
A gumi kerekek után van valami más opció is egy másik eltolt sor, hogy ne legyen ennyire tengeri hullámos kereszt irányba? Bár így télen biztosan megfogja a havat és sok vizet meg tud tartani.
Akkor csak jó ez a traki mintás gumi ősszel, nedvesben.
azt hiszem kicsit nehezebb attól (meg azt nem is tartom sokra, szerintem inkább csak feketére festeni jó), cserébe nem szédülsz bele, ha menet közben nézni akarod, hahaha. egy farmet turbulent. nehéz, talán a legnehezebb ezek közül, de sztem ez nem annyira érdekes, inkább az, hogy látszik, hogy mennyire laza talajt hagy mélységébe a gumi henger.
egyébént nem dugul el, 5 soros kapamező, igaz 20 cmes osztás, kerekek között sárkaparó, egész jól lehet vele menni. nyáron cseréltem át a töltött kerekeket felfújhatóra, így könnyebb lett legalább 30 kilóval kerekenként, és a keréknyomással jól lehet játszani. elvileg. ha van kedved eresztgetni, fújkálni. (kb. a második ciklusnál megunod, hahaha.)
erre fölülnék, komoly tengeri beteg lennék, pedig némi rutinom van tengeren, hahahaha
de én is rakok fel képet, hogy a gumi keréksor mennyire tömörít vissza mélységében.
ismered, kiemeléskor a 2-2 szélső kerékre emelem ki, ennek a nyomát látod. a kép nem is adja vissza teljesen, bakanccsal bele tudsz lépni, kb. 10 cm.
és ezek még nem is azok a gumik, amikre mondtam, hogy le kéne cserélnem, és amire te azt mondtad fél éve, hogy hülyeség, és mindig az apró részletekbe veszek el. nah, azok sokkal sarkosabbak, sokkal jobban teljes szélességben felfekszenek, még kevésbé tömörítene mélységébe, viszont zárná a felületet. pár napja is mondtam, most is mondom, 1,5 mftért csinálnának rá ilyen gumi keréksort, hozzá se kéne nyúlnod, két kapát lekapni, és vinné rendesen a Bajnok.
A közepén az árkot eltűntetnék a kapák, a széleket meg a szélső lapokkal (lazítani rajtuk, vagy akár levenni), meg a hátsó egyengető tárcsák elhelyezésével játszva szerintem ugyancsak el lehetne igazítani.
Az ilyen x elrendezésnél ez mindig előjön. Vagy szétdobja és árok marad, vagy össze és bakhát beragadással. Talán ha az egyik középső lapot leveszed, el tudod kerülni
Szétfele se jobb, mert akkor oldalra kellenének tárcsák, hogy ne dobja ki a földet a gépen túlra.
Egy sor rövidtárcsa van elől rajta úgy, hogy összefelé dolgozik, a bal széle is középre meg a jobb fele is. Annyi, hogy a nyersben itt gyűjti meg leghamarabb az anyagot, nem is a kapamező. Fel vettem leg magasabbra, így éppen vág de nem merül mélyen a földbe. Egyébként belemegy ha kell csapágyig, de akkor már az egész grúber orron jár, szóval nem az az életszerű egészséges üzemeltetése neki természetesen.
Amúgy irtó jó kis szerszám, azért vettem, hogy a kisebb 217-270 lovas gépekre is legyen vakaró az őszre, ne csak egy masína egy eszköz egy ember húzza az igát.
Repce után egy tárcsa, búza vetés előtt 1 héttel 40-es késekkel és szárnyakkal egy 15-20 mélyen meghúzni, ásóborona és vetésre is jó lehet a 40-es kés nem? Mert akkor nem kellene a 80-assal játszadozni.
6620 JD, 125 le, 2,2m. Már beszéltem is Norbival, ma befejeztem a talajmunkákat, szerelem le a munkahengert és küldöm, átalakítja.
Szerintem szükség van a 40 és a 80mm-es kapákra is, illetve a szárnyakra is. Akkor biztos nem fog érni meglepetés. Használtam már mind és egyiket sem bántam meg.
Igaz én 3 éve vettem amikor még jóval kedvezőbb volt az ára kultivátornak, de most is megvenném gondolkodás nélkül.
Amit idén tapasztaltam, hogy kukoricatarlón jó lett volna még 10-15 Le a 80mm-es kapákhoz.
Mekkora a grubberod? Most már klipszes a mélység állítás, amit hiányoltál. Lehet hogy benevezek egyre én is. 165 ló erőhöz 2,5 re gondoltam és 40-es késekre.
Amikor megjött a noran kultivátorom akkor a 80mm-es késekkel + szárnyakkal volt szerelve, a felső réteg még igen nedves volt, de ki akartuk próbálni, szóval leszedtük a szárnyakat és belehúztam a tanya melletti kukoricatarlóba. Szerencsétlen gép küszködött vele, kapart stb, gyors átraktuk a 40mm-es késeket és mentem vele pár kört. Nem kapart, nem küszködött, vitte szépen 6-7 km/h-val (ideális talajviszonyok mellett 9km/h) 30 cm mélységben. Bár normális körülmények között nem hasonlítottam össze, de akkor és ott nagyon érezhető volt a két kés közötti különbség.
Szép estét!
Omikron 5késes gruberhez, ami a Farmet Duolent hasonmása gyári 75mm-es kapáit szeretném keskenyebb kapákra és azonos méretű keskeny terelőkre cserélni.
Van valakinek ötlete, hogy hol tudnám ezeket beszerezni?
Csak a 75 mm-es alkatrészeket találok mindenhol neten.....
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!
Nálam wz a föld a legkeményebb, itt levettem kettőt. Máshol elvitte 9, vagy 10 kapával is. De nyilván mindenkinek a maga fóldjeihez kell kitapasztalnia!
Jó ez a 80-as. Szűkebb kapaköz, mélyebb műv. mélység a közökben. Plusz jobban forgat.
A teljesítményigény annyira nem lwhet látványos, egy ismerőssel összevetve, bár A-B próba nem volt.
6658 hozzászólás
Válasz envagyok2 #6357. hozzászólására
A vader már tényleg jóval hamarabb kivezette a sűrű osztású gépét. Akkor így próbálnak a piacon eladhatóbb gépet csinálni a nagy gyártók is. 27-es osztástól nem nagyon van sűrűbb már a piacon ahogy nézegettem.
Aha, így már értem.
Azt elhiszem, hogy igenjól megműveli a talajt. Olyan mélyen biztosan szántással megegyező lazultságot hoz, igaz kell is elé a kW bőven.
Én a gumikerekes megoldás miatt kérdeztem, hogy annak lehet valami gyerekbetegsége. Amit Szanberg is betett az alapján nem egy olcsósított megoldásnak tűnik, mert eléggé vízbefogadó, lezárt talajt hagy az is. Szóval jó őszi gépnek tűnik ez a gumikerekes lezárós kultivátor.
Válasz dnsv #6356. hozzászólására
persze, ..... nehéz húzni...
minden gép ebbe az irányba megy, nézd meg a régi kultusz helyett most mit árulnak ugyan azzal a névvel?
ez 20 cm-s osztás, lasan a terrano és klónjai is túl sűrűek lesznek már, mert azt már nem merik leírni, hogy gépigány 300 le, meg 30 liter/ha... mindenhova írják, hogy 140 le-től. aztán vannak, akik ezt elhiszik, megveszik, és csak csodálkoznak, hogy a kamionróül nem bírják lehúzni, mert hanyattesik a gép...
nincs már ilyen, minden gyártó azon van, hogy könnyebb húzású legyen, mert mi meg azt várjuk, hogy könnyebb húzású legyen, mert ne 25 liter fogyjon, hanem csak 17. egy barátom szokta mondani, finggal nem lehet festeni. ha valaki 35 cm mélyen, 20 cm-s osztással át akarja lazítani, akkor azt nem lehet mittoménmivel, csak ezekkel. az más kérdés, hogy ki mit gondol, hogy erre szükség van, vagy nincs. szerintem igen, aztán lehet hogy 10 év múlva majd azt gondolom, hogy fölösleges. most azt gondolom, hogy ha azt akarom, hogy repce 35 cm mélyre legyökerezzen, és már áprilisba ne fogyjon el neki a víz, és egyébként meg egyenletes kelése legyen, akkor ezt kell csinálnom. a lényeg az egyenletes kelésen van...
Moderátor által módosítva: 2021-12-01 04:59:10
Válasz envagyok2 #6355. hozzászólására
Baromi jól néz ez így ki a meló egyébként.
Nem is értem miért vezette ki a Farmet ezt a gépet. Bár már a Tiger-en sem menő a gumikerekes henger. Arra is már fém hengereket ajánlanak.
Vagy van ennek valami gyerekbetegsége?
Válasz dnsv #6347. hozzászólására
van, ezen két sor kerék van, vannak a nagyok, és köztük fut mögötte ilyen kisebb kerti trakrtor kerék sor, hogy a nagyok közötti hézagot (sárkaparó) lezárja, mint akár a tigernél a kerekek közötti hézagra ott van az a izé cirkuszi vaskerék sor. nem érzem túlságosan hullámosnak, ebbe simán vet pronto repcét is, tavaszra meg sokkal egyenletesebb, mint akár egy jó szántás, a rossz szántásról meg nem is beszélve.
Válasz barazdabetyar. #6353. hozzászólására
Akkor ami a prospektusában van nem is elérhető?
Válasz zalaias #6351. hozzászólására
Nem lehet hozzá kapni 40-es hegyet.
Sziasztok! Ilyen köckinger gruber kapát hol tudnák megfizethető áron venni? Válaszotokat előre is köszönöm!
https://www.granit-parts.pl/e/product/180101.IND-9003?id=49592199
Sziasztok!
Használ valaki Pöttinger Synkro-t keskenyebb, 40 mm-es heggyel? Az érdekelne, hogy apróbb földet hagy-e maga után (elvileg nem szaggatja fel a nagy darabokat) és milyen a bekeverés minősége. Szárnyakat is fel lehet tenni a keskenyebb hegyhez?
Köszi!
Válasz bandigh #6349. hozzászólására
Akadnak kövek is, egy korábban felrakott videón pont az látszik(amikor a 6497-essel húztam)
Viszont ezen a videón szerintem a rugóerő végét mutatja a mocorgás. Eső után sílózták egyik cimborámék, jól meglett taposva aztán a gépnyomokban tömör zömök a talaj. Cultus is meg moccan, lehet, hogy valamennyivel erősebb a kioldója neki, de helyközel oda sorolnám ezt is mellé.
A Cultusnak perselyezett a kapája vader katalógus szerint, viszont soha sem láttuk még. Picikét oldalra löttyen meg kapa, de amúgy a zsír új gépeken is lehet ilyet érzékelni. Viszont, kenhető!
Ez az agrotom nem kenhető ahogy néztem, és fogalmam sincsen milyen a megoldása neki, időm és tehetségem sem volt még, a botorkálós lábammal, az a helyzet.
Benne van a nyírócsavarok helye, szóval ha nagyon kéne egy 8.8-as csavarral ki lehetne kötni a kapákat, aztán nem lenne mocorgás, ha meg olyat fog úgyis szakad de nem áll meg az élet. Viszont nemtudom nem e sérülne hosszabb távon bármi más esetleg!?!?!?!?
Bírja míg bírja, az az igaz mindent kell javítani idővel, annyira sokat nem fog ez itt menni, mert csak másodhegedűs lesz a csávó mindig is, besegítője a nagynak. Azért most is örülök, hogy tudtuk még húzni, mert több tíz hektárt lejárt még a jó időben, lyukakat kitöltve ami a munkák között akadt itt-ott, illetve most is még a fagyokon éjszaka-reggel fog dolgozni szépen, nem maradt nagyon sok műveletlen pálya már. Cultust lehet leakasztom már és felkerül a romboló, a C-késes Fralaz henger nélkül, az ha cseppet túl is fagy még feltöri és nincs mi tapadjon rajta, ki lehet maxolni vele a munkaidőket.
Válasz szanberg #6348. hozzászólására
A videóban látszik, hogy mocorognak a kapák, ott kövek vannak, vagy szimplán a kioldási határon vannak a rugók? A csapjai amin elmozdul azt nem rágja be? A cultusnak is mocorognak? Azzal kopás vagy ilyesmi nem volt még?
Azért teccik ez az egrotom, mert könnyebb vas, de nem tűnik gyengének. Idővel kiderül, azért ha 270 ló fogja húzni pár év után mutatja, hogy érdemes avagy sem az életre.
Tiger 3 Mt 48 mázsa, míg ez jó 30, azért ez nagy különbség, amit ilyenkor előnynek könyvelek el mert erre kell a vas ami vízválasztó tud lenni.
Egyébként 5 perc alatt le kapható róla a vonórész, akkor függesztett, aztán 4x4 csavarral levehető kompletten a hátsó elmunkáló és tömörítő/futómű rész, szóval egy könnyű függesztett grúber kapamezőt is lehetne belőle könnyen csinálni ha már minden megbukott, nagy traktor eltartja a hárompontján, nincs baj ezzel.
Ma reggel fagyon dolgozott vele a kolléga, aztán mikor csöpögősre eresztett akkor beragadt és bejött, de úgy állóra nem álltak meg a kerekek a kenődős agyagban sem, mint a steelrunner vader henger. Ez jó.
Válasz envagyok2 #6346. hozzászólására
Köszönöm
Az lett volna a második tippem, hogy Farmet turbulent. Nem sok ilyen kategóriás gép van gumi kerekekkel.
A gumi kerekek után van valami más opció is egy másik eltolt sor, hogy ne legyen ennyire tengeri hullámos kereszt irányba? Bár így télen biztosan megfogja a havat és sok vizet meg tud tartani.
Akkor csak jó ez a traki mintás gumi ősszel, nedvesben.
Válasz dnsv #6345. hozzászólására
azt hiszem kicsit nehezebb attól (meg azt nem is tartom sokra, szerintem inkább csak feketére festeni jó), cserébe nem szédülsz bele, ha menet közben nézni akarod, hahaha. egy farmet turbulent. nehéz, talán a legnehezebb ezek közül, de sztem ez nem annyira érdekes, inkább az, hogy látszik, hogy mennyire laza talajt hagy mélységébe a gumi henger.
egyébént nem dugul el, 5 soros kapamező, igaz 20 cmes osztás, kerekek között sárkaparó, egész jól lehet vele menni. nyáron cseréltem át a töltött kerekeket felfújhatóra, így könnyebb lett legalább 30 kilóval kerekenként, és a keréknyomással jól lehet játszani. elvileg. ha van kedved eresztgetni, fújkálni. (kb. a második ciklusnál megunod, hahaha.)
Válasz envagyok2 #6344. hozzászólására
Ez Tiger MT után néz így ki?
Jó nehéz gép lehet, ha így nyomja a talajt a gumikerék.
Nedvesbe tud menni vagy nagyon dugul, ahogy lent írta valaki?
Válasz szanberg #6333. hozzászólására
erre fölülnék, komoly tengeri beteg lennék, pedig némi rutinom van tengeren, hahahaha
de én is rakok fel képet, hogy a gumi keréksor mennyire tömörít vissza mélységében.
ismered, kiemeléskor a 2-2 szélső kerékre emelem ki, ennek a nyomát látod. a kép nem is adja vissza teljesen, bakanccsal bele tudsz lépni, kb. 10 cm.
és ezek még nem is azok a gumik, amikre mondtam, hogy le kéne cserélnem, és amire te azt mondtad fél éve, hogy hülyeség, és mindig az apró részletekbe veszek el. nah, azok sokkal sarkosabbak, sokkal jobban teljes szélességben felfekszenek, még kevésbé tömörítene mélységébe, viszont zárná a felületet. pár napja is mondtam, most is mondom, 1,5 mftért csinálnának rá ilyen gumi keréksort, hozzá se kéne nyúlnod, két kapát lekapni, és vinné rendesen a Bajnok.
Igazából le is vehető róla ez, de amúgy ha baj lett volna egyik középső lapot vettem volna le kompletten karostól.
Válasz bandigh #6341. hozzászólására
A közepén az árkot eltűntetnék a kapák, a széleket meg a szélső lapokkal (lazítani rajtuk, vagy akár levenni), meg a hátsó egyengető tárcsák elhelyezésével játszva szerintem ugyancsak el lehetne igazítani.
Válasz Bárány #6340. hozzászólására
Az ilyen x elrendezésnél ez mindig előjön. Vagy szétdobja és árok marad, vagy össze és bakhát beragadással. Talán ha az egyik középső lapot leveszed, el tudod kerülni
Szétfele se jobb, mert akkor oldalra kellenének tárcsák, hogy ne dobja ki a földet a gépen túlra.
Válasz szanberg #6339. hozzászólására
Nem lehet azokat a tárcsákat átszerelni, hogy kifelé dobjanak? Mert amúgy jó lenne, ha rendesen megkevernék a tetejét a kapák előtt.
Válasz Sk Laci #6338. hozzászólására
Egy sor rövidtárcsa van elől rajta úgy, hogy összefelé dolgozik, a bal széle is középre meg a jobb fele is. Annyi, hogy a nyersben itt gyűjti meg leghamarabb az anyagot, nem is a kapamező. Fel vettem leg magasabbra, így éppen vág de nem merül mélyen a földbe. Egyébként belemegy ha kell csapágyig, de akkor már az egész grúber orron jár, szóval nem az az életszerű egészséges üzemeltetése neki természetesen.
Amúgy irtó jó kis szerszám, azért vettem, hogy a kisebb 217-270 lovas gépekre is legyen vakaró az őszre, ne csak egy masína egy eszköz egy ember húzza az igát.
Válasz szanberg #6333. hozzászólására
Grúberen az első sor csak vágótárcsa, vagy forgat is?
Válasz Wilde #6335. hozzászólására
9tonnás cirok volt ez, amit aratás után lesílózott egyik cimborám magának.
Válasz attila83 #6334. hozzászólására
Múlt héten, fagyott reggel,igen jó volt dolgozni!
Válasz szanberg #6333. hozzászólására
Mi ez kukorica tarló?kinéz vagy 3 tonnásnak.
Válasz szanberg #6333. hozzászólására
Szia!
Ez melyik nap készült? Hány mm eső után?
Válasz Büresz #6331. hozzászólására
Nincs mit
Válasz Garo #6330. hozzászólására
Értem. Köszönöm az infókat.
Válasz Büresz #6329. hozzászólására
Nem, azok max 15cm mélységig van fent, alatta leveszem.
Válasz Garo #6328. hozzászólására
És itt szárnyak fent vannak?
Akkor kell a 80-as is.
Válasz Büresz #6323. hozzászólására
Viszont, ha kukoricatarlón is szeretnéd húzni, akkor döntsd el, hogy kell -e neked a 80 mm-es.
Egyik kép 40, másik 80mm-essel volt művelve.
Válasz Bárány #6325. hozzászólására
Velük nem hiszem.
Válasz Büresz #6323. hozzászólására
40-es késekkel még nem próbáltam a szárnyakat, de valószínűleg jól működne.
Válasz Büresz #6324. hozzászólására
Lesz bót?
Válasz Bárány #6322. hozzászólására
Pont ma volt a Bedenekes üzletkötő.
Válasz Garo #6321. hozzászólására
Repce után egy tárcsa, búza vetés előtt 1 héttel 40-es késekkel és szárnyakkal egy 15-20 mélyen meghúzni, ásóborona és vetésre is jó lehet a 40-es kés nem? Mert akkor nem kellene a 80-assal játszadozni.
Válasz mtz1221 #6318. hozzászólására
Kösz!
Válasz Büresz #6316. hozzászólására
6620 JD, 125 le, 2,2m. Már beszéltem is Norbival, ma befejeztem a talajmunkákat, szerelem le a munkahengert és küldöm, átalakítja.
Szerintem szükség van a 40 és a 80mm-es kapákra is, illetve a szárnyakra is. Akkor biztos nem fog érni meglepetés. Használtam már mind és egyiket sem bántam meg.
Igaz én 3 éve vettem amikor még jóval kedvezőbb volt az ára kultivátornak, de most is megvenném gondolkodás nélkül.
Amit idén tapasztaltam, hogy kukoricatarlón jó lett volna még 10-15 Le a 80mm-es kapákhoz.
Válasz Garo #6315. hozzászólására
Igen, ez természetes, hiszen így valamivel kevésbé műveli át a talajt, azaz kevesebb munkát végez.
Köszi, hasznos a valódi tapasztalat!
Válasz fexco #6249. hozzászólására
na megkérdeztem: a 3,5 méteres henger bruttó 500 ezer lenne.
Válasz Bárány #6311. hozzászólására
https://www.truck1.me/poljoprivredne-masine/kultivatori/bremer-rohrstabwalze-300cm-a5575152.html
csak úgy mondom, akivel én csináltam az csinál másnak is grubbert szivesen, fél áron.
Válasz Garo #6315. hozzászólására
Mekkora a grubberod? Most már klipszes a mélység állítás, amit hiányoltál. Lehet hogy benevezek egyre én is. 165 ló erőhöz 2,5 re gondoltam és 40-es késekre.
Válasz Bárány #6309. hozzászólására
Amikor megjött a noran kultivátorom akkor a 80mm-es késekkel + szárnyakkal volt szerelve, a felső réteg még igen nedves volt, de ki akartuk próbálni, szóval leszedtük a szárnyakat és belehúztam a tanya melletti kukoricatarlóba. Szerencsétlen gép küszködött vele, kapart stb, gyors átraktuk a 40mm-es késeket és mentem vele pár kört. Nem kapart, nem küszködött, vitte szépen 6-7 km/h-val (ideális talajviszonyok mellett 9km/h) 30 cm mélységben. Bár normális körülmények között nem hasonlítottam össze, de akkor és ott nagyon érezhető volt a két kés közötti különbség.
Válasz jakabsandor1106 #6313. hozzászólására
Farmethungary
Slim 40 kapát kell kérni.
Szép estét!
Omikron 5késes gruberhez, ami a Farmet Duolent hasonmása gyári 75mm-es kapáit szeretném keskenyebb kapákra és azonos méretű keskeny terelőkre cserélni.
Van valakinek ötlete, hogy hol tudnám ezeket beszerezni?
Csak a 75 mm-es alkatrészeket találok mindenhol neten.....
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!
Válasz Büresz #6304. hozzászólására
Azért én egy Agro-Masz APR vagy Runner-en is elgondolkodnék. Azok is Horsch kapásak és non-stop biztosításúak. Szerintem az nem egy utolsó szempont.
Válasz Bárány #6310. hozzászólására
Persze a sebességről nem is beszéltünk. Ha repülni akar valaki, akkor még több ló kell.
Válasz csferri #6307. hozzászólására
Nálam wz a föld a legkeményebb, itt levettem kettőt. Máshol elvitte 9, vagy 10 kapával is. De nyilván mindenkinek a maga fóldjeihez kell kitapasztalnia!
Válasz bandigh #6306. hozzászólására
Jó ez a 80-as. Szűkebb kapaköz, mélyebb műv. mélység a közökben. Plusz jobban forgat.
A teljesítményigény annyira nem lwhet látványos, egy ismerőssel összevetve, bár A-B próba nem volt.