Gázolaj árak 645 Ft Benzin árak 641 Ft EUR 394.17 Ft USD 365.36 Ft CHF 405.02 Ft GBP 461.04 Ft

Fórum

Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...

Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30

Kedvencekhez Segítség

1536 hozzászólás
Nincs profilkép
#536 Karesz2
2015-03-19 09:58:41

Válasz #535. hozzászólásra
Igen! Engem az zavar,hogy az 1b és az 1c között "és" van, nem "vagy". Remélem én értelmezem rosszul. A falugazdásznak lövése sincs. Azért jó lenne biztosra tudni, nehogy bukó legyen!

#535 fagyalkrisztina77
2015-03-19 08:31:02

Sziasztok!
Most szándékozom beadni fiatal gazdálkodóként a földre a támogatást.Mennyi pénzre számíthatok hektáronként?

#534 Radocz
2015-03-19 05:26:27

Válasz #534. hozzászólásra

Ketten, kétféleképpen értelmezzük.

A 21 paragrafus 1 c pontja, megengedi a korábbi években vetett növényt akkor is, ha nincs fém zárolt vetőmag számla.

A 7. melléklet szerint, van vagy 6 fajta lucerna. Nehogy azon bukjon a mutatvány.

Mert ugye, van, hogy nem tudja a termelő, mit tesz vele a vevő.

smile cowboy

Nincs profilkép
#533 Karesz2
2015-03-16 21:16:36

Sziasztok!
Akkor most a két éve kibérelt lucernás, aminek nincs meg a vetőmag számlája,fémzár cimkéje, az nem jelenthető be szálas fehérje termelési támogatásra és zöldítési területnek sem?!
Nekem ez jön le a közlönyből.
Szerintetek?

Nincs profilkép
#532 Scipio
2015-03-16 11:58:15

Nehéz szülés volt, de csak megszülettek...

http://magyarkozlony.hu/dokumentumok/cd9300ec231b263da00c6032af68c0c8db6396f0/megtekintes

#531 T.f.
2015-03-13 20:29:57

Válasz #531. hozzászólásra
Küldtem egy e-mailt.

Nincs profilkép
#530 osszes
2015-03-13 20:00:56

Válasz #530. hozzászólásra

Ok, köszönöm szépen a válaszokat!

Nincs profilkép
#529 csizmás kandúr
2015-03-13 19:40:45

Válasz #528. hozzászólásra

A mostani rétestészta földtörvény szerint majd akkor adta el, ha 5 hónap múlva bejegyzik a tulajdonodat a földhivatalban. De még ez sem jelent semmit, mivel a földhasználatot nézik. Azt pedig a tulajdonod bejegyzése után tudod intézni(addig pedig az ő nevén marad). Én tavaly jártam úgy, hogy akgés földet vettem meg 2013 telén, úgy hogy csak 2014 augusztusában vehettem birtokba. Amikor mentem nemrég a földhivatalba, hogy a tavaly vett földjeimre bejelentsem a földhasznot, kiderült, hogy a szerződés beadásának idejére jegyezték be tulajdonomat és nem a birtokbavételkor....2014re az eladó vette fel a földalapút és az akgt. És teljesen rendben van, mivel mostanáig az ő használata volt bejegyezve a földhivatalba.

#528 abonyii
2015-03-13 13:30:53

Válasz #528. hozzászólásra

Valójában még nem adta el.

Nincs profilkép
#527 osszes
2015-03-13 12:54:23

Válasz #527. hozzászólásra

Igen, mi is így egyeztünk meg, csak az eladó meg parázik, hogy ő olyan terültre vesz fel támogatást amit valójában már eladott...

Nincs profilkép
#526 csizmás kandúr
2015-03-13 12:40:44

Válasz #523. hozzászólásra

Én most csinálok pont ilyen vásárlást..úgy fogom megoldani a kérdést, hogy az eladó veszi fel a területalapút és azt beleszámítjuk a vételárba.

#525 Radocz
2015-03-13 11:43:49

Válasz #523. hozzászólásra


Inkább 6 hónap.

A támogatásokat, mindig a bejelentett földhasználó igényelheti.
Ha fiatal gazda az igénylő, az egy kicsit többet kap.

Az adót a tulajdonos fizeti.

Üdv a fedélzeten!

smile cowboy

#524 abonyii
2015-03-13 11:23:45

Válasz #523. hozzászólásra

Ha június 9-én a használatodban van, akkor igényelhetsz rá támogatást.

#523 abonyii
2015-03-13 11:22:40

Válasz #523. hozzászólásra

5 hónap? Nagyon optimista vagy.. Számolj legalább 9 hónapot.

Nincs profilkép
#522 osszes
2015-03-13 11:20:31

Sziasztok!
Lehet, hogy nagyon alap a kérdésem, de eddig mindent csak kicsiben csináltunk, és most tudtunk venni végre 5 ha szántót.
Tehát: A napokban írtuk alá az adásvételit. Ez most mire végigmegy a folyamaton az kb. 5 hónap, tehát addigra augusztust/szeptembert írunk.
Most akkor ki igényelheti a területalapút? (Az eladó gyakorlatilag már eladta, az aláírással megtörtént a birtokbaadás, de a bejegyzés meg csak fél év múlva fog megtörténni az én nevemre...külön szép ha jelentkezik egy elővásárló...). Köszi!

#521 endypapa
2015-03-08 09:33:47

Válasz #521. hozzászólásra

Mit fog szólni a gazdája, ha belenyúlsz?)

Nincs profilkép
#520 KZs
2015-03-08 07:35:18

Van egy nagyon fontos dolog amiről a "szerv" nagyon hallgat,méghozzá az ha bármit berajzolsz ami nem a te tulajdonod- pl:árok,fasor,gyepszél- akkor azt neked kell saját költségeden tisztán tartanod.
Ezt a kiküldött tájékoztatóban olvastam.

Nincs profilkép
#519 rongyos
2015-03-08 05:56:02

Válasz #516. hozzászólásra

Ez az ábrahalmaz olyan mint az óvodásoknak a színező....de nem tudom elképzelni azt, hogy ha van valahol egy pocsolya, akkor minden oldaról betámadják a parasztok, hogy csak ŐŐŐŐŐŐ karikázhassa be??? Olyan harc lesz itt, mint a nyugati fronton 1915-ben egy p.csányi magaslatért...:/ aztán szépen mindenkinek visszadobják a kérelmét....adategyeztetésre..

Nincs profilkép
#518 anem
2015-03-05 21:14:51

Válasz #516. hozzászólásra

"itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben."

Ez nem következmény, hanem az egyik cél. Önjáró az apparátus.

Nincs profilkép
#517 Istvánxxx
2015-03-05 19:06:27

Megy a lobbi, hogy korábban vetett lucernára ne kelljen a vetőmag számla. Valószínű nem fog kelleni, csak az új telepítésűre. 2 héten belül kijön minden rendelet, azt már valahogy kibírjuk.

Nincs profilkép
#515 4964
2015-03-05 14:54:15

Ez a tájékoztató kiadvány azt írja hogy "az ökológiai jelentőségű másodvetés , ami két főnövény termesztése közötti időszakban, az első főnövény vetésének évében kerül elvetésre" Ezt hogy lehet megvalósítani?

Én azt látom ebben a kiadványban hogy a legtöbb olyan terület ami megfelelne ökológiai célterületnek , nem fogadható el az előírások életszerűtlensége miatt.
Mi ezzel a cél? Hogy több legyen a vaddisznó? Hiába hagyok én a fácánnak meg az énekesmadaraknak területet ha a disznó megeszi a tojásokat.
Az unió adja ezt a zöldítési pénzt, el is vár érte valamit az tiszta sor.
De hogy valami ennyire meg legyen keverve az már nem normális.
Az is baj ha kicsi az is baj ha nagy a terület.
Szintén gond ha túl széles, az is ha keskeny. Ha sűrűn vannak a fák az se jó mert akkor ritkán vannak a bokrok, ha utóbbiakból kivág a paraszt egyet kettőt akkor megbüntetik a természetvédők, ha meg nem vágja ki akkor az mvh, mert nem akadályozta meg a fás szárúak megtelepedését a szántón.
Ha a tónak 10 méternél nagyobb a prti sávja akkor már az sem jó.
Ha a földútban van véletlen egy betondarab akkor már szintén bünti.
Itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben.

#514 endypapa
2015-03-05 14:48:04

Válasz #513. hozzászólásra

Ha-ként mennyiről kell?

#513 Radocz
2015-03-05 10:47:18

Válasz #513. hozzászólásra

"úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá."

Jól olvasod.

Azt nem olvastad, hogy rendelet még nincs?

Addig erre ember fia nem tud válaszolni.

Ha a rendelet megegyezik a tervezettel, akkor kell fémzárolt vetőmag. Vagy legalább számla, a vetés évéről. Gondolom gondolod, hogy miért?

Ezt kéri a NAK is, hogy kerüljön ki belőle.

Meg még vagyunk egy páran, akik "zaklatjuk" őket, hogy jobb legyen.

smile cowboy

#512 Hogel
2015-03-05 10:20:09

Sziasztok, szerintetek jár 2015 ben a termeléshez kötött kiemelt támogatás a lucernára akkor, ha az már 2012 ben lett vetve, és nincs semmilyen számla a vetőmagról? Mert úgy olvasom a fórumokon, hogy certifikált vetőmag , illetve bizonylat a vetőmagról szükséges hozzá.

Nincs profilkép
#511 Pöttinger
2015-03-05 08:24:55

Válasz #479. hozzászólásra

"Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?)."

"Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni. "

Én a MEPAR-t nem szoktam nézni.

Ezek szerint hibát követek el?

A Fórumon olvastam, hogy ellenőrzéskor kiderült, hogy nem lett bejelentve a művelési ág változás.

A gyümölcsöst az előző tulaj kiszántotta, és értékesítette. Keresték a gyümölcsöst, és a "bűnöst". Viszont a büntetést, nem vonták vissza.

Akkor hogy érthető legyen.

Osztatlan közösben van: erdő, gyep, szántó, vegyesen minden tulajnak.

Az új tulaj részarányt vásárolt mindenből.

Az eladó bemutatta, hogy ezt használta eddig.

Kiderült, hogy ahol a tulajdoni lapon gyep van jelölve, ott szántott egy nagy darabot.

A TERA igénylést mi alapján kell kérni?

Tulajdoni lap,
MEPAR,
Esetleg a valóság?

"A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz." ez akkor gond, ha valaki beleszalad egy ellenőrzésbe.


Ez a Zöldítés már van, vagy akkor lesz, ha megjelenik a rendelet?

Megyek az úton látom, hogy dolgozni fognak.

A sebesség korlátozó jelzőtábla még nincs kint. Rosszabbik esetben ellopták.

Mi a megengedett sebesség?

Gondolom éppen az aktuális KRESZ szabályok.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#510 marhahajcsár
2015-03-04 15:51:43

Válasz #510. hozzászólásra

Az egészben az a vicc, hogy a világban 10milliós városokat egy önkormányzat eligazgat sikerrel. Nálunk meg annyi hatóság van hogy felsorolni se lehet.Egyik ismerősömet 52 hatóságnál jelentették fel(a tárgyaláson még a bíró is nevetett rajta).Elképzelni sem tudom hogy ezek a hozzá nemértő emberek mit csinálnak nap mint nap amikor mi dolgozunk, hogy ilyen idiótaságot öszzehoznak.Széleskörű egyeztetés volt a témában persze bla bla meg az any.......!smile karatekasmile karatekasmile karateka

Nincs profilkép
#509 anem
2015-03-04 14:32:54

Válasz #509. hozzászólásra

Nem gondolom, hogy szándékos összesumákolás lett volna. Szerintem szimpla tudatlanság, hozzá nem értés. Normálisan működő helyeken a politikai elitváltáskor az apparátus a helyén marad, az államot igazából működtető szakembereket nem cserélik le haveri alapon, a szakmaiság és a tapasztalat teljes hiánya mellett.
Ez talán még nagyobb vétek egy ország jövője (és sajnos jelene) ellen, mint mondjuk összeugrasztani a hétköznapi embereket valami fals ideológia (jobb/bal nemzeti/liberális stb) mentén.

#508 marhahajcsár
2015-03-04 10:06:36

Válasz #507. hozzászólásra

Na ez itt a legjobb kérdés.Plusz ha 5-6 évente abrakot szeretnék termelni a saját földemen ami lucerna volt + legeltettem amikor kikopott akkor ezt nem tehetem meg? trágyát hova tegye az ember rá se szórhatom.Ezt gyönyörű szépen összesumákolták nagy titokban. itt nincs magántulajdon.

Nincs profilkép
#507 anem
2015-03-04 00:59:14

Talán az állandó gyepterületek országos szintjét nem úgy kéne biztosítani, hogy szántóterületek művelését korlátozzák, hanem azt a rengeteg elhanyagolt vagy felhagyott gyepet kéne szépen rendbe rakni (amit a HMKÁ szerint egyébként is kéne ugye).
Vagy akkor mér nem megyünk vissza rögtön a honfoglalásig, és állítjuk vissza az összes csernozjomon a sztyeppéket...

Nincs profilkép
#506 anem
2015-03-04 00:51:31

Válasz #504. hozzászólásra

Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?). Az nem világos, hogy amikor pl. egy tulajdonos mondjuk 10 évre bérbeadta egy gazdának a szántóját, az kaszálót telepített rá és mondjuk a MEPAR-ban sikeresen elhatárolják, lejár a haszonbérleti szerződés, a tulajdonost vajon ki fogja kártéríteni, hogy a kutyának se fogja tudni többet bérbeadni szántóként a földjét? Senki se tudta mondjuk az elmúlt nyolc évben, mivel fog járni, amit csinálnak, senki sem volt gondatlan, csalárd vagy rosszhiszemű...

#505 marhahajcsár
2015-03-03 20:39:48

Válasz #504. hozzászólásra

Többek között erre keresem a választ én is.

#504 marhahajcsár
2015-03-03 20:36:59

Válasz #503. hozzászólásra

Nem kell folyamatosan a személyeskedés felé terelgetni a dolgokat nem veszem magamra. Én csak bemásolta azt ami le van írva,és kíváncsi vagyok a többi gazdatársam véleményére mert nekem is van vetett füves szántóm.

#503 Jakabjóska
2015-03-03 20:31:12

Válasz #502. hozzászólásra

Ha én most jutok hozzá egy területhez, ami 5 éven túl kaszálva volt csak, akkor már én sem használhatom szántóként? Vagy feltörhetem?

#502 abonyii
2015-03-03 20:23:03

Válasz #502. hozzászólásra

Bocs már, hogy segíteni akarok te nagyon "okos"! Ha ezek után sem érted miről van szó, akkor nagy problémák vannak a fejedben.

#501 marhahajcsár
2015-03-03 20:14:34

Válasz #500. hozzászólásra

Nem az számít, hogy nekem miről van fogalmam meg hogy tiszta -e?,hanem 1: ÁLLANDÓ GYEPTERÜLETEK FENNTARTÁSA:az állandó gyepterületnek minősülő területeket meg kell őrizni. így világos? nem az van hogy a gazda bejelentheti ha akarja hanem meg kell őrizni.ÁLLANDÓ GYEPNEK MINŐSÜL EGY GYEPTERÜLET ,AMENNYIBEN GYEP ÉS EGYÉB TAKARMÁNYNÖVÉNY(6.old.)VETÉS NÉLKÜLI VAGY VETÉSSEL TÖRTÉNŐ TERMESZTÉSÉRE HASZNÁLT,A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEM VETÉSFORGÓJÁBAN-A TÁRGYÉVI IGÉNYLÉS ÉVÉT IS BELESZÁMÍTVA-ÖT,VAGY ÖTNÉL TÖBB ÉVIG NEM SZEREPEL.

Nincs profilkép
#500 anem
2015-03-03 19:45:30

Válasz #500. hozzászólásra

Lucernát ritkán, de nekem vannak olyan szántón telepített kaszálókeverékeim, amik 10 évesen is jobban teremnek, mint a mellette lévő ősgyep-rétek.

A MEPAR-ral kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim: eddig is kábé leszarták mind a valóságot, mind az ügyfelek kéréseit. Mindegy, egy-két hónapon belül kiderül, mennyire naprakészek, és a támogatási felületen hogyan lesznek lehatárolva a dolgok.
Nyugodt pedig még akkor se lehet az ember, mert ha jövőre, vagy utána mégis rájönnek, hogy valamit kifelejtettek az állandó gyepek közül, a delikvens meg közben feltörte, hát majd újratelepítésre kötelezik.

#499 abonyii
2015-03-03 19:24:46

Válasz #497. hozzászólásra

Egészen pontosan így fogalmaz:
annak tekinthető (állandó gyep). Tehát te bejelentheted mint állandó gyepet. Remélem így tiszta. Egyébként ki hagy meg öt évnél tovább lucernát?

#498 abonyii
2015-03-03 19:09:24

Válasz #497. hozzászólásra

Nyilván sok dologról nincs még fogalmad..

#497 Zoli 63
2015-03-03 18:30:17

Akkor fizetni kell az ellenőrzéséért ?? -----A javaslat pedig biztosítja, hogy a területalapú támogatások zöld komponensének alkalmazása során az ökológiai célterületek körébe az igénylő területével közvetlenül határos tájelemet is el lehessen számolni. A javaslat egyetlen problémás pontja az, amelyik az állami feladatok elvégzését és azok költségeit - a támogatásért cserébe - a gazdálkodóra terhelik az ökológiai jelentőségű területeken. "

#496 marhahajcsár
2015-03-03 17:50:45

Válasz #483. hozzászólásra
10. oldalon alul.
Az állandó gyepterületek a MEPAR-ban lehatárolásra kerülnek......az ettől való eltérést az MVH vizsgálja!Olvass egy kicsit.

#495 papa maci
2015-03-03 17:22:58

Válasz #495. hozzászólásra

Jah bocs ti leakarjátok szántani a szóját zöldtrágyának. A 0.7 heki a zöldítésbe rakott szóját jelenti. Akkor nem szóltam smile huh

#494 Mf-es
2015-03-03 17:18:24

Válasz #492. hozzászólásra

Mi zöldtrágyáról beszéltünk.Szorzó a terület ,nem?Vagy ?

#493 papa maci
2015-03-03 17:08:06

Válasz #493. hozzászólásra

Tegnap esti agrárkamarás fejtágítós napon vázolták a feltételeket. Jobban jársz ha felkeresed a kapcsolattartó falugazdászt.

Nincs profilkép
#492 Márk_
2015-03-03 16:51:00

Válasz #490. hozzászólásra

Ezt a 100kg/ha-t hol olvastad, belinkelnéd?

#491 papa maci
2015-03-03 16:48:48

Válasz #491. hozzászólásra

De szorzóval is számolni kell a szójánál. 0.7 ha ha jól olvastam. A táblaszélek,magányosfák még kisebb szorzó.

#490 Mf-es
2015-03-03 16:44:54

Válasz #489. hozzászólásra

Sőt,én úgy olvastam,ha a pillangós bizonyított,hogy benne van,elfogadják.Akkor csak abból kell fémzárolt.

#489 papa maci
2015-03-03 16:44:39

Válasz #486. hozzászólásra

A szójánál van ajánlott tőszám de az termelés technológia. A zöldítésnél. Vagy plusz támogatás igénybevételekor 100kg/ha van megadva. Természetesen fémzárolt mag.

Nincs profilkép
#488 Márk_
2015-03-03 16:33:51

Válasz #487. hozzászólásra

Egy rugóra jár az agyunk,de én csak 1 zsákkal gondoltam venni. smile sweatdrop

Nincs profilkép
#487 gcastle
2015-03-03 16:30:52

Válasz #486. hozzászólásra

Eddig úgy volt, hogy 100kg vetőmagról kell számlával rendelkezni...
Ez olyan fajtánál, ahol a kellő tőszámhoz 80kg is elég, kicsit vicces lesz...

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
Ford 6410 traktor
Ford 6410 traktor

6.000.000 Ft

John Deere 8230
John Deere 8230

31.000.000 Ft

John Deere 4755
John Deere 4755

10.000.000 Ft

FORTSCHRITT T088 silós pótkocsi
FORTSCHRITT T088 silós pótkocsi

1.800.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]