Hirdetés
Fórum
Zöldítés, öko-célterület: 2015-ös SAPS (?)...
Létrehozta: Scipio , 2014-08-10 18:07:30
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
1537 hozzászólás
Válasz erni #1435. hozzászólására
Csak amíg a területen van, addig nem lehet vegyszert használni
"Az ökológiai jelentőségű területen egynyári növények esetén a vetéstől a betakarításig, évelő növények
esetén az igénylés naptári évének azon részében, amely alatt a növény a területen van,
nem használható növényvédőszer, továbbá nem használható csávázott vetőmag kivéve, ha az
évelő növénnyel bevetett terület a vetés évében nem, csak a vetést követő évben vagy években
kerül elszámolásra ökológiai jelentőségű területként."
Válasz Nyomasek Bobo #1434. hozzászólására
Aug 31 után lehet
"A parlagon hagyott terület akkor minősül ökológiai jelentőségű területnek, ha annak pihentetési
időtartama legalább a tárgyév január 1-jétől augusztus 31-éig tart és a pihentetés időtartama
alatt a terület teljes egészén nem használnak növényvédő szert"
Válasz Pont #1433. hozzászólására
Erre gondoltam én is. Csak azt hittem ha júli 15ig elvan vetve ok. Vegyszerhasználatot nem csak szójára tiltja?
Valami megoldást keresek, mert eddig repce árvakelés volt meghagyva, meg napra után repce szórva. Ez nem valami jó megoldás több okból se. Napra után vetjük a búzát, 60 napig nem hagyjuk rajta a másodvetést. Csak eddig még nem ellenőríztek.
Ez a másodvetés csak kárt okoz. Szója legalább, vagy termett volna, vagy ha nem, legalább köt meg egy kis nitrogént.
Ki hogy oldja meg?
Válasz Pont #1433. hozzászólására
Tehát az ugarnál az őszi pacsmagokat el lehet felejteni???
Válasz erni #1432. hozzászólására
Több okból sem. A nitrogénkötő szójának, május 15. jul 15, ig a területen kell lennie, másrészt az 1. szorzójú EFA területen egész évben nem használhatsz növényvédő szert, és a repce meg nincs meg anélkül....
Sziasztok. Zöldítéssel kapcsolatba lenne kérdésem.
15 hektár felett kellett kell 5% EFA terület.
Lehet-e úgy teljesíteni, hogy ebben 15 hektárba van mondjuk 5ha kuki,5 búza 5 repce.
És nitrogénmegkötő növénnyel szeretném teljesíteni.
Lehet-e úgy hogy mikor lejön az 5ha repce,kb Július 15., helyére másodvetésként szóját vetnék. Nem az ökológiai másodvetésre(magkeverékek stb.) gondolok hanem a nitrogénmegkötő növényekre. Vagy a szóján kívül nem lehet más a területen a tárgyévben.
Mert egy korai szója még bejöhet ha ráfordul az idő, ha nem akkor legalább az EFA teljesítve van.
Válasz Ares 826 #1430. hozzászólására
Te is fordítva értetted ezt.
De amit Rabó irt, arra értelmes a válasz.
A bérleményemnek lesz szeptember 1től más használója...(ha lesz, de ez nem az én gondom.)
Válasz Rabó001 #1426. hozzászólására
Azt gondolom nem okés a gondolatmeneted! Mert már a tavaszi beadáskor be kell jelölni a kérelemben az EFA területet! Mivel nem ő a használó tavasszal így nem fog működni a dolog szerintem!
Válasz Nyomasek Bobo #1427. hozzászólására
Ja értem, bocs. Akkor meg fordítva egyértelmű, hogy nem tudsz bele tenni.
Válasz Rabó001 #1426. hozzászólására
Én adom vissza...
Válasz Nyomasek Bobo #1424. hozzászólására
Nem teljesen értem a problémát. Ha már átadják neked művelésre, akkor azt teszel bele amit akarsz. Vagy nem?
Július 18. után még bőven van rá idő, az még csak az aratás közepe.
Válasz Nyomasek Bobo #1424. hozzászólására
Valakinek tippje?
Srácok.
Lenne egy kérdésem. Adott 3.1 hektár bérelt placc. 20 évre kiterjesztve a bérlet. A szerződés szerint 2 évente egyoldalúan vissza lehet mondani, írásban augusztus 31.re 2 hónappal előtte.. Nos én vissza fogom mondani 2021ben. Namost ha jól sejtem egy július mondjuk 18.án lekerülő növény után gondolom nem tudok oda hivatalos zöldítést tenni. Jól sejtem? Mert ugye a 60 nap utána telik le. Hogy működik ez hivatalosan?
Válasz Földönfuto #1413. hozzászólására
keresd a helyi növény és talajvédelmi osztáy növényvédelmi ellenőrét, kimegy, megnézi, kapsz határozatot, adhatsz be vis maiort és úgy kitárcsázhatod a vetés után 60 napon belül is. Vagy tényleg álhernyót hízlalsz, aztán küzdhetsz a kis genyókkal.
Válasz Ares 826 #1411. hozzászólására
ha zöldítés EFA másodvetés a terület, akkor okt 1 előtt földbe kell tenni a magot! és legalább 60 napig kukucskál a földben, csak utána szabad kitárcsázni.
Válasz Büresz #1417. hozzászólására
amíg tudod tartani a 80%nál nagyobb talajborítottságot.
meg ha nem hosszabbítják meg a jogcímet, akkor 2020 volt az utolsó igénylési év rá.
9/2015 III.13 FM rendelet. 21.§
végül is a jogszab. megjelenése óta a mai a 32. verzió, úgyhogy érdemes átolvasni...
Válasz Wilde #1419. hozzászólására
5éves nekem is.
Válasz Büresz #1417. hozzászólására
van 5 éves szarvaskerepem arra is jár.évelő
Válasz Büresz #1417. hozzászólására
amíg a területen van
Üdv! Érdeklődnék hogy vetett lucernára meddig jár a szálas fehérje többlet támogatás?
Válasz Mihály #1415. hozzászólására
Az biztos,hogy a fene egye meg.De hát kötelező volt csinálni.
Válasz Földönfuto #1413. hozzászólására meg jövőre permetezheted....nyakló nélkül mert szegény sok táp növényű ott fogja várni hogy kikeljen...
Válasz Földönfuto #1413. hozzászólására
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólására
Én zöldrozs-mustár keveréket vetettem,három hete már egész jól nézett ki,tettem is fel ide képet,ma megnéztem,hát a hernyó az utolsó szálig kiette a 4ha-ból.Csak a zöldrozs maradt.Ennyit a zöldtrágyázásról,meghízlaltam egy vagon hernyót.Ha nem kötelező,az életben nem csinálok mégegyszer.Védekezni meg természetesen tilos.
Válasz Ares 826 #1411. hozzászólására
Akkor max járóbúza mehetne utána...
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólására
Miért nem várod meg vele az utolsó vetési lehetőség idejét 2-3 nappal és akkor nem fog virágozni? Vessed egy hónappal később és nem lesz ilyen gondod!
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólására
Én mikor vetettem akkor szept 15.-én vetettem el, bedolgozáskor kb70-80cm magas dús állomány volt.
persze eső előtt 1 nappal nyomtam el.
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólására
Nem hinném, hogy magot hozna ilyenkor már, jön egy fagy, és megállítja
Válasz Nyomasek Bobo #1407. hozzászólására
Nem hinném, hogy magot hozna ilyenkor már, jön egy fagy, és megállítja
Srácok.
Mustár olajretek keveréket mikor kéne elvetni, hogy ne viragozzon?
Augusztus 17.én vetettem, ma nézem , elkezdett virágozni itt-ott...
Kb. 1 hónapos zöldrozs-mustár zöldtrágya.
" Ne feledjük, hogy a zöldítés esetében az évelő nitrogénmegkötő növényeknek szeptember 30-ig a területen kell lennie (AKG és termeléshez kötött támogatás esetében ilyen elvárás nincs). "
Válasz robinson #1403. hozzászólására
Akkor másképp fogalmazok: A vetésforgót akarom szabályosan csinálni, hogy a főnövény esetleg facélia legyen minden évben... Ehhez kell egy hihetően elvetett másodvetés... (aug 1 -ig)Vagy a zöldtrágyának, zöldítésnek vetett is megfelel?
Válasz Nyomasek Bobo #1402. hozzászólására
őszi zab/rozs + biborhere vagy bükköny/lobab
Ezek tulelik a telet.
2 facélia közé milyen másodvetést ajánlotok, ami a magtisztítasba betegsegekbe nem zavar bele, és nincs horror áron?
Válasz Pont #1396. hozzászólására
Ilyen árakon nem hogy az állattartás felé de még a növénytermesztés felé sem fognak kacsingatni a fiatalok! Nem támogatás kell hanem igen is tisztességesen fizessék meg amiért dolgozik a gazdaember! Hiába adnának hitelt azzal csak továbbra is csak CSELÉD lesz a gazda nem maga ura! Nálam a fejlesztések leállítva, hitelre semmit sem fogom venni azt vissza kell adni!!
Válasz Pont #1394. hozzászólására
Az a baj hogy Afrika csak Aids -el tud fizetni a búzáért.A 8md emberből 4 md éhenkórász 3.világbeli nincstelen.Az nem ad 5 e a búzáért.
Válasz szantofold22 #1392. hozzászólására
szintén tózse.
Válasz Pont #1396. hozzászólására
Ide írtam.
https://www.agroinform.hu/forum?act=showTopic&tid=611
https://www.agroinform.hu/forum?act=showTopic&tid=611
Na ez a topic is elment néhány álmodozó gazda társunknak egy kis olvasni valót ajánlok a dühöngőben van a 31793 számú írásban még nem késő felébredni...
Válasz Földönfuto #1395. hozzászólására
Az állattartás jövedelmezőségét kell megemelni, hogy ezt most direkt támogatásként kapja a termelő, vagy adójóváírásként, esetleg költségcsökkentésből származik az részletkérdés. Természetesen nem "Az állattartó telepek korszerűsítése" féle pályázat támogatásról lenne szó, mert abból csak a lezsírozott kivitelezők, visszaosztásból pályázatbírálók gazdagodnak, és épül egypár állattartó telep medencével, szaunával közvetlenül a Balaton-parton, meg mélygarázsos gazdasági épület az orbánbirtokon. Szóval közvetlenül a termelőket támogatnám, hogy Uniós életszínvonal elérhető legyen, különben épeszű fiatal az állattartás felé sem néz....
Válasz Pont #1394. hozzászólására
Ha te lennél a "kormány",hogy lendítenéd fel az állattenyésztést?
Válasz szantofold22 #1392. hozzászólására
Én és az a több ezer állattartó aki feladta, úgy gondolja, hogy jó lenne amit írsz csak Mo.-on nem így működnek a dolgok. Ugye "Járni jár csak nem jut". Ha valaki egymagáról gondoskodik akkor megteheti, hogy nem 5 millió lesz az éves bevétel hanem csak 3, "majd jövőre kisfiam". De egy komoly cégnél az hogy 500 vagy 300 millió a bevétel nem mindegy mert nemhogy 200 millió nem hiányozhat a költségvetésből de még az a 2 se, annyira kell a pénz a, bérekre, járulékokra hitelekre, és a következő év lefinanszírozására. Szóval szerelemből, meg mert a nagy könyvben úgy van írva, meg szakmaiságból, manapság nem lehet fennmaradni, pontosan a stagnáló terményárak és az egekbe szökő költségek miatt. Nem azok mennek tönkre akik csak növénytermesztéssel foglalkoznak, mert ugyan lehet, hogy Mo-n tönkreverték a feldolgozóipart, de a világ népessége jelenleg majd 8 milliárd, 50 év múlva 11 milliárd lesz, úgy , hogy további számottevő területnövekedésre nincs mód, és most már Ázsiában sem elég a rizs rizzsel, Szóval annyit mindig fognak adni a növénytermesztőknek, hogy jövőre is vessenek, az, hogy a Magyar kormányok semmit sem tesznek az állattartás megmentéséért, az az ő lelkükön szárad, meg a szavazóikén, meg a bér-trollnokaikén....
Válasz Pont #1390. hozzászólására
Mesélj tovább!
Válasz Pont #1390. hozzászólására
Szia! Állattartás és feldolgozó ipar nélkül emelkedő gép és egyébb árakkal a növénytermesztés is ki fog vérezni .Csak idő kédése. Ha megnézzük a 10 éves árak jobbak voltak a mai áraknál vagy lehalábbis ennyi volt.Beállt árak vannak .
Viszont baromfi influenza miatt üres épületek nem kapnak telepitési engedélyt a karantén miatt.Azon állattenyésztők akik túlestek már pár ilyen zárlat miatt pedtis influenza kergekór kéknyelv és társai jól tudják hogy ez a koronavírusos dolog is minimum 3-4 évig fog még tartani.Valóságos őrület volt mikor pestis miatt lezárták a malacot és etessed de el meg nem vitték. A sertés dettó a pestis miatt csökkent. Ezek nagy abrakpusztító állatok de a pestisre sok mindent ráfogtak igy a száma megcsappant.Sajnos feldolgozó ipar nem épül annyi.Csak pl a gumós vagy gyökeres nővények termesztése is szinte megszünt.Vagy mert nincs munkaerő de léhütő utcán lézengő naplopó drogos annál több, vagy mert megszünt a feldolgozó ipar.Pl a hazai cukorrépa termesztése is a béka seggebalatt.Bezártak vagy 10 gyárat.
Abból nem lesz megélhetés hogy a valós termelés termék előállítás feldolgozás ráépülő iparágak kiesése miatt retket vetünk és letárcsázzuk mert a földnek jó.És ad rá pár ezret hogy befogja a szánkat.
Van jótékony hatása a talajra nézve a növénytermesztésnek amit úgy hivnak hogy vetésforgó.Amibe beletartozik a lucerna is ha pl egy agyonvágott talajt akarunk helyretenni úgy hogy értelme is legyen.
Az hogy sokan csak eladnák de már dolgozni nem akarnak az állattal csak a lökjük ki a nyakunkból jó pénzért megy vagy mert épp nem tart akar semmit se etetni.Attól még a feldolgozási folyamat megszakad.A búza a kukorica az árpa a stb megáll ott hogy a raktárba van a termény és 10-20 éves 4x es áron mert nincs ami felegye vagy feldogozza.Nincs igy munkahely feldogozó ipar a vágóhid a stb.Csak a várakozás hogy majd a külföldi export
Ellenben ha megnézed az otp birtokot ott teljes a vertikum a szántóföldtől az asztalig. Tetszik vagy sem ez a jövő .Sanyibácsi nemhiszem hogy retekkel meg 2.vetéses heprecsóréval vetegeti a 30x ezer ha foldjét.Hanem ha zolditeni kell ott a csipőteleki 4000 marha annak a lucerna .A tejnek a Mizo .Bedugult a tengeri ott a sok malactelep megeteti,nem kell a hús, ott a vágóhid és hozzá a szalámigyár meg a bolt. Ez kicsit egyedi méret de kicsiben is müködik.Tulajdonképp a soklábon állással tudja a saját hajánál fogva kihúzni magát az ember a szarból.(vagy egy mellék állással ugye) De az hogy várjuk hogy az 1-2 termékünk mikor lesz már drágább meg vessünk semmit se termő tárcsázandó talakiélő betakarithatatlan dolgokat ami a pénzt viszi abból nem lesz Magyar feltámadás
Válasz Pont #1390. hozzászólására
Mesélj tovább!
Válasz szantofold22 #1389. hozzászólására
Szia! Nem kell bemutatnod milyen kedvező hatása van a lucernának a talajra, csak a pénztárcára nincs. Felénk állattartás nincs, aki AKG miatt lucernázik, még fizet is hogy kaszálják és elvigyék. Azt mondod 4 év alatt feljavítja a talajt ez igaz, de a másodvetésű zöldítéssel meg 4 év alatt fél milliónál is több tiszta nyereség lesz egy hektáron, erről mondanánk le ha nem másodvetést választanánk. A talajéletes témában mondta valaki az előadónak, hogy szép szép ez a talajjavítás, de mi nem talajt árulunk, hanem kukoricát-búzát, stb... És ez nem azt jelenti, hogy nem törődünk a talajjal, nagyon is, én speciel fele annyi műtrágyát használok mint a környékbeli gazdák, ha nedves eszembe nem jut rámenni, elsődleges szempont a víz megőrzése, nem szántok egyáltalán.....
Válasz Pont #1375. hozzászólására
Nem látom mert nem csinálom, pénzért termelni a letárcsázandót.
Állattartó lévén pompás takarmány képződik az állatoknak. A növény (lucerna) nitrogéngyüjtő és egy 4 éves állomány kiszántása kb 80-110 kg hatóanyagú N pótlásnak felel meg . Ezt ha megfejeled műtrágyával a műholdon is látszani fog a "fekete-zőld" kukorica ami hatalmas termést ad.Tehát értelmes termelés folyik nem drága pénzért díboljuk le a veteményt drága pénzért vett eddig soha nem látott ilyen olyan gépekre megy a pénzkidobás. Örök télbe vagy késő ősszel sárba gányolni a gazt forgó kerékkel.
Túlon túl a Lucerna győkere 4 m mélyre is lemegy így egyetlen olyan növény melyet még a régi emberek is természetes "altalajlazítónak vélnek.Kiszántás után a gyökérzet kirohad és nagy függőleges oszlopszerű lyukak maradnak a Bés C szintben is. A lucerna csak annak haszontalan aki nem használja fel esetleg el akarja adni a sajnos haldoklóban lévő állattartásnak. De ez is a hülyeség átka hisz minek is vessen ,vettet olyat aminek nem veszi hasznát az ember.Ha egyszer nincs jószág minek ez a hülyeség ,hogy de akkor is vessél.
Állataink révén szervestrágya is képződik így a különböző komplex és baktériumos csodaszerek árát egész egyszerűen nem is tudom.
Persze persze van kibuvó zöldités kiváltására ha x ideig fővetés után elveti majd ujra monokultúra és decemberbe januárba megy a kinlódás a szántással.De én inkább próbálok illeszteni és a veteményből pénzt csinálni a megélhetéshez nem még azt is ledíbolni ami kikelt.Egy nagy balfaxság az egész ahogy van.Azért van ez ,hogy kivegyen egy csomó területet a termelésből hivatalos indokkal.S a nyugati dioxinos szemetet meg hozhatja ránk. Ahelyett hogy értelmes feldolgozó üzemek épülnének kukoricára például.
Válasz Mf-es? #1387. hozzászólására
Megvan,a megnyitott kárenyhítést kellett törölni.Na ez a variálás.Miért kell azt máshová tenni.