Válasz Radocz #9761. hozzászólásáraErre már nem mernék meg esküdni hogy nem rakodik be.Szerintem ez inkább látványos mint hasznos.Kötöttebb területen lehet hogy előnyösebb a símához képest.
Lejtős terűleten különösen érvényesülhet,Másik fontos tulajdonsága amit nem említ a gyártó és legalább ekkora mint a víz tak. hogy szél járta helyeken mikor az aprómagokkal egyűtt a felső réteget átteszi a szomszédéra ezekbe a mélyedésekben meg ül a főld és csak néhány centit mozog.Amúgy ez símábbra zárja a talajt hasonlóan mint a síma henger agyagos helyeken fen állhat a cserepesedés, bár dudvásban ez nembiztos.
Válasz CNHS #9756. hozzászólásáraHat azert furcsallom mert eleve amazon gyartmany,es enis sokat kerdezgettem anno a hengerek utann es brutal arakon vannak,mar csak az egyszerű metalfolwos ekgyurus hengerre mondott 4m min 3 ezer euro
Válasz Drisa #9755. hozzászólásáraKösz. Már kezdtem kételkedni magamban hogy én vagyok helikopter. Nálunk is amikor már vissza kell tolatni mert kezd a trakesz bent ragadni a dagonyába na azt kiszoktuk kerűlni,és mehet tovább.
Válasz dr.T #9754. hozzászólásáraEzt meg miért mondod? Mikor kerestem a rövidtárcsát majd egy évig német országban, akkor találtam hirdetésben újat is, mondjuk ennek egy éve igaz, akkor ennyi volt az ára.
Természetesen csak a hengerről beszélek.
Válasz CNHS #9751. hozzászólásáraEzt hiába mondod, dolgoztam ilyen gumihengeres munkagéppel és semmivel nem csinál különb munkát mint más, és ahol hiányzott egy kaparó, ott sima hengerré változott, ha kicsit is nedves volt.
Válasz Dave #9750. hozzászólásáraAkinek fontos a minőség az nem fog a pénzen rugózni.Ezt ha meg veszi lehet hogy vele együtt temetik el, pláne ha már nem fiatal a gazda.
Válasz CNHS #9746. hozzászólásáraAz ilyen hengernek csak annyi előnye van, h nem kell fűtőmű, de ugyan úgy ragadja a sár, kaparó nélkül használhatatlan.
Válasz Garo #9732. hozzászólásáraBasszus pont valami ilyesmin agyaltam. Állókultúrában ha már lazítani kell ne 2 méteres gyökereket szaggatva tegyem . Köszi szépen !
Válasz CNHS #9739. hozzászólásáraTakarónövényes,szármaradványos,biztos később ragad,mint a csupasz fekete föld.
Ha addig működik,mint az ékgyűrűs henger,akkor jó.
Válasz Mf-es? #9737. hozzászólásáraRészben.De a fémre úgy rá tud tapadni a vizes hogy még szterimobal se akar lejönni. Gondolom tudod hogy régebben az ÍH vetőgépek után is fém kerekek voltak.És később gumira cserélték őket.Azt is üreges belsejűre hogy még jobban dobja magáról a földet.Amikor a mákot vetettük felraktuk a nyitó tárcsákra a mélységhatároló fémgyűrűket nagyon gyorsan le kellett mind dobálni mert megrakodtak földel és kiemelte a talajból a tárcsákat.Fém az aprómagokat mind kiszedi a földből tömörítéskor.
Válasz Radocz #9734. hozzászólásáraGumihenger elvégzi a dolgát mindkét talajon jobban, mint a fém. Mondom ezt úgy hogy nekem fém van, és az én talajomon szép munkát végez.De a vizeset azt nem szereti.
Döntést befolyásolhatja még az ára is.Egy 3m-es Amazone gumi 600mm átmérőben 1300 euró körül van, majdnem duplája az ékgyűrűsnek.
Válasz CNHS #9733. hozzászólásáraÁtlag,50 AK a kötöttsége.Véleményem,no-till-be,vagy takarónövényeknél,szármaradványos területeknél,kevésbé van jelentősége rög aprításnak.Vagyis,mulcs alatt,nincs rög.Ami van,az a hullámos tárcsa elintézi.
Válasz Mf-es? #9730. hozzászólásáraTalaj függő.kemény szikesre jobb az acélhenger,
jól aprítja a rögöket,hátránya vizesben ragad.
Gumihenger közép kött,laza talajra való jól tömörít, és vizesben is tobább lehet vele dolgozni.Németben Amazone gépeken többnyire csak gumi van,felénk is pont ezért csrélték már le sokan erre a gumis tipusra.
Használ valaki vaderstad low disturbance kést?
Elvileg nem kever, de szépen át lehetne vele repeszteni a talajt, így a felső réteg szinte érintetlen maradna.
AKG zöldtrágya szept. elején vetve, dec 8 betárcsázva, alul 3m lazítóval, mellette-felette a 4m tárcsával jobban levitte, a mustár magas + retek - pohánka volt vetve . Ahol világosabb- gyengébb a második képen, ott a sivatagban arasznyi volt . /talpra forgattam őket, de mégis a telóban mentetten hozta át /
Kátai János professzor a talajokról teljesen más megvilágításban fog nekünk január 18-án az előadások után beszélni, és válaszolni a hozzá eljuttatott, talajjal kapcsolatos kérdéseinkre.
Gege (Kaszás Gellért) küld nekünk egy "vido üzenetet" a RAD vetőgép gyakorlati alkalmazásáról, és elmondja mit kell ahhoz tenni, hogy a gazdabot egy kézzel 80 cm-re menjen a talajba.
"Amikor megkérdezik tőlem, hogy nincs-e gondom 20 év no-till után a talajtömörödöttséggel, azt mondom nekik: a legnagyobb probléma nem a talajban lévő tömörödöttség, hanem az, amelyik a fejekben van." - Steve Groff
Válasz Mf-es? #9719. hozzászólásáraHa jól emlékszem Steve-nek szólt a kérdés, és ő említette még a CTF-et is. Európában az AgroVation-nél már van egy pár éves tapasztalat nagyüzemi alkalmazásnál, gondolom tengerentúl elterjedtebb.
Válasz fiatalember35 #9722. hozzászólásáraMilyen traktort érdemes vennibe folytasd erőgép fronton, itt meg jöhet a szakmai kérdéssor, majd a talajdoktor phd habil lófaxtudja mi még segít
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáraAz M135GX-el álltam 160-as Zetor Crystal mellett, aztán meg is mértük, valami centin belül van az eltérés tengelytávban pedig zetor 6 hengeres 160-as ez meg csak 4 pípás.
Én még most is ezt javaslom neked, ha elég akkor pedig a kisebbet, de ez után már tudsz fasza minőségű és munkaszélességű vasat akasztani, láttad a videókat.
Mivel tegnap már 2x kitiltottak a fórumról, és ma el is mondták, mi a baj (más topikokra tartozó kérdéseket boncolgattattam itt), ezután erre jobban fogok vigyázni, és ha nem konkrét TMMG a téma, más topikban fogok róla jrni. Kösz a megértést!
Válasz Radocz #9708. hozzászólásáraEgyelőre most az új gépekre koncentrálok, ami a projektbe belefér. Persze, a pénz szab határt, mert abból mindig kevesebb van, mint kellene. A használtaknál igazad van, majd szét is nézek Felsőháromszéken, mert ott hihetetlen fejlesztéseket vittek végbe az elmúlt tíz évben. A piros-narancssárga UTB 650-es csorda eltűnt, helyette vadiúj gépek, gépkapcsolatok dolgoznak. Viszont mindneki szánt, ez alap. A legelső két gép, amit bárki bármilyen pályázatból megvesz, az a traktor+eke.
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáraFelejtsd el a 3m-ert... Ha ennyi marad a lóerő, a gép szélességét épp el fogja talán vinni, de olyan gruber meg ritka mint a fehér holló... max 2 soros, de írtuk már páran ezt is, hogy azt sem kéne erőltetni...
Esetleg egy egyedi gyártmány lenne a jó.
Válasz bandigh #9718. hozzászólásáraAz előadáson feltették a kérdést,mit csinálnak,a gépek által végzett tömörödéssel.Válasz,minél kisebb traktorokra törekednek.
Hagyjuk már ezt a 200 lóerőt. Konkrétan tudok mutatni olyan embereket akiknek turbós 90-100 lóerős emtézéjük van és 70-80 hektárt megcsinál vele kompletten, mindent, csak arattat bérbe. Pedig k*rva szar kötött földek vannak. És bizton állíthatom hogy tavasszal puhábbak a földjei mint aki mindig 120 mázsás géppel mássza össze a földet. Tmmg-ről volt szó, mindig jön mindenki az usás előadó példájával, meg lehet nézni hogy milyen kisdzsondírral járkál, na az nem egy 200 lovas gèp. Meg hogy mennyi teljes mélységű grúberezést csinál.
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáramost lehet hogy megköveznek a többiek de ha 3m grúbert is szeretnél húzni rendes mélységen rendes sebességgel(egy menetbe mivel,hogy munka mellett csinálod) akkor 200LE körül kéne keresgélni 150-60 LE már elég lehet neki optimális körülmények között de biztos h nem lesz sok.
Válasz fiatalember35 #9712. hozzászólására "(pl. 150 lóerővel) tényleg úgy járnék, hogy 15 nap alatt elvégzek mindent, és akkor a többi 350 nap alatt felbakolva pihennek a gépek, ez sem lenne értelmes.. "
Hali ha 150LE-vel végzel 15 nap alatt akkor 120LE-vel se fog sokkal tovább tartani az se lesz EGYENLŐRE kihasználva ugyan úgy mint a 150LE szerintem ez ne legyen szempont.(ha tehetném én is munkaeszközöket vennék aztán meg egy használt trakeszt így talán könnyebb lenne munkahely mellet egyre több földet művelni ha úgy alakulna.
Válasz Sk Laci #9704. hozzászólásáraValóban a legtöbb ekkora tengelytáv eléggé rövid, valahol 2,5 m körüli, de ez eléggé általános. Viszont 6hengeres gép 120 ló körül nem nagyon van, talán az egy MTZ-n kívül. Mindenképp olyan kellene, hogy a 3m-t azért vigye. Említettem, a kötöttebb földek sík területen vannak, a dombokon homokosabb jóval. Épp az a vicc az egészben, hogy amikor a dombra megyek szántani, ott még lejtőn vagy féloldalra dőlve is könnyebb a szántés, a sík területen szokott jobban kínlódni a traktorom. A domb tetején meg vígan szántok, gyakorlatilag félgázzal.
16414 hozzászólás
Válasz Radocz #9761. hozzászólásáraErre már nem mernék meg esküdni hogy nem rakodik be.Szerintem ez inkább látványos mint hasznos.Kötöttebb területen lehet hogy előnyösebb a símához képest.
Válasz Mf-es? #9760. hozzászólásáraTe erre gondoltál.
http://www.framest.hu/index.php/fraroll-kepgaleria/#jp-carousel-1082
Lejtős terűleten különösen érvényesülhet,Másik fontos tulajdonsága amit nem említ a gyártó és legalább ekkora mint a víz tak. hogy szél járta helyeken mikor az aprómagokkal egyűtt a felső réteget átteszi a szomszédéra ezekbe a mélyedésekben meg ül a főld és csak néhány centit mozog.Amúgy ez símábbra zárja a talajt hasonlóan mint a síma henger agyagos helyeken fen állhat a cserepesedés, bár dudvásban ez nembiztos.
Sziasztok!
Milyen totális gyomírtót érdemes vennem, kuk. elé, gabona, olasz perje irtásra? Melyikkel jövök ki legolcsóbban?
VAn sárkaparós változat is.
http://www.amazone.hu/4936.asp
http://www.amazone.hu/4936.asp
Ezek valamelyikét, melyik előadó javasolta a TMMG konferencián?
Válasz CNHS #9749. hozzászólásáraDe a framesten,nem ilyen van.Bütykös gumihenger.
Válasz dr.T #9758. hozzászólásáraBocsi tényleg el írtam a szám az stímel csak 1,3 millió Ft.Most hogy így le írtad látom hogy Eurót írtam.
Válasz CNHS #9756. hozzászólásáraHat azert furcsallom mert eleve amazon gyartmany,es enis sokat kerdezgettem anno a hengerek utann es brutal arakon vannak,mar csak az egyszerű metalfolwos ekgyurus hengerre mondott 4m min 3 ezer euro
Válasz Drisa #9755. hozzászólásáraKösz. Már kezdtem kételkedni magamban hogy én vagyok helikopter. Nálunk is amikor már vissza kell tolatni mert kezd a trakesz bent ragadni a dagonyába na azt kiszoktuk kerűlni,és mehet tovább.
Válasz dr.T #9754. hozzászólásáraEzt meg miért mondod? Mikor kerestem a rövidtárcsát majd egy évig német országban, akkor találtam hirdetésben újat is, mondjuk ennek egy éve igaz, akkor ennyi volt az ára.
Természetesen csak a hengerről beszélek.
Válasz CNHS #9749. hozzászólásáraNekünk tárcsa után ilyen van ahol a tárcsa elmegy és nem ragad be ott a henger is jól teljesít.
Válasz CNHS #9745. hozzászólásáraLehet hogy hasznalltat veszel,de hogy ujjat meg csak veletlenul se
Válasz Dave #9752. hozzászólásáraAmivel dolgoztál az 600-as AMAZONE volt?
Válasz CNHS #9751. hozzászólásáraEzt hiába mondod, dolgoztam ilyen gumihengeres munkagéppel és semmivel nem csinál különb munkát mint más, és ahol hiányzott egy kaparó, ott sima hengerré változott, ha kicsit is nedves volt.
Válasz Dave #9750. hozzászólásáraAkinek fontos a minőség az nem fog a pénzen rugózni.Ezt ha meg veszi lehet hogy vele együtt temetik el, pláne ha már nem fiatal a gazda.
Válasz CNHS #9749. hozzászólásáraEzt azért mondom, h nem biztos ér annyit mint amivel drágább.
Válasz Dave #9747. hozzászólásárahttp://www.amazone.hu/211.asp
Válasz Dave #9747. hozzászólásáraA kaparó az alapfelszereltség.
Amit írtam azt tapasztalatban is megerősítem.http://http://www.amazone.hu/211.asp
Válasz CNHS #9746. hozzászólásáraAz ilyen hengernek csak annyi előnye van, h nem kell fűtőmű, de ugyan úgy ragadja a sár, kaparó nélkül használhatatlan.
Válasz dr.T #9744. hozzászólásárahttp:////www.traktorpool.hu/details/henger/Amazone/3681793/
Válasz dr.T #9744. hozzászólására
Az körül van az új , itt van egy kicsit használt
piaci áron áron.
Válasz CNHS #9736. hozzászólásáraNem írtad el egy kicsit az árat mert nem valószinu annyiert veszel
Válasz Radocz #9734. hozzászólásáraTegyel rá ekgyurűset az köztes
Válasz Garo #9732. hozzászólásáraBasszus pont valami ilyesmin agyaltam. Állókultúrában ha már lazítani kell ne 2 méteres gyökereket szaggatva tegyem . Köszi szépen !
Válasz Mf-es? #9740. hozzászólásáraAz valószínű nem ragad anyira.Fém száraz felületen nagy sebességgel műkszik jól amikor tud fényesedni.
Válasz CNHS #9739. hozzászólásáraTakarónövényes,szármaradványos,biztos később ragad,mint a csupasz fekete föld.
Ha addig működik,mint az ékgyűrűs henger,akkor jó.
Válasz Mf-es? #9737. hozzászólásáraRészben.De a fémre úgy rá tud tapadni a vizes hogy még szterimobal se akar lejönni. Gondolom tudod hogy régebben az ÍH vetőgépek után is fém kerekek voltak.És később gumira cserélték őket.Azt is üreges belsejűre hogy még jobban dobja magáról a földet.Amikor a mákot vetettük felraktuk a nyitó tárcsákra a mélységhatároló fémgyűrűket nagyon gyorsan le kellett mind dobálni mert megrakodtak földel és kiemelte a talajból a tárcsákat.Fém az aprómagokat mind kiszedi a földből tömörítéskor.
Válasz Mf-es? #9735. hozzászólásáraAkkor egyértelműen a gumihengert.
Válasz CNHS #9733. hozzászólásáraDupla,egymásba forgó tárcsák,pucolják egymást.Gondolom én.
Válasz Radocz #9734. hozzászólásáraGumihenger elvégzi a dolgát mindkét talajon jobban, mint a fém. Mondom ezt úgy hogy nekem fém van, és az én talajomon szép munkát végez.De a vizeset azt nem szereti.
Döntést befolyásolhatja még az ára is.Egy 3m-es Amazone gumi 600mm átmérőben 1300 euró körül van, majdnem duplája az ékgyűrűsnek.
Válasz CNHS #9733. hozzászólásáraÁtlag,50 AK a kötöttsége.Véleményem,no-till-be,vagy takarónövényeknél,szármaradványos területeknél,kevésbé van jelentősége rög aprításnak.Vagyis,mulcs alatt,nincs rög.Ami van,az a hullámos tárcsa elintézi.
Válasz CNHS #9733. hozzászólásáraFelénk van szikes talaj is, meg nem szikes is.
Hogy érdemes dönteni, ha csak egy gépnek van hely az udvarban?
Válasz Mf-es? #9730. hozzászólásáraTalaj függő.kemény szikesre jobb az acélhenger,
jól aprítja a rögöket,hátránya vizesben ragad.
Gumihenger közép kött,laza talajra való jól tömörít, és vizesben is tobább lehet vele dolgozni.Németben Amazone gépeken többnyire csak gumi van,felénk is pont ezért csrélték már le sokan erre a gumis tipusra.
https://twitter.com/VaderstadFrance/status/906197737288466433
Használ valaki vaderstad low disturbance kést?
Elvileg nem kever, de szépen át lehetne vele repeszteni a talajt, így a felső réteg szinte érintetlen maradna.
Válasz Mf-es? #9730. hozzászólásáraHullámos tárcsasor,mennyire bírja a ragadós földet?Téli gyenge fagyos földet,hogyan dolgozná meg?
Milyen ez a víztakarékosnak mondott gumi henger?Vagy jobb az acél henger?
AKG zöldtrágya szept. elején vetve, dec 8 betárcsázva, alul 3m lazítóval, mellette-felette a 4m tárcsával jobban levitte, a mustár magas + retek - pohánka volt vetve . Ahol világosabb- gyengébb a második képen, ott a sivatagban arasznyi volt . /talpra forgattam őket, de mégis a telóban mentetten hozta át /
Útmutató mély és gazdag talaj létrehozásához, a természet utánzásával.
http://www.permaforum.hu/permaforum/index.php/forditasok/71-eszter
http://www.permaforum.hu/permaforum/index.php/forditasok/71-eszter
Válasz fiatalember35 #9721. hozzászólásáraA Talajélet konferencián elhangzott:
az Amerikai vet és betakarít.
Birkás Márta professzor asszony szerint a szárzúzás minősége a "legfontosabb" az hogy nem szánt az meg már természetes.
https://www.google.hu/search?q=birk%C3%A1s+m%C3%A1rta&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=CCQ0WuyfJZOlX-CNmZAB
https://www.google.hu/search?q=birk%C3%A1s+m%C3%A1rta&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=CCQ0WuyfJZOlX-CNmZAB
Bíró Porbála professzor asszony a talajban fellelhető élőlényekről tud több napot beszélni.
https://www.google.hu/search?q=b%C3%ADr%C3%B3+borb%C3%A1la&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=hCQ0WqmGB5OlX-CNmZAB
https://www.google.hu/search?q=b%C3%ADr%C3%B3+borb%C3%A1la&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=hCQ0WqmGB5OlX-CNmZAB
Kátai János professzor a talajokról teljesen más megvilágításban fog nekünk január 18-án az előadások után beszélni, és válaszolni a hozzá eljuttatott, talajjal kapcsolatos kérdéseinkre.
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0010_1A_Book_adaptalt_01_Talajokologia/adatok.html
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0010_1A_Book_adaptalt_01_Talajokologia/adatok.html
Gege (Kaszás Gellért) küld nekünk egy "vido üzenetet" a RAD vetőgép gyakorlati alkalmazásáról, és elmondja mit kell ahhoz tenni, hogy a gazdabot egy kézzel 80 cm-re menjen a talajba.
https://www.google.hu/search?q=rad+csoroszlya&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=LiM0WsnJC5OlX-CNmZAB
https://www.google.hu/search?q=rad+csoroszlya&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=LiM0WsnJC5OlX-CNmZAB
Szöllösi Gábor és ismerőse Három éves ALKO használat a mezőgazdaságban címmel tart 2X20 perces előadást.
Ha komolyan akarsz ismereteket szerezni és beszélni olyanokkal, akik a TMMG-t már elkezdték, talán érdemes jelentkezni.
Egyik ismerős kft tulajdonosa beszél a talajművelés nálunk címmel tart előadást.
Ők művelik a kísérletbe bevitt területem, ami 8 éve nem volt szántva. Idén repcéből 120 000 Ft/ha haszonnal zártam. (Ők még szántanak időnként).
Két éves lucerna csak 111 000 Ft/év hasznot hozott. A csemege kukorica, amit konvencionálisan művelünk 68 000 Ft/ha haszonnal zárt.
Korlátozott számban még van férőhely.
"Amikor megkérdezik tőlem, hogy nincs-e gondom 20 év no-till után a talajtömörödöttséggel, azt mondom nekik: a legnagyobb probléma nem a talajban lévő tömörödöttség, hanem az, amelyik a fejekben van." - Steve Groff
Válasz Mf-es? #9719. hozzászólásáraHa jól emlékszem Steve-nek szólt a kérdés, és ő említette még a CTF-et is. Európában az AgroVation-nél már van egy pár éves tapasztalat nagyüzemi alkalmazásnál, gondolom tengerentúl elterjedtebb.
Válasz fiatalember35 #9722. hozzászólásáraMilyen traktort érdemes vennibe folytasd erőgép fronton, itt meg jöhet a szakmai kérdéssor, majd a talajdoktor phd habil lófaxtudja mi még segít
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáraAz M135GX-el álltam 160-as Zetor Crystal mellett, aztán meg is mértük, valami centin belül van az eltérés tengelytávban pedig zetor 6 hengeres 160-as ez meg csak 4 pípás.
Én még most is ezt javaslom neked, ha elég akkor pedig a kisebbet, de ez után már tudsz fasza minőségű és munkaszélességű vasat akasztani, láttad a videókat.
Mivel tegnap már 2x kitiltottak a fórumról, és ma el is mondták, mi a baj (más topikokra tartozó kérdéseket boncolgattattam itt), ezután erre jobban fogok vigyázni, és ha nem konkrét TMMG a téma, más topikban fogok róla jrni. Kösz a megértést!
Válasz Radocz #9708. hozzászólásáraEgyelőre most az új gépekre koncentrálok, ami a projektbe belefér. Persze, a pénz szab határt, mert abból mindig kevesebb van, mint kellene. A használtaknál igazad van, majd szét is nézek Felsőháromszéken, mert ott hihetetlen fejlesztéseket vittek végbe az elmúlt tíz évben. A piros-narancssárga UTB 650-es csorda eltűnt, helyette vadiúj gépek, gépkapcsolatok dolgoznak. Viszont mindneki szánt, ez alap. A legelső két gép, amit bárki bármilyen pályázatból megvesz, az a traktor+eke.
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáraFelejtsd el a 3m-ert... Ha ennyi marad a lóerő, a gép szélességét épp el fogja talán vinni, de olyan gruber meg ritka mint a fehér holló... max 2 soros, de írtuk már páran ezt is, hogy azt sem kéne erőltetni...
Esetleg egy egyedi gyártmány lenne a jó.
Válasz bandigh #9718. hozzászólásáraAz előadáson feltették a kérdést,mit csinálnak,a gépek által végzett tömörödéssel.Válasz,minél kisebb traktorokra törekednek.
Hagyjuk már ezt a 200 lóerőt. Konkrétan tudok mutatni olyan embereket akiknek turbós 90-100 lóerős emtézéjük van és 70-80 hektárt megcsinál vele kompletten, mindent, csak arattat bérbe. Pedig k*rva szar kötött földek vannak. És bizton állíthatom hogy tavasszal puhábbak a földjei mint aki mindig 120 mázsás géppel mássza össze a földet. Tmmg-ről volt szó, mindig jön mindenki az usás előadó példájával, meg lehet nézni hogy milyen kisdzsondírral járkál, na az nem egy 200 lovas gèp. Meg hogy mennyi teljes mélységű grúberezést csinál.
Válasz fiatalember35 #9715. hozzászólásáramost lehet hogy megköveznek a többiek de ha 3m grúbert is szeretnél húzni rendes mélységen rendes sebességgel(egy menetbe mivel,hogy munka mellett csinálod) akkor 200LE körül kéne keresgélni 150-60 LE már elég lehet neki optimális körülmények között de biztos h nem lesz sok.
Válasz fiatalember35 #9712. hozzászólására "(pl. 150 lóerővel) tényleg úgy járnék, hogy 15 nap alatt elvégzek mindent, és akkor a többi 350 nap alatt felbakolva pihennek a gépek, ez sem lenne értelmes.. "
Hali ha 150LE-vel végzel 15 nap alatt akkor 120LE-vel se fog sokkal tovább tartani az se lesz EGYENLŐRE kihasználva ugyan úgy mint a 150LE szerintem ez ne legyen szempont.(ha tehetném én is munkaeszközöket vennék aztán meg egy használt trakeszt így talán könnyebb lenne munkahely mellet egyre több földet művelni ha úgy alakulna.
Válasz Sk Laci #9704. hozzászólásáraValóban a legtöbb ekkora tengelytáv eléggé rövid, valahol 2,5 m körüli, de ez eléggé általános. Viszont 6hengeres gép 120 ló körül nem nagyon van, talán az egy MTZ-n kívül. Mindenképp olyan kellene, hogy a 3m-t azért vigye. Említettem, a kötöttebb földek sík területen vannak, a dombokon homokosabb jóval. Épp az a vicc az egészben, hogy amikor a dombra megyek szántani, ott még lejtőn vagy féloldalra dőlve is könnyebb a szántés, a sík területen szokott jobban kínlódni a traktorom. A domb tetején meg vígan szántok, gyakorlatilag félgázzal.