Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR392.93 FtUSD366.3 FtCHF401.45 FtGBP458.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Lehet,hogy èppen a vevők által, mèg meg nem talált csodaszerek helyett hozhatta lètre ezt az oldalt Netparaszt? Mert az eladòk szerint mind csodaszer. Valaki talán meg vàlaszolja...
Ha kiproballod nem vesztesz vele semmit enis mindig ujjitgatok valami ujj csodaszerekkel de meg nem leltem ra olyan anyagra ami szemellathato kulombseget adna,de hat a remeny hal meg utoljara.
Válasz dr.T #7012. hozzászólására
Ki kell próbálni,fél hektáron és kész.3 év alatt fél százalékkal nőt a humusz a mintavétel alapján.De ha valamit elkúrtak akkor is szemmel látszott a különbség.Volt hogy napraforgót két héttel később lehetett levágni ahol kezelve volt.12 -ben meg a kukorica ahol bedolgoztam neki,ott 1 héttel később adta meg magát. Elejében mindig csak egy nagyobb parcella közepén negyed hektárokat,próbálgattam.
Az enyémet, ami hasonló mint a tied 4 éve csak grubberozom, már látszanak az eredmények.
Azon a területen amin eddig Balaton állt, annak mérete csökkent, a víz előbb elszivárog.
Próbálok rajta minél több szerves anyagot meghagyni. Sokkal könnyebben halad a traktor, már lazult a föld.
Vettem a területet, kizárólag szántották előzőleg. Szántás után olyan kemény rögök keletkeztek másnapra, hogy nem lehetett eldolgozni. Emiatt kellett lépnem, hogy növekedjen a humusztartalma a földnek. Az idén kezdem el a ZT növények alkalmazását netparaszt segítségével.
Más. Olyan talajon ami tök fekete, eső hatására ragasztó àllagú lesz, és olyan 70 centin már homogén sárgaföld van alatta, tavasszal belvízre hajlamos, művelni nehéz, szóval olyannon, melyik talajkímélő művelés a beválós? Úgy értem ahelyett h az ember ősszel megfordítja az ekével a sarat a másik oldalára. A mulcsos technika vagy a lazításra épülő csikargatás, fennhagyott szármaradványokkal? Bár az utóbbinál talán a tavaszi munkakezdés talán még kintebb tolódna mert nem szárad a felszin?
Juj még mindig nem fizettek Balajton? Galavacson is baj van? Ott egy állattartó van na abba ember még nem mert belekotni, csak nem ramozdultak a balmazújvárosi öko "gazdák"?
Meg aztán a Balajton ki nem fizetett munkabérek okán úgyis vérdíj van kitűzve és most már Galvácson is szóval nem nagyon kell errefelé jönnie bizonyos embereknek és az, hogy partnert nem talál a "művelésre" az csak a legkisebb bajuk lesz majd megtudják...
Én nyugodt vagyok akármi is történik úgyis veszik a férgese.
Épen most a minap beszéltem egyik ismerősömmel, hasonló cipőben járt másokkal, 100x kilométerről jelentkeztek rá a földjére "öko" termelők de aztán a bíróság szépen kijelentette a történet végén, hogy semmi keresnivalója a spekulánsnak ilyen távolságok mellett X településen és gyönyörű szépen el marasztalták ahogy kell.
Továbbá írtam már, készül már a háttér erősen, minden furakodó spekuláns legyen neki bármilyen minőségben papírja, ki lesz toloncolva az ilyen történések esetén, lassan felnő a rendszer a valós feladatokra.
Keményen vizsgálják az öko termelőket is majd, az aki papíron az de nem ebből él az megy a levesbe, az, hogy a plussz pénzért valaki vet bio tökmagot és semmi nem lesz belőle az nem lesz járható út és elzárják a pénzcsapot szépen, ha pedig valahol mégis sikerül addig megvetni a spekuláns lábát, itt felénk amivel szívunk mi is folyamatosan úgyis megoldja az öko kérdést, mégpedig ez a parlagfű amit vegyszerezéssel sem bírsz kordában tartani, mihelyst ökogazda lesz valaki már vége is, vagy mindennap megkapálja.
Én kaptam már bírságot parlagfű végett pedig csak "pár napig" nem néztem dömping időben a területre és épen jött a kommandó...
Szóval nyugi, nem kell meghunyászkodni senki előtt, az ilyen embereknek már úgyis híre van hivatalszinten is és tele a töke mindenkinek velük, nem vagyunk egyedül
Szerintem arra kell törekedni h a működésünk alatt ne csökkentsük a meglévő humuszt. A humusz elég megfoghatatlan, képződése nem hiszem hogy emberi években mérhető, főleg intenzív termelés mellett. Ha lehet minnél kevésbé bántsuk a talajt, a művelés során és műtrágyával, egyiket se szabad tulzásba vinni.
Ő is segít,de nem ott,ahol szájba vágják. Felteszek egy kérdést,és lehet ír emailt,vagy a másik fórumon,vagy telón.De a várt segítség nem marad el.Ahogy írta,ez már nem az a hely ahol az ember segítséget kap.
és megint mi marad a végére annak aki nem látta saját szemével az előzményeket!?!?!?!?
(igaz itt sokan kik látták is ugyanígy vannak)
az, hogy pár ember trollkodik, meg a szakmát sértegeti meg ecetera-ecetera...
Közben aki csal ezerrel az meg felvan magasztalva,
Ez csak olyan mindt egy humix,ezek csak noveny kondicionallok nem pedig termesfokozok,ezekben olyan keves mikroelemek vannak hogy nem eleg semmire,ezek olyan dolgok mindt ha bevennel egy c vitamit nem leszel tole nagyobb csak az immunrendszered lessz ellenallobb,ezek a szerek mind ezt csinalljak a novenyt kondicionalljak,lehet ugy venned eszre,hogy ez ellenallobb volna a betegsegekkel szemben,en mar proballgattam sok ilyen kegyszert ,ha termest akarsz novelni arra ottvannak a mutragyak,ezek a dolgok csak zoldseg vagy gyumolcsosben adjak vissza amit tudnak ellenallobbak lesznek a betegsegek ellen.
Válasz ermike #6992. hozzászólására
Vetés előtt legalább 2 hét.Drága de nálunk nagyon nyomják.Volt hogy próbából a búzát is megnyomtam felülről 5 L/h-ral 7nap múlva úgy zöldült hogy nem normális.
Válasz Dave #6988. hozzászólására
Az árpa mag nem akad be a leghosszabb csöveken?Egyenletesen jut az első,meg a hátsó sorokhoz is?Tetszik a géped (hasonló van nekem is tervben)csak félek hogy a hosszú gége csöveken akadozni fog.
1. agyagtalajon lehet a leggyorsabban humuszt növelni a gyenge talajok között
2. más fogalmad van a köztes növényről: az itt két fővetésű kultúra között értendő
Arról beszélek kolléga hogy másik két témában most kértél segítséget. Ha tudja valaki a választ biztos segít is. Ez a fórum lényege. Egyébként nem várom el senkitől hogy saját pénzét rám költse bármilyen formában. Ha szükségem van valamire megveszem ha telik rá...Ahogy te is (pl a szükséges alkatrészeket)
Nem a győzködésről van itt szó mert nem győzköd senki senkit, hanem valaki el kezd mást csinálni mint a többi, van egy kis sikerélménye, megosztaná, és a troll csak lehúzza, ilyenkor ki mit vár vissza?
1:Homok és agyagtalajokon nem növekszik a humusztartalom ,bárhogy trágyázol,csak ugarolás mellett.Mezőségi,lösz nincs a közelemben
2:pl.kukorica közt tök,hagyma,bab,gyümölcsös közt lencse,lucerna,csillagfürt
3:Te mondád,Elvétve aratsz Kis trágyás földeket.Tudom én,két-három marha kell egy hektár szántó topon tartásához,vagy 20 birka.Jut 0.1 számosállat ma 1 hekire?
"Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra."
Itt olyan mértékű némelyeknél az ellendrukk, hogy semmivel nem tudod őket meggyőzni, akkor belekötnének másik oldalról, stb.
Felesleges a bizonygatás, aki csinálja már most látja a különbségeket.
1 "humusz csak a termés kárára képezhető"?
2 "köztes növény volt" ?
3 "mű input nélkül" ? ( Még elvétve, de aratok a tanyavilágban szerves trágyás kis földeket. Magasan ott vannak az élvonalban)
Amit apám nem tudott 50-80 éve genezises kamion nélkül,azt most se lehet feltalálni.Humusz csak a termés kárára képezhető,vetésforgó volt,köztesnövény volt,és tonnás mű input nélkül,szervestrágyával a bánkúti 1201-esből ma is ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként,mint amikor Horty békét hagyott a parasztnak.És gmo mentes hazai hibridekből is.Csak sajna azok potenciálja nem engedi meg ennek a szisztémának az alkalmazását.Az önellátó gazdaságok kora meg egyre messzebb van múltban,jövőben.Ja,kiskertben mindíg van helye.
Semmi gond ezzel. Szakmai érvek mentén ki lát benne fantáziát és haladó felhasználó az állítson össze egy leigazolható anyagot. Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra. Nem egy egyszerű dolog. De végre pontot tenne a dolgok végére. Amúgy a vetőgép felkeltette az érdeklődést az ismerősi körben. Csak így tovább. Mára a felhasználók zöme azt sem tudja a kertben álló csilli villi gépek gyártói mivel és hol mekkora buktatók árán jutottak ide. Ha azt nézem a vaderstad egy nálunk létrának mondott simítóval kezdte...
Ez szétcsùszott rendesen! S ez most ott kezdődött hogy feltettem egy videót hogy tudunk egységes penetrométert csinálni.. Demonstráltam is . Na erre szokás szerint Szanberg kolléga kiakad..
( Mondtam már magának sosem lesz jó.. Az a fajta aki száz féleképp el tudja magyarázni miért nem jó, ahelyett hogy 1 jót mondana..)
S most várhatom az ..., meg hogy mekkora bal... vagyok , satöbbi...
Figyeljétek!
Hááát,jól belendültetek.Csak be ne zárja valaki a topicot.Én most csak annyit:amikor a tsz '68-ban 40 cm-re megforgatta a dombokat nem fel-le ,hanem keresztbe,elveszett 250 hektár szántó.Akkor apám annyit jegyzett meg a faluban egyedüli 'másodállású' magángazdaként /2 holdon/, "Visszavegyünk 2 centit az ekébűl,elég a nyóc centi.Jobb lesz a ganajozás is."Itt is az üzlet ...Pedig sok magát 'kis gazdálkodónak' tituláló ember jobban áll ló- meg tőkeerővel 50-100 hekin,mint valamikor egy kisfalusi tsz 1-2 ezren.
Nincs ingyen kenyér ! A környéken is segítek szakmailag, annak ki megkér, és ha levállalom. De ha mégis oda kell mennem hogy belenyúljak. Akkor fog a ceruza. Ugyanez vissza felé is érvényes. Üzletben nincs barátság. Két dolog van,az ki ezzel együtt tud élni, és ki nem. Ki nem, az találjon magának más elfoglaltságot. Teljesen szétcsúszik az oldal..pár éve még szépen mentek az eszmecserék.
14817 hozzászólás
Válasz dr.T #7016. hozzászólására
Lehet,hogy èppen a vevők által, mèg meg nem talált csodaszerek helyett hozhatta lètre ezt az oldalt Netparaszt? Mert az eladòk szerint mind csodaszer. Valaki talán meg vàlaszolja...
Válasz mtz1221 #7014. hozzászólására
Ha kiproballod nem vesztesz vele semmit enis mindig ujjitgatok valami ujj csodaszerekkel de meg nem leltem ra olyan anyagra ami szemellathato kulombseget adna,de hat a remeny hal meg utoljara.
Válasz bandigh #7004. hozzászólására
link
Válasz dr.T #7012. hozzászólására
Ki kell próbálni,fél hektáron és kész.3 év alatt fél százalékkal nőt a humusz a mintavétel alapján.De ha valamit elkúrtak akkor is szemmel látszott a különbség.Volt hogy napraforgót két héttel később lehetett levágni ahol kezelve volt.12 -ben meg a kukorica ahol bedolgoztam neki,ott 1 héttel később adta meg magát. Elejében mindig csak egy nagyobb parcella közepén negyed hektárokat,próbálgattam.
Válasz bandigh #7011. hozzászólására
Az enyémet, ami hasonló mint a tied 4 éve csak grubberozom, már látszanak az eredmények.
Azon a területen amin eddig Balaton állt, annak mérete csökkent, a víz előbb elszivárog.
Próbálok rajta minél több szerves anyagot meghagyni. Sokkal könnyebben halad a traktor, már lazult a föld.
Vettem a területet, kizárólag szántották előzőleg. Szántás után olyan kemény rögök keletkeztek másnapra, hogy nem lehetett eldolgozni. Emiatt kellett lépnem, hogy növekedjen a humusztartalma a földnek. Az idén kezdem el a ZT növények alkalmazását netparaszt segítségével.
Válasz ermike #7008. hozzászólására
Akkor nagy halusky az egesz!
Más. Olyan talajon ami tök fekete, eső hatására ragasztó àllagú lesz, és olyan 70 centin már homogén sárgaföld van alatta, tavasszal belvízre hajlamos, művelni nehéz, szóval olyannon, melyik talajkímélő művelés a beválós? Úgy értem ahelyett h az ember ősszel megfordítja az ekével a sarat a másik oldalára. A mulcsos technika vagy a lazításra épülő csikargatás, fennhagyott szármaradványokkal? Bár az utóbbinál talán a tavaszi munkakezdés talán még kintebb tolódna mert nem szárad a felszin?
Válasz szanberg #7007. hozzászólására
Téma váltás?Lényeg a kötekedés.
Válasz szanberg #7007. hozzászólására
Juj még mindig nem fizettek Balajton? Galavacson is baj van? Ott egy állattartó van na abba ember még nem mert belekotni, csak nem ramozdultak a balmazújvárosi öko "gazdák"?
Válasz dr.T #7005. hozzászólására
olvas vissza kicsit, ezt ajánlottak nekem!
Válasz ermike #7003. hozzászólására
Meg aztán a Balajton ki nem fizetett munkabérek okán úgyis vérdíj van kitűzve és most már Galvácson is szóval nem nagyon kell errefelé jönnie bizonyos embereknek és az, hogy partnert nem talál a "művelésre" az csak a legkisebb bajuk lesz majd megtudják...
Válasz ermike #7003. hozzászólására
Én nyugodt vagyok akármi is történik úgyis veszik a férgese.
Épen most a minap beszéltem egyik ismerősömmel, hasonló cipőben járt másokkal, 100x kilométerről jelentkeztek rá a földjére "öko" termelők de aztán a bíróság szépen kijelentette a történet végén, hogy semmi keresnivalója a spekulánsnak ilyen távolságok mellett X településen és gyönyörű szépen el marasztalták ahogy kell.
Továbbá írtam már, készül már a háttér erősen, minden furakodó spekuláns legyen neki bármilyen minőségben papírja, ki lesz toloncolva az ilyen történések esetén, lassan felnő a rendszer a valós feladatokra.
Keményen vizsgálják az öko termelőket is majd, az aki papíron az de nem ebből él az megy a levesbe, az, hogy a plussz pénzért valaki vet bio tökmagot és semmi nem lesz belőle az nem lesz járható út és elzárják a pénzcsapot szépen, ha pedig valahol mégis sikerül addig megvetni a spekuláns lábát, itt felénk amivel szívunk mi is folyamatosan úgyis megoldja az öko kérdést, mégpedig ez a parlagfű amit vegyszerezéssel sem bírsz kordában tartani, mihelyst ökogazda lesz valaki már vége is, vagy mindennap megkapálja.
Én kaptam már bírságot parlagfű végett pedig csak "pár napig" nem néztem dömping időben a területre és épen jött a kommandó...
Szóval nyugi, nem kell meghunyászkodni senki előtt, az ilyen embereknek már úgyis híre van hivatalszinten is és tele a töke mindenkinek velük, nem vagyunk egyedül
Válasz ermike #7002. hozzászólására
Hat mar csak huminsavas lombtragyaval hogyan akarsz humuszt termelni ezek nem arra vannak,ezek mikroelemes,huminsavas leveltragyak.
Válasz ermike #7002. hozzászólására
Szerintem arra kell törekedni h a működésünk alatt ne csökkentsük a meglévő humuszt. A humusz elég megfoghatatlan, képződése nem hiszem hogy emberi években mérhető, főleg intenzív termelés mellett. Ha lehet minnél kevésbé bántsuk a talajt, a művelés során és műtrágyával, egyiket se szabad tulzásba vinni.
Válasz szanberg #7000. hozzászólására
Vigyázz Radoccal vagy beperel vagy élve elővásárlási jogával felvasarol, aztán lesz neked öko! Ha rám hallgatsz meghuzod magad, én is ezt teszem!
Válasz dr.T #6997. hozzászólására
de ebből hogy lesz humusz? arról volt szó hogy agyagos talajon hogyan lehet a humusz százalékot emelni, akkor ebből nem lesz humusz?
Válasz bobo77 #6982. hozzászólására
Ő is segít,de nem ott,ahol szájba vágják. Felteszek egy kérdést,és lehet ír emailt,vagy a másik fórumon,vagy telón.De a várt segítség nem marad el.Ahogy írta,ez már nem az a hely ahol az ember segítséget kap.
Válasz Radocz #6957. hozzászólására
Senki sem mondta, hogy nem jött be, nem is értem honnan ez a gondolat katyvasz, de legalább látszik az agymosás bizonyos embereken hehe...
és megint mi marad a végére annak aki nem látta saját szemével az előzményeket!?!?!?!?
(igaz itt sokan kik látták is ugyanígy vannak)
az, hogy pár ember trollkodik, meg a szakmát sértegeti meg ecetera-ecetera...
Közben aki csal ezerrel az meg felvan magasztalva,
jellemző...
Válasz mtz1221 #6994. hozzászólására
Felenk is nyomtak ezerrel a humixot gabonara de mar csak mult lett belole
Válasz ermike #6992. hozzászólására
Ez csak olyan mindt egy humix,ezek csak noveny kondicionallok nem pedig termesfokozok,ezekben olyan keves mikroelemek vannak hogy nem eleg semmire,ezek olyan dolgok mindt ha bevennel egy c vitamit nem leszel tole nagyobb csak az immunrendszered lessz ellenallobb,ezek a szerek mind ezt csinalljak a novenyt kondicionalljak,lehet ugy venned eszre,hogy ez ellenallobb volna a betegsegekkel szemben,en mar proballgattam sok ilyen kegyszert ,ha termest akarsz novelni arra ottvannak a mutragyak,ezek a dolgok csak zoldseg vagy gyumolcsosben adjak vissza amit tudnak ellenallobbak lesznek a betegsegek ellen.
Válasz mtz1221 #6995. hozzászólására
Most egy nagy csőpálcás henger van, csak nedvesbe képes beragadni, már vettem IH6200 tömörítő kerekeket, nyárra megcsinálom rá.
Válasz Dave #6993. hozzászólására
Kösz így már nyugodtabban neki merek kezdeni.Sortávolság?Milyen henger van hátul ?Valamikor a csoroszlyákról lehet majd egy kép ?
Válasz ermike #6992. hozzászólására
Vetés előtt legalább 2 hét.Drága de nálunk nagyon nyomják.Volt hogy próbából a búzát is megnyomtam felülről 5 L/h-ral 7nap múlva úgy zöldült hogy nem normális.
Válasz mtz1221 #6989. hozzászólására
A zab sem. 36-os belső átmérőjű cső, kapa mozgatja, rezegteti menet közben.
Nem vettem észre hogy eltérne.
Válasz mtz1221 #6991. hozzászólására
ezt hogy és mikor dolgozod be? Szármaradványra kell vagy vetés előtt!?
Válasz ermike #6986. hozzászólására
Még egy kicsi kicsi,és össze tegeződnek.
EBBŐL tegyél ki 50l/hektár,és javulni fog a humusz.
Válasz Dave #6988. hozzászólására
Na ez a foto naplózás jó dolog ezt nézni fogom! Sok sikert! Kiváncsi leszek az eredményekre!
Válasz Dave #6988. hozzászólására
Az árpa mag nem akad be a leghosszabb csöveken?Egyenletesen jut az első,meg a hátsó sorokhoz is?Tetszik a géped (hasonló van nekem is tervben)csak félek hogy a hosszú gége csöveken akadozni fog.
http://talajmegujitas.blogspot.hu/2017/02/tavaszi-arpa-no-till.html
Válasz ermike #6986. hozzászólására
Lemerültél? Egyszer csak eltüntél én meg csak beszéltem....
Utána meg kisípolt...
Válasz mtz1221 #6985. hozzászólására
:)
Mert nem tegeződtek le!!!!
Ez a humuszemelés érdekelne agyagtalajon!
Válasz Gege #6973. hozzászólására
Szanberg fiatalabb mint te,miért magázod ??
Válasz Berente Antal #6983. hozzászólására
Köszi,már guglizok is.Rám férhet némi frissítés.
Válasz oprita #6980. hozzászólására
1. agyagtalajon lehet a leggyorsabban humuszt növelni a gyenge talajok között
2. más fogalmad van a köztes növényről: az itt két fővetésű kultúra között értendő
Válasz Mf-es? #6969. hozzászólására
Arról beszélek kolléga hogy másik két témában most kértél segítséget. Ha tudja valaki a választ biztos segít is. Ez a fórum lényege. Egyébként nem várom el senkitől hogy saját pénzét rám költse bármilyen formában. Ha szükségem van valamire megveszem ha telik rá...Ahogy te is (pl a szükséges alkatrészeket)
Nem a győzködésről van itt szó mert nem győzköd senki senkit, hanem valaki el kezd mást csinálni mint a többi, van egy kis sikerélménye, megosztaná, és a troll csak lehúzza, ilyenkor ki mit vár vissza?
Válasz Vinkó75 #6978. hozzászólására
1:Homok és agyagtalajokon nem növekszik a humusztartalom ,bárhogy trágyázol,csak ugarolás mellett.Mezőségi,lösz nincs a közelemben
2:pl.kukorica közt tök,hagyma,bab,gyümölcsös közt lencse,lucerna,csillagfürt
3:Te mondád,Elvétve aratsz Kis trágyás földeket.Tudom én,két-három marha kell egy hektár szántó topon tartásához,vagy 20 birka.Jut 0.1 számosállat ma 1 hekire?
Válasz Vinkó75 #6975. hozzászólására
"Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra."
Itt olyan mértékű némelyeknél az ellendrukk, hogy semmivel nem tudod őket meggyőzni, akkor belekötnének másik oldalról, stb.
Felesleges a bizonygatás, aki csinálja már most látja a különbségeket.
Válasz oprita #6976. hozzászólására
1 "humusz csak a termés kárára képezhető"?
2 "köztes növény volt" ?
3 "mű input nélkül" ? ( Még elvétve, de aratok a tanyavilágban szerves trágyás kis földeket. Magasan ott vannak az élvonalban)
Válasz oprita #6976. hozzászólására
ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként
Javítás:holdanként
Válasz Netparaszt #6917. hozzászólására
Amit apám nem tudott 50-80 éve genezises kamion nélkül,azt most se lehet feltalálni.Humusz csak a termés kárára képezhető,vetésforgó volt,köztesnövény volt,és tonnás mű input nélkül,szervestrágyával a bánkúti 1201-esből ma is ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként,mint amikor Horty békét hagyott a parasztnak.És gmo mentes hazai hibridekből is.Csak sajna azok potenciálja nem engedi meg ennek a szisztémának az alkalmazását.Az önellátó gazdaságok kora meg egyre messzebb van múltban,jövőben.Ja,kiskertben mindíg van helye.
Válasz Gege #6973. hozzászólására
Csak így tovább. Mára a felhasználók zöme azt sem tudja a kertben álló csilli villi gépek gyártói mivel és hol mekkora buktatók árán jutottak ide. Ha azt nézem a vaderstad egy nálunk létrának mondott simítóval kezdte...
Semmi gond ezzel. Szakmai érvek mentén ki lát benne fantáziát és haladó felhasználó az állítson össze egy leigazolható anyagot. Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra. Nem egy egyszerű dolog. De végre pontot tenne a dolgok végére. Amúgy a vetőgép felkeltette az érdeklődést az ismerősi körben.
Válasz oprita #6972. hozzászólására
Ez a vélemény csak prezentálta, a két szép szememért, nem tolják arrébb a szekerem. Amit írtál valós ez tény.
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólására
Ez szétcsùszott rendesen! S ez most ott kezdődött hogy feltettem egy videót hogy tudunk egységes penetrométert csinálni.. Demonstráltam is . Na erre szokás szerint Szanberg kolléga kiakad..
( Mondtam már magának sosem lesz jó.. Az a fajta aki száz féleképp el tudja magyarázni miért nem jó, ahelyett hogy 1 jót mondana..)
S most várhatom az ..., meg hogy mekkora bal... vagyok , satöbbi...
Figyeljétek!
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:09:32
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólására
Hááát,jól belendültetek.Csak be ne zárja valaki a topicot.Én most csak annyit:amikor a tsz '68-ban 40 cm-re megforgatta a dombokat nem fel-le ,hanem keresztbe,elveszett 250 hektár szántó.Akkor apám annyit jegyzett meg a faluban egyedüli 'másodállású' magángazdaként /2 holdon/, "Visszavegyünk 2 centit az ekébűl,elég a nyóc centi.Jobb lesz a ganajozás is."Itt is az üzlet ...Pedig sok magát 'kis gazdálkodónak' tituláló ember jobban áll ló- meg tőkeerővel 50-100 hekin,mint valamikor egy kisfalusi tsz 1-2 ezren.
Válasz Radocz #6954. hozzászólására
Eddig se nagyon kedvelt Ermike de ezzel a próba perrel,hát nem tudom
Válasz bobo77 #6968. hozzászólására
Akkor értelmezd,mit nem értünk.
Válasz Mf-es? #6963. hozzászólására
Én értem de te nemigazán...