Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.63 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #5406. hozzászólására
Igen te is én úgy látom, hogy értelmetlen dolog lenne müködő gazdaságot sok ember megélhetését egyik napról a másikra bizonytalanságba taszítani.
De azért lehet lépésket tenni a új megismerése felé.
Nekem van egy komplex elgondolásom az én esetemre, de a felvetéseimet kérdéseimet apránként fogom feltenni mert a halmozottan elsiklanánk felette.
Mikroszkóp kérdése? Biztos nagyon jó eszköz, de nem mindenki tud vele bánni megfelően.
Nekem van egy egyszerűbb mondhatnám megoldásom a talaj élet vizsgálására és annak dokumetálására.
Egyszerű ásó ami szinte mindenki szerszám készletébe megtalálható.
Ásni kell egy feltáró gödröt nem túl nagyot nem túl mélyet, amely mindjárt válaszokat ad az adott terület adottságairól.
Egy fotó dátummal egy collostok mely mutatja a mélységet pl humuszos rétegvastagságát, eketalp helyét aktuális kultura gyökérzetét stb és már is lehet elemezni
Mely települések környékén működnek ezek a talaj megújító műveletek? Ekés gazdák területei vs. újítottak? Oda lenne érdemes renezvényt szervezni! Még ha a tulaj nem is járul hozzá, de Te tudod hogy melyik tábla az övé és egy fasor takarásában sutyiba megásnánk és futás!!! :) :)
Igazad van,akit nem érdekelt az mi a francnak olvasta,én pl még soha nem olvastam bele a T-16-os topicba mert nem érdekel és mivel hidegen hagy a dolog nem írogatok bele hogy az milyen Sz.r traktor.Kár volt szétcseszni személy szerint szívesen olvastam persze volt olyan dolog is amiben kételkedtem,azért remélem még visszatér a régebbi színvonalára.
mondjuk én máshogy látom. Az utóbbi két-három hétben már eléggé kifulladt ez a topic, és minden kérdésfelvetés oda lett kivezetve, hogy aki nem volt előadáson úgysem tudja mia jó. Érdemi dolog már szinte fel sem vetődött.
Kicsit tényleg kezdett olyan lenni, mint amikor valaki a jehovákkal vitázk teológiáról: ha ugyanazt mondod akkor sem jó, mert nem vagy jehova.
A téma amúgy továbbra is nyitott, és sokan itt vagyunk, érdemi kérdéseket bármikor megvitathatunk. Ott van mindjárt Potafaux búzája. Nekem tetszik, és kíváncsian várom a fejleményeket? Mit permeteztetek rá? tavaszi fejtrágyát kapott már? ha nem akkor fog? mit és mennyit?
Inkább erről beszéljünk, mint a parttalan síránkozástól. témához is jobban illik, és értelme is több van.
Kér volt szétbarmolni a topikot. Tetszik vagy sem az elmúlt 3 évben nem csak itt, de a területen is tapasztalhattam. A Német tulajdonú cég 2000ha felett,évek óta (kb 10 év)köztes növénnyel.Szántás nélküli szisztémával. Teljesen átformálta mára a gondolkozás módot, termőföldet.Valamint a környékbeli gazdákat. A semmit érő földeknek titulált termőföldeken, ma nem ritka a 9T/h-os árpa sem. De mára már hasonló eredményeket produkálnak kik nyitottak voltak. Többet formáltak a vidéken mint az agyon iskolázott agromókusok. Tanulni nem szégyen...Ja hogy ők nem írogatnak itt hát ez van ! Más játszótéren játszanak.
Azt nem értem hogy akit nem érdekel a téma, szkeptikus vele, az minek veszi a fáradtságot h elolvassa, sőt még rosszmájúan irogasson. Aki szerint ezek a dolgok nem működnek az ne rontsa el a légkört, egyszeruen csak bele se kell olvasni a témába. Olyan informaciobazist romboltatok le, pont tavaszi munkák előtt ahol jottek volna a gyakorlati tapasztalatok a fedonovenyek használatával.
Nekem kifejezetten hasznos volt a téma, mint innovatív fiatal gazdának, es bosszant hogy igy szétcsesztétek.
Menjetek es túrjatok száz sorral a foldjeiteket, szántsatok fel még a műutat is... Mert 30 éve is igy csináltuk.... csak ezzel a rombolassal masnak okoztok kárt aki fogadóképes az ujjításra....
Aztán megy a sírás hogy ezeken a szar földeken nem lehet termelni.... Arattok 3-4tonnas búzát holott a francia gazdak stabilan hozzak evek ota a 8tonnas atlagot.... Tudom....ááá ott mas minden itt nem lehet ezt megvalósítani, meg itt ugyse működne.... No comment
Ezek a technológiák marha régen futnak itthon is bizonyos helyeken, de külföldön mégjobban.
Gúnyolódhatsz velem de írtam már soksok éve túlvagyunk a felismerésen, elkezdtem ilyen dolgokkal foglalkozni. Persze mint írtátok az semmi nem eredmény nemvagyok én senki a témában... Viszon külföldi oldalakról már akkor olyanokat lestem el amit írtam is több ízben, hogy 76-re vetni az olajretket nyár végén, majd tavasszal abba a sorba vetni a kukoricát meg ilyenek...
Nézzél szét és látsz majd mindent úgy is ha akarsz, ez a mester felnyitotta a szemünk szektás motívum túl erős volt eddig is...
Én azt gondolom a gond itt azzal volt és az generált majdnem minden balhét, hogy ezt nem fogták fel egyes emberek és csak támadólag léptek fel mindennemű kételyre gondolatra.
Teljesen más valóban egy kis hobbi területen próbálkozni vagy nagyob üzemek megélhetését próbára tenni, rendszereket váltani, bérelt osztatlan földeken ilyeneket végbevinni.
(MF-esnek üzenem, hogy nem a bérletek és díjaikkal van a gond, azok stabilak, hanem azzal, hogy ha majd 2év múlva kimérik az osztatlant vagycsak használatilag máshogy osztódik mint most ésszerű, akkor az eddigi fáradozások lehet épen átkerülnek a tábla másik végére távol tőlem, ilyet meg nincs kedvem megélni...)
Aztán a következő kérdés az, hogy miért baj ha mindenki másképpen akar elindulni bizonyos ösvényen!?!?!? Az király hogy Agrárteenager forgatás nélkül EGY zöldtrágyával gyönyörű eredményeket ér el, de én meg barbár vagyok és hozzá nem értő meg minden rossz, mert kimertem jelenteni, hogy nem érdekel a mikroszkóp, mert nem tudok rajta, nincsen időm elsajátítani és alkalmazni komposztteát meg méginkább nem főzni...
Aki egy mustárral takarózott az milyen király és nagy dolog, engem lekellett szólni mert én csak néhány növényfélével zöldtrágyáztam/takarónövényeztem és ezzel mekkorát hibáztam/hibázok.
Azt az illetékesek nem tartják talajmegújítónak aki mondjuk lazítgat, grubberezik, vetésforgózik, közben egy-egy zödtrágyát fedőnövényt beiktat amikor lehet és ésszerű. Pedig ezzel kezdődik minden, nem a mikroszkóppal. Szerintem nem kis szaktudás kell ahhoz és drága gépezet, hogy egyértelműen felismerje a paraszt milyen paránylényei vannak, azok hasznosak e avagy patogének, ésatöbbi...
Ja és ez egy fórum, egy közösségi felület ahol mindenki írhat, nem a tiéd vagy enyém az ahol vagyunk. Nem a szét offolás lett volna a lényeg és a cél, hanem egy vetőgép kérdés vagy egy gumi/talajtaposás történet kivesézése ahol megint ott vagyunk, hogy szerves része és lényegi kérdései egy talajmegújítós témának. De beszélhetnénk itt arról is ,hogy ki mit fog kezdeni a parlagfű nyomott tábláján vagy ahol telivan fekete ürömmel a terület, mert azt semmilyen takaró nemfogja neked lenyomni...
Úgyhogy meglehet sértődeni az mindenki szíve joga de nézzük már meg más szemszögéből is a dolgokat.
A topic lényege az(volt?) hogy a több évtizede biokertészetekben sikeresen alkalmazott rendszereket, hogyan lehetne alkalmazni a nagyüzemi szántóföldi környezetben.
De egyszerűbb az informatikára bízni az embert kizárva a földművelést. Hiszen kényelmesen a fotelből lehet követni a kombájn munkáját, elkészíti a rendszer a hozamtérképet, az alapján lehet műtrágyázni. A növényvédő állomásoktól jön a riasztás a gomba, rovar kártételre és lehet fújni ha kell ha nem. Ugye ez a MODERN út a PREGA-n el is mondták.
De az aki a számok mögé lát, vagy esetleg kimegy a földekre megfigyelheti, hogy valami még sincs rendben. Egyre nehezebb művelni a talajt, hiába van lazítva mégis megjelenik a belvíz. A megfelelő termésszint eléréséhez egyre nagyobb költségek kellenek.
Természetesen vannak kivételek, szerencsés gazdák akik talpa alatt több méter termőréteg van, ők persze még ezt nem érzik, de akinek 30-50cm termő talajrétegen kell gazdálkodnia az bizony látja (ha nem vak).
Ezen próbálunk változtatni Netparaszt iránymutatásait szem ellőt tartva.
Persze ez macerás de lehet számolgatni, hogy 50 év múlva mennyibe is fog kerülni a kőzetgyapot kiterítése több 100Ha-ra, hiszen ha a paprikának jó a kukorica miért ne élhetne meg ott. Csak egye meg aki akarja.
Már jártam nagyon sok magyar fórumon és hasonlók miatt nem egy szétesett. De ezért nem szükséges a témát feladni mert mindig vannak tanulni vágyók. Nem vagyok a téma szakértője sem, csak kérdéseim lennének a témával kapcsolatba. Hozzáteszem, hogy az elejétől végig olvastam sőt még a német nyelven megtalálató tanulmányok kutatások egy részét is hozzá olvastam.
Lenne egy körkérdésem, hogy ki mit ért Talajmegújító Mezőgazdaságon?
Mert itt hatalmas külömbségek vannak egyes fórumozók között pár négyzet méteren és több száz ha gazdálkodók miatt.
megkaptam a levelet, koszonom a valaszod, a vita elorebb viszi a dolgokat, uj sperketivat nyit mutat, ha valaki kerdez mi valaszolunk, azt gondolom amnak a 20-30 forumozonak koszonheti a forum a sikeret aki itt log mindwn este, mi se voltunk mindig egy oldalon, en jomagam par embernek beigertem alapos verest, de mikor a grundon talalkoztunk megittunk valamit es azota isvtartjuk a lapcsolatot, nem a temaval van baj az nagyon jo, es ez foglalkoztat minket is, de fogadd el hogy felismerjuk hogy kitol lehet es kell tanulni,
Ha szántani akarsz, akkor menjél a szántós topikokba, ha érdekel a talajmegújítás, akkor kezd el olvasni az elejétől a topikot, de ne bizonygasd itt, hogy jó a szántás !!!!!
Sokaknak gratulálok akik az ilyen szakembereket elüldözik de meg is érdemlik igazábol mert igy tényleg csak az fog tanulni aki kapcsolatban van a közvetlen személyekkel! Amig ilyen mentalitása lesz a magyar többségnek ne mfog elöre lépni sehogy! Szerintem az itteni kezdetekböl jelenlévö emberek senkinek sem ártottak és senkit nem bántottak meg senkinek ne mtettek keresztbe hanem tudást osztottak volna meg ha lett volna rá igény és megfelelő közönség de még nem készültek fel......
biztos igazad van de ma láttam egy videót a búza fehéredésről s abban kifejezetten ajánlották min.2 évente a szántást mert a felszínen lévő maradványok táptalaja a fuzárium s egyéb kórokozóknak úgy hogy döntsön mindenki belátásaszerint
Ezzel a szép Mózes jellegű mustáros vízválasztással búcsúzom, amely most is megtekinthető a 451-es mellett. Szép volt, jó volt, akit érdekel, hogy mit csinálok, megtalál.
Egy komolyabb gruber jobban összekeveri a talajt,mint ahogy régen megszántották lóval.Sőt,szerintem eketalp sem volt,biztos nem dagonyáztak mikor állt a földön a víz.
Nálunk a faluban egy gazda bérelt földeket,de a tulajdonos folyton csesztette,mert nem szánt. Aratás után tércsa,majd vetés előtt grúber...Nem zöldtrágyázott,de ennek ellenére elfogadható hozamaik voltak.A tulaj odaadta másnak,mert nem szánt a bérlő. Most jött egy ismeretlen cég,ekével adj neki. 45-47 centis barázdát mértem. Messziről látszik,hogy világít a szántás tetején a kavics... Ez a rész 5-6 AK, alul kavics,sárgahomok a felső 20-25 centi "termő" VOLT. Kiváncsi vagyok mi fog teremni ott a közeljövőben.
Szerintem már túl kellene lépni azon, hogy néhány ember állandóan megkérdőjelezi a Talajmegújító technológiát.
Tőlünk kb. 1000 km-re nem azon vitáznak, hogy működik-e, mint mi magyarok, hanem igenis csinálják, elfogadják és tanulják. A gépgyártók a technológia mögé álltak, ahogy az állam is komoly plusz támogatással.
Arra kérek mindenkit, hogy fogadja el azt, hogy ha valaki máshogy csinálja az egyéni döntés, én a Tmm mellett döntöttem. Lehet így is...
már elromlott. Műkaki nélkül csak zöld levél van.. amúgy,nagyapám lóval szá tott,kb 10-15centit. Agyagban,nehezen ment,sekélyen huzta. Apám emléxik rá. Na,az a mélység,talán még nem is olyan káros szenvedély. Itt akik értenek hozzá, biztos tudnak belőle valami következtetést levonni. Ja, őszivetésig kétszer is szántott. Sekélyen .
A mikroszkóptól nem fejlődik a talaj, csak meg tudjuk vele nézni, mi az amit csináltunk sz.r, vagy kalapos inas. Egy ellenőrző műszer, de e nélkül csak sötétben tapogatózik az ember. (mondjuk ha 1,5 éve nekem azt mondja valaki, hogy mikroszkóppal fogom nézegetni a talajokat, akkor pofánröhögtem volna )
A komposzt oldattal lehet intenzíven megindítani a fejlődést, de csak úgy, ha az összes többi tényező is stimmel, egyébként csak egy újabb "kegyszer" lesz, aminek nem látjuk a hatását. Ismerősöm fóliázik, és mindenáron rá akar beszélni, hogy készítsek neki komposztot, (mondtam neki szó sem lehet róla, mindenben segítek neki, amit tudok elmondom, de nem fogom helyette forgatni ) de előadásra b.szik eljönni, fórumot nem olvassa, mindenképpen szántani akar. Így semmi értelme nincsen.
14817 hozzászólás
Válasz szanberg #5406. hozzászólására
Igen te is én úgy látom, hogy értelmetlen dolog lenne müködő gazdaságot sok ember megélhetését egyik napról a másikra bizonytalanságba taszítani.
De azért lehet lépésket tenni a új megismerése felé.
Nekem van egy komplex elgondolásom az én esetemre, de a felvetéseimet kérdéseimet apránként fogom feltenni mert a halmozottan elsiklanánk felette.
Mikroszkóp kérdése? Biztos nagyon jó eszköz, de nem mindenki tud vele bánni megfelően.
Nekem van egy egyszerűbb mondhatnám megoldásom a talaj élet vizsgálására és annak dokumetálására.
Egyszerű ásó ami szinte mindenki szerszám készletébe megtalálható.
Ásni kell egy feltáró gödröt nem túl nagyot nem túl mélyet, amely mindjárt válaszokat ad az adott terület adottságairól.
Egy fotó dátummal egy collostok mely mutatja a mélységet pl humuszos rétegvastagságát, eketalp helyét aktuális kultura gyökérzetét stb és már is lehet elemezni
Válasz papa maci #5410. hozzászólására
Mely települések környékén működnek ezek a talaj megújító műveletek? Ekés gazdák területei vs. újítottak? Oda lenne érdemes renezvényt szervezni! Még ha a tulaj nem is járul hozzá, de Te tudod hogy melyik tábla az övé és egy fasor takarásában sutyiba megásnánk és futás!!! :) :)
Válasz potaufeux #5380. hozzászólására
Válasz t.peti #5408. hozzászólására
Igazad van,akit nem érdekelt az mi a francnak olvasta,én pl még soha nem olvastam bele a T-16-os topicba mert nem érdekel és mivel hidegen hagy a dolog nem írogatok bele hogy az milyen Sz.r traktor.Kár volt szétcseszni személy szerint szívesen olvastam persze volt olyan dolog is amiben kételkedtem,azért remélem még visszatér a régebbi színvonalára.
mondjuk én máshogy látom. Az utóbbi két-három hétben már eléggé kifulladt ez a topic, és minden kérdésfelvetés oda lett kivezetve, hogy aki nem volt előadáson úgysem tudja mia jó. Érdemi dolog már szinte fel sem vetődött.
Kicsit tényleg kezdett olyan lenni, mint amikor valaki a jehovákkal vitázk teológiáról: ha ugyanazt mondod akkor sem jó, mert nem vagy jehova.
A téma amúgy továbbra is nyitott, és sokan itt vagyunk, érdemi kérdéseket bármikor megvitathatunk. Ott van mindjárt Potafaux búzája. Nekem tetszik, és kíváncsian várom a fejleményeket? Mit permeteztetek rá? tavaszi fejtrágyát kapott már? ha nem akkor fog? mit és mennyit?
Inkább erről beszéljünk, mint a parttalan síránkozástól. témához is jobban illik, és értelme is több van.
A TANULÁS ELSŐ LÉPCSŐFOKA: FELISMERNI ÖNNÖN TUDATLANSÁGUNK! Ez előtt csak saját korlátainkat bizonygatjuk...
Kér volt szétbarmolni a topikot. Tetszik vagy sem az elmúlt 3 évben nem csak itt, de a területen is tapasztalhattam. A Német tulajdonú cég 2000ha felett,évek óta (kb 10 év)köztes növénnyel.Szántás nélküli szisztémával. Teljesen átformálta mára a gondolkozás módot, termőföldet.Valamint a környékbeli gazdákat. A semmit érő földeknek titulált termőföldeken, ma nem ritka a 9T/h-os árpa sem. De mára már hasonló eredményeket produkálnak kik nyitottak voltak. Többet formáltak a vidéken mint az agyon iskolázott agromókusok. Tanulni nem szégyen...Ja hogy ők nem írogatnak itt hát ez van ! Más játszótéren játszanak.
Találtam egy jó kis filmet ha még valaki nem látta.
Ezt is jó lenne feliratozni de érthető akkor is ha nem tudsz angolul.
Természetesen forum témához való
Jó film nézést
Azt nem értem hogy akit nem érdekel a téma, szkeptikus vele, az minek veszi a fáradtságot h elolvassa, sőt még rosszmájúan irogasson. Aki szerint ezek a dolgok nem működnek az ne rontsa el a légkört, egyszeruen csak bele se kell olvasni a témába. Olyan informaciobazist romboltatok le, pont tavaszi munkák előtt ahol jottek volna a gyakorlati tapasztalatok a fedonovenyek használatával.
Nekem kifejezetten hasznos volt a téma, mint innovatív fiatal gazdának, es bosszant hogy igy szétcsesztétek.
Menjetek es túrjatok száz sorral a foldjeiteket, szántsatok fel még a műutat is... Mert 30 éve is igy csináltuk.... csak ezzel a rombolassal masnak okoztok kárt aki fogadóképes az ujjításra....
Aztán megy a sírás hogy ezeken a szar földeken nem lehet termelni.... Arattok 3-4tonnas búzát holott a francia gazdak stabilan hozzak evek ota a 8tonnas atlagot.... Tudom....ááá ott mas minden itt nem lehet ezt megvalósítani, meg itt ugyse működne.... No comment
Válasz fida91 #5404. hozzászólására
Ezek a technológiák marha régen futnak itthon is bizonyos helyeken, de külföldön mégjobban.
Gúnyolódhatsz velem de írtam már soksok éve túlvagyunk a felismerésen, elkezdtem ilyen dolgokkal foglalkozni. Persze mint írtátok az semmi nem eredmény nemvagyok én senki a témában... Viszon külföldi oldalakról már akkor olyanokat lestem el amit írtam is több ízben, hogy 76-re vetni az olajretket nyár végén, majd tavasszal abba a sorba vetni a kukoricát meg ilyenek...
Nézzél szét és látsz majd mindent úgy is ha akarsz, ez a mester felnyitotta a szemünk szektás motívum túl erős volt eddig is...
Válasz beekeeperp #5402. hozzászólására
Látod ezt nagyon jól írod/kérdezed!
Én azt gondolom a gond itt azzal volt és az generált majdnem minden balhét, hogy ezt nem fogták fel egyes emberek és csak támadólag léptek fel mindennemű kételyre gondolatra.
Teljesen más valóban egy kis hobbi területen próbálkozni vagy nagyob üzemek megélhetését próbára tenni, rendszereket váltani, bérelt osztatlan földeken ilyeneket végbevinni.
(MF-esnek üzenem, hogy nem a bérletek és díjaikkal van a gond, azok stabilak, hanem azzal, hogy ha majd 2év múlva kimérik az osztatlant vagycsak használatilag máshogy osztódik mint most ésszerű, akkor az eddigi fáradozások lehet épen átkerülnek a tábla másik végére távol tőlem, ilyet meg nincs kedvem megélni...)
Aztán a következő kérdés az, hogy miért baj ha mindenki másképpen akar elindulni bizonyos ösvényen!?!?!? Az király hogy Agrárteenager forgatás nélkül EGY zöldtrágyával gyönyörű eredményeket ér el, de én meg barbár vagyok és hozzá nem értő meg minden rossz, mert kimertem jelenteni, hogy nem érdekel a mikroszkóp, mert nem tudok rajta, nincsen időm elsajátítani és alkalmazni komposztteát meg méginkább nem főzni...
Aki egy mustárral takarózott az milyen király és nagy dolog, engem lekellett szólni mert én csak néhány növényfélével zöldtrágyáztam/takarónövényeztem és ezzel mekkorát hibáztam/hibázok.
Azt az illetékesek nem tartják talajmegújítónak aki mondjuk lazítgat, grubberezik, vetésforgózik, közben egy-egy zödtrágyát fedőnövényt beiktat amikor lehet és ésszerű. Pedig ezzel kezdődik minden, nem a mikroszkóppal. Szerintem nem kis szaktudás kell ahhoz és drága gépezet, hogy egyértelműen felismerje a paraszt milyen paránylényei vannak, azok hasznosak e avagy patogének, ésatöbbi...
Ja és ez egy fórum, egy közösségi felület ahol mindenki írhat, nem a tiéd vagy enyém az ahol vagyunk. Nem a szét offolás lett volna a lényeg és a cél, hanem egy vetőgép kérdés vagy egy gumi/talajtaposás történet kivesézése ahol megint ott vagyunk, hogy szerves része és lényegi kérdései egy talajmegújítós témának. De beszélhetnénk itt arról is ,hogy ki mit fog kezdeni a parlagfű nyomott tábláján vagy ahol telivan fekete ürömmel a terület, mert azt semmilyen takaró nemfogja neked lenyomni...
Úgyhogy meglehet sértődeni az mindenki szíve joga de nézzük már meg más szemszögéből is a dolgokat.
Válasz beekeeperp #5402. hozzászólására
A topic lényege az(volt?) hogy a több évtizede biokertészetekben sikeresen alkalmazott rendszereket, hogyan lehetne alkalmazni a nagyüzemi szántóföldi környezetben.
De egyszerűbb az informatikára bízni az embert kizárva a földművelést. Hiszen kényelmesen a fotelből lehet követni a kombájn munkáját, elkészíti a rendszer a hozamtérképet, az alapján lehet műtrágyázni. A növényvédő állomásoktól jön a riasztás a gomba, rovar kártételre és lehet fújni ha kell ha nem. Ugye ez a MODERN út a PREGA-n el is mondták.
De az aki a számok mögé lát, vagy esetleg kimegy a földekre megfigyelheti, hogy valami még sincs rendben. Egyre nehezebb művelni a talajt, hiába van lazítva mégis megjelenik a belvíz. A megfelelő termésszint eléréséhez egyre nagyobb költségek kellenek.
Természetesen vannak kivételek, szerencsés gazdák akik talpa alatt több méter termőréteg van, ők persze még ezt nem érzik, de akinek 30-50cm termő talajrétegen kell gazdálkodnia az bizony látja (ha nem vak).
Ezen próbálunk változtatni Netparaszt iránymutatásait szem ellőt tartva.
Persze ez macerás de lehet számolgatni, hogy 50 év múlva mennyibe is fog kerülni a kőzetgyapot kiterítése több 100Ha-ra, hiszen ha a paprikának jó a kukorica miért ne élhetne meg ott. Csak egye meg aki akarja.
Tipikus esete a félünk, vajon mi lehet a szemellenző mögött, ezért inkább örökre magunkra zárjuk azt.
Szerencsére szabad a választás.
Már jártam nagyon sok magyar fórumon és hasonlók miatt nem egy szétesett. De ezért nem szükséges a témát feladni mert mindig vannak tanulni vágyók. Nem vagyok a téma szakértője sem, csak kérdéseim lennének a témával kapcsolatba. Hozzáteszem, hogy az elejétől végig olvastam sőt még a német nyelven megtalálató tanulmányok kutatások egy részét is hozzá olvastam.
Lenne egy körkérdésem, hogy ki mit ért Talajmegújító Mezőgazdaságon?
Mert itt hatalmas külömbségek vannak egyes fórumozók között pár négyzet méteren és több száz ha gazdálkodók miatt.
Válasz fida91 #5398. hozzászólására
megkaptam a levelet, koszonom a valaszod, a vita elorebb viszi a dolgokat, uj sperketivat nyit mutat, ha valaki kerdez mi valaszolunk, azt gondolom amnak a 20-30 forumozonak koszonheti a forum a sikeret aki itt log mindwn este, mi se voltunk mindig egy oldalon, en jomagam par embernek beigertem alapos verest, de mikor a grundon talalkoztunk megittunk valamit es azota isvtartjuk a lapcsolatot, nem a temaval van baj az nagyon jo, es ez foglalkoztat minket is, de fogadd el hogy felismerjuk hogy kitol lehet es kell tanulni,
Válasz ermike #5399. hozzászólására
OFF
???
Ezt nekem szántad, vagy csak mellé nyomtál ?
fida 91 hozzászólására
sajnos meg nem kaptam meg, sajnalom hogy igy itelsz meg
Moderátor által módosítva: 2016-03-02 20:19:26
Válasz szanberg #5383. hozzászólására
Igen.
Válasz Mihály-963 #5392. hozzászólására
Ha szántani akarsz, akkor menjél a szántós topikokba, ha érdekel a talajmegújítás, akkor kezd el olvasni az elejétől a topikot, de ne bizonygasd itt, hogy jó a szántás !!!!!
Sokaknak gratulálok akik az ilyen szakembereket elüldözik de meg is érdemlik igazábol mert igy tényleg csak az fog tanulni aki kapcsolatban van a közvetlen személyekkel! Amig ilyen mentalitása lesz a magyar többségnek ne mfog elöre lépni sehogy! Szerintem az itteni kezdetekböl jelenlévö emberek senkinek sem ártottak és senkit nem bántottak meg senkinek ne mtettek keresztbe hanem tudást osztottak volna meg ha lett volna rá igény és megfelelő közönség de még nem készültek fel......
Válasz Agrárteenager #5373. hozzászólására
biztos igazad van de ma láttam egy videót a búza fehéredésről s abban kifejezetten ajánlották min.2 évente a szántást mert a felszínen lévő maradványok táptalaja a fuzárium s egyéb kórokozóknak úgy hogy döntsön mindenki belátásaszerint
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
jaj ne miert?
A harcot feladod?
Válasz Ares 826 #5386. hozzászólására
20 nap
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
A fotó
A döntésed
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólására
Nagyon szép és jó az tuti, de ehhez hány év kell vajon??????????
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólására
A tehénkakit mindenki isteníti, a gilisztakakit meg sokan lebecsülik.
Úgy látszik a kaki a méret fontos a magyar parasztnál.
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólására
Érdekes,csak kellett volna egy olyan,mikor áthúzzák az ekét rajta.
Válasz potaufeux #5380. hozzászólására
Ez az amikor a 750A-val direktbe húztad a búzát álló zöld napraforgóba???
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
OFF
Sajnálom, de megértelek :-((
Akik érdekel a napraforgóba vettet búza.
Idenyom
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
9ben majdnem itthagytam a bagázst
de oszt milyen jó hogy nem
mennyi hecc azóta
nem köll fosnyi csak ugatunk
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
Pár hőbölgő nem ellenfél
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására
Túl izé lenne az élet ha mindig eltünnénk onnét ahol van kis ellenállás...
Ezzel a szép Mózes jellegű mustáros vízválasztással búcsúzom, amely most is megtekinthető a 451-es mellett. Szép volt, jó volt, akit érdekel, hogy mit csinálok, megtalál.
Kis érdekesség!
https://www.youtube.com/watch?v=n9Mnf9ysNSs
Válasz Richard. #5372. hozzászólására
Egy komolyabb gruber jobban összekeveri a talajt,mint ahogy régen megszántották lóval.Sőt,szerintem eketalp sem volt,biztos nem dagonyáztak mikor állt a földön a víz.
Nálunk a faluban egy gazda bérelt földeket,de a tulajdonos folyton csesztette,mert nem szánt. Aratás után tércsa,majd vetés előtt grúber...Nem zöldtrágyázott,de ennek ellenére elfogadható hozamaik voltak.A tulaj odaadta másnak,mert nem szánt a bérlő. Most jött egy ismeretlen cég,ekével adj neki. 45-47 centis barázdát mértem. Messziről látszik,hogy világít a szántás tetején a kavics... Ez a rész 5-6 AK, alul kavics,sárgahomok a felső 20-25 centi "termő" VOLT. Kiváncsi vagyok mi fog teremni ott a közeljövőben.
Szerintem már túl kellene lépni azon, hogy néhány ember állandóan megkérdőjelezi a Talajmegújító technológiát.
Tőlünk kb. 1000 km-re nem azon vitáznak, hogy működik-e, mint mi magyarok, hanem igenis csinálják, elfogadják és tanulják. A gépgyártók a technológia mögé álltak, ahogy az állam is komoly plusz támogatással.
Arra kérek mindenkit, hogy fogadja el azt, hogy ha valaki máshogy csinálja az egyéni döntés, én a Tmm mellett döntöttem.
Lehet így is...
Válasz Mihály-963 #5367. hozzászólására
már elromlott. Műkaki nélkül csak zöld levél van.. amúgy,nagyapám lóval szá tott,kb 10-15centit. Agyagban,nehezen ment,sekélyen huzta. Apám emléxik rá. Na,az a mélység,talán még nem is olyan káros szenvedély. Itt akik értenek hozzá, biztos tudnak belőle valami következtetést levonni. Ja, őszivetésig kétszer is szántott. Sekélyen .
Válasz Mf-es? #5363. hozzászólására
Aki meg bort szlapál 2 marokra oszt vizet pofázik annak meg el kell verni a husát...
Válasz fida91 #5368. hozzászólására én fogok remélem csak már ez a sok eső szünetelhetne
Válasz Radocz #5366. hozzászólására ejnye ejnye a nagyapám is szántott mégis jó volt amióta az őszi szántást kitalálták azóta romlik a talaj
Válasz kis Zombi #5365. hozzászólására
"de előadásra b.szik eljönni, fórumot nem olvassa, mindenképpen szántani akar. Így semmi értelme nincsen."
Belőle nem lesz "talajmegújító".
(Nem őrzi meg a talaj termőképességét az unokának).
"A mikroszkóptól nem fejlődik a talaj, csak meg tudjuk vele nézni, mi az amit csináltunk"
Ez azért nem hátrány.
Válasz Radocz #5364. hozzászólására
A mikroszkóptól nem fejlődik a talaj, csak meg tudjuk vele nézni, mi az amit csináltunk sz.r, vagy kalapos inas. Egy ellenőrző műszer, de e nélkül csak sötétben tapogatózik az ember. (mondjuk ha 1,5 éve nekem azt mondja valaki, hogy mikroszkóppal fogom nézegetni a talajokat, akkor pofánröhögtem volna )
A komposzt oldattal lehet intenzíven megindítani a fejlődést, de csak úgy, ha az összes többi tényező is stimmel, egyébként csak egy újabb "kegyszer" lesz, aminek nem látjuk a hatását. Ismerősöm fóliázik, és mindenáron rá akar beszélni, hogy készítsek neki komposztot, (mondtam neki szó sem lehet róla, mindenben segítek neki, amit tudok elmondom, de nem fogom helyette forgatni ) de előadásra b.szik eljönni, fórumot nem olvassa, mindenképpen szántani akar. Így semmi értelme nincsen.
Válasz Praetor #5358. hozzászólására
http://angol-magyar-szotar.hu/boost.html
Csak hogy mi "öregebbek" is értsük.
http://angol-magyar-szotar.hu/boost.html
"Magasabb szintre lépve mikroszkóp és komposzttea tud még nagy boost-ot adni a fejlődésnek, amivel időt lehet spórolni a fejlődés gyorsításával."
Ezt sokan így látjuk.
Válasz Berkó_ #5359. hozzászólására
Így igaz.Aki nem tartja a másikat tiszteletbe,az saját magát minősíti.
Válasz *** HM *** #5356. hozzászólására
OFF
Mint Preator is írta, legelőször ülj neki, és olvasd végig a topikot, nézd meg a beszúrt linkeket, és ha ezzel végeztél, már tudni fogod nagyjából.