Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak653 FtBenzin árak641 FtEUR394.94 FtUSD371.47 FtCHF406.83 FtGBP462.11 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szemfényvesztés az egész forgatás nélküli rövidtárcsás megoldás szerintem, egy két "szakembernek" mondott embert vastagon megkennek a gépgyártók egy része s azok meg úgy fújják a rövidtárcsa használatát minden növénykultúrához hogy csak csuda! Van az a pénz "amiért az ember haja korpásodik" mondta anno a Prokov Dóra mikor a hajmosó sampont reklámozta! Néha lehet csak tárcsázgatni de szántani is kell legalább három évente főleg kucca alá napra alá! Minden amit írtam saját véleményem és meglátásom!
azért mert a rövidtárcsa talpat csinál amit nem tud áttörni a kukorica, így megreked a felső 5-6 centiben.
a csatolt képen láthatod, ahol a vetőgép áttörte a talpat ott lement, mellette felfeküdt.
ja ès csak kukoricában nem működött az 5cm és ez most az én körülményeimre értendő, máshol lehet működik.
kalászosban és naprában viszont tökéletesen megy a dolog.
miért ne vallanám be, ha valami nem megy? nem titok ez, de most nem erről van szó. az eke eldobása működik 9 éve és ez nem kérdés. nem is értem azt aki még szánt, az ég világon semmi sem indokolja.
minden jobb mióta nem szántok.
Tavaly,mindenben megygőzött vagy ugyan az vagy jobb volt mint a szomszédok!Most ősszel is öröm volt 20-22 vel leszaladni 3 centin! Ha esős évben is működik szerintem nem kérdés,hogy ez a jó út! Két olyan gazdaságot tudok nem tudom melyikre gondolsz de egyik sem egy nagy TMMG-s...
Válasz Gazda12 #13758. hozzászólására
Van tőletek aki kék traktorral pöttinger gruberral, ha felénk jön dolgozni fent vannak a szárnyak a gruberon. Itt kötelező hogy talp legyen. De téged figyellek, ha 5 év múlva is működni fog a teknológiád, akkor én is eladok mindent.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólására
De lehet elég lenne leszedni róla az előhántolókat meg a leforgató lemezeket. Kezdem úgy látni 3 év okoskodás után, hogy az egész egy kitalált dolog. Azt akarom mondani szerintem az előhántoló feltalálása mindennek a kezdete. Utána jött hogy nem rothad el a szár a földben vegyél szár lebontót is. Azután jött a gruber mánia, majd a vésőeke. Ezt mint el kell adni. Én azt ajánlom minden szántósnak pár táblát felezve próbáljon meg nagyon csúnyán szántani, hogy legalább 20%-ék szár fent maradjon a föld tetején. 3 év múlva meg fog a giliszta is jelenni, következő évben nem fog félig megrothadt szár darabokot visszaforgatni, meg sokkal lazább lesz a föld, nagyobb/mélyebb gyökeret fog a kuki pl ereszteni. Beszéltem itt róla egy növényvédőssel, jót nevetett rajta hogy most már látom én is az emberi hiúság ( enyém legyen a legszebb szántás a határban) hova vezet. Állítása szerint azért nem rothad el a szár 1 év alatt ha a barázda alján van, mert azokat a baktériumokat is leforgatom, amik csak a föld felső 15 centijében érzik jól magukat.
Válasz MrPoke #13746. hozzászólására
Legfeljebb magam alá tudnék almolni. Két éve felszámoltam a marha állományt.
Viszont maradt kb. 10 pótnyi ganyé, azzal keverve gondoltam komposztálni.
A talajélethez hozzátartoznak a hasznos ízeltlábúak is, amikből lényegesen több van, mint kártevőkből, és lényegesen érzékenyebben reagálnak a rovarölőkre, mint a kártevők, amikben viszonylag gyorsan ki szokott alakulni a rezisztencia is.
Ezért nem szerencsés a rovarölő szerek alkalmazása, pláne nem megszokásból, minden kezeléshez lökök valami olcsó piretroidot, ártani nem árt felkiáltással, mert igen is árt, nagyon sokat.
A talajfertötlenítő a rovarok idegsejtjei közti ingerületátvitelt módosítja, folyamatos ideg ingerületet hoz létre, így a kártevő mozgása rendellenessé válik, majd elpusztul. Nem tudom, hogy a talajéletet alkotó gombák, baktériumok és úgy eleve a növények számára fontos táplálékhálót ez milyen formában zavarja.
Nem szántunk kb. 8 éve, úgyhogy azzal nincs gond (csak az ekéket nem tudom eladni ). Gyomosodásra úgy gondoltam, hogy ha nem fagy ki a takarónövény, akkor plusz műveletre van szükség, esetleg újrahajt stb. Az általános gyomosodással együtt kell élni, az ekéhez szerintem nem sok köze van.
Nem bonyolult ez.
Még az ekét sem feltétlen kell elengedni a kezdeti időszakban. A lényeg 10-15 cm nél mélyebben nem szabad szántani.
Kukorica szármaradvány a gond csak, de azt egy jó szárzúzó megoldja.
Gyomosodás nem erősebb forgatás nélküli művelésnél. Csak mivel egy biológialilag aktív talaj helyezkedik el a magágyban, jelentősen hamarabb kelnek a gyomok. Így a gyomírtás időzítése picit más.
Köszi! Nyitott vagyok minden tanácsra, bár nyilván ki kell tapasztalnom, hogy itt mi az ami működik. Nálam nincsenek 40 AK-s földek, itt kb. 20 a teteje, ráadásul vannak kályhaagyagnak való, erodált dombok. Ezeken szeretnék javítani.
Persze jó lenne úgy csinálni, hogy ne legyen szívás már az elején. Gondolok itt a drótféregre, vadkárra, túráskárra, gyomosításra stb.
Végül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Végül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Ha a szudánit 65 kiloval veted, akkor mellette nem él meg semmi. Magnak 25 kgval szoktak, szilázsnak 30-50 kgval szokták vetni. Inkább 6,5 lesz az, így kijön a matek.
Az attól függ neked mi jelenti a talajjavítást?
Milyen vastagon akarod szórni?
Milyen talajra?
Milyen a jelenlegi talajélet? - Milyen dózisú nitrogént használsz? Vízoldható foszfort?
Ha 8-8,5 pH talajt akarsz savanyítani, akkor arra jó lehet, de nem önmagában.
A fűrészporban szinte 0 nitrogén van, komposztálni sem lehet magában.
Faforgácsot nem véletlen használják a kertészetben mulcsolásra, hidegen tartja a talajt, csírázásgátló hatása is van.
Ha fenyőféléből van, ami gyantás, az pláne.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy egy jól fejlett, zöld takarónövényállományt lezúzni és rászórni a tetejére a fűrészport. Észszerű C-N arányt összehozva.
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólására
Szia!
Írod, hogy a tmmg-t alkalmazod, és emelkedtek a terméseid.
A talajmüvelést totálisan elhagytad és tisztán no-tillben dolgozol?
Jó párunknak lökést adott Attila, (modorától független) hogy belekezdjünk a tmmg-be. Nem muszály mindenkinek. Az tuti nem gondolkodik rajta, kinek akkior nincs jó termése, ha elfelejt vetni. Én is azért álltam neki, mert nem veszíthettem, olyan rosszak voltak a termés átlagaim (pl. kuk. max. 80q, de inkább 50-60q/ha). Mióta váltottam, a kuk. átlag felment 90-100q/ha-ra (volt 124q is), ugyan azzal az inputtal, mint korábban kapott (kivéve a takaró). Búza átlagokon még dolgozunk, de az is emelkedik.
" de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik" Ezt Attila is mondta, mikor tanács lett kérve tőle. Most már tudom, nem is lehet egyénre szabott tanácsot adni, mert mindenhol működik a dolog, csak mindenhol másképp kell csinálni. :) Ki kell tapasztalni, ami bizony idő, pénz. Tényleg nem elvárható, hogy ingyen legyen osztva az ész, az osztónak is sokba került.
Nekem onnan sántít és egyben kicsit hiteltelen is lesz ez a talajéletközpontúság, hogy a talajfertötlenítő szerek megengedettek az ilyen gazdálkodást folytatók körében. Számomra ez hatalmas ellentmondás.
Hm? Ezt mire írtad? Én mással beszélek, minek kell bele...
Egyszer beszéltünk már , bővel elég volt!
Te is nagyban hozzájárulsz ,hogy ez a topik olyan lett amilyan
A topic létrehozója az én javaslatomra cselekedte, amit tett.
A címe is más volt első körben.
A telefonálásomra módosított egy hozzáértő a címet.
Azért történt, hogy az unokáimnak legalább olyan vagy jobb minőségben adjuk tovább a termőföldet.
Egyelőre ennyit a többit telefonon, ha fel hívsz!
70/453-6883
Van olyan fórumozó, aki megnézte a Netparaszt területeit, mielőtt én belevágtam.
Úgy hívják Endypapa.
Megyek megkeresem a ........
Szia, hogy miért van az hogy a "hogyan nem lehet " a téma?! Ez azért alakult ki mert a Topic létrehozója 0 szaktudással elkezdett összezagyválni mindent és ha valaki kérdezett az szó szerint lehülyézte. Holott ő is legtöbbet Gabe Brownt emlegette. Elolvasva a könyvét ez a takarónövényes dolog kevés a megváltáshoz. Innen kezdve pénzszagúvá vált nagyon a dolog vedd meg drágán a vetőmagkeveréket..... Továbbá ha bárki is a könyvet olvassa hamar rájön, hogy GB csak bemutatja hogy nála mi történik de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik. (Teljesen más az Amarikai gazdaság, a törvények, a szellemiség , és amire többször is felfigyeltem a Amerikai farmerek szaktudása elég gyér)
Mielőtt megveszed a magokat, itt a fórumon beszéljük meg.
Sokan vagyunk itt tapasztalattal. És ami igazán furcsán hangzik, mindenki másképp csinálja. Ami még furcsább lehet, hogy az adott időjárási és talajviszonyok alapján az a legjobb, amit az illető csinál.
Alapvető dolgokat már megállapítottunk a hét év alatt.
Ezeket első perctől kezdve próbáltam csokorba szedni. még egy hónap és első körben bégezni fogok az összeollózással.
Még nincs nálam a könyv, de ami késik az jön.
szerintem is nagy hibának számít, mert ugye mi akik már elegendő tandíjat fizettünk a tudás megszerzésére, tudjuk, hogy 20 kg/ha körül illik az aprómagvakat vetni.
Mikor Netparaszt beszélt egy könyv fordításáról, fordíttatásáról. Azt javasoltam, inkább írjon egyet.
Illetve teljesen mást kell írni egy homokon gazdálkodónak, egy szikes talajra, és ami nekem is van 40 AK/ha 1 osztályú szántóra. (Mihály számára hihetetlen de a parlagfű szó megismerésével az allergia és nem a gazdálkodás miatt találkoztam). Erről bővebben egy alkalmasabb topikban.
Mert köze nincs a TMMG-hez, viszont a gyomkezelés első években probléma. De már ez a nyolcadik év. Vissza vissza kell olvasni.
14817 hozzászólás
Válasz horvath.agro #13766. hozzászólására
Szemfényvesztés az egész forgatás nélküli rövidtárcsás megoldás szerintem, egy két "szakembernek" mondott embert vastagon megkennek a gépgyártók egy része s azok meg úgy fújják a rövidtárcsa használatát minden növénykultúrához hogy csak csuda! Van az a pénz "amiért az ember haja korpásodik" mondta anno a Prokov Dóra mikor a hajmosó sampont reklámozta! Néha lehet csak tárcsázgatni de szántani is kell legalább három évente főleg kucca alá napra alá! Minden amit írtam saját véleményem és meglátásom!
Válasz barazdabetyar. #13765. hozzászólására
azért mert a rövidtárcsa talpat csinál amit nem tud áttörni a kukorica, így megreked a felső 5-6 centiben.
a csatolt képen láthatod, ahol a vetőgép áttörte a talpat ott lement, mellette felfeküdt.
Válasz horvath.agro #13764. hozzászólására
És miért nem működik kukoricában?Értelmes magyarázatra kíváncsi vagyok.
Válasz horvath.agro #13763. hozzászólására
ja ès csak kukoricában nem működött az 5cm és ez most az én körülményeimre értendő, máshol lehet működik.
kalászosban és naprában viszont tökéletesen megy a dolog.
Válasz mtz1221 #13761. hozzászólására
miért ne vallanám be, ha valami nem megy? nem titok ez, de most nem erről van szó. az eke eldobása működik 9 éve és ez nem kérdés. nem is értem azt aki még szánt, az ég világon semmi sem indokolja.
minden jobb mióta nem szántok.
Válasz mtz1221 #13759. hozzászólására
Tavaly,mindenben megygőzött vagy ugyan az vagy jobb volt mint a szomszédok!Most ősszel is öröm volt 20-22 vel leszaladni 3 centin! Ha esős évben is működik szerintem nem kérdés,hogy ez a jó út! Két olyan gazdaságot tudok nem tudom melyikre gondolsz de egyik sem egy nagy TMMG-s...
Válasz horvath.agro #13760. hozzászólására
Tudom. De eddig te vagy az első aki őszintén bevallotta hogy az 5-10 centis tárcsázgatás hosszútávon, nem működik.
Válasz mtz1221 #13759. hozzászólására
5 év áldozatos munkával azért nagy kárt tud okozni a talajban az ember...
Válasz Gazda12 #13758. hozzászólására
Van tőletek aki kék traktorral pöttinger gruberral, ha felénk jön dolgozni fent vannak a szárnyak a gruberon. Itt kötelező hogy talp legyen. De téged figyellek, ha 5 év múlva is működni fog a teknológiád, akkor én is eladok mindent.
Válasz mtz1221 #13757. hozzászólására
De akkor miért kell erővel csak azért is megszántani azt a földet ha te is észre vetted,hogy jó ha fent az anyag?
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólására
De lehet elég lenne leszedni róla az előhántolókat meg a leforgató lemezeket. Kezdem úgy látni 3 év okoskodás után, hogy az egész egy kitalált dolog. Azt akarom mondani szerintem az előhántoló feltalálása mindennek a kezdete. Utána jött hogy nem rothad el a szár a földben vegyél szár lebontót is. Azután jött a gruber mánia, majd a vésőeke. Ezt mint el kell adni. Én azt ajánlom minden szántósnak pár táblát felezve próbáljon meg nagyon csúnyán szántani, hogy legalább 20%-ék szár fent maradjon a föld tetején. 3 év múlva meg fog a giliszta is jelenni, következő évben nem fog félig megrothadt szár darabokot visszaforgatni, meg sokkal lazább lesz a föld, nagyobb/mélyebb gyökeret fog a kuki pl ereszteni. Beszéltem itt róla egy növényvédőssel, jót nevetett rajta hogy most már látom én is az emberi hiúság ( enyém legyen a legszebb szántás a határban) hova vezet. Állítása szerint azért nem rothad el a szár 1 év alatt ha a barázda alján van, mert azokat a baktériumokat is leforgatom, amik csak a föld felső 15 centijében érzik jól magukat.
Válasz MrPoke #13746. hozzászólására
Két éve felszámoltam a marha állományt.
Legfeljebb magam alá tudnék almolni.
Viszont maradt kb. 10 pótnyi ganyé, azzal keverve gondoltam komposztálni.
Válasz Gandhy #13754. hozzászólására
Keresztréses fúvókával ki lehet szórni?
Válasz bandigh #13753. hozzászólására
szia uram, nagytételben szenteltvíz érdekel? csodát tesz a degradált, erodált talajoddal
Válasz Gandhy #13752. hozzászólására
Móni kivagyok idegileg merűlve
Válasz bandigh #13749. hozzászólására
szegények úgy járnak mint a cigányok, idegállapotba kerülnek?
Válasz otis #13750. hozzászólására
Szerintem arra gondolt, hogy vetéskor abba 3 centis sávba szórsz rovarölőt, hogy mégis legyen mit aratni, ne csak vessél
Válasz bandigh #13749. hozzászólására
A talajélethez hozzátartoznak a hasznos ízeltlábúak is, amikből lényegesen több van, mint kártevőkből, és lényegesen érzékenyebben reagálnak a rovarölőkre, mint a kártevők, amikben viszonylag gyorsan ki szokott alakulni a rezisztencia is.
Ezért nem szerencsés a rovarölő szerek alkalmazása, pláne nem megszokásból, minden kezeléshez lökök valami olcsó piretroidot, ártani nem árt felkiáltással, mert igen is árt, nagyon sokat.
Válasz trikolor5 #13725. hozzászólására
A talajfertötlenítő a rovarok idegsejtjei közti ingerületátvitelt módosítja, folyamatos ideg ingerületet hoz létre, így a kártevő mozgása rendellenessé válik, majd elpusztul. Nem tudom, hogy a talajéletet alkotó gombák, baktériumok és úgy eleve a növények számára fontos táplálékhálót ez milyen formában zavarja.
Válasz MrPoke #13747. hozzászólására
). Gyomosodásra úgy gondoltam, hogy ha nem fagy ki a takarónövény, akkor plusz műveletre van szükség, esetleg újrahajt stb. Az általános gyomosodással együtt kell élni, az ekéhez szerintem nem sok köze van.
Nem szántunk kb. 8 éve, úgyhogy azzal nincs gond (csak az ekéket nem tudom eladni
Válasz zalaias #13745. hozzászólására
Nem bonyolult ez.
Még az ekét sem feltétlen kell elengedni a kezdeti időszakban. A lényeg 10-15 cm nél mélyebben nem szabad szántani.
Kukorica szármaradvány a gond csak, de azt egy jó szárzúzó megoldja.
Gyomosodás nem erősebb forgatás nélküli művelésnél. Csak mivel egy biológialilag aktív talaj helyezkedik el a magágyban, jelentősen hamarabb kelnek a gyomok. Így a gyomírtás időzítése picit más.
Válasz endypapa_20120 #13742. hozzászólására
Már írtam, lehet elsiklottál felette. Használd almozásra, és után komposztáld.
Válasz Radocz #13721. hozzászólására
Köszi! Nyitott vagyok minden tanácsra, bár nyilván ki kell tapasztalnom, hogy itt mi az ami működik. Nálam nincsenek 40 AK-s földek, itt kb. 20 a teteje, ráadásul vannak kályhaagyagnak való, erodált dombok. Ezeken szeretnék javítani.
Persze jó lenne úgy csinálni, hogy ne legyen szívás már az elején. Gondolok itt a drótféregre, vadkárra, túráskárra, gyomosításra stb.
Válasz colizoli #13738. hozzászólására
Végül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz colizoli #13738. hozzászólására
Végül is mindegy, nem emiatt nem fogok takarónövényezni.
Elolvasva a GB féle könyvet sajnos rákell jönni, hogy egy egy elemet kiragadva nem az igazi, komplexen csinálni, meg bukta az egész. Nem kell túlgondolni, csak egy kockáslap kell!!
Válasz robinson #13737. hozzászólására
Ebből valszeg komposztálás lesz, mivel, homokosak, alacsony ph-sak a földjeink.
Válasz Sk Laci #13727. hozzászólására
Még művelünk. E3szközök: lazító, tárcsa, ásóborona, grúber. Utóbbit már ritkán használjuk.
Amint lesz egy "értelmes" vetőgép............
Válasz robinson #13737. hozzászólására
Köszönöm a segítséget!
Válasz colizoli #13738. hozzászólására
vagy nem, a borsót is elégé sokalom.
Válasz SzDeni #13710. hozzászólására
Ha a szudánit 65 kiloval veted, akkor mellette nem él meg semmi. Magnak 25 kgval szoktak, szilázsnak 30-50 kgval szokták vetni. Inkább 6,5 lesz az, így kijön a matek.
Válasz endypapa_20120 #13678. hozzászólására
Az attól függ neked mi jelenti a talajjavítást?
Milyen vastagon akarod szórni?
Milyen talajra?
Milyen a jelenlegi talajélet? - Milyen dózisú nitrogént használsz? Vízoldható foszfort?
Ha 8-8,5 pH talajt akarsz savanyítani, akkor arra jó lehet, de nem önmagában.
A fűrészporban szinte 0 nitrogén van, komposztálni sem lehet magában.
Faforgácsot nem véletlen használják a kertészetben mulcsolásra, hidegen tartja a talajt, csírázásgátló hatása is van.
Ha fenyőféléből van, ami gyantás, az pláne.
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy egy jól fejlett, zöld takarónövényállományt lezúzni és rászórni a tetejére a fűrészport. Észszerű C-N arányt összehozva.
Válasz trikolor5 #13733. hozzászólására
Akinek nem inge nem veszi magára.
A többi meg öltözzon fel.
Válasz trikolor5 #13733. hozzászólására
Ő biztosítos.
Jól tud írni. És gazdálkodni?
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólására
Nekem volt eke, így könnyen lemondtam róla.
Válasz Radocz #13732. hozzászólására
Szdeni már értem miért írta amit írt.
Válasz trikolor5 #13725. hozzászólására
Akkor ne kezdd el.
A döntés a kezedben.
Ha okosan nem tudsz számunkra mondani, akkor ne legyél Netbunko.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólására
Egy jó váltvaforgatót átveszek vasárba.
Válasz barazdabetyar. #13728. hozzászólására
Mintha a Barna Gabi könyvébe láttam vón!?
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólására
Valahol olvastam"kis változáshoz változtass a módszereiden,nagy változáshoz a szemléletet változtasd".Hol írták?Találós kérdés.
Lényeg,nagy változáshoz szemlélet váltás kell.Az eke mehet a méh telepre.
Válasz endypapa_20120 #13726. hozzászólására
Szia!
Írod, hogy a tmmg-t alkalmazod, és emelkedtek a terméseid.
A talajmüvelést totálisan elhagytad és tisztán no-tillben dolgozol?
Válasz SzDeni #13722. hozzászólására
"a Topic létrehozója 0 szaktudással"
Jó párunknak lökést adott Attila, (modorától független) hogy belekezdjünk a tmmg-be. Nem muszály mindenkinek. Az tuti nem gondolkodik rajta, kinek akkior nincs jó termése, ha elfelejt vetni. Én is azért álltam neki, mert nem veszíthettem, olyan rosszak voltak a termés átlagaim (pl. kuk. max. 80q, de inkább 50-60q/ha). Mióta váltottam, a kuk. átlag felment 90-100q/ha-ra (volt 124q is), ugyan azzal az inputtal, mint korábban kapott (kivéve a takaró). Búza átlagokon még dolgozunk, de az is emelkedik.
" de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik" Ezt Attila is mondta, mikor tanács lett kérve tőle. Most már tudom, nem is lehet egyénre szabott tanácsot adni, mert mindenhol működik a dolog, csak mindenhol másképp kell csinálni. :) Ki kell tapasztalni, ami bizony idő, pénz. Tényleg nem elvárható, hogy ingyen legyen osztva az ész, az osztónak is sokba került.
Nekem onnan sántít és egyben kicsit hiteltelen is lesz ez a talajéletközpontúság, hogy a talajfertötlenítő szerek megengedettek az ilyen gazdálkodást folytatók körében. Számomra ez hatalmas ellentmondás.
Válasz Radocz #13723. hozzászólására
Hm? Ezt mire írtad? Én mással beszélek, minek kell bele...
Egyszer beszéltünk már , bővel elég volt!
Te is nagyban hozzájárulsz ,hogy ez a topik olyan lett amilyan
Válasz SzDeni #13722. hozzászólására
A topic létrehozója az én javaslatomra cselekedte, amit tett.
A címe is más volt első körben.
A telefonálásomra módosított egy hozzáértő a címet.
Azért történt, hogy az unokáimnak legalább olyan vagy jobb minőségben adjuk tovább a termőföldet.
Egyelőre ennyit a többit telefonon, ha fel hívsz!
70/453-6883
Van olyan fórumozó, aki megnézte a Netparaszt területeit, mielőtt én belevágtam.
Úgy hívják Endypapa.
Megyek megkeresem a ........
Válasz zalaias #13712. hozzászólására
Szia, hogy miért van az hogy a "hogyan nem lehet " a téma?! Ez azért alakult ki mert a Topic létrehozója 0 szaktudással elkezdett összezagyválni mindent és ha valaki kérdezett az szó szerint lehülyézte. Holott ő is legtöbbet Gabe Brownt emlegette. Elolvasva a könyvét ez a takarónövényes dolog kevés a megváltáshoz. Innen kezdve pénzszagúvá vált nagyon a dolog vedd meg drágán a vetőmagkeveréket..... Továbbá ha bárki is a könyvet olvassa hamar rájön, hogy GB csak bemutatja hogy nála mi történik de le is írja hogy nem biztos hogy másnál is az működik. (Teljesen más az Amarikai gazdaság, a törvények, a szellemiség , és amire többször is felfigyeltem a Amerikai farmerek szaktudása elég gyér)
Válasz zalaias #13712. hozzászólására
Mielőtt megveszed a magokat, itt a fórumon beszéljük meg.
Sokan vagyunk itt tapasztalattal. És ami igazán furcsán hangzik, mindenki másképp csinálja. Ami még furcsább lehet, hogy az adott időjárási és talajviszonyok alapján az a legjobb, amit az illető csinál.
Alapvető dolgokat már megállapítottunk a hét év alatt.
Ezeket első perctől kezdve próbáltam csokorba szedni. még egy hónap és első körben bégezni fogok az összeollózással.
Válasz SzDeni #13719. hozzászólására
Még nincs nálam a könyv, de ami késik az jön.
szerintem is nagy hibának számít, mert ugye mi akik már elegendő tandíjat fizettünk a tudás megszerzésére, tudjuk, hogy 20 kg/ha körül illik az aprómagvakat vetni.
Mikor Netparaszt beszélt egy könyv fordításáról, fordíttatásáról. Azt javasoltam, inkább írjon egyet.
Illetve teljesen mást kell írni egy homokon gazdálkodónak, egy szikes talajra, és ami nekem is van 40 AK/ha 1 osztályú szántóra. (Mihály számára hihetetlen de a parlagfű szó megismerésével az allergia és nem a gazdálkodás miatt találkoztam). Erről bővebben egy alkalmasabb topikban.
Mert köze nincs a TMMG-hez, viszont a gyomkezelés első években probléma. De már ez a nyolcadik év. Vissza vissza kell olvasni.
Válasz Kisvuk #13718. hozzászólására
Hát elég szegénységi bizonyítvány lenne ha az egyetlen táblázatot is rosszul fordítják le
Válasz SzDeni #13711. hozzászólására
Mive ugye Amerikáról van szó feltehetőleg fontban van megadva a tömeg
176font =79.83 kg
Talán így hihetőbb a dolog de ez is csak tipp.