Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Köszönöm a választ!
Nem egyszerű egy ilyen vizsgálat amit a videóban bemutattak, tényleg kell hozzá tapasztalat. Viszont az értékelés elég szubjektív tud lenni.
Vannak köves talajaim azokon egy ilyen ásó 10cmre se menne le. Ott kb vizsgálógödröt kellene ásni.
Fent van több helyen is.
Talán az ÖMKI oldalán találkoztam vele először. Ott található magyar nyelvű aláírással.
Azt legépeltem és az agroinfom fórumcsoportba betettem. fbr 27 én.
"Első próbálkozás. A hozzátartozótozó videó az agroinform Fórumon van.
Talajértékelés szántóföldön.
Talajmintavátel: Asópróba.
Évtizedes gyakorlata van. Megmutatja, hogyan kell venni a mintát.
Milyen megfigyelések szükségesek, hogyan értékeljük ki a megfigyeléseket.
A talajmintavétel különböző célközönségre irányul.
Tanácsadókra földművelőkre, de még a tudományban is hasznát lehet venni.
1. Asópróba. Talajértékelés szántóföldön.
Összehasonlítás más módszerekkel.
A kézi talajmintavevővel, (miniprofil) két nagy testvér is van. 1m 20 cmig.
A talajminta, amely mélyebb rétegekbe hatol. A morzsás profil, mai ugyan nem hatol olyan mélyre, de a szélessége elérheti az 1,50- 2 métert is.
A talajminta, adatokat szolgál a mélyebb talajrétegekből.
Miközben a morzsás profil igen jó módszer, arra, hogy a talajművelő gépeket elveikben tanulmányozzuk.
A kézi talajmintavevővel végzett talajminta előnye: ezzel szemben, hogy rugalmasan és gyorsan kivitelezhető.
Mivel a parcellák bizonyos heterogenitást mutatnak.
A kézi mintavevővel több helyről vehető talajminta és lehetséges azok együttes értékelése.
2. Ki vegyen talajmintát?
A célközönség.
A gazdálkodó a talajmegmunkálás előtt alkalmazhatja a talajnedvesség megállapítására.
A talajmintavételt mélyebbről is veheti a hosszabb talajmonitoring miatt.
Következtet a megfelelő eljárásra, a megfelelő javítási módszerekre. És akkor következtet, hogy van-e pozitív hatás vagy sem.
A talajmintavétel másik felhasználói a szaktanácsadók.
A kutatásban is meg van a helye. Kiválóan kiegészíti a labor elemzéseket.
3. A talajmintavétel helyének és céljának meghatározása.
A talajmintavétel első pontja, hogy kimegyek a mintázandó területre és tudnom kell, hogy mi a talajmintavétel célja.
Vannak egyszerű célok, mint például a talajnedvesség mélyebb rétegeiben való meghatározás.
Ez segít eldönteni, hogy a talajra rá lehet-e menni és lehet rajta dolgozni.
A talajmintavétel másik eszköze az ásólapát. arra szolgál, hogy megállapítsuk, mennyire sikerült a szerves anyagot bedolgozni a földön. A saját talajmegmunkáló gépeimmel a saját eljárásommal.
Gyakran érdekelnek azok a helyek a parcellámban, amelyben növekedési problémák vannak.
Tehát a kultúra növekedésére, a kultúra állapotára is figyelmet fordítok. és ott el tudom dönteni, hogy erős vagy gyenge növény állapotú talajból veszek mintát.
A legtöbbször mindkét helyen elvégezzük, hogy a talaj szerkezetét összehasonlíthassuk.
Ásópróba, talajértékelés szántóföldön.
4. A talajmintavétel folyamata.
Kézi talajmintavevővel végezzük.
Nagy felülete miatt 45cm mélyből tudjuk venni. Egy talajszelvényt tudunk vizsgálni.
Ez azért fontos, hogy az átmeneteket lehessen vizsgálni (megfigyelni) és jól láthatóvá tenni.
Ekkor következik a tényleges talajmintavétel.
A mintát úgy veszem, hogy négyzet alakot tűzök ki. Ennek dimenziója ugyanakkora, mint a mintavevő lapja.
Eldöntöm, hogy az egyik irány a minta kivételére szolgál. A másikat ferdén ásom ki, hogy kevesebb munkát kelljen végeznem.
Ha tehát 45 cm-re le tudok ásni, akkor egy 10 cm vastag szeletet veszek ki. Ezt leválasztom a többi talajtól, amely során a mintavevőt könnyű mozdulattal vállal előre nyomom.
És kézzel védem a profil többi részét, amíg kiemelem a talajból.
Nehéz talajok esetében ez okozhat igazi nehézséget, hogy ezt a talajszeletet a többi talajtól elválasszam.
Nehéz talajok esetén azt ajánlom, hogy az oldalt még késsel vágjuk el, annak érdekében, hogy a profil kivételét megkönnyítsük.
10 cm vastag 45 cm hosszú lesz a szelvény, amit kifordítok.
5. A minta preparálása.
Következik a részletes megfigyelés, Akinek nem jó dereka van és vitt magával állványt az azon vizsgál, akinek ez nem áll rendelkezésre, az …..
Első lépés a tömörödött részeket eltávolítsuk.
Mialatt az ásó behatolt a talajba a szelvény tömörödött lett a tetején, az alján és az oldalán. Ezeket eltávolítjuk.
Egy zsebkéssel ezeket a tömörödött részeket eltávolítjuk, úgy, hogy a természetes elválasztódási pontok a talajban láthatók legyenek.
6. Folyt köv."
A folytatás talán innen lemaradt, de mivel senkit sem érdekelt így nem itt osztottam meg.
Örülök, hogfy segíthettem.
Persze lehet csak éppen szívás....
Dugulás, kapkodás, területteljesítmény kevés stb....
Lehet egyszer ismét alkalmazni fogom de jelenleg pihen a dolog.
Hogy hogy lehetetlen az ALKOt alkalmazni? Ha jól értesültem akkor Te is alkalmaztál már vagy az más volt?
Meg mindenhol azt írják, hogy szántóföldön is lehet...
A komposzt vagy ALKO minőségének ellenőrzéséhez elengedhetetlen a mikroszkóp használata és a talaj élet összetevőinek ismerete.
Viszont van több egyszerű ellenőrzés is, csak annak több év kitartó alkalmazás után lesz látható eredménye.
Bugyi próba,
talajszelvény vizsgálat,
február 27.én tettem fel.
A Demeteres komposzt a legjobb tudomásom szerint. (Elnézést ha tévedek) Egy giliszta komposzt, amit egy kb 300 féle baktérium törzsoldattal van beoltva. Ezt Magyarországon csinálják pontosabban nem tudom mi az de BT-t biztos tartalmaz.
Nem tudok állást foglalni jelenleg. Igazság szerint itt a komposzt de nem tudtam még le tesztelni.
ALKO már más világ szántóföldi körülmények közt szinte lehetetten alkalmazni.
Akkor melyik a jobb? Vagy nem sok különbség lehet?
Amit eddig az ALKOról olvastam az alapján kicsit ellentétes, hogy a demeteres komposztot csak búvárszivattyúval ,,levegőztetik''. Az ALKOnál meg ugye megy a levegőztető turbina ezerrel.
Vetés: szeptember 13-20, most erős térdig érő az állomány. Pont tegnap néztem az egyik táblát, a Tillage radish még picike nálam is, a mustárt már megcsípte a fagy, elkezdett megrogyni.
Vetés előtt fellazítóztam, annyi a feladat, hogy lazán tartsák a talajt, megtartsa a tápanyagot
Nagyon sok hozzászólással ezelőtt óva intették az embert ALKO használattal kapcsolatban, hogy komoly hozzáértés szükséges az elkészítéséhez (mikroszkóp ismeret, mikrobák felismerése stb.), még olyan komposztból is ami ellenőrzött körülmények között készült. Nemrég néztem, hogy a demeternek is van ALKOhoz komposztja és ott egy pofon egyszerű leírást adnak, mikroszkópos vizsgálatról szó sincs...
Az lenne a kérdés, hogy ez tényleg ilyen egyszerű lenne? és tényleg nem kell hozzá komolyabb szakértelem? pl olyan tréning amit az agrofuturások szoktak hirdetni??
A véleményedet tiszteletben tartom, de a magam részéről nem látom, hogy párhuzamot vont volna az ottani és itteni termelés között. Persze, ha rekordról hall az ember, akkor ösztönösen összeveti a maga környezetével és technikájával, de Netparaszt a termények _ásványianyag_tartalmára_ hegyezte ki a posztot, mivel az itteni gazdákat is kritizálják ezzel.
Tehát ez a kapcsolódási pont, és nem a termésmennyiség, vagy éghajlati viszonyok. A poszt konklúziója, hogy almát-almával, és körtét-körtével hasonlítsuk össze, és ha a zöldek az ásványianyagokat "leküldik" a slozin keresztül a tengerbe, akkor ne keressék a terményben.
Téged - szvsz - inkább a némileg agresszívabb kommunikációja ütött meg (megértem), ami szerintem annak tudható be, hogy rendszeresen támadják okkal-oknélkül, és ilyenkor az ember hajlamos mindenkiben "ellenséget" látni. Meg lehet egészségügyi, vagy egyéb gondja, ami ebben is kiütközik. De lehet, hogy csak pihennie kellene egy hetet. Szerintem ne vedd a lelkedre.
Teljesen szakmaiatlan volt a hozzá állása, már azzal hogy a cikk felrakásával kezdte. Valamint párhuzamot vélt vonni a hazai termelők és az említett gazda közt. Alapból egy "kis" szigetről beszélünk. Mely adottságainak köszönhetően,tudja hozni a számokat,pláne ha foglalkoznak vele. Saját kis talajteszterem van, akkreditált labort is meg kell ejtenünk,ugye bár. Valamint ott van a levél nedv. Ha kell "öntözünk" is. Csak egy alapvető éghajlati problémával küzdünk. Mi ott nem ismert. Nettó 10 tonna feletti kalászos sem ritka.Fele annyi dózissal mint amit az Új-Zélandi kolléga odatett. Oda húztunk volna neki lineárral. Közeli érték jött volna itt is. Szakmaiatlan párhuzamot keresni. Az az országon belül is szakmaiatlan. Van hol akkor is aratnak ha nem felejtenek el vetni.
Nem akarom különösebben védeni, de a bejegyzése elején írja, hogy "Nem TMMG, de érdekes agrárhír". Szóval nem tmmg témában posztolta, csak érdekességképpen. A nagy adagú műtrágya és nem kevés lombtrágya mennyiségek kapcsán a termények ásványianyag tartalmára kitért, azok mérésének metodikai problémáit fejtegette, meg az ásványianyag tartalmat kritizálók többszörösen áttételes hozzájárulását a fennálló helyzethez, amit indirekt módon támogatnak.
Szóval a hír egy eszköz volt, ami a tmmg témához kapcsolódó más releváns kérdés taglalásához adott apropót. Ebben a kontextusban szerintem ezzel nincs semmi gond, bár az ő esetében tényleg furcsának hathat, hogy ilyen hírt posztolt. A gondolatmenet miatt viszont érthető és a tmmg-hez részben kapcsolódó a cikk.
Az extém műtrágyázás egyébként engem is meglepett, főleg az utolsó adag UEA oldat viszonylag késői kijuttatása is, nov. 1-én. Ha február közepén már aratás van ott, akkor abból az anyagból tuti marad sok még a talajban. Legalább nem lesz pentozánhatás a szármaradványok miatt. :)
Ott egyébként az öntözött búza területek átlagtermése 12to/ha, de egy bizonyos szint fölött ugye 1-1q többlettermésért jobban meg kell küzdeni.
Talajdoktor gyere ide és itt fejtegesd. Mért is lenne példaértékű a TMMG-ben a 300 kiló hatóanyagú nitrogén ? Mit is kellene tanulni a hazai gazdáknak. Az Új-Zélandi farmertől.
14817 hozzászólás
Válasz Radocz #13066. hozzászólására
Köszönöm a választ!
Nem egyszerű egy ilyen vizsgálat amit a videóban bemutattak, tényleg kell hozzá tapasztalat. Viszont az értékelés elég szubjektív tud lenni.
Vannak köves talajaim azokon egy ilyen ásó 10cmre se menne le. Ott kb vizsgálógödröt kellene ásni.
Válasz sulla #13060. hozzászólására
Én részt vettem két két napos mikroszkóp kezelő tanfolyamon.
Nem tudom, hol van távoktatás.
https://www.youtube.com/watch?v=eVhJcujXJgE&feature=emb_logo
Szerintem egyszer már felraktam, de ám legyen szép napod!
Ha megbízol mindenkiben, akkor a mikroszkópot, akár ki is hagyhatod.
Válasz sulla #13060. hozzászólására
https://talajhumusz-forum.hu/
https://www.facebook.com/groups/384147578386656
Fent van több helyen is.
Talán az ÖMKI oldalán találkoztam vele először. Ott található magyar nyelvű aláírással.
Azt legépeltem és az agroinfom fórumcsoportba betettem. fbr 27 én.
"Első próbálkozás. A hozzátartozótozó videó az agroinform Fórumon van.
Talajértékelés szántóföldön.
Talajmintavátel: Asópróba.
Évtizedes gyakorlata van. Megmutatja, hogyan kell venni a mintát.
Milyen megfigyelések szükségesek, hogyan értékeljük ki a megfigyeléseket.
A talajmintavétel különböző célközönségre irányul.
Tanácsadókra földművelőkre, de még a tudományban is hasznát lehet venni.
1. Asópróba. Talajértékelés szántóföldön.
Összehasonlítás más módszerekkel.
A kézi talajmintavevővel, (miniprofil) két nagy testvér is van. 1m 20 cmig.
A talajminta, amely mélyebb rétegekbe hatol. A morzsás profil, mai ugyan nem hatol olyan mélyre, de a szélessége elérheti az 1,50- 2 métert is.
A talajminta, adatokat szolgál a mélyebb talajrétegekből.
Miközben a morzsás profil igen jó módszer, arra, hogy a talajművelő gépeket elveikben tanulmányozzuk.
A kézi talajmintavevővel végzett talajminta előnye: ezzel szemben, hogy rugalmasan és gyorsan kivitelezhető.
Mivel a parcellák bizonyos heterogenitást mutatnak.
A kézi mintavevővel több helyről vehető talajminta és lehetséges azok együttes értékelése.
2. Ki vegyen talajmintát?
A célközönség.
A gazdálkodó a talajmegmunkálás előtt alkalmazhatja a talajnedvesség megállapítására.
A talajmintavételt mélyebbről is veheti a hosszabb talajmonitoring miatt.
Következtet a megfelelő eljárásra, a megfelelő javítási módszerekre. És akkor következtet, hogy van-e pozitív hatás vagy sem.
A talajmintavétel másik felhasználói a szaktanácsadók.
A kutatásban is meg van a helye. Kiválóan kiegészíti a labor elemzéseket.
3. A talajmintavétel helyének és céljának meghatározása.
A talajmintavétel első pontja, hogy kimegyek a mintázandó területre és tudnom kell, hogy mi a talajmintavétel célja.
Vannak egyszerű célok, mint például a talajnedvesség mélyebb rétegeiben való meghatározás.
Ez segít eldönteni, hogy a talajra rá lehet-e menni és lehet rajta dolgozni.
A talajmintavétel másik eszköze az ásólapát. arra szolgál, hogy megállapítsuk, mennyire sikerült a szerves anyagot bedolgozni a földön. A saját talajmegmunkáló gépeimmel a saját eljárásommal.
Gyakran érdekelnek azok a helyek a parcellámban, amelyben növekedési problémák vannak.
Tehát a kultúra növekedésére, a kultúra állapotára is figyelmet fordítok. és ott el tudom dönteni, hogy erős vagy gyenge növény állapotú talajból veszek mintát.
A legtöbbször mindkét helyen elvégezzük, hogy a talaj szerkezetét összehasonlíthassuk.
Ásópróba, talajértékelés szántóföldön.
4. A talajmintavétel folyamata.
Kézi talajmintavevővel végezzük.
Nagy felülete miatt 45cm mélyből tudjuk venni. Egy talajszelvényt tudunk vizsgálni.
Ez azért fontos, hogy az átmeneteket lehessen vizsgálni (megfigyelni) és jól láthatóvá tenni.
Ekkor következik a tényleges talajmintavétel.
A mintát úgy veszem, hogy négyzet alakot tűzök ki. Ennek dimenziója ugyanakkora, mint a mintavevő lapja.
Eldöntöm, hogy az egyik irány a minta kivételére szolgál. A másikat ferdén ásom ki, hogy kevesebb munkát kelljen végeznem.
Ha tehát 45 cm-re le tudok ásni, akkor egy 10 cm vastag szeletet veszek ki. Ezt leválasztom a többi talajtól, amely során a mintavevőt könnyű mozdulattal vállal előre nyomom.
És kézzel védem a profil többi részét, amíg kiemelem a talajból.
Nehéz talajok esetében ez okozhat igazi nehézséget, hogy ezt a talajszeletet a többi talajtól elválasszam.
Nehéz talajok esetén azt ajánlom, hogy az oldalt még késsel vágjuk el, annak érdekében, hogy a profil kivételét megkönnyítsük.
10 cm vastag 45 cm hosszú lesz a szelvény, amit kifordítok.
5. A minta preparálása.
Következik a részletes megfigyelés, Akinek nem jó dereka van és vitt magával állványt az azon vizsgál, akinek ez nem áll rendelkezésre, az …..
Első lépés a tömörödött részeket eltávolítsuk.
Mialatt az ásó behatolt a talajba a szelvény tömörödött lett a tetején, az alján és az oldalán. Ezeket eltávolítjuk.
Egy zsebkéssel ezeket a tömörödött részeket eltávolítjuk, úgy, hogy a természetes elválasztódási pontok a talajban láthatók legyenek.
6. Folyt köv."
A folytatás talán innen lemaradt, de mivel senkit sem érdekelt így nem itt osztottam meg.
Örülök, hogfy segíthettem.
Válasz szőlész77 #13063. hozzászólására
Köszönöm a választ.
Gyorsan utánanézve: állományban való kezelésnél van értelem a Bt-nek, talajra fújva nem, ha jól értelmezem.
Válasz sulla #13059. hozzászólására
Bacillus thuringiensis
Válasz MrPoke #13061. hozzászólására
Felteszem a gilisztakomposztnál is lesz dugulás, viszont a leírása alapján azzal nem kell kapkodni.
Amikor juttattál ki ALKOt milyen hatása volt? A kijuttatással kapcsolatos negatív dolgokon kívül megérte?
Válasz sulla #13059. hozzászólására
Persze lehet csak éppen szívás....
Dugulás, kapkodás, területteljesítmény kevés stb....
Lehet egyszer ismét alkalmazni fogom de jelenleg pihen a dolog.
Válasz Radocz #13058. hozzászólására
Hol lehet ezeket az ismereteket legolcsóbban, legrövidebb idő alatt elsajátítani, és a járvány miatt nyilván itthonról?
A talajszelvény vizsgálatot ide is felraktad vagy fel tudod rakni? magyarázattal együtt, hogy mit látunk ill. mit kell látni. Bocs nincs facebookom.
Válasz MrPoke #13057. hozzászólására
Értem. BT mit jelent?
Hogy hogy lehetetlen az ALKOt alkalmazni? Ha jól értesültem akkor Te is alkalmaztál már vagy az más volt?
Meg mindenhol azt írják, hogy szántóföldön is lehet...
Válasz sulla #13056. hozzászólására
A komposzt vagy ALKO minőségének ellenőrzéséhez elengedhetetlen a mikroszkóp használata és a talaj élet összetevőinek ismerete.
Viszont van több egyszerű ellenőrzés is, csak annak több év kitartó alkalmazás után lesz látható eredménye.
Bugyi próba,
talajszelvény vizsgálat,
február 27.én tettem fel.
https://www.facebook.com/groups/384147578386656
https://www.facebook.com/groups/384147578386656
A bugyi próba meg itt van valahol szemléltetve, meg a kisérleti parcellámon lesz elásva.
https://talajhumusz-forum.hu/
https://talajhumusz-forum.hu/
Válasz sulla #13056. hozzászólására
A Demeteres komposzt a legjobb tudomásom szerint. (Elnézést ha tévedek) Egy giliszta komposzt, amit egy kb 300 féle baktérium törzsoldattal van beoltva. Ezt Magyarországon csinálják pontosabban nem tudom mi az de BT-t biztos tartalmaz.
Nem tudok állást foglalni jelenleg. Igazság szerint itt a komposzt de nem tudtam még le tesztelni.
ALKO már más világ szántóföldi körülmények közt szinte lehetetten alkalmazni.
Válasz MrPoke #13053. hozzászólására
Akkor melyik a jobb? Vagy nem sok különbség lehet?
Amit eddig az ALKOról olvastam az alapján kicsit ellentétes, hogy a demeteres komposztot csak búvárszivattyúval ,,levegőztetik''. Az ALKOnál meg ugye megy a levegőztető turbina ezerrel.
Ezek november 25-i képek, igaz másik tábla
Válasz Mtz1wi #13051. hozzászólására
Vetés: szeptember 13-20, most erős térdig érő az állomány. Pont tegnap néztem az egyik táblát, a Tillage radish még picike nálam is, a mustárt már megcsípte a fagy, elkezdett megrogyni.
Vetés előtt fellazítóztam, annyi a feladat, hogy lazán tartsák a talajt, megtartsa a tápanyagot
Válasz sulla #13052. hozzászólására
Is is.
A Demeter álltal forgalmazott komposzt nem ALKO-nak való. Nem aktívan levegőztetett körülmények közt kell szaporítani mindenesetre működik.
A mikroszkópos tudás ahoz kell, hogy tudd mitt is csináltál. Különben csak az orrod után mehetsz de az is jó irányadó.
Nagyon sok hozzászólással ezelőtt óva intették az embert ALKO használattal kapcsolatban, hogy komoly hozzáértés szükséges az elkészítéséhez (mikroszkóp ismeret, mikrobák felismerése stb.), még olyan komposztból is ami ellenőrzött körülmények között készült. Nemrég néztem, hogy a demeternek is van ALKOhoz komposztja és ott egy pofon egyszerű leírást adnak, mikroszkópos vizsgálatról szó sincs...
Az lenne a kérdés, hogy ez tényleg ilyen egyszerű lenne? és tényleg nem kell hozzá komolyabb szakértelem? pl olyan tréning amit az agrofuturások szoktak hirdetni??
Válasz Sz_Pisti #13042. hozzászólására
Mikori vetes? En most vetettem eloszor, csak soka, szeptember vegen kelt ki. Eleg kicsit meg a retkek, fognak meg noni ha nem jon fagy?
https://magyarmezogazdasag.hu/2020/11/03/ha-bugyit-rohasztunk-foldben-megtudjuk-milyen-minosege
Válasz Sz_Pisti #13048. hozzászólására
Igen. Nekem ez az első próbálkozásom takarónővényekkel, olyan 50-60%os a kelés.
Válasz Roys #13047. hozzászólására
Foltosan kelt?
Jelenleg ilyen a takarónövényem.
Ilyen kicsit közelebbről
Sosem sikerül eltalálni, hogy minden jól keljen ki, a borsóból, lóbabból alig kelt ki valami
Válasz Földönfuto #13043. hozzászólására
Semmi, pedig vele szemben repce van, meg voltak pár száz méteren belül nyári zöldítések is.
Válasz Sz_Pisti #13042. hozzászólására
Neked nem bántotta semmi?Nekem a térdig érő mustárt a hernyó úgy megette mintha sose lett volna.
Egy kis téli takarás
Mai munka
Válasz Radocz #13037. hozzászólására
Sikerült a programot bővíteni.
17 órakor egy páran még ott maradtunk talajszelvényt vizsgálni, és ....
Felvidékről is volt érdeklődő.
Komáromnál vonattal .......
Válasz Pilátus" #13036. hozzászólására
Most már igen.
Ő és én még nem hibáztunk ALKO főzésben.
Ide sajnos szombaton nem érek rá, a vasárnapi meg nem érdekel.
https://www.facebook.com/agrofutura.magyarorszag/photos/gm.318282659590388/1756718391143401/?type=3&theater
https://www.facebook.com/agrofutura.magyarorszag/photos/gm.318282659590388/1756718391143401/?type=3&theater
Talán, ha sikerülne a vasárnapi programot bővíteni, akkor .....
Válasz Kémlelő #13033. hozzászólására
Valaki jön??
Bár Mf-es a legjobb itthoni "komposzt teás" azt tudja már mindenki??
Válasz Roys #13032. hozzászólására
Az én táblámról készült képeket megosztom a befarafi fb csoportban. A rovarkártevők meg vannak elégedve, mert jól élnek rajta.
Vizsgáltam talajszelvényt is. Azt is felteszem.
Ezzel meg most futottam össze harmadszor.
Szerintem itt minden megtalálható, amiről Netparaszt beszél.
EGY SZAKEMBEREKET ÁTFOGÓ nemzetközi HÁLÓZAT,
https://www.best4soil.eu/
https://www.best4soil.eu/
Válasz Kémlelő #13033. hozzászólására
Ilyen előadás lesz valamikor a Dunántúlon is?
N műtrágyát adjatok neki ha kikelt.
https://www.agrofutura.hu/oktatas
két napos
Válasz Radocz #13031. hozzászólására
Igen van TillageMix Keve + tillage radish + pillangós keverék. Búza tarlóba vetve direktbe.
Van-e valakinek takarónövény vetés?
Az enyém most keleget, ha minden igaz.
Komposztálás, azoknak akik komolyan gondolják a talajÉLTETÉSÉT!
https://facebook.com/events/s/a-komposztalas-csodaja-minoseg/383024746001935/?ti=cl
Válasz Vinkó 75 #13027. hozzászólására
A véleményedet tiszteletben tartom, de a magam részéről nem látom, hogy párhuzamot vont volna az ottani és itteni termelés között. Persze, ha rekordról hall az ember, akkor ösztönösen összeveti a maga környezetével és technikájával, de Netparaszt a termények _ásványianyag_tartalmára_ hegyezte ki a posztot, mivel az itteni gazdákat is kritizálják ezzel.
Tehát ez a kapcsolódási pont, és nem a termésmennyiség, vagy éghajlati viszonyok. A poszt konklúziója, hogy almát-almával, és körtét-körtével hasonlítsuk össze, és ha a zöldek az ásványianyagokat "leküldik" a slozin keresztül a tengerbe, akkor ne keressék a terményben.
Téged - szvsz - inkább a némileg agresszívabb kommunikációja ütött meg (megértem), ami szerintem annak tudható be, hogy rendszeresen támadják okkal-oknélkül, és ilyenkor az ember hajlamos mindenkiben "ellenséget" látni. Meg lehet egészségügyi, vagy egyéb gondja, ami ebben is kiütközik. De lehet, hogy csak pihennie kellene egy hetet. Szerintem ne vedd a lelkedre.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Ha elkezdi a KFT a repce betakarítást teszek fel a repcés topikba egy-két képet.
A múltkor ott kellett visszafordulnom, mert az úton, egy kicsit összegyűlt az esővíz.
Válasz Praetor #13025. hozzászólására
Teljesen szakmaiatlan volt a hozzá állása, már azzal hogy a cikk felrakásával kezdte. Valamint párhuzamot vélt vonni a hazai termelők és az említett gazda közt. Alapból egy "kis" szigetről beszélünk. Mely adottságainak köszönhetően,tudja hozni a számokat,pláne ha foglalkoznak vele. Saját kis talajteszterem van, akkreditált labort is meg kell ejtenünk,ugye bár. Valamint ott van a levél nedv. Ha kell "öntözünk" is. Csak egy alapvető éghajlati problémával küzdünk. Mi ott nem ismert. Nettó 10 tonna feletti kalászos sem ritka.Fele annyi dózissal mint amit az Új-Zélandi kolléga odatett. Oda húztunk volna neki lineárral. Közeli érték jött volna itt is. Szakmaiatlan párhuzamot keresni. Az az országon belül is szakmaiatlan. Van hol akkor is aratnak ha nem felejtenek el vetni.
Válasz Vinkó 75 #13024. hozzászólására
Szerintem manapság nem használja a talajdoktor kifejezést.
Viszont a Berend Kft teszi a dolgát.
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/a-humusz-kepzodesenek-uj-szemlelete/
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/a-humusz-kepzodesenek-uj-szemlelete/
Válasz Vinkó 75 #13024. hozzászólására
Nem akarom különösebben védeni, de a bejegyzése elején írja, hogy "Nem TMMG, de érdekes agrárhír". Szóval nem tmmg témában posztolta, csak érdekességképpen. A nagy adagú műtrágya és nem kevés lombtrágya mennyiségek kapcsán a termények ásványianyag tartalmára kitért, azok mérésének metodikai problémáit fejtegette, meg az ásványianyag tartalmat kritizálók többszörösen áttételes hozzájárulását a fennálló helyzethez, amit indirekt módon támogatnak.
Szóval a hír egy eszköz volt, ami a tmmg témához kapcsolódó más releváns kérdés taglalásához adott apropót. Ebben a kontextusban szerintem ezzel nincs semmi gond, bár az ő esetében tényleg furcsának hathat, hogy ilyen hírt posztolt. A gondolatmenet miatt viszont érthető és a tmmg-hez részben kapcsolódó a cikk.
Az extém műtrágyázás egyébként engem is meglepett, főleg az utolsó adag UEA oldat viszonylag késői kijuttatása is, nov. 1-én. Ha február közepén már aratás van ott, akkor abból az anyagból tuti marad sok még a talajban. Legalább nem lesz pentozánhatás a szármaradványok miatt. :)
Ott egyébként az öntözött búza területek átlagtermése 12to/ha, de egy bizonyos szint fölött ugye 1-1q többlettermésért jobban meg kell küzdeni.
Talajdoktor gyere ide és itt fejtegesd. Mért is lenne példaértékű a TMMG-ben a 300 kiló hatóanyagú nitrogén ? Mit is kellene tanulni a hazai gazdáknak. Az Új-Zélandi farmertől.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Óhajod parancs!
A TMMG-területet, nélkülem is meg tudod bármikor nézni.
33 fő-út 91 km szelvényél megállsz.
A fasor mögött van.
tengeri másé
0.3 ha here mienk
2,1 ha búza mienk
0,4 ha here mienk
tengeri másé
Ennek a 2,8 ha-nak a története van nyomonkövetve a befarafi csoportban.
Ez a terület az, ami több mint 10 éve nem volt szántva, és a talajról készült mikroszkópos vizsgálatok ebben a topikban is szerepelnek.
Válasz szanberg #13012. hozzászólására
Van már baktériumos levéltrágya is
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Simán lehet, hogy vannak fizetős turnusok.
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
Fel?
Válasz Szabi. #13017. hozzászólására
