Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.08 FtUSD367.24 FtCHF402.9 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Ezt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Teljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Ó hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
ÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
Igazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Ez majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Ezt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Én ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Az utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...
hát ebben annyi demagógia van amennyit én tőled eddig még összesen sem hallottam, szerintem...
miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...
Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...
A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...
Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására
Te 3 éve nem is akartál hallani az őszi alaptrágyázásról.Most meg olyan vetőgépet akarsz venni ami tudja vetéssel egy menetben szórni.Téged ismerve ez mellett nem kevés kísérletezgetés van az npk-val.
Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max
Én úgy gondolkodom, hogy ha mondjuk ráköltök a földre 100eFt-ot és terem 200eFt az 100% haszon.
De ha ráköltök 90eFt-ot és terem 180eFt-ot az szintén 100%
Emelhetném a kiadásokat, és ezzel nőne a bevétel is. De mire költsem az extra bevételt? Vegyek földet? A több földhöz nagyobb gépeket? Vegyek fel embert? Építsek szárítót? Stb..... Jó ez nekem?
Sőt megkérdezlek jó ez neked?
Tegyük fel lenne 200ha földed, és stabilan tudod a 100eft/ha tiszta nyereséget. Természetesen úgy számolva, hogy a gépi munka költségeket bérmunka tarifán számolnád, és kialakítod azt a gépi háttért ami kitermeli a gépek árát.
Tehát évente 20MFt-ot tehetsz zsebre...... Miért is küzdesz jelenleg? Van értelme annak a mókuskeréknek amibe belehajszoltad magad? És a gépgyártók, kereskedők önkéntes rabszolgájának lenni?
Szerinted a mostani időjárás viszonyok mellet lehet bármilyen hosszútávú kísérletet csinálni?
Van esztendő amikor eredményes tud lenni az őszi nitrogén műtrágya. De az idén? Mikor még csak most bujkál a gabona? És valószínű rá lehet menni időben a tavaszi fejtrágyázások elvégzésére.
Válasz MrPoke #12234. hozzászólására
Oké ez így korrekt. De ha 10 mázsával több van 1 mázsa pétiből,akkor miért nem alkalmazod ?? 2 azon a részen ahol 3x16 lett szórva,ott másod/harmad évben is lett nézve a termés a többihez képest ??
Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
Őszi gyomirtás szintén megérné.
Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.
És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.
Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.
Hali. Na én itt vagyok közelben.
Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
Szép napot nektek! Norbi!
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.
Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.
Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.
Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...
Igen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására
Még 1X megkérdezem,de nem kötözködésből csak hogy tanuljak.Miért ellenzed az alaptrágyát ?? Próbáltad hogy mindent úgy csináltál hogy írtad,csak ősszel kapott vetéssel egymenetben pl 150-200 kg Npk-t is.Nem hozná vissza az árát,vagy valamit rontana a tmmg rendszeren ??
Ezzel egyet értek, viszont nem szabad elriasztani az embereket. Én sem tartok ott hogy a TMMG minden irányelvét betartsam. A lényeg, hogy elkezdje valaki, ha más nem pár hektáron. Ha hirtelen valaki szántásról csak úgy átáll a TMMG re, lecsökkenti a műtrágya növényvédőszer mennyiségét akkor inkább tegye ki a táblát, hogy eladó a gazdaság.
Nem szabad kijelenteni, hogy az olajretek mustár takarónövény semmit nem ér. Mivel hasznos információt szerezhet a gazdálkodó, hogyan kell elvetni, megsemmisíteni, mik a gépi feltételei. Csak mikor jönnek a problémák akkor kel segítséget nyújtani finoman, hogy is lehetett volna jobban csinálni. Ez egy tanulási folyamat. Én is tudom, hogy korán vetve ennek a keveréknek nagyobb a káros hatása mint az előnye, de nem szabad senkit letorkolni, hogy hülye vagy....
És ez a TMMG minden részére igaz. Így persze lassabb a változás, de jobb egy lassú változás mint a semmilyen.
Pl szenbergnek azt mond meg mik azok a mérgező takarónövények amikkel sikeresen tudná elriasztani a vadakat. Én kerestem, de nem találtam. De hátha lassan meg jelen a könyv
A takarónövénynek nem csak a föld feletti része számít! A gyökérre teszik a talajjavító hatást. A vadak a föld feletti részeket lerágják, megtapossák a területet sírni volna kedve az embernek mikor látja az 50-120-as rudlikat, majd tavasszal mikor alig lehet elmenni a földön traktorral, meghogy nem lehet érte vadkárt kérni, mert nem haszonnövény. Most ezen dolgozom, hogy ez is forintosítható legyen.
De amiért írok, tavasszal takaró után nem akartam sekély talajművelést sem, csak direktvetővel kukoricát vetni, de a vadjárás miatt 6-8cm mély rövidtárcsázásra volt szükség. Hagytam kontrollt kicsit több mint 1ha-t, közben morgolódtam, hogy vasat kell használnom. A terméseredmény az lett, hogy a tárcsázott 10%-al adott többet mint amit nem bolygattunk. És ez az agyag fizikai tulajdonsága miatt volt, nemcsak a vadtaposás miatt. Mi akkor is vetünk takarót, ha a vadőr bíróság előtt is elismerte, hogy nem vadásznak a területeinken, sőt áthajtják a vadat hozzánk. Mivel a gyökerek is sokat változtatnak a szerkezeten, giliszta számon.
Itt is van közel semleges kémhatású talajunk de egyébként sosem vettem észre mérhető különbséget azonos kijuttatott műtrágya mennyiségek mellett, ezt most jobban meg fogom figyelni idén, ki gyűjtöttem talajminták eredményeit visszakerestem melyik parcella a leg savanyúbb és leg semlegesebb.
Attila!
Nálad a legnagobb baj azzal lesz, hogy állatok...
Első körben a vadkárokkal, te tudod miről beszélek. Én takaró növényt vetettem már nagyon régen több évben is. Sajnos amire rájár a vad egész télen abból nemlesz énekes halott, úgy összetiproja betömöríti szét mancsolja az agyagot, hogy több kárt okozol vele mint bármilyen rossz szántással és ez szó szerint így van! Nem mellékesen utána következő tavaszon azokból a földekből nagy csodát kihozni nem lehet, nekem is lettek félterméseim ebből kifolyólag, hát nem esett jól...
Másik meg a juh állományod. Azt is saját példából gondolom ami a telephelyed környékén vannak tarlók azokat járatjátok, mert a jószágnak enni kell. Én minden évben vetek zöldtrágyát ilyen helyekre legelőnek, hogy a árvakelésen kívül legyen még zöld anyag a juhnak, de ebből sem lesz kívánatos takarónövény viszont mást nem tehetsz mert fenn kell tartanod az állományt.
Én ezeket látom akadálynak illetve komoly direkt vető gépek de mindenképpen mulcsvető gépek hiányát, mert igazából csak azzal megy ez a szisztéma és ez itt nem homok nálunk jól írod, itt a leg komolyabb szerszám is meg tud bukni.
Továbbá a saras mancsos csak azért is megcsinálom munkákat kell próbálni le redukálni első körben, mert nem a leg szalonnásabb szántás a jó, hiába látványos és hiába mély.
Ne haragudj meg de sosem adtál nekem tanácsot és nem is kérek tőled. Írtam már, attól, hogy hülyének nézed a másikat, attól tisztában vagyunk azzal mit lehet tenni egy savanyú talajjal. Én tanultam is felsőoktatási intézményben.
Azt, hogy miért nem csináltuk azzal neked nem kell foglalkozni, az legyen a saját problémám, te csak oltsad továbbra is vitavaxal a szója vetőmagot hehe
Ne hidd el, nem véletlen mondják a 6,5-7,5pH tartományt. Lúgos közegben is csökken a tápanyagok felvehetősége, mert ott a Na++ ami mindenkit kiüt a kolloidok felületéről. googlezz kicsit.
A sok Mg a Ca, K és a Fe ionok felvételét gátolja amellett, hogy a szerkezetet rombolja a szerkezetalakító Ca blokkolásával.
Olyan mésztrágyát kell szórnod amiben nincs Mg. Mivel a pH-d is jó lehet gipszet is kell szórnod, hogy savas bomlás legyen. Egy talajtanossal beszélj, kevesebb pénz megfizetni egy tervet, mint tönkretenni a talajt. CaO mindig gyors oldódású (1-2év) a CaCO3 (2-5év szemcseméret!) meg lassú. Nem fogsz annyi Ca-ot kiszórni, hogy baj legyen. Az olajos növények durván meghálálják a mésztrágyát. Amennyibe a 2-3q-s formázott mésztrágyák kerülnek, abból simán kiszórsz 5-10t mészkövet.
De erről a témáról volt már szó, mikor szandberg gondolkozott ezen is.
Válasz Filler #12211. hozzászólására Többszöri kis adaggal hatékonyabb lenne a meszezésed, a csapadékkal gyorsan mozog a mész. Meszet csak sűrű vetésű növényzet elé szabad szórni, hogy azonnal fel is vegye valamilyen növény és szerves kötésben eltárolja, ezért jó takarónövény előtt szórni.
14817 hozzászólás
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólására
Hogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Válasz csferri #12258. hozzászólására
Ezt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Válasz Tomi81 #12263. hozzászólására
Igen, csak nehéz befejezni...
most megteszem
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
Teljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Válasz szanberg #12262. hozzászólására
Ó hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
Válasz Netparaszt #12231. hozzászólására
ÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
ingyen volt a tanács
Válasz bandigh #12256. hozzászólására
Annyit vallaltam utána mar nem erdekel. Tudom mennyit szeretnek több nem kell.
Válasz .Feco. #12253. hozzászólására
Igazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
Ez majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Válasz .Feco. #12245. hozzászólására
Ezt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
Az utolsó két sorban benne a lényeg.
Válasz J.D. Borda #12255. hozzászólására
5 év után mi lesz? Csinálhatnád tovább is, vagy rajtad kivülálló dolog miatt kell abbahagyni?
Válasz .Feco. #12253. hozzászólására
Én ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
Az utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
hát ebben annyi demagógia van amennyit én tőled eddig még összesen sem hallottam, szerintem...
miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...
Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...
A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...
Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...
Válasz Mf-es? #12250. hozzászólására
Nem kell semmi kép,én tudom miért kérdezgetem.A másik oldalra vagyok kíváncsi hogy miért ellenzik.
Válasz mtz1221 #12247. hozzászólására
Vedd rá gegét,tegye fel a fényképet.Mindenkit meggyőzne.
Válasz bandigh #12248. hozzászólására
És az baj lenne? Szerintem nem :D
Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
Ha mindenki így gondolkodna, nem lennének lőrincek, 30 ezer hektárral.
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására
Te 3 éve nem is akartál hallani az őszi alaptrágyázásról.Most meg olyan vetőgépet akarsz venni ami tudja vetéssel egy menetben szórni.Téged ismerve ez mellett nem kevés kísérletezgetés van az npk-val.
Válasz MrPoke #12243. hozzászólására
Ok értem.
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására
".Ha aszály van,10 mázsával kevesebb."
Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max
Válasz .Feco. #12238. hozzászólására
Én úgy gondolkodom, hogy ha mondjuk ráköltök a földre 100eFt-ot és terem 200eFt az 100% haszon.
De ha ráköltök 90eFt-ot és terem 180eFt-ot az szintén 100%
Emelhetném a kiadásokat, és ezzel nőne a bevétel is. De mire költsem az extra bevételt? Vegyek földet? A több földhöz nagyobb gépeket? Vegyek fel embert? Építsek szárítót? Stb..... Jó ez nekem?
Sőt megkérdezlek jó ez neked?
Tegyük fel lenne 200ha földed, és stabilan tudod a 100eft/ha tiszta nyereséget. Természetesen úgy számolva, hogy a gépi munka költségeket bérmunka tarifán számolnád, és kialakítod azt a gépi háttért ami kitermeli a gépek árát.
Tehát évente 20MFt-ot tehetsz zsebre...... Miért is küzdesz jelenleg? Van értelme annak a mókuskeréknek amibe belehajszoltad magad? És a gépgyártók, kereskedők önkéntes rabszolgájának lenni?
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólására
Szerinted a mostani időjárás viszonyok mellet lehet bármilyen hosszútávú kísérletet csinálni?
Van esztendő amikor eredményes tud lenni az őszi nitrogén műtrágya. De az idén? Mikor még csak most bujkál a gabona? És valószínű rá lehet menni időben a tavaszi fejtrágyázások elvégzésére.
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólására
Mert esett az eső,azért hozott a műtrágyázott.Ha aszály van,10 mázsával kevesebb.Ezt nem merjük bevállalni,nem a szántás elhagyását.
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólására
Off. emil ment.
Válasz MrPoke #12234. hozzászólására
De ha 10 mázsával több van 1 mázsa pétiből,akkor miért nem alkalmazod ?? 2 azon a részen ahol 3x16 lett szórva,ott másod/harmad évben is lett nézve a termés a többihez képest ??
Oké ez így korrekt.
Válasz .Feco. #12237. hozzászólására
Röviden mert hülye vagyok.
Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
Őszi gyomirtás szintén megérné.
Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.
És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.
Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.
Válasz .Feco. #12237. hozzászólására
úgy általában, amíg 1 ft többletráfordítás 1 Ft-ot meghaladó többletet hoz nem értem miért ne érné meg csinálni...
Válasz MrPoke #12234. hozzászólására
ha 1q pétisó +10q termést hozott, akkor miért nem éri meg?
Válasz Mf-es? #12235. hozzászólására
de ő igen....
Válasz JD Lipi #12233. hozzászólására
Nem vagyok Norbi!
Válasz mtz1221 #12228. hozzászólására
Volt próba. És az NPK-zot területen jobb volt a termés szűk 10q-val. Viszont 3 db-ra volt bontva a terület.
1 semmi
2 150kg 3x16
3 1q pétisó
A 2-es és a 3-as között nem volt különbség.
Válasz Mf-es? #12200. hozzászólására
Hali. Na én itt vagyok közelben.
Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
Szép napot nektek! Norbi!
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.
Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.
Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.
Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...
Válasz Földönfuto #12225. hozzászólására
Igen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...
Válasz Filler #12210. hozzászólására
Tedd azt Attila, én is azt teszem!
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására
Még 1X megkérdezem,de nem kötözködésből csak hogy tanuljak.Miért ellenzed az alaptrágyát ?? Próbáltad hogy mindent úgy csináltál hogy írtad,csak ősszel kapott vetéssel egymenetben pl 150-200 kg Npk-t is.Nem hozná vissza az árát,vagy valamit rontana a tmmg rendszeren ??
Válasz Netparaszt #12216. hozzászólására
Ezzel egyet értek, viszont nem szabad elriasztani az embereket. Én sem tartok ott hogy a TMMG minden irányelvét betartsam. A lényeg, hogy elkezdje valaki, ha más nem pár hektáron. Ha hirtelen valaki szántásról csak úgy átáll a TMMG re, lecsökkenti a műtrágya növényvédőszer mennyiségét akkor inkább tegye ki a táblát, hogy eladó a gazdaság.
Nem szabad kijelenteni, hogy az olajretek mustár takarónövény semmit nem ér. Mivel hasznos információt szerezhet a gazdálkodó, hogyan kell elvetni, megsemmisíteni, mik a gépi feltételei. Csak mikor jönnek a problémák akkor kel segítséget nyújtani finoman, hogy is lehetett volna jobban csinálni. Ez egy tanulási folyamat. Én is tudom, hogy korán vetve ennek a keveréknek nagyobb a káros hatása mint az előnye, de nem szabad senkit letorkolni, hogy hülye vagy....
És ez a TMMG minden részére igaz. Így persze lassabb a változás, de jobb egy lassú változás mint a semmilyen.
Pl szenbergnek azt mond meg mik azok a mérgező takarónövények amikkel sikeresen tudná elriasztani a vadakat. Én kerestem, de nem találtam. De hátha lassan meg jelen a könyv
Válasz szanberg #12223. hozzászólására
A takarónövénynek nem csak a föld feletti része számít! A gyökérre teszik a talajjavító hatást. A vadak a föld feletti részeket lerágják, megtapossák a területet sírni volna kedve az embernek mikor látja az 50-120-as rudlikat, majd tavasszal mikor alig lehet elmenni a földön traktorral, meghogy nem lehet érte vadkárt kérni, mert nem haszonnövény. Most ezen dolgozom, hogy ez is forintosítható legyen.
De amiért írok, tavasszal takaró után nem akartam sekély talajművelést sem, csak direktvetővel kukoricát vetni, de a vadjárás miatt 6-8cm mély rövidtárcsázásra volt szükség. Hagytam kontrollt kicsit több mint 1ha-t, közben morgolódtam, hogy vasat kell használnom. A terméseredmény az lett, hogy a tárcsázott 10%-al adott többet mint amit nem bolygattunk. És ez az agyag fizikai tulajdonsága miatt volt, nemcsak a vadtaposás miatt. Mi akkor is vetünk takarót, ha a vadőr bíróság előtt is elismerte, hogy nem vadásznak a területeinken, sőt áthajtják a vadat hozzánk. Mivel a gyökerek is sokat változtatnak a szerkezeten, giliszta számon.
Válasz horesz #12193. hozzászólására
70e ft-nál a vetőmagon kívűl már nem sok mindenre lehet költeni.
Válasz Mf-es? #12217. hozzászólására
Itt is van közel semleges kémhatású talajunk de egyébként sosem vettem észre mérhető különbséget azonos kijuttatott műtrágya mennyiségek mellett, ezt most jobban meg fogom figyelni idén, ki gyűjtöttem talajminták eredményeit visszakerestem melyik parcella a leg savanyúbb és leg semlegesebb.
Válasz Filler #12207. hozzászólására
Attila!
Nálad a legnagobb baj azzal lesz, hogy állatok...
Első körben a vadkárokkal, te tudod miről beszélek. Én takaró növényt vetettem már nagyon régen több évben is. Sajnos amire rájár a vad egész télen abból nemlesz énekes halott, úgy összetiproja betömöríti szét mancsolja az agyagot, hogy több kárt okozol vele mint bármilyen rossz szántással és ez szó szerint így van! Nem mellékesen utána következő tavaszon azokból a földekből nagy csodát kihozni nem lehet, nekem is lettek félterméseim ebből kifolyólag, hát nem esett jól...
Másik meg a juh állományod. Azt is saját példából gondolom ami a telephelyed környékén vannak tarlók azokat járatjátok, mert a jószágnak enni kell. Én minden évben vetek zöldtrágyát ilyen helyekre legelőnek, hogy a árvakelésen kívül legyen még zöld anyag a juhnak, de ebből sem lesz kívánatos takarónövény viszont mást nem tehetsz mert fenn kell tartanod az állományt.
Én ezeket látom akadálynak illetve komoly direkt vető gépek de mindenképpen mulcsvető gépek hiányát, mert igazából csak azzal megy ez a szisztéma és ez itt nem homok nálunk jól írod, itt a leg komolyabb szerszám is meg tud bukni.
Továbbá a saras mancsos csak azért is megcsinálom munkákat kell próbálni le redukálni első körben, mert nem a leg szalonnásabb szántás a jó, hiába látványos és hiába mély.
Válasz Netparaszt #12206. hozzászólására
Ne haragudj meg de sosem adtál nekem tanácsot és nem is kérek tőled. Írtam már, attól, hogy hülyének nézed a másikat, attól tisztában vagyunk azzal mit lehet tenni egy savanyú talajjal. Én tanultam is felsőoktatási intézményben.
Azt, hogy miért nem csináltuk azzal neked nem kell foglalkozni, az legyen a saját problémám, te csak oltsad továbbra is vitavaxal a szója vetőmagot hehe
Válasz Mf-es? #12217. hozzászólására
Ne hidd el, nem véletlen mondják a 6,5-7,5pH tartományt. Lúgos közegben is csökken a tápanyagok felvehetősége, mert ott a Na++ ami mindenkit kiüt a kolloidok felületéről. googlezz kicsit.
Válasz Sk Laci #12214. hozzászólására
A sok Mg a Ca, K és a Fe ionok felvételét gátolja amellett, hogy a szerkezetet rombolja a szerkezetalakító Ca blokkolásával.
Olyan mésztrágyát kell szórnod amiben nincs Mg. Mivel a pH-d is jó lehet gipszet is kell szórnod, hogy savas bomlás legyen. Egy talajtanossal beszélj, kevesebb pénz megfizetni egy tervet, mint tönkretenni a talajt. CaO mindig gyors oldódású (1-2év) a CaCO3 (2-5év szemcseméret!) meg lassú. Nem fogsz annyi Ca-ot kiszórni, hogy baj legyen. Az olajos növények durván meghálálják a mésztrágyát. Amennyibe a 2-3q-s formázott mésztrágyák kerülnek, abból simán kiszórsz 5-10t mészkövet.
De erről a témáról volt már szó, mikor szandberg gondolkozott ezen is.
Válasz MrPoke #12212. hozzászólására
milyen lobtrágyákat használsz?
Válasz Filler #12211. hozzászólására Többszöri kis adaggal hatékonyabb lenne a meszezésed, a csapadékkal gyorsan mozog a mész. Meszet csak sűrű vetésű növényzet elé szabad szórni, hogy azonnal fel is vegye valamilyen növény és szerves kötésben eltárolja, ezért jó takarónövény előtt szórni.