Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD369.96 FtCHF406.34 FtGBP457.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kísérlet ok tanul belőle az ember. De mivel a klímaváltozás stb pontos konkrét tanulmányt aki tud adni írni annak megeszem a kalapját. Itt saccper kb lehet valamit összedobni szerintem, és itt mindig tanul a "paraszt míg él!
Te mit akarsz előadni a Tmmg-ről? Elmondod mit beszélgettél a talajoddal éveken át?
Emberek! Kísérlet kísérlet kísérlet! Amikor ez megvan és legalább háromszori ismétléssel amiből már lehet kezdeni egy korrekt konklúzió levonást, tanulmányt írni belőle, hiba feltárást végezni, eredményeket hitelesen dokumentálni, ráfordítás-megtérülési számítások miegymás...
Erről lehet beszélni mögöttes tartalommal, előadás anyag alapját képezheti de jelenleg csak egy kókler fontoskodásról van szó.
Ez nyílvánvaló, ezért nem is mélyülnék jobban bele...
Viszont Attilának semmiféle üzemszervezési rálátása nincsen, egyszerűen egy idegen dolog neki a történet, még gyermek cipőben sem jár, nemhogy bármiféle üzemet is vinne a hátán úgy amblokk teljes kerek egészben a mai maszek világban.
Lehet itt jönni a lehetetlen tehetetlen szójátékkal meg bármilyen mással is, az jól hangzó marketing fogás mögöttes taralom nélkül, ez megy...
Hát, ha a meszezes volt a nagy tanács, az nem egy akkora dolog. 50 éve meszeznek, vagy több. Nálunk is évről évre alkalmazta a Tsz. Minden középsulis Mg.ismeret tankönyvben le van írva hogy a műtrágyazas savanyitja a talajt, ennek ellensúlyozására mesztartalmu anyagokat lehet alkalmazni, meg annak is aki gepesznek tanul, nem kimondott agráros.
Ja mert hülyének nézel, te a nagy megmondó tudomásomra juttattad, hogy mivel savanyú a talaj meszezni kell
Írtam már köszönöm mester, írd meg az árát a tanácsnak kifizetem, jó, hogy kitaláltad ezt és ki kísérletezted a soksok év alatt., de vigyázz mert sokan olvashatták, nemtudsz majd perelni senkit jogdíj miatt...
Neked aztán van bőr a képeden öreg!
Volt, hogy kifejezetten rászerveztél a "hivatalos" fórumtalálkozóra, és még büszkélkedsz is vele?
Ha jól veszem ki, idén is ez volt a terv, csak most nem találtad el a hétvégét.
Csoda, hogy még nem vágtak ki innen!
Mar en is keresgeltem hasonlokat. Ukranoknal lenne egesz jo arban, tobb gyarto is van naluk, aki gondolom nem sporolja ki az anyagot belole...
Csak a kerdes felmerult bennem, hogy a gyomfesu vagy ez a jobb megoldas?
Gabonaban talan a gyomfesu, kukorivaban meg a videon berakott, ami csak a sorkozoket muveli?
Ki hogyan latja ezt?
Mit csinal ez egy savmuvelt kukorica tablaban? Oda talan ez nem is kell? Lehetne ezt valahogy kombinalni valami folyekony kijuttatoval? A 40 centis kukinal mehetne a plussz nitrogen.
Netparasztnak köszönhetően a cikk mindkét szerzőjét ismerem személyesen. Meggyőztek annyira, hogy a jövedelmezőség mellett fontos a talajom állapota is. Nem lehet egyszerű megközelíteni a tudomány oldaláról sem ezt a TMMG-t.
A gyakorlatban egyes példák azt bizonyítják, hogy működik. Négy év alkalmazás után 2019-ben én is megpróbálkozom napra direktvetésével.
Január másodikán különböző előéletű (közvetlen egymás mellett levő területből) vettem talajmintát.
Az /1 számú a felső 0-20 cm rétegből a /2 számú a 20-40 cm-es rétegből van.
Hét "gödröt" ástam.
Az 1. és 2.-ik mintának csak a 0-20 cm-es rétegéből lett véve minta, mert közben este lett, és elfáradtam.
Látható, hogy az 5-ös és 6 os minta 20-40 cm-es rétegéből vett minta színe sokkal "sárgább".
Az 1 minta búzával bevetett területből van. Ennek a rögössége szembetűnő. Tiszta sár volt mintavételkor, míg a közvetlen mellett levő 2 minta, ami csak tárcsázott talaj, kevésbé volt sáros.
Úgy tűnik, hogy nem sok fogalma volt az illetőnek a direktvetésről. Nem vagyok meglepődve, jellemző errefelé.
Ez hasonló ahhoz, mikor az egyig SGS-es fazon valamikori benyögése, hogy nem érti miért fordulnak el a gazdák a prémium búza fajtáktól a takarmány irányába, hiszen milyen felára van a jó minőségű búzának.
Úgy tűnik, hogy a gépértékesítő nem ismeri a gépeit, meg a termesztéstechnológiákat, a hitelesítő cégnél, meg a matekkal vannak gondok...
Alapból is jónak gondolom, akar tarló ápolásra akar arra hogy egy hirtelen eső után kicsit porositson, akar a legkorábbi sorkozmuveles helyett... akar gabonakat átjárni tavasszal...
Már ez a yetter vagy ugyanilyen gép magában? 3 millát simán ér, sokkal többre gondoltam volna alapból... mondjuk az sem mindegy hogy 3 m merev vagy 9 m csukhato...
Azért a trópusokon kicsit másnak a körülmények mint nálunk.
Pl 3.pont, nedvesség (mennyiség és eloszlás) . Meg nem igen van tél.
+ nehezen hihető h az őserdőből kiszakított 100nm-én pont sivatag volt.
Inkább az h kiírtotta a növényzetet és jól elpusztult az addig termékeny talaj, Pl elvitte a monszun a kopaszra művelt talajt, és rájött ha gazosan hagyja akkor az eső nem mossa el.
Válasz .Szabi. #12124. hozzászólására
Valóban sok minden változott, de egy nem: már az első hozzászólásomban a talajélet és a gyökérkapcsolatos gombák szerepét emeltem ki.
Én az elmúlt 9-10 évben még többet tanultam a talajéletről és egyre kerekebb a rendszer, amihez a szektások az egyesúlet megalakulásával már mind hozzá fognak férni.
Szakmai javaslatot te is kaptál tőlem, ingyen és bérmentve, úgy hallottam a mai napig nem csináltad meg, annak ellenére, hogy évente milliókat szórsz ki az ablakon, ha nem teszed meg, amit mondtam. Arra is van indokod?
Nézzétek meg ezt a videót, itt nem 5 év az ígéret, hanem 5 hónap! Pretty simple, huh? :)
És mennyi szektás hozzászólás, ja tudom, az amerikaiak buták.
Hát nálad kedves barátom meg úgy megy, hogy mikor vitatható szösszeneted akad, mikor helyt kéne állni és szakmai vitába szállni, megvédeni a munkásságodat (ha van mivel, mert ezen esetekben általában akkora mellélövések voltak, hogy azt vállalni már nem merted) szóval akkor egyszerűen törlöd a történet magját-alapját, később meg ezen megtörtént valóságok ellenére meghazuttolod a másikat aki ezekre nagyon jól emlékezik, mert már úgyis elfelejtette mindenki, ha meg szólni mer a másik, akkor a hívek rögtön torkához fogják a bicskát is hehe...
és ez ismétlődik ismétlődik ismétlődik, szóval barátom hiteltelenül itt ne szabd a feltételeket de nagyon ne!
(és akkor a lényeg, hívek figyeljetek olvassátok el mindenki írását végig, ne csak szelektíven!!! senkinek sem a tmmg-vel van baja, sőt mindenkiben érik a gondolat vagy halad is már benne szépen, a probléma ott van, hogy a talajdoktor a megfelelően kezelt cenzúrát sem fogadja el maga felett mert akkor a marketing fogásoknak lőnének...)
“Bárki megtehette volna a nép győzködését, mégsem tette senki.”
Látod épp ezaz! Én sosem győzködök senkit.elmondom kérdésre hogy én mit választok, miért és milyen eredményre vezet nálam. Kérdésre szívesen elmondom azt is, hogy más helyében (valószínűleg) mit választanék. De én sosem gyozkodok senkit, mert úgy gondolom, hogy nem szívesen vállalnám a felelősséget azért ha az én tanácsaim rossz eredményt hoznak. Én úgy gondolom hogy az tegye rá a nyelvét akinek a foga fáj!
Más meg győzköd embereket arról hogy olyan elvek mentén hozzanak döntéseket amit a győzködő maga sosem próbált, sosem ellenőrzött sőt legnagyobbrészt sosem látott a gyakorlatban. Mindezt úgy, hogy ha valaki vitatkozik akkor nem megvédi az álláspontját hanem szembefordul és személyeskedő hangnemre vált.
Én nem azt mondom hogy nincs igaza sok mindenben. Én azt nem tartom jónak hogy felszentelt papkent viselkedik, alaptalanul talajdoktornak hívja magát és széthúzást szít egy oldalon álló emberek között úgy, hogy a gyakorlatban nem igazán tett meg semmit az asztalra.
Ez így van! Viszont mégis ő adta meg a lökést sokunknak, hogy erre az útra lépjünk,és nem Te, nem az egyetemi akárkik, (az ő nagy részük szóba sem áll velünk tanulatlan parasztokkal) stb.
Ha föntről nem kapunk (márpedig Nem kapunk) mást, csak lenézést, lekezelést, előbb utóbb a parasztok is kitermelik a maguk "Lutherjét). Aztán lehet égetni, de szerencsére irányra vagyunk állítva.
Bárki megtehette volna a nép győzködését, mégsem tette senki. Akkor............
“Buta agyammal nem fogom fel, hogy miért nő a termésátlagom, kevesebb ráfordítással. ”
Ez nem miatta van hanem saját magad miatt. Amikről ő beszélt azok gyakorlatilag kivétel nélkül elhangzottak előtte is, a legtobbunk sokka korábban kezdte már ezt mint hogy feltűnt volna, egyikünk sem csinált ebből sosem titkot, sőt bárkinek szíves megmutattuk ingyen. Nem vagyunk egyből sem “valami nagy rejtett titok tudói” amit csak a kiválasztottakkal osztanánk meg, sőt!
Van itt egy csomó olyan ember aki mögött teljesítmény tapasztalat és elért eredmények vannak. Meg van több olyan valaki aki egy divat hullámot meglovagolva szeretne pénzt keresni. (Sőt olyanok is vannak akik azt hiszik hogy ez maga a szent Grál, csak fizetünk valakinek és akkor nem kell aztán műtrágya, növényvédőszer és gázolaj sem, csak omlik a pénz a házhoz...)
Menyire buták a parasztok csak most látom, srácok ezt az embert szentnek tartjátok véditek akkor kövessétek mert mindenki úgy bassza el az életet ahogy akarja de ezen a fórumon eddig nem volt divat és nem lesz az hogy piramisjátékot űző csalók vezessék félre a jóhiszemű gazdatársakat, ez árt az agroinformnak és a tmmg-nek! "
Már csak ilyen buta vagyok.
Így verjen át mindenki, ahogy Kökény!
Buta agyammal nem fogom fel, hogy miért nő a termésátlagom, kevesebb ráfordítással. Amúgy Attila sosem adott konkrét tanácsot. mivel szerinte minden terület mást kíván és rálátás nélkül lehet csak kicseszne velem. (ennyire megvezetett) (síc!) (tanultam valamit)
Irányt viszont mutatott!
Amúgy köszönöm a minősítést! Jó, hogy olyan okostól kaptam min Te!
,,Az én fényképeim nyilvánosak a munkámról a facebookon,,
Akkor miért más munkájáról teszel fel képet.
Most vágjon mindenki egy hátast mert a fejedig ér a napra?
Válasz ermike #12117. hozzászólására nem kedves barátom, ez nem így megy.
Nyilvánosan rágalmazol, terítsd a neveket.
A fényképeket ne bolygasd, mert nem szeretném megmutatni, hogy nem mondasz igazat. Az én fényképeim nyilvánosak a munkámról a facebookon, nálam a fejem fölé ér a napra,nem a hónaljamig.
14817 hozzászólás
Válasz szanberg #12164. hozzászólására
Kísérlet ok tanul belőle az ember. De mivel a klímaváltozás stb pontos konkrét tanulmányt aki tud adni írni annak megeszem a kalapját. Itt saccper kb lehet valamit összedobni szerintem, és itt mindig tanul a "paraszt míg él!
Válasz *** HM *** #12165. hozzászólására
Az marad nekünk, majd toljuk tovább
Válasz szanberg #12164. hozzászólására
Hát a fkivan a tanítókkal is...
DOLGOZNI KI FOG?
DOLGOZNI SENKI NEM AKAR HE???
Válasz Radocz #12155. hozzászólására
Te mit akarsz előadni a Tmmg-ről? Elmondod mit beszélgettél a talajoddal éveken át?
Emberek! Kísérlet kísérlet kísérlet! Amikor ez megvan és legalább háromszori ismétléssel amiből már lehet kezdeni egy korrekt konklúzió levonást, tanulmányt írni belőle, hiba feltárást végezni, eredményeket hitelesen dokumentálni, ráfordítás-megtérülési számítások miegymás...
Erről lehet beszélni mögöttes tartalommal, előadás anyag alapját képezheti de jelenleg csak egy kókler fontoskodásról van szó.
Válasz Tomszi #12162. hozzászólására
Ez nyílvánvaló, ezért nem is mélyülnék jobban bele...
Viszont Attilának semmiféle üzemszervezési rálátása nincsen, egyszerűen egy idegen dolog neki a történet, még gyermek cipőben sem jár, nemhogy bármiféle üzemet is vinne a hátán úgy amblokk teljes kerek egészben a mai maszek világban.
Lehet itt jönni a lehetetlen tehetetlen szójátékkal meg bármilyen mással is, az jól hangzó marketing fogás mögöttes taralom nélkül, ez megy...
Válasz szanberg #12161. hozzászólására
Hát, ha a meszezes volt a nagy tanács, az nem egy akkora dolog. 50 éve meszeznek, vagy több. Nálunk is évről évre alkalmazta a Tsz. Minden középsulis Mg.ismeret tankönyvben le van írva hogy a műtrágyazas savanyitja a talajt, ennek ellensúlyozására mesztartalmu anyagokat lehet alkalmazni, meg annak is aki gepesznek tanul, nem kimondott agráros.
Válasz Netparaszt #12129. hozzászólására
Ja mert hülyének nézel, te a nagy megmondó tudomásomra juttattad, hogy mivel savanyú a talaj meszezni kell
Írtam már köszönöm mester, írd meg az árát a tanácsnak kifizetem, jó, hogy kitaláltad ezt és ki kísérletezted a soksok év alatt., de vigyázz mert sokan olvashatták, nemtudsz majd perelni senkit jogdíj miatt...
Válasz Bárány #12159. hozzászólására
Szetintem ezzel pont az ellenkezőjét eri el.
Válasz J.D. Borda #12158. hozzászólására
+2 fillér
Válasz Bárány #12157. hozzászólására
De ez miert jó neki?
Válasz Radocz #12155. hozzászólására
Neked aztán van bőr a képeden öreg!
Volt, hogy kifejezetten rászerveztél a "hivatalos" fórumtalálkozóra, és még büszkélkedsz is vele?
Ha jól veszem ki, idén is ez volt a terv, csak most nem találtad el a hétvégét.
Csoda, hogy még nem vágtak ki innen!
Válasz Mf-es? #12147. hozzászólására
Mar en is keresgeltem hasonlokat. Ukranoknal lenne egesz jo arban, tobb gyarto is van naluk, aki gondolom nem sporolja ki az anyagot belole...
Csak a kerdes felmerult bennem, hogy a gyomfesu vagy ez a jobb megoldas?
Gabonaban talan a gyomfesu, kukorivaban meg a videon berakott, ami csak a sorkozoket muveli?
Ki hogyan latja ezt?
Mit csinal ez egy savmuvelt kukorica tablaban? Oda talan ez nem is kell? Lehetne ezt valahogy kombinalni valami folyekony kijuttatoval? A 40 centis kukinal mehetne a plussz nitrogen.
2018 januárjában Debrecenben, volt egy Fórumtali nem csak talajmegújítóknak.
2019 Január 17-én lesz egy kerekasztal beszélgetés talajmegújítóknak. Helyszín: Debrecen Tessedik S. u. 8. (NAK oktatóterme).
Most ingyenes lesz.
15 óra A 2018 évi rendezvényen hallottak felfrissítése, ki mit próbált ki a gazdaságában?
15 óra 45 perc Drónok használata a magyar mezőgazdaságban: előadó felkérés alatt.
16 óra Direktvetésről: A beszélgetést irányítja dr. Kátai János professzor.
17 óra Talajvizsgálat otthon: Szőllősi Gábor (fizikai és mikrobiológiai vizsgálat).
18 óra Forgatás nélküli talajművelésről.
19 óra TMMG-ről: Radócz István
20-21 Kötetlen beszélgetés
Tisztelettel: Radócz István
70/453-6883
Válasz MrPoke #12149. hozzászólására
Hunyán a Cond Coop Kft pl foglalkozik keletről behozatallal.
http://mezohir.hu/hir/talajegeszseget-jelzo-talajbiologiai-tulajdonsagok?
http://mezohir.hu/hir/talajegeszseget-jelzo-talajbiologiai-tulajdonsagok?
Netparasztnak köszönhetően a cikk mindkét szerzőjét ismerem személyesen. Meggyőztek annyira, hogy a jövedelmezőség mellett fontos a talajom állapota is. Nem lehet egyszerű megközelíteni a tudomány oldaláról sem ezt a TMMG-t.
A gyakorlatban egyes példák azt bizonyítják, hogy működik. Négy év alkalmazás után 2019-ben én is megpróbálkozom napra direktvetésével.
Január másodikán különböző előéletű (közvetlen egymás mellett levő területből) vettem talajmintát.
Az /1 számú a felső 0-20 cm rétegből a /2 számú a 20-40 cm-es rétegből van.
Hét "gödröt" ástam.
Az 1. és 2.-ik mintának csak a 0-20 cm-es rétegéből lett véve minta, mert közben este lett, és elfáradtam.
Látható, hogy az 5-ös és 6 os minta 20-40 cm-es rétegéből vett minta színe sokkal "sárgább".
Az 1 minta búzával bevetett területből van. Ennek a rögössége szembetűnő. Tiszta sár volt mintavételkor, míg a közvetlen mellett levő 2 minta, ami csak tárcsázott talaj, kevésbé volt sáros.
Válasz Drisa #12151. hozzászólására
Úgy tűnik, hogy nem sok fogalma volt az illetőnek a direktvetésről. Nem vagyok meglepődve, jellemző errefelé.
Ez hasonló ahhoz, mikor az egyig SGS-es fazon valamikori benyögése, hogy nem érti miért fordulnak el a gazdák a prémium búza fajtáktól a takarmány irányába, hiszen milyen felára van a jó minőségű búzának.
Úgy tűnik, hogy a gépértékesítő nem ismeri a gépeit, meg a termesztéstechnológiákat, a hitelesítő cégnél, meg a matekkal vannak gondok...
Válasz Tomszi #12150. hozzászólására
Na igen és mikor a Horsch ostól kérdeztem az avatart akkor mondta hogy nekünk nem kell mert az oda kell csak ahol nem lehet mag ágyat csinálni.
Válasz MrPoke #12149. hozzászólására
Dehát az nem menő nálunk, akinek nincs Horsch, Vaderstad, John Deere, MF és hasonló cuccai vannak.
Válasz Mf-es? #12147. hozzászólására
Az ukránok előrébb jártak min-till, no tillben meg kellene találni a megfelelő importőrt és sok mindent be lehetne hozatni.
Pl direkt vetőgep
Válasz Mf-es? #12147. hozzászólására
Ezt a nem túl acélos állományt még megritkítja.
Válasz MrPoke #12145. hozzászólására
És ez?
Válasz .Feco. #12141. hozzászólására
https://www.machinerypete.com/tillage/rotary-hoes/yetter
Csak mire idekerül....
Ádám és társa forgalmazza az olaszt de az egy vicc árban.....
Válasz Mf-es? #12139. hozzászólására
Típus? Mert az igen jó ár magyar viszonylatban.
Én a EXPOM ASTRA ra kaptam ajánlatot nem rég a 6M-es 2,8M nettó. De az egy vicc.....
Tavaly az expón néztem a küllőskapát és a 6m-esre nettó 5M-Ft-ot mondtak...
Amerikában van belöllük dögivel, pl találtam 12m-est JD $4,800 ért használtan.
Válasz agrárproletár #12143. hozzászólására
Alapból is jónak gondolom, akar tarló ápolásra akar arra hogy egy hirtelen eső után kicsit porositson, akar a legkorábbi sorkozmuveles helyett... akar gabonakat átjárni tavasszal...
Válasz .Feco. #12142. hozzászólására
Oda kell, ahol dobbal öntöztök?
Válasz J.D. Borda #12140. hozzászólására
Szinten zenész...
Válasz Mf-es? #12139. hozzászólására
Már ez a yetter vagy ugyanilyen gép magában? 3 millát simán ér, sokkal többre gondoltam volna alapból... mondjuk az sem mindegy hogy 3 m merev vagy 9 m csukhato...
Válasz Mf-es? #12133. hozzászólására
Ez küllős kapa ugye? Szerintem k..va jó cucc... én kacerkodom vele...
Válasz MrPoke #12137. hozzászólására
500 ezer/ méter újonnan.
Válasz MrPoke #12137. hozzászólására
0<
Válasz Mf-es? #12135. hozzászólására
Mitt jelent, hogy drága? Az új ára ~1MFt/m.
Válasz Mf-es? #12135. hozzászólására
Még rajta a festék a fogakon. Nem sokat használhatták, lehet nem vált be.
Válasz Tobszi #12134. hozzászólására
Néztem.Az drága.
Válasz Mf-es? #12133. hozzászólására
Ha Csabán jársz, a Szarvasi úti kereskedőnél van letéve egy hasonló használtba.
Tavasszal,ez mennyire működne?5 cm.mélységet írnak róla.
Válasz Becő #12126. hozzászólására
Azért a trópusokon kicsit másnak a körülmények mint nálunk.
Pl 3.pont, nedvesség (mennyiség és eloszlás) . Meg nem igen van tél.
+ nehezen hihető h az őserdőből kiszakított 100nm-én pont sivatag volt.
Inkább az h kiírtotta a növényzetet és jól elpusztult az addig termékeny talaj, Pl elvitte a monszun a kopaszra művelt talajt, és rájött ha gazosan hagyja akkor az eső nem mossa el.
Válasz Becő #12128. hozzászólására
Hmm....
Lökd félre a havat...
Válasz .Szabi. #12124. hozzászólására
Valóban sok minden változott, de egy nem: már az első hozzászólásomban a talajélet és a gyökérkapcsolatos gombák szerepét emeltem ki.
Én az elmúlt 9-10 évben még többet tanultam a talajéletről és egyre kerekebb a rendszer, amihez a szektások az egyesúlet megalakulásával már mind hozzá fognak férni.
Válasz szanberg #12125. hozzászólására
Ermikétől a neveket kértem, te sorolhatod a mellélövéseim.
Kezdd, lássam a listát.
Szakmai javaslatot te is kaptál tőlem, ingyen és bérmentve, úgy hallottam a mai napig nem csináltad meg, annak ellenére, hogy évente milliókat szórsz ki az ablakon, ha nem teszed meg, amit mondtam. Arra is van indokod?
Válasz bandigh #12127. hozzászólására
Este van, este van ki ki nyugalomban...
Nálam még az sincs, olyan világos a talaj, hogyha betakarom akkor is világít.
Válasz Becő #12126. hozzászólására
Nálam csak a 4. pont van meg még
Nézzétek meg ezt a videót, itt nem 5 év az ígéret, hanem 5 hónap! Pretty simple, huh? :)
És mennyi szektás hozzászólás, ja tudom, az amerikaiak buták.
https://www.youtube.com/watch?v=eIVO444M4kM
Válasz Netparaszt #12118. hozzászólására
Hát nálad kedves barátom meg úgy megy, hogy mikor vitatható szösszeneted akad, mikor helyt kéne állni és szakmai vitába szállni, megvédeni a munkásságodat (ha van mivel, mert ezen esetekben általában akkora mellélövések voltak, hogy azt vállalni már nem merted) szóval akkor egyszerűen törlöd a történet magját-alapját, később meg ezen megtörtént valóságok ellenére meghazuttolod a másikat aki ezekre nagyon jól emlékezik, mert már úgyis elfelejtette mindenki, ha meg szólni mer a másik, akkor a hívek rögtön torkához fogják a bicskát is hehe...
és ez ismétlődik ismétlődik ismétlődik, szóval barátom hiteltelenül itt ne szabd a feltételeket de nagyon ne!
(és akkor a lényeg, hívek figyeljetek olvassátok el mindenki írását végig, ne csak szelektíven!!! senkinek sem a tmmg-vel van baja, sőt mindenkiben érik a gondolat vagy halad is már benne szépen, a probléma ott van, hogy a talajdoktor a megfelelően kezelt cenzúrát sem fogadja el maga felett mert akkor a marketing fogásoknak lőnének...)
9 év alatt sok minden változott,érdemes visszaolvasni "miből lesz a cserebogár"........
Válasz endypapa #12122. hozzászólására
“Bárki megtehette volna a nép győzködését, mégsem tette senki.”
Látod épp ezaz! Én sosem győzködök senkit.elmondom kérdésre hogy én mit választok, miért és milyen eredményre vezet nálam. Kérdésre szívesen elmondom azt is, hogy más helyében (valószínűleg) mit választanék. De én sosem gyozkodok senkit, mert úgy gondolom, hogy nem szívesen vállalnám a felelősséget azért ha az én tanácsaim rossz eredményt hoznak. Én úgy gondolom hogy az tegye rá a nyelvét akinek a foga fáj!
Más meg győzköd embereket arról hogy olyan elvek mentén hozzanak döntéseket amit a győzködő maga sosem próbált, sosem ellenőrzött sőt legnagyobbrészt sosem látott a gyakorlatban. Mindezt úgy, hogy ha valaki vitatkozik akkor nem megvédi az álláspontját hanem szembefordul és személyeskedő hangnemre vált.
Én nem azt mondom hogy nincs igaza sok mindenben. Én azt nem tartom jónak hogy felszentelt papkent viselkedik, alaptalanul talajdoktornak hívja magát és széthúzást szít egy oldalon álló emberek között úgy, hogy a gyakorlatban nem igazán tett meg semmit az asztalra.
Válasz .Feco. #12121. hozzászólására
Ez így van! Viszont mégis ő adta meg a lökést sokunknak, hogy erre az útra lépjünk,és nem Te, nem az egyetemi akárkik, (az ő nagy részük szóba sem áll velünk tanulatlan parasztokkal) stb.
Ha föntről nem kapunk (márpedig Nem kapunk) mást, csak lenézést, lekezelést, előbb utóbb a parasztok is kitermelik a maguk "Lutherjét). Aztán lehet égetni, de szerencsére irányra vagyunk állítva.
Bárki megtehette volna a nép győzködését, mégsem tette senki. Akkor............
Válasz endypapa #12120. hozzászólására
“Buta agyammal nem fogom fel, hogy miért nő a termésátlagom, kevesebb ráfordítással. ”
Ez nem miatta van hanem saját magad miatt. Amikről ő beszélt azok gyakorlatilag kivétel nélkül elhangzottak előtte is, a legtobbunk sokka korábban kezdte már ezt mint hogy feltűnt volna, egyikünk sem csinált ebből sosem titkot, sőt bárkinek szíves megmutattuk ingyen. Nem vagyunk egyből sem “valami nagy rejtett titok tudói” amit csak a kiválasztottakkal osztanánk meg, sőt!
Van itt egy csomó olyan ember aki mögött teljesítmény tapasztalat és elért eredmények vannak. Meg van több olyan valaki aki egy divat hullámot meglovagolva szeretne pénzt keresni. (Sőt olyanok is vannak akik azt hiszik hogy ez maga a szent Grál, csak fizetünk valakinek és akkor nem kell aztán műtrágya, növényvédőszer és gázolaj sem, csak omlik a pénz a házhoz...)
"Válasz ermike #12095. hozzászólására
Válasz » #12095 ermike | 2019-01-09 09:26:10
ermike
Válasz endypapa #12085. hozzászólására
Menyire buták a parasztok csak most látom, srácok ezt az embert szentnek tartjátok véditek akkor kövessétek mert mindenki úgy bassza el az életet ahogy akarja de ezen a fórumon eddig nem volt divat és nem lesz az hogy piramisjátékot űző csalók vezessék félre a jóhiszemű gazdatársakat, ez árt az agroinformnak és a tmmg-nek! "
Már csak ilyen buta vagyok.
Így verjen át mindenki, ahogy Kökény!
Buta agyammal nem fogom fel, hogy miért nő a termésátlagom, kevesebb ráfordítással. Amúgy Attila sosem adott konkrét tanácsot. mivel szerinte minden terület mást kíván és rálátás nélkül lehet csak kicseszne velem. (ennyire megvezetett) (síc!) (tanultam valamit)
Irányt viszont mutatott!
Amúgy köszönöm a minősítést! Jó, hogy olyan okostól kaptam min Te!
Válasz Netparaszt #12118. hozzászólására
,,Az én fényképeim nyilvánosak a munkámról a facebookon,,
Akkor miért más munkájáról teszel fel képet.
Most vágjon mindenki egy hátast mert a fejedig ér a napra?
Válasz ermike #12117. hozzászólására nem kedves barátom, ez nem így megy.
Nyilvánosan rágalmazol, terítsd a neveket.
A fényképeket ne bolygasd, mert nem szeretném megmutatni, hogy nem mondasz igazat. Az én fényképeim nyilvánosak a munkámról a facebookon, nálam a fejem fölé ér a napra,nem a hónaljamig.