Válasz kis Zombi #8465. hozzászólásáraNem tudok rá mit mondani itt van Tsz aki a búzát csak így eteti, de az nem napra. Szerintem nem lenne baja, de te tudod. Egy a biztos az ureát bele ne öntsd a permetezőbe mert mert még kopogtassa rendesen a pumpáját. Nekem belefér 35 kiló a szűrőjébe, kevergetve 1 perc alatt elfogy belőle .
Válasz mtz1221 #8464. hozzászólásáraNekem 890 literes a permetező, 20 kg-os kiszerelésű a karbamid, akkor az sok lehet bele ?
3 ha- rá fújok egy géppel. Egyszerűbb lenne ha nem kellene méricskélni, egy zsák keserűsó, egy zsák karbamid.
Te 1,5-2%-os töménységgel mész 250-320 l/ha lével, tehát 5 kg/ha körül szórsz hektáronként.
Válasz Praetor #8459. hozzászólásáraGombára kicsit később Miradort kap, és egyelőre ennyi a terv. (Gyomirtás persze volt, rovarölő meg valószínűleg kelleni fog.)
Egyébként még nem komoly ez a fertőzés, remélem, így is marad.
Válasz Praetor #8457. hozzászólásáraTutti. 5 éve volt itt szotyi, most kukorica után, szántottba ment.
Sok esőt, több igen intenzívet is kapott.
Egyébként a grubberesekben nincs, vagy alig van fertőzés, de nem jelenteném ki, hogy a talajművelés a kulcs, mert több különbség is van. Pl. a csapadékmennyiség.
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólásáraCsapadékos időben nem tesz túl sok jót a nitrogén a naprának.Hajlamosabb lessz megbetegedni.Inkább mikroelemeteket adj neki. Amalgerol-lal vagy megafol-lal eggyütt .
Válasz Esab01 #8442. hozzászólásáraSzerintem ki van zárva a pernoszpóra és a vibala,egyik sem oka a sárgulásnak.A pernoszpórával fertőzött bisztos lessz még több ,de mint írtam korábban a nyár beáltával meg fog szűnni a terjedése.Nagy a páratartalom kevés a napsütés.Ráadásul az árat is sikerült lerombolniuk. Ez az év sajnos nem a napraforgótermesztők siker éve lessz annyi bisztos.
Sziasztok!
Tanácsot tudnátok adni abban, hogy napraforgóra kb. 1szerre kellene szórni 1szikűirtót, és vulcanagro profi s80-t. Melyikkel érdemes előbb kezdeni, és hány napos különbséggel juttassam ki a kettő anyagot?
Válasz snooker #8440. hozzászólásáraTalálok 1-2%-nyi törpe növenyt, aminek a fonákán ott van a penész, de nem hiszem, hogy az megfertőzhette az egész táblát. A többin nincs penészgyep.
#CirokMan
Viballával lett kezelve 5 napja. Elvileg az engedélyokirataban ott van a sárgulás, hólyagosodás, de beszéltem Cortevás kepviselővel, ő még ilyet nem tapasztalt, de lehetségesnek tartja. Eddigi években én sem tapasztaltam amúgy, csak a levelek lehajlását.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNem létezik az hogy a pernoszpórás legyen minden növény. Ahol találsz törpéket fehér levélfonálkúakat ott a mellette lévőknek nézd meg a levél fonálkát. Pernoszpóra terjed egyik növényről a másikra át amint egymáshoz érnek sűrű álományban .Mindaddig amíg nem jön be a +30°
Válasz ..,-:) #8438. hozzászólásáraKaticát itt ott látni ,hangyából többet látok. Egyelőre hagyom őket nyugton,had zabálják meg a lárvákat.Tetveket nem találok .A napra forgó gyorsan fejlődik, az új pár levélen nincs az a hólyagosodás .Azt hiszem a sok eső és kevés napsütés hiánya okozhatta . Kálcium hiány vagy ijesmi lehet , remélem hogy hamarosan melegebbre fordul az idő .
Sziasztok!
Ez másodlagos peronoszpóra fertőzés lehet? Majdnem minden növényen van, és találok elsődleges fertőzöttett is 1-2%-ot amik fejletlenebbek, és a levélfonákján van penészgyep, de ezeken amiken csak sárga folt van, ezeken nincs penész. Egyébként gyönyörű állomány, de így ha peronoszpórás, akkor lesz ebből még valami?
Köszi a segítséget!
Válasz snooker #8429. hozzászólásáraKeresd a hajtáscsúcs levélkéi között. Nem csak fekete van. Van zöldes, sárgás színű is. Jó szem kell hozzá vagy nagyító.
Válasz kukaccsosz #8428. hozzászólásáraDe a levélen nem látok tetveket.A levélen alul szoktak meghúzódni apró kis feke tetvek.Akkor ez valami másik fajta jószágocska?
Nem volt még Michigen naprám ,most elősször vetettem. A levélen látszódó hólyagok vagyis úgy néz ki mint ha salátává akarna változni. Ez normális ? Levéltetveket nem észleltem rajta.
Válasz Bárány #8425. hozzászólásáraPer pillanat a vegyszeres gyomirtást végzem /osztott gyomirtás/. Kultiig kb 10 nap. Természetesen a kultit még meg kell vennem, és valahogyan hazahozni-hazahozatni
Válasz A.I. #8394. hozzászólásáraA termék vízoldható, tehát nem esőálló. Ha hirtelen lezúduló csapadék valószínű, akkor a felszórást érdemes az eső utánra időzíteni, vagy ismételni kell (jel erre a vadak visszatérte). Az esőállóságot javítani lehet tapadószerek alkalmazásával.
9770 hozzászólás
Válasz mtz1221 #8468. hozzászólásáraSzűrőbe öntöm, van egy "tankolópisztoly" amivel megkeverem, mire telifolyik a tartály elolvad.
Búzára 10 % nitrosolt is fújtam valamikor
Válasz mtz1221 #8468. hozzászólásáraJut eszembe kukoricát 1 tanknyit megfújtam 2 kis zsákkal próbára, az a legszebb.Gyomirtókkal együtt .
Válasz kis Zombi #8465. hozzászólásáraNem tudok rá mit mondani itt van Tsz aki a búzát csak így eteti, de az nem napra. Szerintem nem lenne baja, de te tudod. Egy a biztos az ureát bele ne öntsd a permetezőbe mert mert még kopogtassa rendesen a pumpáját. Nekem belefér 35 kiló a szűrőjébe, kevergetve 1 perc alatt elfogy belőle .
Válasz kukaccsosz #8466. hozzászólásáraNa ez jó hír, köszi!
Válasz trikolor5 #8463. hozzászólásáraMechanikai sérülés. A levelek összedörzsölődtek.
Válasz mtz1221 #8464. hozzászólásáraNekem 890 literes a permetező, 20 kg-os kiszerelésű a karbamid, akkor az sok lehet bele ?
3 ha- rá fújok egy géppel. Egyszerűbb lenne ha nem kellene méricskélni, egy zsák keserűsó, egy zsák karbamid.
Te 1,5-2%-os töménységgel mész 250-320 l/ha lével, tehát 5 kg/ha körül szórsz hektáronként.
Válasz mtz1221 #8461. hozzászólásáraÁtlagosan 2000 loterhez teszek 30-40 kilót és 10 -¹⁴ ' HOLDRA fújom.
Ez milyen kórság?
Válasz mtz1221 #8461. hozzászólásáraHemtáronként ? Mennyi vízhez ?
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólására4-5 kilót rakok minden évben az egyszikű írtóhoz, öröm nézni ahogy bevadul tőle.
Válasz Praetor #8459. hozzászólásáraGombára kicsit később Miradort kap, és egyelőre ennyi a terv. (Gyomirtás persze volt, rovarölő meg valószínűleg kelleni fog.)
Egyébként még nem komoly ez a fertőzés, remélem, így is marad.
Válasz Bárány #8458. hozzászólására2010 óta azért van egy pár új peronoszpóra rassz az országban, amivel szemben nem rezisztens.
Mit fújsz/fújtál rá?
Válasz Praetor #8457. hozzászólásáraTutti. 5 éve volt itt szotyi, most kukorica után, szántottba ment.
Sok esőt, több igen intenzívet is kapott.
Egyébként a grubberesekben nincs, vagy alig van fertőzés, de nem jelenteném ki, hogy a talajművelés a kulcs, mert több különbség is van. Pl. a csapadékmennyiség.
Válasz Bárány #8456. hozzászólásáraMilyen fajta?
Pamparamparampapam...
Válasz RARGAkèny #8454. hozzászólásáraPictort és architecht-et vettem. 20-22 körül volt hektáronként
Tudtok valami olcsó gombaölőt? Amistar sun-t néztem 25000ft/l/ Ha
Válasz snooker #8451. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/lapszam-cikk/a-napraforgo-peronoszpora-egy-regi-betegseg-uj-vonatkozasokkal/
Válasz kis Zombi #8450. hozzászólásáraCsapadékos időben nem tesz túl sok jót a nitrogén a naprának.Hajlamosabb lessz megbetegedni.Inkább mikroelemeteket adj neki. Amalgerol-lal vagy megafol-lal eggyütt .
Válasz kis Zombi #8449. hozzászólásáraNem nyílik az oldal amit belinkeltél
Lombtrágyának kesrűsó 8 kg/ha mellé mehet 7 kg/ha karbamit 300 l/ha lémennyiséggel forgóra ?
Keserű + mikramidot fújtam valamikor, arra nem emlékszem mennyi mikramidot raktam hozzá.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNekem is hasonló az LE 25, a másodlagos fertőzês kisebb foltokkal jelentkezik. Elsődleges fertőzês nem sok van.
https://agroforum.hu/lapszam-cikk/a-napraforgo-peronoszpora-egy-regi-betegseg-uj-vonatkozasokkal/
Válasz ..,-:) #8447. hozzászólásáraAz az előérzésem hogy nem.Annyit azért adnak érte hogy jövőre is tudjunk termelni.
Válasz snooker #8446. hozzászólásáraLesz olyan ami siker lesz !?
Válasz Esab01 #8442. hozzászólásáraSzerintem ki van zárva a pernoszpóra és a vibala,egyik sem oka a sárgulásnak.A pernoszpórával fertőzött bisztos lessz még több ,de mint írtam korábban a nyár beáltával meg fog szűnni a terjedése.Nagy a páratartalom kevés a napsütés.Ráadásul az árat is sikerült lerombolniuk. Ez az év sajnos nem a napraforgótermesztők siker éve lessz annyi bisztos.
Válasz RARGAkèny #8444. hozzászólására1 szíkű írtó a lényeg, s80 vadriasztásra talán jó, más haszna nem sok van most.
Sziasztok!
Tanácsot tudnátok adni abban, hogy napraforgóra kb. 1szerre kellene szórni 1szikűirtót, és vulcanagro profi s80-t. Melyikkel érdemes előbb kezdeni, és hány napos különbséggel juttassam ki a kettő anyagot?
Ho napra 130.. zala vm.
Válasz snooker #8440. hozzászólásáraTalálok 1-2%-nyi törpe növenyt, aminek a fonákán ott van a penész, de nem hiszem, hogy az megfertőzhette az egész táblát. A többin nincs penészgyep.
#CirokMan
Viballával lett kezelve 5 napja. Elvileg az engedélyokirataban ott van a sárgulás, hólyagosodás, de beszéltem Cortevás kepviselővel, ő még ilyet nem tapasztalt, de lehetségesnek tartja. Eddigi években én sem tapasztaltam amúgy, csak a levelek lehajlását.
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraMivel volt permetezve az elmult 7 napban?
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraNem létezik az hogy a pernoszpórás legyen minden növény. Ahol találsz törpéket fehér levélfonálkúakat ott a mellette lévőknek nézd meg a levél fonálkát. Pernoszpóra terjed egyik növényről a másikra át amint egymáshoz érnek sűrű álományban .Mindaddig amíg nem jön be a +30°
Válasz ..,-:) #8438. hozzászólásáraKaticát itt ott látni ,hangyából többet látok. Egyelőre hagyom őket nyugton,had zabálják meg a lárvákat.Tetveket nem találok .A napra forgó gyorsan fejlődik, az új pár levélen nincs az a hólyagosodás .Azt hiszem a sok eső és kevés napsütés hiánya okozhatta . Kálcium hiány vagy ijesmi lehet , remélem hogy hamarosan melegebbre fordul az idő .
Válasz snooker #8431. hozzászólásáraKaticabogár, hangya van, akkor tetű is !
Válasz t.romsics #8436. hozzászólásáraSY Suvango
Válasz Esab01 #8435. hozzászólásáraMilyen fajta?
Sziasztok!
Ez másodlagos peronoszpóra fertőzés lehet? Majdnem minden növényen van, és találok elsődleges fertőzöttett is 1-2%-ot amik fejletlenebbek, és a levélfonákján van penészgyep, de ezeken amiken csak sárga folt van, ezeken nincs penész. Egyébként gyönyörű állomány, de így ha peronoszpórás, akkor lesz ebből még valami?
Köszi a segítséget!
Ez a képen nem az enyém de így felborzolja a levelét a napra hogy ha tetves.Az enyémen hólyagos ráncos tünetek jellemzik. Tetvetkrt nem találok rajta
Válasz snooker #8431. hozzászólásáraLevél fonákon ott lesz az.
Válasz snooker #8427. hozzászólásáraLevéltetű..felszívódóval támadni.
Válasz kukaccsosz #8430. hozzászólásáraSzabadszemmel nem látok semmit rajta.Még nagyítóval sosem néztem naprát
Válasz snooker #8429. hozzászólásáraKeresd a hajtáscsúcs levélkéi között. Nem csak fekete van. Van zöldes, sárgás színű is. Jó szem kell hozzá vagy nagyító.
Válasz kukaccsosz #8428. hozzászólásáraDe a levélen nem látok tetveket.A levélen alul szoktak meghúzódni apró kis feke tetvek.Akkor ez valami másik fajta jószágocska?
Válasz snooker #8427. hozzászólásáraPedig ez levéltetű lesz!
Nem volt még Michigen naprám ,most elősször vetettem. A levélen látszódó hólyagok vagyis úgy néz ki mint ha salátává akarna változni. Ez normális ? Levéltetveket nem észleltem rajta.
Válasz Bárány #8425. hozzászólásáraPer pillanat a vegyszeres gyomirtást végzem /osztott gyomirtás/. Kultiig kb 10 nap. Természetesen a kultit még meg kell vennem, és valahogyan hazahozni-hazahozatni
Válasz Sk Laci #8424. hozzászólásáraEgy kultivátor, és max. 2 hét alatt utoléri. (De ezt úgyis tudod.
)
Szép lesz ez!
"Egy kis különbség" a vízzel elöntött részen kikelt napraforgó vs nem elöntött rész
Válasz Bárány #8418. hozzászólásáraAz hagyjan, hogy tilos, de nem is er ellene sefmmit...
Válasz tzs_mba2004 #8421. hozzászólásáraKöszönöm.
Megvártam az esőket, most rajta van, ha megázik meglátom mikor kap vagy kap-e majd új kezelést.
Válasz A.I. #8394. hozzászólásáraA termék vízoldható, tehát nem esőálló. Ha hirtelen lezúduló csapadék valószínű, akkor a felszórást érdemes az eső utánra időzíteni, vagy ismételni kell (jel erre a vadak visszatérte). Az esőállóságot javítani lehet tapadószerek alkalmazásával.