Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR393.39 FtUSD366.97 FtCHF401.93 FtGBP458.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rabó001 #6319. hozzászólására
Fecó teljesen jól számol. Itt bérmunkáról van szó, nem saját föld megműveléséről.
Persze ha magadnak veszel egy autót, hogy elmenj ide-oda, annak nagy része hobbi és sose térül meg. Ha egy taxis vesz egy autót, annak meg kell térülnie x időn belül, illetve hasznot is kell hozzon, mivel abból él meg az ember.
Ugyan ez a bérmunka. Azért veszi meg a gépet, hogy dolgozzon vele és ebből megéljen épp az adott időszakba. Kivéve ha valaki hobbiból csinálja, akkor nem kell hogy megtérüljön x időn belül és hasznot hozzon.
Sajnos sokan nem látják át, ezért nem kérik meg a munkájuk árát. Ettől még megélnek belőle, csak pl aki reálisan számol annak meg van a pénze 8 óra alatt, míg aki nem annak 12óra alatt. Ergó napi 4 órát hobbiból ül a gépbe. Ez alatt ülhetne a családjával is pl.
És az olcsó emberek miatt szidják azt, aki reális árat szeretne kérni a munkájáért.
Válasz Drisa #6318. hozzászólására
Nyilván kell számolni is, azt én se vitatom. Na de ez kicsit olyan mint az autó, le lehet vezetni hogy nem éri meg autót tartani, mert ha amikor kell akkor taxit hívsz az olcsóbb. Aztán mégis sok embernek van saját kocsija.
Azt senki nem vitatja hogy kisebb idősebb gépekkel is lehet eredményesen gazdálkodni. Csak a bérmunka áráról van itt szó. De jól számolni csak egyféleképpen lehet. Úgy ahogy Feco is teszi. A másik szemlélet amikor nem számolsz vagy rosszul, na az a veszélyes. Az a baj, hogy a gazdaságtan makacs dolog, számokból áll nem lehet őket megerőszakolni. Ha egy full modern nagy gép 14-15 ért vet, akkor egy 15 éves szerelvény még nem vethet 8-9 ért, max pár ezerrel olcsóbban a kisebb amortizáció miatt.
Mért mérjem? Ha kevesebbet fogyaszt akkor menjek olcsóbban? Mivel nem nagyon csinálok nehéz talajmunkát bérbe így teljesen mindegy mennyi a fogyasztás.
Ne csak azt számold hogy a vetésnél mit eszik ki is kell menni a földre ember meg vissza is jönni! Akkor a belehugyált pisivel megy a traki ki meg befelé????
Az úgy érné meg ha venne ott az ember egy használt kombájnt max 10MFt ért átnézni. Kivinni egy adztalt, lehúzni a szezont aztán kivinni az ócsjavas telepre. De mint mondtam köszönöm szépen én jól elvagyok és nem akarok pénzt keresni.
Már hogy érné meg földet venni? Akkor egy csomó pénzt ki kell fizetni, egyben, drága hitelből. Egyszerűbb feketén elbérelni, úgy hogy a gazda nevén fut minden költség meg adózás, te úgymond csak a nyereséget viszed el terményben. Ettől jobbat tényleg nem talált ki egy agytröszt sem..
Kockázat semmi, befektetés semmi, rád sem tud jelentkezni senki, stb
Válasz .Feco. #6300. hozzászólására
Szerintem abból adódik a véleménykülönbség, hogy te abszolút professzionalista és pénzügyi szemlélettel nézed a dolgokat. Ami nem baj, csak nem mindenki így áll hozzá, nem mindenki így gazdálkodik, de attól még lehet hogy szintén eredményesen és versenyképesen termel. Rendre előkerül nálad hogy egy MTZ-vel már nem lehet dolgozni, egy Mega kombájn az már kicsi és minimum 20 éves, a 6 soros Monosem vetőgép kicsi, régi, nem lehet elvetni vele egy szezonban 600 hektárt. Ami mind igaz is, önmagában. Csak meg kéne érteni hogy nem mindenki akar és nem mindenkinek kell elvetni 600 hektár kukoricát egy szezonban. És akkor bőven jó neki egy használt, de jó állapotú 6 soros Monosem is, szépen rendben tartja, megvigyázza, megveszi 10 évesen és 15 évig még elvet vele normálisan jó minőségben. Én is tudok olyan 150-200 hektáros gazdát (nagyobb része bérelt föld), hogy új gépet talán még nem vett, de jó állapotú használt gépei vannak a kombájntól az öntözőig minden. És a fiával ketten megoldják, mellé még némi bérmunkát is csinálnak, talán aratáskor besegít valaki még nekik. Nemtudom milyen megtérüléssel meg haszonkulccsal dolgoznak, de mindegyiküknek ez a főállása, és nem dolgoznak egy évben 200 napot, maximum a felét. Minden éven vesznek valamennyi földet is, a gyerek is felhúzott egy frankó új házat, van nekik csiszoltbeton-aljú magtáruk/géptárolójuk, saját hídmérleggel. Szóval nagyon is jól csinálják szerintem.
Persze ha valaki már akkora méretű hogy alkalmazottat is kell tartania, akkor más a matek, őt éven át fizetni kell, a minimálbér se kevés ma már és azért normális gépészt már nem találsz mellé a járulékok-befizetések, ja és ha fizetsz neki akkor éven át munkát is kéne adni neki.
Valaki régebben levezette itt azt is, hogy tulajdonképpen nem éri meg földet venni, mert pénzügyileg nem hoz eleget. Nemtudom már ki volt, lehet hogy épp te, régen volt, meg nem is lényeges. De az illető biztos hogy azóta is vett már földet és több 100 hektáron gazdálkodik.
Válasz MrPoke #6292. hozzászólására
Ha pénzt akarsz keresni, és rendben van a géped, én intézek neked bérmunkát. Itt helyben nálunk a faluban lessz 500 ha napraforgó.
Bizonyíthatsz.
Válasz DDT #6301. hozzászólására
SK4 és az E512 is kombájn, ha rendben vannak, azokkal is lehet aratni
Nekem amikor 30 ha-om volt, volt mellette egy E 512 és boldogultunk.....
Ti vágjátok saját magatok alatt a fát. A nagy termelő térségekben az elmult 20 évben hatalmas gazdaságok alakultak ki, hiszen ész nélkül lehetett termelni dőlt a pénz lehetett szórni.
Most, hogy kezd valami verseny kialakulni, és gondolkodni is kellene megy a sírás, hogy nem fenttartható a jelenlegi gazdasági környezet.
A területek 1/3 át bérlem....
Írogathatod itt a vágyálmaidat a termény, szolgáltatás árakról, csak ne koppanj nagyot ha már nem neked fog állni a zászló.
60ha on vígan meg lehet élni jelenleg. Több embert is ismerek akik ennyit művelnek nem bérmunkáznak, fejlesztik a gépparkot.....
Aki nem annyira nagyravágyó, mint te azokat nem kellene lenézni. Mert 60 ha on bizony ahogy te számolsz 1 traktor sem fog megtérülni soha, de mégis megteheti, hogy vesz új traktort.
Ami beruházásokat én is csinálok, tudom, hogy kb sosem fog megtérülni. Mégis eljárok még bérmunkába is ha úgy adja ki. Igen tudom veszteséges ha csak a matekot nézem, de vannak olyan tételek amikkel egy nagy gazdaság nem számol. Pl egészen más az pl üzemanyag költség, közvetlen szomszédos föld ha már ott vagyok... 5-10ha gyorsba besegíteni elvetni egy megszorult gazdaságnak nekem sokkal többet ér mint az a pénz amit kapok érte.
Ahogy a foldberletnél is sokan felszisszentek, hogy “miért kell leírni a nagy számokat, még mások meglássák itten!”, ugyanez igaz itt is. Attól hogy vannak olyan hülyék, akik azt hiszik, hogy mekkora pénzt akaszt mikor kimegy vetni 6 hektárt nyócezerért és este van miből elmenni kocsmazni, valójában éppen átvágja saját magát, aki meg racionális aron szamol, azzal meg állandóan veszekednek mert ő azt olvasta, hogy nyocezerert is vetnek, akkor miért 18?
Csak pont te vagy az ilyenekben a legnagyobb ludas, mert úgy számolod a koltsegeidet is, hogy a kiinduló szakok falsok, foldberlet az ugye nincs mert te nem bérelsz, magadnak nem számolsz munkabért sem szervizet, aztán nagyzolsz, hogy miért nem jó mindenkinek a 4000-es kukorica ár…
Hat pont ezért nem jó! Mert a vetés nem 8 hanem 18e, traktort nem úgy kell számolni hogy egyszer megvettük hanem ha cserélni kell akkor 150m lesz az új, hogy a saját munkámra úgy kell számolni, jogy ha elmennek dolgozni kamionsofőrként is keresnék 1m-et, akkor itt legalább annyit kell, hogy ha az idén hosszabbított bérleteknél 200/ha került a szerzodesbe akkor a jövőre lejáró is ennyi lesz es nem 150, hogy a saját földet nem úgy számoljuk, hogy már megvettük aztán pipa hanem hogy ha eladnám az árából kamatként kapnék 300k-t, szóval ennyit hoznia kell a földnek is, és így valahogy nem igazán vagyok megelégedve ha valaki a 16 évvel ezelőtti arat akarja fizetni a kukoricáért!
De itt a 12 soros jd sem fog 12EFt nél drágábban menni.
Felétek csak szért ennyi a bérmunka dílyak mert nincs tisztességes verseny.
Ez pont olyan, hogy van akinek Bently re van igénye pedig ugyanúgy elvisz A ból B be egy BMW is. Nekem meg bőven elég egy használt Honda...
De mindegy ezt te sosem fog megérteni te túlságosan kapitalista vagy és ezt ne vedd dicséretnek. :D
Ahogyan az sincs benne az alap képletben, hogy mennyi az elvárt haszon, mennyi a kamat amit a hitel után fizetsz, mennyi a rá vetített általános költség, karbantartás, javítás, biztosítás, kockázati tartalékok, és sorolhatnám… nem beruházási döntésre készítek elő számokat csak ravilagitok a nagyságrendi hibakra!
Fecó te meg mindig elfeleded a számolásnál hogy a régit mennyiért adod el vagy számolják be az ujjba. Nem kötekedni akarok de aki gépet cserél sosem fizeti ki az ujj árát.
Mindent azért és úgy veszünk jogy megteruljon, nem azért hogy legyen a kiteseknek miből új berlingot venni!
És számolni mindig új gép árával kell, különben magadat csapod be! Egy 3m-s monosem megette már a kenyerét, ahogyan mtz-be sem ülnel bele te sem ahogy én sem, sőt ahogy nálunk alkalmazott sem… plusz a másik oldala: ha mégis bele ülsz mert nincs más valasztasod akkor meg nem sokszáz hektarokat fogsz elvetni, és ha a kevés befektetéshez sok javítás és alacsony termelékenység társul ugyanúgy magas lesz az önköltséged. Amit én írtam az elvet heti 4-500 hektárt javítás nélkül, amit te az napi 15-20, és minden kap szegelni kell… egy vetési szezonban 100-200 hektár inat vágja, ha arra vissza osztod nem jön ki olcsobbra az sem… csak sokkal nagyobb szopas és se GPS, sem precíziós vetés…
Nálatok akkor jó mert fele pééééézéééé adják a gépeket is meg az alkatrészt is meg a gázolajat is!! Merre laksz akkor én is költözök oda, mert akkor fele péz a ház is mint nálunk!
A szegénység vicc volt.... Itt nem nagyon van bérmunka, mindenkinek megvan a saját területre minden gépe. Akinek már 100ha ja van ott van már konbájn is..... Ez itt más villág. Ott a bérmüveltetés költségébe minden hazugság belefér, ügyvédúr úgysem ért hozzá. :D
Monosem 6 soros:
12 ezer műtrágya vetéssel.
Ha kell vetni mellé talajfertőtlenítőt vagy sima startert akkor 5 hektárig plusz 2 ezer
5 hektár felett plusz 1 ezer/ha.
Békés megye.
Ok. Egy 8 soros vetogep 30m, a traktor ami húzza 80. Kb 4000/ha az üzemanyag, tehát ha magad ülsz benne, nem kopik el addig és nem kell javítani semmit akkor 2750 hektár elvetésével már meg is terült a géped!
Hajrá!
Térségenként változnak sz árak. Itt mindíg is kb fele volt a bérmunka költség.
Itt szegénység van, nem tudjuk megfizetni a drága bérmunkát. Aratás is csak 23-25eFt volt. Új kombájnnal is...
Válasz DDT #6290. hozzászólására
Igazad van jöhet vetni, de reméljük a munkája után ki is kel a növény! Ennyiért a gépet sem szabad beindítani az tuti!
A hiteles összehasonlítás az, ha ugyanabban táblában, ugyanazzal a munkagéppel, ugyanaz az elfogulatlan kezelő dolgozik, és a valós különbségre kíváncsi, nem pedig ki akar hozni egyet közülük jobbnak.
Amúgy ebből a szempontból a Nebraska-teszt, vagy a DLG-teszt viszonylag jó, ha feltételezzük a teljes pártatlanságot a tesztelők esetében.
Akkor mi lenne az összehasonlítási alap?
1000ford/perc 1órán keresztül álló helyben?
Ahol dolgoztam is volt, olyan mikor a láncos kotrógép kijött 18l/h-ból, ugyanott másik munkába álltam, aztán egyből ugrott +10-et.
A főnököm meg azr mondta lopom a gázolajat, én meg visszakérdeztem, nézi e a gps-t
Persze, értem amit írsz, nincs két egyforma év sem, de ugye ezek talajművelő gépek.
Talajmunkában felesleges összehasonlítani a fogyasztásokat.
Szántottam én már 50l/ha al és 10l el is ugyanabban a mélységben.
Ugyanazon a földön, ugyanazzal a géppel ugyanaza a gépkezelővel lehetne összehasonlítani.
Nekem a szívó 80-as motor tavaly előtt augusztusban lazításkor 28 liter.
Csapadékban akkor se bővelkedtünk, meg vártam is kicsit a szárazat, had szakítson.
Hozzáteszem ezek 10+ éve nem lazított földek, 40-50 centi között meg is állt a tudomány.
Mondjuk nekem nem is fújta az eget betakaró kormot, volt füstje, de azért nem takarta be a napot
Most se lett túlhúzva, felesleges.
Én mindig úgy dolgoztatom, azt nézem, ne legyen füstje, pörögjön ki rendesen, inkább megyek lassabban.
Meg is voltam vele eddig is elégedve.
Ez inkább beállítás és lábfüggő.
Attól nem lesz nagyobb a cerka, ha okádja a füstöt, meg rúgatva van.
Nézem a neten a videókat, megy a tuning, meg a füst, pumpálják, rugdalják, aztán arról senki nem tesz videót, mikor bakon van széttolva mert amit lehetett, lerugdaltak róla
"Ezt általánosságban írom, nem neked címeztem"
Amúgy meg a vita az vita, csak van normális hangnemű változat is, mit ahogy ez is kinéz eddig, hogy mi a véleménye, tapasztalata...
Amúgy igen, mondjuk egy klíma felkapcaolást is észrevenni az autó fogyasztásmérőjén is(asszony kolléga nője azt mondja, az ezres Suzukiban előzés előtt le szokták kapcsolni a klímát)!
Itt semmiféle vita nincs. Vagy legalábbis én nem írtam se rigol ekét, se azt, hogy mennyivel szánt ki. Azt sem írtam, hogy direkt kikapcsolható, hogy spórolj. Csupán a technikai elmaradás okán nincs többletfogyasztás. Mivel a luxus kiegészítőket hajtani kell, aminek van egy bizonyos fogyasztása. Semmiféle vita nem volt és nem is lesz azokon a tényeken.
Terhelés alatt az összes nyugati megeszi az MTZ-t... Az egy más kategória.
Az eredeti MTZ motornak igen jó fogyasztása van kis terhelésen. Egész nap elkaszálgattam 30l üzemanyaggal... De ha elkezd dolgozni, az is szereti a hasát.
6721 hozzászólás
Válasz Norbi94 #6320. hozzászólására
Szia had kérdezzem már meg tőled hogy egy árok ásónak mondjuk egy Jcb nek akkor mennyinek kell lenni az óradijnak?
Válasz Rabó001 #6319. hozzászólására
Fecó teljesen jól számol. Itt bérmunkáról van szó, nem saját föld megműveléséről.
Persze ha magadnak veszel egy autót, hogy elmenj ide-oda, annak nagy része hobbi és sose térül meg. Ha egy taxis vesz egy autót, annak meg kell térülnie x időn belül, illetve hasznot is kell hozzon, mivel abból él meg az ember.
Ugyan ez a bérmunka. Azért veszi meg a gépet, hogy dolgozzon vele és ebből megéljen épp az adott időszakba. Kivéve ha valaki hobbiból csinálja, akkor nem kell hogy megtérüljön x időn belül és hasznot hozzon.
Sajnos sokan nem látják át, ezért nem kérik meg a munkájuk árát. Ettől még megélnek belőle, csak pl aki reálisan számol annak meg van a pénze 8 óra alatt, míg aki nem annak 12óra alatt. Ergó napi 4 órát hobbiból ül a gépbe. Ez alatt ülhetne a családjával is pl.
És az olcsó emberek miatt szidják azt, aki reális árat szeretne kérni a munkájáért.
Válasz Drisa #6318. hozzászólására
Nyilván kell számolni is, azt én se vitatom. Na de ez kicsit olyan mint az autó, le lehet vezetni hogy nem éri meg autót tartani, mert ha amikor kell akkor taxit hívsz az olcsóbb. Aztán mégis sok embernek van saját kocsija.
Válasz Rabó001 #6310. hozzászólására
Azt senki nem vitatja hogy kisebb idősebb gépekkel is lehet eredményesen gazdálkodni. Csak a bérmunka áráról van itt szó. De jól számolni csak egyféleképpen lehet. Úgy ahogy Feco is teszi. A másik szemlélet amikor nem számolsz vagy rosszul, na az a veszélyes. Az a baj, hogy a gazdaságtan makacs dolog, számokból áll nem lehet őket megerőszakolni. Ha egy full modern nagy gép 14-15 ért vet, akkor egy 15 éves szerelvény még nem vethet 8-9 ért, max pár ezerrel olcsóbban a kisebb amortizáció miatt.
Válasz kis Zombi #6315. hozzászólására
Mért mérjem? Ha kevesebbet fogyaszt akkor menjek olcsóbban? Mivel nem nagyon csinálok nehéz talajmunkát bérbe így teljesen mindegy mennyi a fogyasztás.
Válasz kis Zombi #6313. hozzászólására
Ne csak azt számold hogy a vetésnél mit eszik ki is kell menni a földre ember meg vissza is jönni! Akkor a belehugyált pisivel megy a traki ki meg befelé????
Válasz MrPoke #6314. hozzászólására
Bérmunkánál sem méred a fogyasztást ?
Válasz kis Zombi #6313. hozzászólására
Mondtam egy számot... Sosem mérem az üzemanyagot sem, mindig tele tankolok ha elfogy az üzemanyag :D
Válasz MrPoke #6296. hozzászólására
Monosemmel miért eszik 5 litert vetéskor az MTZ ??
Cycloval 3-4 l/ha normális talajon.
Válasz Sk Laci #6309. hozzászólására
Az úgy érné meg ha venne ott az ember egy használt kombájnt max 10MFt ért átnézni. Kivinni egy adztalt, lehúzni a szezont aztán kivinni az ócsjavas telepre. De mint mondtam köszönöm szépen én jól elvagyok és nem akarok pénzt keresni.
Válasz Rabó001 #6310. hozzászólására
Már hogy érné meg földet venni? Akkor egy csomó pénzt ki kell fizetni, egyben, drága hitelből. Egyszerűbb feketén elbérelni, úgy hogy a gazda nevén fut minden költség meg adózás, te úgymond csak a nyereséget viszed el terményben. Ettől jobbat tényleg nem talált ki egy agytröszt sem..
Kockázat semmi, befektetés semmi, rád sem tud jelentkezni senki, stb
Válasz .Feco. #6300. hozzászólására
Szerintem abból adódik a véleménykülönbség, hogy te abszolút professzionalista és pénzügyi szemlélettel nézed a dolgokat. Ami nem baj, csak nem mindenki így áll hozzá, nem mindenki így gazdálkodik, de attól még lehet hogy szintén eredményesen és versenyképesen termel. Rendre előkerül nálad hogy egy MTZ-vel már nem lehet dolgozni, egy Mega kombájn az már kicsi és minimum 20 éves, a 6 soros Monosem vetőgép kicsi, régi, nem lehet elvetni vele egy szezonban 600 hektárt. Ami mind igaz is, önmagában. Csak meg kéne érteni hogy nem mindenki akar és nem mindenkinek kell elvetni 600 hektár kukoricát egy szezonban. És akkor bőven jó neki egy használt, de jó állapotú 6 soros Monosem is, szépen rendben tartja, megvigyázza, megveszi 10 évesen és 15 évig még elvet vele normálisan jó minőségben. Én is tudok olyan 150-200 hektáros gazdát (nagyobb része bérelt föld), hogy új gépet talán még nem vett, de jó állapotú használt gépei vannak a kombájntól az öntözőig minden. És a fiával ketten megoldják, mellé még némi bérmunkát is csinálnak, talán aratáskor besegít valaki még nekik. Nemtudom milyen megtérüléssel meg haszonkulccsal dolgoznak, de mindegyiküknek ez a főállása, és nem dolgoznak egy évben 200 napot, maximum a felét. Minden éven vesznek valamennyi földet is, a gyerek is felhúzott egy frankó új házat, van nekik csiszoltbeton-aljú magtáruk/géptárolójuk, saját hídmérleggel. Szóval nagyon is jól csinálják szerintem.
Persze ha valaki már akkora méretű hogy alkalmazottat is kell tartania, akkor más a matek, őt éven át fizetni kell, a minimálbér se kevés ma már és azért normális gépészt már nem találsz mellé a járulékok-befizetések, ja és ha fizetsz neki akkor éven át munkát is kéne adni neki.
Valaki régebben levezette itt azt is, hogy tulajdonképpen nem éri meg földet venni, mert pénzügyileg nem hoz eleget. Nemtudom már ki volt, lehet hogy épp te, régen volt, meg nem is lényeges. De az illető biztos hogy azóta is vett már földet és több 100 hektáron gazdálkodik.
Válasz MrPoke #6292. hozzászólására
Ha pénzt akarsz keresni, és rendben van a géped, én intézek neked bérmunkát. Itt helyben nálunk a faluban lessz 500 ha napraforgó.
Bizonyíthatsz.
Válasz DDT #6301. hozzászólására
SK4 és az E512 is kombájn, ha rendben vannak, azokkal is lehet aratni
Nekem amikor 30 ha-om volt, volt mellette egy E 512 és boldogultunk.....
Válasz .Feco. #6305. hozzászólására
Ti vágjátok saját magatok alatt a fát. A nagy termelő térségekben az elmult 20 évben hatalmas gazdaságok alakultak ki, hiszen ész nélkül lehetett termelni dőlt a pénz lehetett szórni.
Most, hogy kezd valami verseny kialakulni, és gondolkodni is kellene megy a sírás, hogy nem fenttartható a jelenlegi gazdasági környezet.
A területek 1/3 át bérlem....
Írogathatod itt a vágyálmaidat a termény, szolgáltatás árakról, csak ne koppanj nagyot ha már nem neked fog állni a zászló.
Válasz .Feco. #6303. hozzászólására
Nem mindenki akar a saját rabszolgája lenni.
60ha on vígan meg lehet élni jelenleg. Több embert is ismerek akik ennyit művelnek nem bérmunkáznak, fejlesztik a gépparkot.....
Aki nem annyira nagyravágyó, mint te azokat nem kellene lenézni. Mert 60 ha on bizony ahogy te számolsz 1 traktor sem fog megtérülni soha, de mégis megteheti, hogy vesz új traktort.
Ami beruházásokat én is csinálok, tudom, hogy kb sosem fog megtérülni. Mégis eljárok még bérmunkába is ha úgy adja ki. Igen tudom veszteséges ha csak a matekot nézem, de vannak olyan tételek amikkel egy nagy gazdaság nem számol. Pl egészen más az pl üzemanyag költség, közvetlen szomszédos föld ha már ott vagyok... 5-10ha gyorsba besegíteni elvetni egy megszorult gazdaságnak nekem sokkal többet ér mint az a pénz amit kapok érte.
Válasz MrPoke #6304. hozzászólására
Ahogy a foldberletnél is sokan felszisszentek, hogy “miért kell leírni a nagy számokat, még mások meglássák itten!”, ugyanez igaz itt is. Attól hogy vannak olyan hülyék, akik azt hiszik, hogy mekkora pénzt akaszt mikor kimegy vetni 6 hektárt nyócezerért és este van miből elmenni kocsmazni, valójában éppen átvágja saját magát, aki meg racionális aron szamol, azzal meg állandóan veszekednek mert ő azt olvasta, hogy nyocezerert is vetnek, akkor miért 18?
Csak pont te vagy az ilyenekben a legnagyobb ludas, mert úgy számolod a koltsegeidet is, hogy a kiinduló szakok falsok, foldberlet az ugye nincs mert te nem bérelsz, magadnak nem számolsz munkabért sem szervizet, aztán nagyzolsz, hogy miért nem jó mindenkinek a 4000-es kukorica ár…
Hat pont ezért nem jó! Mert a vetés nem 8 hanem 18e, traktort nem úgy kell számolni hogy egyszer megvettük hanem ha cserélni kell akkor 150m lesz az új, hogy a saját munkámra úgy kell számolni, jogy ha elmennek dolgozni kamionsofőrként is keresnék 1m-et, akkor itt legalább annyit kell, hogy ha az idén hosszabbított bérleteknél 200/ha került a szerzodesbe akkor a jövőre lejáró is ennyi lesz es nem 150, hogy a saját földet nem úgy számoljuk, hogy már megvettük aztán pipa hanem hogy ha eladnám az árából kamatként kapnék 300k-t, szóval ennyit hoznia kell a földnek is, és így valahogy nem igazán vagyok megelégedve ha valaki a 16 évvel ezelőtti arat akarja fizetni a kukoricáért!
Válasz .Feco. #6300. hozzászólására
Az volt a kérdés ki mennyiért vetne monosemmel.
De itt a 12 soros jd sem fog 12EFt nél drágábban menni.
Felétek csak szért ennyi a bérmunka dílyak mert nincs tisztességes verseny.
Ez pont olyan, hogy van akinek Bently re van igénye pedig ugyanúgy elvisz A ból B be egy BMW is. Nekem meg bőven elég egy használt Honda...
De mindegy ezt te sosem fog megérteni te túlságosan kapitalista vagy és ezt ne vedd dicséretnek. :D
Válasz Koczka József #6302. hozzászólására
Ahogyan az sincs benne az alap képletben, hogy mennyi az elvárt haszon, mennyi a kamat amit a hitel után fizetsz, mennyi a rá vetített általános költség, karbantartás, javítás, biztosítás, kockázati tartalékok, és sorolhatnám… nem beruházási döntésre készítek elő számokat csak ravilagitok a nagyságrendi hibakra!
Válasz .Feco. #6300. hozzászólására
Fecó te meg mindig elfeleded a számolásnál hogy a régit mennyiért adod el vagy számolják be az ujjba. Nem kötekedni akarok de aki gépet cserél sosem fizeti ki az ujj árát.
Válasz MrPoke #6299. hozzászólására
És 100 hektár fölött mégis mindenkinek saját kombájnja van. Érdekes kis mikrouniverzum az a vidék.
Válasz MrPoke #6296. hozzászólására
Mindent azért és úgy veszünk jogy megteruljon, nem azért hogy legyen a kiteseknek miből új berlingot venni!
És számolni mindig új gép árával kell, különben magadat csapod be! Egy 3m-s monosem megette már a kenyerét, ahogyan mtz-be sem ülnel bele te sem ahogy én sem, sőt ahogy nálunk alkalmazott sem… plusz a másik oldala: ha mégis bele ülsz mert nincs más valasztasod akkor meg nem sokszáz hektarokat fogsz elvetni, és ha a kevés befektetéshez sok javítás és alacsony termelékenység társul ugyanúgy magas lesz az önköltséged. Amit én írtam az elvet heti 4-500 hektárt javítás nélkül, amit te az napi 15-20, és minden kap szegelni kell… egy vetési szezonban 100-200 hektár inat vágja, ha arra vissza osztod nem jön ki olcsobbra az sem… csak sokkal nagyobb szopas és se GPS, sem precíziós vetés…
Válasz Ares 826 #6298. hozzászólására
Congrád megye, Szentes.
A föld árak is csak 2MFt Gyere. :D de a búza csak 5t át terem max
Válasz MrPoke #6292. hozzászólására
Nálatok akkor jó mert fele pééééézéééé adják a gépeket is meg az alkatrészt is meg a gázolajat is!! Merre laksz akkor én is költözök oda, mert akkor fele péz a ház is mint nálunk!
Válasz .Feco. #6294. hozzászólására
A szegénység vicc volt.... Itt nem nagyon van bérmunka, mindenkinek megvan a saját területre minden gépe. Akinek már 100ha ja van ott van már konbájn is..... Ez itt más villág. Ott a bérmüveltetés költségébe minden hazugság belefér, ügyvédúr úgysem ért hozzá. :D
Válasz .Feco. #6293. hozzászólására
Egy 5MFt os MTZ egy 3Mft-os monosem 6 soros 5l/ha üzemanyag így is lehet számolni......
És nem kell megtérülnie a gépnek, az hülyeség... Nem azért veszed a gépet, hogy kidolgozza az árát....
Válasz plantek.kriszta #6286. hozzászólására
Monosem 6 soros:
12 ezer műtrágya vetéssel.
Ha kell vetni mellé talajfertőtlenítőt vagy sima startert akkor 5 hektárig plusz 2 ezer
5 hektár felett plusz 1 ezer/ha.
Békés megye.
Válasz MrPoke #6292. hozzászólására
Lehet azért van szegénység, mert nem tudtok számolni….
Válasz MrPoke #6289. hozzászólására
Ok. Egy 8 soros vetogep 30m, a traktor ami húzza 80. Kb 4000/ha az üzemanyag, tehát ha magad ülsz benne, nem kopik el addig és nem kell javítani semmit akkor 2750 hektár elvetésével már meg is terült a géped!
Hajrá!
Válasz Ares 826 #6291. hozzászólására
Térségenként változnak sz árak. Itt mindíg is kb fele volt a bérmunka költség.
Itt szegénység van, nem tudjuk megfizetni a drága bérmunkát. Aratás is csak 23-25eFt volt. Új kombájnnal is...
Válasz DDT #6290. hozzászólására
Igazad van jöhet vetni, de reméljük a munkája után ki is kel a növény! Ennyiért a gépet sem szabad beindítani az tuti!
Válasz MrPoke #6289. hozzászólására
Jöhetsz vetni!!!
Válasz plantek.kriszta #6286. hozzászólására
2022+20%. 8-10eFt
Válasz A.I. #6287. hozzászólására
Kb ez a 15 ezer az önköltség ezért szerintem 18 ezer körül lehet a reális.
Válasz plantek.kriszta #6286. hozzászólására
Szia
Szerintem nettó ~15e/ha (mondjuk 200kg/ha műtrágyával) szerintem reális lehet.
Kíváncsi leszek mások mit gondolnak.
Helo idén mennyi volna a korrekt ár napraforgo, kukorica vetése/ha monosem vetőgép, johni traktor, köszi
Trágyaszórás most milyen árban megy? Ft/forduló?
T088 + UNHZ föld széléről rakodva szórva.
Válasz Tom250 #6283. hozzászólására
Legalább 20ezer
Sziasztok!
Fél hektáros kert tárcsázásáért és 20cm mély grúberezéséért MTZ-vel szerintetek mennyi lenne a reális ár?
Válasz MrPoke #6281. hozzászólására
A hiteles összehasonlítás az, ha ugyanabban táblában, ugyanazzal a munkagéppel, ugyanaz az elfogulatlan kezelő dolgozik, és a valós különbségre kíváncsi, nem pedig ki akar hozni egyet közülük jobbnak.
Amúgy ebből a szempontból a Nebraska-teszt, vagy a DLG-teszt viszonylag jó, ha feltételezzük a teljes pártatlanságot a tesztelők esetében.
Válasz Gumóka #6278. hozzászólására
Még az sem jó. Mert nem ugyanúgy adja le a talajra az erőt a traktorok.
Válasz Gumóka #6276. hozzászólására
Rendes terhelésnél 10 l/h a fogyasztása. Akkor eszik többet ha túl van terhelve, illetve pótkocsival zabál a legtöbbet.
Válasz JagroGy #6266. hozzászólására
Na az igen, a nagykereku 162-es fogyasztása 1orára padlon 40liter. Jah és kemény 27km/ó.
Válasz MrPoke #6277. hozzászólására
Akkor mi lenne az összehasonlítási alap?
1000ford/perc 1órán keresztül álló helyben?
Ahol dolgoztam is volt, olyan mikor a láncos kotrógép kijött 18l/h-ból, ugyanott másik munkába álltam, aztán egyből ugrott +10-et.
A főnököm meg azr mondta lopom a gázolajat, én meg visszakérdeztem, nézi e a gps-t
Persze, értem amit írsz, nincs két egyforma év sem, de ugye ezek talajművelő gépek.
Válasz Gumóka #6276. hozzászólására
Talajmunkában felesleges összehasonlítani a fogyasztásokat.
Szántottam én már 50l/ha al és 10l el is ugyanabban a mélységben.
Ugyanazon a földön, ugyanazzal a géppel ugyanaza a gépkezelővel lehetne összehasonlítani.
Válasz MrPoke #6272. hozzászólására
Nekem a szívó 80-as motor tavaly előtt augusztusban lazításkor 28 liter.
Csapadékban akkor se bővelkedtünk, meg vártam is kicsit a szárazat, had szakítson.
Hozzáteszem ezek 10+ éve nem lazított földek, 40-50 centi között meg is állt a tudomány.
Mondjuk nekem nem is fújta az eget betakaró kormot, volt füstje, de azért nem takarta be a napot
Most se lett túlhúzva, felesleges.
Én mindig úgy dolgoztatom, azt nézem, ne legyen füstje, pörögjön ki rendesen, inkább megyek lassabban.
Meg is voltam vele eddig is elégedve.
Ez inkább beállítás és lábfüggő.
Attól nem lesz nagyobb a cerka, ha okádja a füstöt, meg rúgatva van.
Nézem a neten a videókat, megy a tuning, meg a füst, pumpálják, rugdalják, aztán arról senki nem tesz videót, mikor bakon van széttolva mert amit lehetett, lerugdaltak róla
Válasz MrPoke #6272. hozzászólására
Ha itt lenne földön fetrengos röhögős gif...
Válasz MTZ1221.3 #6273. hozzászólására
a klímát)!
"Ezt általánosságban írom, nem neked címeztem"
Amúgy meg a vita az vita, csak van normális hangnemű változat is, mit ahogy ez is kinéz eddig, hogy mi a véleménye, tapasztalata...
Amúgy igen, mondjuk egy klíma felkapcaolást is észrevenni az autó fogyasztásmérőjén is(asszony kolléga nője azt mondja, az ezres Suzukiban előzés előtt le szokták kapcsolni
Válasz A.I. #6269. hozzászólására
Itt semmiféle vita nincs. Vagy legalábbis én nem írtam se rigol ekét, se azt, hogy mennyivel szánt ki. Azt sem írtam, hogy direkt kikapcsolható, hogy spórolj. Csupán a technikai elmaradás okán nincs többletfogyasztás. Mivel a luxus kiegészítőket hajtani kell, aminek van egy bizonyos fogyasztása. Semmiféle vita nem volt és nem is lesz azokon a tényeken.
Válasz MTZ1221.3 #6259. hozzászólására
Terhelés alatt az összes nyugati megeszi az MTZ-t... Az egy más kategória.
Az eredeti MTZ motornak igen jó fogyasztása van kis terhelésen. Egész nap elkaszálgattam 30l üzemanyaggal... De ha elkezd dolgozni, az is szereti a hasát.