Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Talajközpontú művelés új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- Epertermelés új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- MTZ 1221 traktor új
- Zetor traktorok új
Cikkajánló
Hirdetés
FMC: Óriási problémák, új károsítók, szerkivonások! A tudás a mentőöv!
Óriási sikerrel zárult az FMC-Agro Hungary Kft. szántóföldi gazdálkodóknak szóló...
Hirdetés
Minden mellette szól, ideje bedobni az aduászt: szemescirok és silócirok!
Az RAGT Vetőmag Kft. szakmai videósorozatának 10. epizódjában két szakember...
759 hozzászólás
Válasz nomen est omen #707. hozzászólására
családtaggal minek megszüntetni?
Válasz vén cigány #706. hozzászólására
Erdőt nem kell,hogy ez változott,e a salátatörvényekkel azt nem tudom.
Válasz vén cigány #704. hozzászólására
Szüntessétek meg a közös tulajdont. Utána mindenki lehet erdőgazdálkodó a saját 1/1-es tulajdonában.
Válasz Erdőjaro #705. hozzászólására
Szívességi földhasználatot be kell jelenteni a földhivatalban is?
Válasz vén cigány #704. hozzászólására
Ha családtag,akkor nem. Akkor elég a szakirányító és egyikőtök bejelentkezik szivességi földhasználattal az egészre.Ha viszont távolabbi rokon,akkor meg kell osztani két külön ingatlanra és két külön erdőrészletre, és mindkettőtöknek külön külön kell bejelentkeznie a sajátjára erdőgazdálkodónak,és megbiznia pl ugyanazt a szakirányítót. Ellenkező esetben csak erdőgazdálkodásra jogosult cég lehetne rajta eg. Szóval ha osztatlan,akkor azt meg kell osztani előbb,vagy ha két önálló ingatlan,csak az erdőrészlet egy,akkor külön külön bejelentkezni mielőbb rá.
Válasz Erdőjaro #699. hozzászólására
10 ha erdőnek vagyok a felerészben tulajdonosa a másik fele egy rokonomé, akkor itt is kell az erdőgazdálkodónak végzettség?
Válasz nomen est omen #702. hozzászólására
Igen,ez valahol érthető is,2-3 ezer hektárt szakirányíthatok,annak minden nyűgjével a nyakamban,de szaros 100 hektárt nem bérelhetek,mert nincs hozzá elég tudásom.
Válasz erdész59 #701. hozzászólására
Az erdésztechnikusok nem rendelkeznek megfelelő tudásháttérrel.
Az idős erdész kollégák könnyebben elkapják civodot, és így fél-, egy évre kiesnek az erdőgazdálkodásból. Ez gondolom azt is jelenti, hogy egy erdőmérnöki diploma viszont 100%-os védettséget biztosít.
Nem fért már bele a módosítás a törvénytervezetbe, mert nem volt hely. A vadászati törvény 999. módosítására kellett több oldal gondolom.
A magánerdőkért felelős helyettes-államtitkár fölvázolta az erdőket érintő új KAP támogatásokat, de arra a kérdésre nem tudott vagy akart válaszolni, hogy ha a magánerdők közel felében nem lesz erdőgazdálkodó, akkor ki, vagy kik fogják ezt igénybe venni (természetesen majd az állami erdőgazdaságok).
Készült állítólag felvétel is a beszélgetésről, de ezt eddig még nem adta közre a NAK. Gondolom a kellemetlen kérdések, szembesítések miatt a minisztérium nem engedi.
De várják az érdek képviseletek javaslatát, és majd beépítik a jogszabályokba. Igaz ehhez kell legalább 2 év.
Válasz nomen est omen #700. hozzászólására
Szakmailag is meg tudta magyarázni vagy csak politikailag...?
Válasz Erdőjaro #699. hozzászólására
Múlt hét kedden a NAK értekezésen az agrárminisztérium osztályvezetője megmagyarázta, miért kell felsőfokú végzettség ahhoz, hogy valaki erdőgazdálkodhasson.
Válasz vén cigány #698. hozzászólására
Így,hogy negyedévente belenyúlnak a törvénybe,már a hatóságnál is a jogtárból olvassák.
Jelen esetben érvényben vannak a határidők a kiemelt státusz érvényességéhez. Képzések megszerzéséhez.
Középfokúval képzések elvégzése után lehet jogosult marani.Szakirányítani másnak szolgáltatni már csak vállalkozás,céges formában lehet.
Erdőgazdálkodói bejegyzést kapni csak saját,v hozzátartozó erdejére lehet középfokúval.
Magyarán szakirányítani lehet középfokúval ,céges formában,idöszakos képzésekkel.Más területén erdőgazdálkodói bejegyzést kapni viszont csak felsőfokúval lehet,cégként,vállalkozásként.
Válasz nomen est omen #697. hozzászólására
Szakirányítónak kell a felsőfokú végezettség?
Kedden volt egy NAK űlés, aminek az első részében az Agrárminisztérium tartott tájékoztatás az erdős jogszabályokról, illetve az új KAP támogatásokról. Tanulságos volt. Arra a kérdésre, miért zárták ki a középfokú végzettséggel rendelkező szakirányítókat az erdőgazdálkodási lehetőségből, finoman fogalmazva is hajmeresztő válaszok érkeztek.
Egy biztosra vehető, eszük ágában sincs változtatni.
Kollégák valaki használ mobileforestert? Vélemény?
Válasz nemerdőmérnök #694. hozzászólására
Nem, az lett elfogadva, amit beraktam.
Válasz nomen est omen #692. hozzászólására
Mégiscsak ez lett, úgy tűnik:
„(2) Erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződést az erdőről, az erdő védelméről és az
erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtására kiadott rendeletben
meghatározott feltételeknek megfelelő erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító
vállalkozás köthet, kivéve ha a haszonbérlő a tulajdonos közeli hozzátartozója, vagy a tulajdonos
legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában
álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben a
tulajdonos tag.”
Válasz nomen est omen #692. hozzászólására
Mi a franc az a családi mezőgazdasági társaság ?
Válasz nemerdőmérnök #683. hozzászólására
Ez már nincs benne a törvénymódosításban. Helyette nagy valószínűséggel ezt fogják elfogadni:
„(2) Erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződést az erdőről, az erdő védelméről és az
erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtására kiadott rendeletben
meghatározott feltételeknek megfelelő erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító
vállalkozás köthet, kivéve ha a haszonbérlő a tulajdonos közeli hozzátartozója, vagy olyan családi
mezőgazdasági társaság, amelyben a tulajdonos tag.”
Ez lesz érvényes az integrációra, illetve az erdőkezelésre is.
Válasz nemerdőmérnök #685. hozzászólására
Nekem már több éve van
Válasz fazekas.erdobirtok.kft #689. hozzászólására
Darabra.
A csemeteültető vagy kézi ültetés is soktényezős. 20-40ft/db körül.
sziasztok
azt akarom kérdezni hogy menyibe kerül manpság a csemeteültetés például akácot szántóba vagy rétre
darabra vagy hektárra? ha tud valamit valamit irjon!
Válasz dideki36 #687. hozzászólására
Kérni lehet amennyit akarsz,csak mennyit fognak kínálni érte az a kérdés. Szerintem 300000/ha meg fogja állítani.
Érdeklődöm, hogy van-e köztetek olyan, akitől már vásárolt az állam erdőterületet. Értesítést kaptam hogy megvennék az erdőmet. Mennyit lehet jelenleg kérni az államtól 1 ha erdőért?
Mi van pl a formaruhával?????
Évek óta nem kapható,max állami erdészetek százas tételbe ha rendeltek,még a takarítónő gyereke is erdészeti szakszemélyzetes pólóba rohangál ,a magánerdőgazdálkodó meg szakirányító saját pénzen sem kap sehol .
A rendészeti feladatokat ellátó jelvényes nem lesz hálás munka,elvárják hogy mindent mindenkit vegzáljon majd az erdöbe saját költségen.Ne csak a saját körzetébe,hanem bárhol figyeljen jelentsen intézkedjen.
Válasz Matyi50 #684. hozzászólására
Meglátjuk. Tudok olyan megyét, ahol a múlt héten adták át az első (és eddig egyetlen) rendészeti jelvényt erdőmérnöknek. Még ha tudja is mindenki (amit kétlek), hogy mi a teendője, akkor se lesz egyszerű.
Válasz nemerdőmérnök #683. hozzászólására
"A magánerdősök jelentős része még nem nagyon sejti, hogy mi vár rájuk..."
Mi vár? A saját vagy közeli hozzátartozó tulajdonán továbbra is lehet bejegyzett erdőgazdálkodó...sőt középfokúval lehet saját maga szakirányítója,másé nem...ha nincs semmije,akkor felsőfokú szakirányító vállalkozót kell megbíznia.
Az osztatlanok vagy más tulajdonán megbízott erdőgazdálkodók , Ebt-k közül aki akart már lépett ezügyben vagy használati megosztással,vagy felsőfokús céggel...
Válasz Matyi50 #682. hozzászólására
Saját (v. közeli hozzátartozó) erdőben, amíg nem volt (folyamatban) a változtatás, addig csak mint őstemelő tudtunk volna erdőgazdálkodók lenni. Most a saját vállalkozásom már bérbe is veheti (ha van a cégben 25%-om). Ez a módosítási tervezet előtt csak akkor volt lehetséges, ha én is felsőfokú, kiemelt etc. lennék. Szóval így jobb (lesz, ha elfogadják).
A másik része a szakirányítás: csak kiemelt felsőfokú erdészeti szakirányító vállalkozással vagy vállalkozóval szerződhetek így is. Ha ez nem teljesül, nem jegyeznek be erdőgazdálkodónak (sem mint őstermelő, sem a saját cégemet).
A törvény haszonbérletbe vételt, ha nem a saját cégednek adod bérbe, eddig is (és ezt nem érinti a változtatás), csak kiemelt felsőfokú etc. szakirányító vállalkozásnak enged.
Közeleg dec. 31: lejárnak (a törvény erejénél fogva) az erdőgazdálkodói jogosultságok. A magánerdősök jelentős része még nem nagyon sejti, hogy mi vár rájuk...
Válasz szaktanácsadás #680. hozzászólására
Ez kabaré volna. Erdőkezelő vagy szakirányító nem lehet más erdejében 1/1esben sem osztatlan közösben olyan cég v magánszemély,akinek nincs bejegyezve cége az erdészeti hatóságnál ,de hogy családtag erdején ne lehessen a másik családtag bejegyezve,az teljesen szembemegy mindennel.
Valami tényleg nem kerek. Eddig akkor minden egyéni erdőgazdálkodó,őstermelőnek a cikk szerint nem lehetne gazdálkodnia,hacsak nem erdőmérnök.? A közös őstermelők csak a saját nevükön levő erdőkön gazdálkodhatnának erdőmérnöki diplomával külön külön minden családtag?
A kiskorú gyerek ,feleség nevén levő erdőt í cikk szerint akkor csak idegen cég kezelhetné,magyarán lerabolhatná?
A törvény jelenlegi passzusait így alakítókat,elfogadókat kéne egytől egyig lecsukni,mert ez így akkor rosszabb mint a kommunizmusban.
Ez olyan,mint ha a szántóföldön a saját családtag földjét se müvelhetnéd,hanem csakis agrármérnök bejegyzett céggel müvelhetné... Ennyire nyíltan magára írni törvényt Soproni erdőmaffiózóknak azért nem kéne,mert ebből háboru lesz ha így folyik.
Na de átírják,erről szól a cikk is
Válasz szaktanácsadás #680. hozzászólására
Melyik része?
Válasz Erdőjaro #679. hozzászólására
A posztban leírtak téves, félrevezető jogértelmezések.
"Ismét törvényi módosítások elé nézünk, az erdővel kapcsolatos földhasználati szabályokat illetően.
Amennyiben elfogadják a javaslatot, kaphatnak egy kis könnyítést a magánerdő tulajdonosok.
(...)
Moderátor: teljes cikkeket, ha lehet, ne másoljunk ide, rontja az áttekinthetőséget. Elég a link, esetleg egy-két lényeges mondat. Köszönöm!
Moderátor által módosítva: 2021-11-19 13:15:43
Az agrárkamara már magyarázkodik, hogy pedig ők mindent megpróbáltak.https://fataj.hu/2021/11/magan-erdogazdalkodas-jovoje/
Válasz Erdőjaro #676. hozzászólására
Igazad van, illetve remélem. Azért meg kell hgyani, hogy érdekesek ezek a zöldek....ne vágjunk ki fát, ne tüzeljünk vele, ne legyen atomenergia, ne legyen szénbányászat ne tüzeljünk vele ( lakossági, ipari ). Legyen megújuló, meg alternatív, de az meg kiszámíthatatlan.( szélerőmű, naperőmű, biogáz üzem stb ) .ok...akkor földgáz????? Az meg nincs elég. Akkor mi a kopasz kódis valagával lássuk el az energiaigényeket? Valamit biztos kihagytam...
Válasz Matyi50 #674. hozzászólására
Putyin papa besz.patja az EU-t rendesen. Megmutatja mi az a függés. De ennek nem lesz jó vége.
Magyarország még talán nem lesz bajban,mert több felől jön gáz,még ha el is zárják egy irányból,de a fejlett innovativ Eu országok besz.pják az elektromos függőséget. Feláldozták magukat a klímavédelem oltárán,legalábbis ezt szajkózzák,közben a kényelem meg a pénz az agyon automatizált rendszerek, ami beszél belőlük.
Emiatt akarnak bennünket is fricskáztatni majd adókkal,ha szilárd anyaggal akarunk fűteni,mert látják,hogy nem lépünk feléjük olyan tempóban,ahogy azt elvárják.
Ha ez nem rakja őket helyre,akkor semmi:
https://index.hu/kulfold/2021/11/07/ausztria-energiavalsag-b-terv-fegyveres-erok-aramszunet/
"Hozzáteszik, hogy ilyen helyzetben az élelmiszerek, higiéniai cikkek vagy gyógyszerek beszerzése is megnehezül. Esetenként a vízellátással és a szennyvízelvezetéssel is problémák adódhatnak. A háztartásokban a világítás, a hűtőberendezések és a legtöbb fűtési rendszer is érintett.Mint írják, a készletet legalább két hétre kell biztosítani. Az javasolják mindenkinek, hogy végezzenek el egy elsősegélynyújtó tanfolyamot is. Dolgozzanak ki egy tervet, amelyben megadnak egy találkozási pontot, ha a gyerekek nem tartózkodnak otthon. Javasolják továbbá, hogy ne egyedül, hanem a szomszédokkal együtt használjanak bizonyos erőforrásokat."
ha ez tényleg bekövetkezik,akkor elmondhatjuk hogy a globalizáció becsődölt. Ha tényleg emberek fognak emiatt nyugat-európában háborús állapotokba kerülni, az Eu-nak is vége lesz.
Szóval még közel sem kell temetni a tüzifát!
Válasz Matyi50 #674. hozzászólására
Igden...ellopják az erdőből a fát, meg teleteszik vele a varázspadlás oldalakat...márkó, ramszesz, kicsilaura meg az összes többi hitvány csaló, akiket csak immel-ámmal ellenőriz a hatóság....lehetne itt rendet rakni, de nem fognak. És igen, azzal is számolni kell, hogy faluról meneküll az őslakosság, vagy kihal. Helyettük jönnek néha amatőr zombiapokalipszisrettegők...azok meg majd elfűtenek napelemmel, meg gázzal...de semmi sem lesz már kifizetődő....főleg ha lejjebb visszük az árat. Kicsit nagyobb mozgástere van még az állami erdészeteknek, mert ott a veszteséget majd legfeljebb megfizetjük mi az állampolgárok adó formájában. De látom már ők is leszáűlltak erről a szociális KozmaAtya üzemmódról..csak még nem teljesen.
Válasz rongyos #673. hozzászólására
.
Most,hogy még lehet tüzelni is siralmas a helyzet. Esetleg ha a gáz ára jócskán emelkedni fog,akkor lesz olyan,aki ujra begyújt. Viszont az erdei faválaszték méterben házhoz történő értékesítése szerintem töredéke már a tíz évvel ezelőttinek és folyamatosan csökken.
A lakosság nagy része,aki megtehetné,hogy fával fűt,az dolgozik látástól mikulásig,nincs annyi ideje már,fát vágni,hasogatni, a hasított kalodás fa meg luxuscikk lett...az új berendezések,támogatott rendszerek mindegyike gáz üzemű,sokan átálltak és fognak is állni gáz,villany kombinált fűtésre. Egy fatüzelésű rendszert automatizálni és üzemeltetni innentől sokkal többe kerül,mint a gáz üzeműt,ami teljesen automatizálható egész szezonra,vagy a napelemes villanyfűtést is pl. Beállít kazán helyett egy 2köbös puffertartályt ráköti napelemmel a belső elektromos napelemes automatikás fűtést és napos időben azzal elfűt egy fél napot télen is.
A tüzifa árát nem lehet lejjebb vinni,mert akkor már lassan a takitermelés költségei sem lesznek meg,és hol van az a sok évtized,ameddig ebbe pénzt kellett ölni,vagy az új erdő,amibe sokkal több pénzt kell ölni,mint az eddigiekbe.
Véleményem szerint it tmár nem lesz forradalma a fatüzelésnek,hacsak olyan árrobbanás nem lesz a gáznál is,mint az üzemanyagoknál. De akkor meg majd előbb lopják el az erdőt,mint hogy megvennék,hogy ne fagyjanak meg az emberek
Válasz Matyi50 #672. hozzászólására
Ebben tökéletesen igazad van, hogy nem lehet rentábilisan megtermelni a tüzifát. Én arra vagyok kíváncsi, hogy mit mond erre a piac?? Ha placcra vinnénk 3o ért lenne-e egyáltalán jelentkező?? Vagy rohanna mindenki átszerelni kondenzációs kazánra, hőszívattyúra?? Ha így van, akor azért csak van tartalék- vagy megoldás ( bankhitel, stb ) - hogy át tudják alakítani a fűtésrendszert...pár év és halott lesz az egész ágazat....az erdő max. vadászatra meg rezervátumra lesz jó. Aki szerencsés, állami erdészetnél nyugdíjig elvegetál, a magánerdőgazdálkodásnak meg a 6o %-a megszűnik.
Válasz rongyos #671. hozzászólására
Széndioxid kvóta meg környezetvédelem miatt nem lesz annyi fakitermelés engedve,szerintem pár év és nálunk is kényszeritve lesznek,hogy módosítsák a törvényt. Ha a globális fölmelegesést ilyen diktatórikus módon akarják megfékezni az üzemanyagár emelésével, széntüzelés teljes leállításával,bele fognak nyúlni a fába is vagy tiltással,vagy adóval. Elsőként a kitermelésekbe,utána a vegyestüzelésbe fognak mindenféle szabályozást behozni.
Másik,ha nem is lesz agyonszabályozva,30ezerért nem fognak már kapkodni a tüzifáért.Már pedig 20ért nem lehet megtermelni a kemény lombost ilyen üzemnanyagárak és ujraerdősítési költségek mellett lassan harvesterrel sem,nem hogy kézi termeléssel.
Válasz Matyi50 #669. hozzászólására
Maffia az erdészeti ágazatban mindig is volt. Azt, hogy érted, hogy "A tüzifának egyre inkább befellegzik,gazdaságtalan lesz vele fűteni,olyan drága lesz,meg tiltva lesz előbb utóbb.... ahogy az ipari fa is így." Itt elsősorban az ipari fára gondolok, miért lesz megtiltva? Nem az energetikai fára gondoltál?
Amúgy tökéletesen igazad van a vidéki nyomorúság viszonylatában, nagyon érdekes lesz, hogyan fizeti be Kolompár Ramszesz Istencsászár a napelem hiteldíját. ( mert ugye először kifizeted hitelben, majd csak később termel ) ..... fát lehet "szedi" de napot nem, azt max lopni lehet.....de lesz ám jóvilág.
Na, rájöttek már okosék, hogy olyan jogszabályt alkottak korábban, ami nekik sem jó:
javasolt módosítás:
§
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 68/C. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Erdőgazdálkodási haszonbérleti szerződést az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott feltételeknek megfelelő erdőgazdálkodásra jogosult erdészeti szakirányító vállalkozás köthet, kivéve ha a haszonbérlő a tulajdonos közeli hozzátartozója, vagy a tulajdonos legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben a tulajdonos tag.”
Köszönjük (ha elfogadják a szavazórobotok), ennyit szerettünk volna. Majd megyünk tovább a többivel is. Tényleg van egy olyan érzésem, hogy a nagyok olvassák a fórumot
S szerintetek ehhez nem lesz szava egy két befolyásos belsős magánerdő tulajnak?
Egyébként meg kell nézni az állami erdészetek területeit. Oké,hogy átállnak örökerdő üzemmódra,de már nem lesz mit letermelni ami minőségi. Az elmúlt 20évben ez megtörtént a sok egykorú erdővel.
Ok,hogy lecsökkentik a fakitermeléseket világszinten,de azt az éhséget sose fogják kielégíteni,amit kér az építőipar meg a papíripar.
A tüzifának egyre inkább befellegzik,gazdaságtalan lesz vele fűteni,olyan drága lesz,meg tiltva lesz előbb utóbb.... ahogy az ipari fa is így.
Öko szempontok miatti szűkülések felviszik az árakat, aztán a másik a nevelési ,termelési költségek... magyarán gazdaságtalan lesz tüzifát termelni,az ipari fát meg a milliárdos tudja majd beépíteni . R-go sokan a tüzifából is fűrészelni fognak bármit,ami kijön. Lesz még ostorfából is parketta azthiszem,ha így haladunk...
A műanyagokat tiltják,a fa nem lesz opció,mert ha lesz is, brutál drága lesz.
Kérdés,hogy mivel akarják kiváltani a fát magyarországon olyan körzetekben,ahol egyik napról a másikra élnek százezrek.... Eddig parabola antenna volt a viskón,most majd napelem lesz.
Spekulációs céllal öko támogatásokra várni,s emiatt magánerdőket összeszedni? Szerintem nem ez az ok. Sokkal inkább egy belterjes réteg alakuló maffia ,ami magyarországon is erdészeti ágon konturjait kezdi mutatni.
Válasz nemerdőmérnök #667. hozzászólására
Az állami erdők lenyúlása az igazi cél. A magánerdőket csak ki fogják csemegézni, csak először tönkreteszik, hogy minél nyomottabb áron tudják lenyúlni.
Válasz rongyos #666. hozzászólására
Az én agyam nehezen veszi be, hogy ha az ország termőföldjeinek kb. 10%-án bedől a gazdálkodás, az bárkinek is jót tesz. Az állami erdőgazdaságok tehetetlen béna mamutok, akik abban a pillanatban megrogynak, ha a magánszektor becsődöl. Az állam így alakította ki ezt a rendszert (mindent alvállalkozó végezzen), nekik is végük, ha a magángazdálkodók letérdelnek. Az elmúlt években még úgy-ahogy működött, de ez megdöglik, ha így hátráltatják. És nem fogja tudna működtetni 1-2 oligarcha, bármennyire is így gondolják, az erdőterületünk már bőven 20% feletti (több, mint 2 millió ha).
Válasz nemerdőmérnök #664. hozzászólására
de ez akkor működik, ha van erdőgazdálkodója....ha nincs..akkor csak dől össze. Így kevesebb konkurenciát jelent az állami erdőkezeléseknek.
Valakik nagyon nem akarják,hogy mi is bérelhessünk erdőt. Olyan információt kaptam,hogy még egy hónapja benne volt a törvénytervezetben,hogy technikusok is bérelhessenek erdőt. Na azóta ez kikerült a tervezetből. Én a MAGOSZ kezét vélem felfedezni a kikerülésben. Vajon miért nem a magánerdők érdekeit képviselik?
Válasz rongyos #663. hozzászólására
800.000 ha magánerdő...
Válasz D.CS. #658. hozzászólására
Értem az iróniát, de akkor hagyni kell ezt az egész szenvedést a francba...és nyitni egy kávézót a városban....aki meg fával fűtött, majd átszerel napelemre.
Válasz nemerdőmérnök #660. hozzászólására
A 2009-es erdőtörvényt lendvai ildikéék csinálták. Na ha van valaki aki szakmabeli, akkor ez a guminő az.
Válasz nemerdőmérnök #660. hozzászólására
Magyarországon a "jogalkotás" során a kutyát sem érdekli a szakma véleménye. Utólag sem.
Nem fog működni? 12 éve működik. Sőt. 30 éve működik.
Válasz D.CS. #658. hozzászólására
Ilyesmiről már írtunk a minap. És én értem, hogy ez van a jogszabályban (szerintük), de a kérdésem ezekkel a dolgokkal kapcsolatosan továbbra is az: Kivel konzultált itt a jogalkotó, hogy ezek a szabályok elfogadásra kerültek? Ezek a szabályok az erdőgazdálkodók 99,9 %-ának nem jók, még a gondolatának sem szabadott volna felmerülni, nemhogy a jogszabályokat érvénybe léptetni. Ennyire nem lehetnek önteltek, hogy azt gondolják, ez majd szépen végbe fog menni. Nem fog működni.