Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Adózás új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- S.O.S. új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
Cikkajánló
Hirdetés
830 hozzászólás
Válasz Sk Laci #578. hozzászólására
2018 ban jön be magyarországra
Válasz Sk Laci #578. hozzászólására
Én úgy tudom ez a termék nincs egyelőre nálunk engedélyezve. Nálatok már van?
Sziasztok,
megvan valakinek már az idei növényvédőszer árak?
Szeretném megkérdezni mennyibe fog kerülni a Dow agrosciences Pixxaro gyomirtó literje?
Válasz blink #574. hozzászólására
Elmennek a J........... ku................An...........-ba! http://www.agrotrend.hu/gazdalkodas/szantofold/megmenekult-a-glifozat-es-a-gazdak-is Unióban mehet? Nálunk nem?
Válasz norbert.kubicza #572. hozzászólására
Hello.Én 10ml/10l viz arányban használom az Amistart.
Válasz blink #574. hozzászólására
Azért,mert helyette drágább meg sokkal mérgezöbb...
http://www.agronaplo.hu/hirek/ket-tucat-glifozat-tartalmu-novenyvedo-szer-engedelyet-vontak-vissza
Válasz norbert.kubicza #572. hozzászólására
http://www3.syngenta.com/country/hu/SiteCollectionDocuments/cp-prospektusok/2013/szolo-gyumolcs-katalogusok/A-bogyosok-es-hejasok-novenyvedelme.pdf
Általában a megadott dózis kg/ha vagy l/ha vonatkozik, és ehhez 8-10 hl a kijuttatáshoz előírt víz mennyisége. Ebből kitudod számolni 10 liter vízhez szükséges vegyszer mennyiséget. Amistárt nem írják köszmétébe.
Sziasztok!
Tudatlan fiatal gazdaként fordulok hozzátok segítségért. Sikerült átvennem egy működő gazdaságot, ahol faiskolai tevékenységet is folytattak, így jelenleg van közel 10.000db magas törzsű köszmétém, amik oltványok. Szeretném lepermetezni és az amistar permetszer sikerült beszereznem. 1sor 49m hosszú és ebből 9sor van. A háti permetezőnk 16l és érdeklődnék milyen arányban kell kevernem az amistart hogy a megfelelő hatást érjem el.
Üdv: Norbi
Sziasztok!
Használta már valaki ezt a terméket? Vagy mit ajánlanátok? Ez a cikk elég meggyőző: http://agrobio.hu/hirek-archivum/novelheto-e-az-inputanyagok-hatekonysaga-bakteriumtragyaval/
tővényvédőszer árjegyzéket tud valaki?
Válasz Csarli 1 #568. hozzászólására
Ez valami hókuszpókusz vagy működik is?
Mennyit kell szórni egy hektárra?
Válasz Sanyee #567. hozzászólására
Biofluid B
Drótféreg ellen a Force 1,5G vagy a Kentaur lenne-e a jobb választás?
Falcon pro mint olyan nekünk való anyag?
Vagy mit nyomatni ami effajtaféle ?
Tiszteletem mindenkinek.
Csak azt szeretném megkérdezni,hogy monsoon activot használt valaki mostanában,mert én használtam már egy párszor,de most amit vettem semmit nem ért pedig 2l/ha fújtam.Nálunk többen is panaszkodtak rá ,hogy semmi hatás,vagy csak nagyon minimális.
Válasz *** HM *** #563. hozzászólására
Mondok olyat aminél felül van lőve,a PPG Plus-nál 20-25% csökkentett dózis az előírthoz képest tökéletes hatása volt.Magyarán egy 20 hektáros csomaggal le lehet fújni 25 hektárt is.
Melyik gyomírtóknál van alullőve az ajánlott dózis, min lehetne emelni?
.......hogy rámegy akár 50 .... stb %+ is ide oda és az a jó emitt meg gazbuli van ahol normál adag ment.....kultúr növény nem sínyli persze......
Van úgy biztos ......NÁLATOK!!!! ......
Acat + lontrel...
Mikor indulhat a tavaszi magágybirizgálás?
A biscaya miért nincs engedélyezve arra amire a calypso igen ?
Válasz JD 4630 #554. hozzászólására
amitől mittomén elkezdenek fosni a fogyasztók ??????......csakhogy legalább 1 problémát kiemeljek muszájból csak neked csak itt.....
oké legyen így
de a kérdés még mindig az h. ami nincs engedélyezve, mert nem versenyeznek a befutottal vagy megegyeztek, vagy mibüdösrosseb van a háttérben........ tehát a nem engedélyezett, tartalmazhat e vlm mást ?????
Válasz *** HM *** #557. hozzászólására
Amennyire belelátni, van sajnos alapja legtöbb esetben.
Neonikotinoid kivételével.
Válasz *** HM *** #555. hozzászólására
Keresd meg a díjtételrendeletet, abban benne van, de sok nagyon, hidd el 2* átszámolják a cégek, mielőtt feladnak valamit.
Válasz JD 4630 #556. hozzászólására
Aztán nem e mondva csinálják az okokat
Válasz *** HM *** #553. hozzászólására
Nem a kivonás a baj, mert java szert okkal vonják ki, a gond, hogy nincs helyettesítőtermék
Válasz JD 4630 #554. hozzászólására
Mé mibe kerül ez???
Mintha beledöglene 1 basf vagy bayer mi
Válasz *** HM *** #551. hozzászólására
egyszerűen nem éri meg mindenkinek engedélyeztetni és megújíttatni a lejáró engedélyeket, ezért a végén 1 marad
Válasz JD 4630 #550. hozzászólására
Fecó fölkeverte bennem a régóta szunnyadó problematikát....
Hatóanyagkivonások kibaxásból és terelés valami felé ami nem biztos hogy kokodzsambós lesz számunkra----------
Válasz JD 4630 #550. hozzászólására
Mindenkinek megvannak a hülye mániái hehe
A vasakat az örökös MINDIG viszi az ócskába figyelmeztetlek
Válasz JD 4630 #546. hozzászólására
Miféle spekulációk vannak mögötte hogy több cégnek nincs engedélyeztetve 1 adott kultúrára az uolyan hatóanyagú szere, és csak 1é van?
Válasz *** HM *** #548. hozzászólására
, minek akkor a stexet szmötyibe rakni.
A mai világban én nem ebben tartanám a pénzem, mikor annyi szép öreg dzsoni vár egy meghitt békés udvarba kerülni
Válasz JD 4630 #547. hozzászólására
többet jár a borsó a tyúkra, mint én, mint korsó a kútra
Válasz JD 4630 #546. hozzászólására
melyik anyagokból lehetne, nem lehetne elméletileg betárazni erre van vlm szakirodalom?
Válasz *** HM *** #545. hozzászólására
addig jár a korsó a kútra még meg nem jön a sárga csekk meg a szerelmeslevél
Válasz *** HM *** #542. hozzászólására
A szomszéd a kiskertjében a tsz időkben einstandolt vackaival egész pofásan tartotta a kertet, némelyik öregebb volt mint jómagam.
Egyébként a tároláson múlik, ha az rendben sokáig használható marad a cuccos, persze jogilag gáz a dolog ha lejárt a szav. ideje.
Válasz JD 4630 #544. hozzászólására
Nem az effajta rizikó émelygeti elméletben az elmémet...
Válasz *** HM *** #543. hozzászólására
Van, bünti a vége ha kiderül.
Következő szaftos ......
Adott 1 hatóanyag ami megtalálható több szerben......uolyan vagy kisebb nagyobb mennyiségben......
De a sok cucc közül csak mondjuk....legyen pl. 1..... ami engedélyezve van mondjuk a ...... maniókára.
Van e akármiféle rizikó ha nem azt az 1et alkalmazom .....vlmilyen okból........ hanem emezekből másikat másikokat?
Milyen extrém esettel találkoztatok 1 szer használhatóságát, még működőképességét illetően x év után is?
Válasz kukaccsosz #537. hozzászólására
Mért van az hogy nem hiszünk má semmit górécégeknek mikor mesketélnek összegekről hogy mi mibe került??
Válasz JD 4630 #538 hozzászó
Kb. 10 év után jár le a termék patentje.
Nem kell sajnálni a nagy fejlesztő cégeket ez nem erről szól.
Hosszú távon végig kell gondolni a dolgot. Egyre kevesebb hatóanyagot lehet felhasználni és ez egyre nagyobb gondot fog jelenteni. Lásd neonikotinoid kivonás a csávázásból.
Mivel kevés az új hatóanyag ezért ezek egyre drágábbak lesznek.
A másik dolog, hogy a GMO-s megoldása egy-egy növényvédelmi problémának fejlesztés oldalról pontosan felébe kerül mint egy új hatóanyag!!!
És ami még fontos, hogy nem az európai problémák lesznek a fejlesztés irányai, hanem Ázsia, D-Amerika, Afrika. Sokkal nagyobb pici potenciállal rendelkeznek.
Kína fejleszt? Csak egy kínai fejlesztésű hatóanyagot mondjatok!
Válasz kukaccsosz #537. hozzászólására
Akkor most kezdődhet az össznépi ajvékólás, krokodil könnyekkel megtoldva, mert szegény Swartz éhen fog halni.
Válasz kukaccsosz #537. hozzászólására
20 év szabadalmi idő után lesz egy hatóanyag generikusan forgalmazható, ez azért nem kis idő.
Kéne engedni a haszonkulcsból, az előállítási költsége a legtöbb terméknek az eladási ár 1-2 %-a, értem én hogy marketing stb.., de amelyik iparágban ekkora a haszonkulcs, az ne sírjon, hogy jön az ázsiai konkurencia. Egyébként kína gőzerővel fejleszt, és borítékolható, hogy hosszútávon komoly konkurenciává nő.
Válasz *** HM *** #535. hozzászólására
Egy új hatóanyagot tartalmazó termék fejlesztése és engedélyeztetése 2005-08 között
átlagosan 256 millió dollár volt. Ez kb. 70 milliárd forint!!!
És ebben nincs benne a piacra jutás marketing költsége.
A piacra jutási idő hossza eléri a 10 évet!
És míg a 90-es évek közepén egy új hatóanyaghoz 52500 molekula szintézis kellett átlagosan ez mára több mint 140.000.
A kilencvenes években évente kb. 12 új hatóanyag volt ez mára kevesebb mint a fele.
Mi az oka?
Az egyre szigorodó környezetvédelmi és toxikológiai előírások. Valamint amiben a termelőknek is nagy szerepe van, hogy egyre több a generikus gyártó! Aki az indiai gyárban szinte nulla költséggel előállítja a terméket és erurópában 5-10%-al olcsóbban adja el mint a fejlesztó cégek amiből már csak 4-5 van az egész világon.
Egyre szigorodó környezetvédelmi és toxikológiai elő
1 10000 haos cég szerintetek hány %kal kevesebb lóvét fektet be vegyszerekbe szerintetek mint 200 db kismaszek 10000 haon ha ugyanazt veszik?
Mennyibe kerülhet 1 szert engedélyeztetni x időre 1 adott országban, egyáltalán mekkora lóvékülönbségek lehetnek az egyes országok között ???
Válasz #531. hozzászólásra
Köszi!
Válasz #532. hozzászólásra
nem tudok másik ilyen oldalt ami ennyire reálishoz közeli árakat ad meg
Válasz #531. hozzászólásra
Te is az agroyal-on nézed mindig? :)
Válasz #530. hozzászólásra
20438 bruttó