Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.01 FtUSD369.82 FtCHF405.52 FtGBP456.83 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Miért ne...sima mustáng vagy dmá...csak akkor kell más ha van selyemmályva akkor callisto az igazi vagy a colombus...ott nem lehet megúszni é s nem is szabad...játszani...látom szükited a költségvetést,te is
No kísérleteztem tavaly ilyennel 2,4D.
Kuki már féllábszárig ért. Kivitte a nagy gyomokat illetve úgy eltekerte mint állat aztán zutty nekik a kuki meg adta magát rendesen.
Valaki szár üvegesedésről beszélt de nem tapasztaltam ilyesmit.
Nyílván nem általános gyomírtásról van szó, csak kérdeztem mit gondolsz róla.
Vannak már manapság igenjó vegyszerek!
DE! ha ilye gyomok vannak csak és nem is sok viszont zavaró rendesen akkor ez a legócsóbbbbbbb
A 2.4D nek nem úgy van talajhatása mint a dikambának tudtommal...
Hanem csak annyi hogy valamelyest szállítódik az acat gyökere felé is . Namármost ha ott van , akkor a talaj nedvességgel "állítólag" fejt ki némi csírázásgátló hatást a hasonló mélységben elhelyezett csírázó napraforgó magra is...(de szerintem ez csak duma )
Goal az acatra nincs semmilyen hatással , tehát mindegy hogy teszel e a 2.4D mellé...(ők se azért teszik)
Kis dózis ???
-hát az annyi legyen ami bizonyítottan minimálisan elég az acat ellen . Mondjuk a leírt dózis határok minimuma szerintem...
De ha nem "focizok" akkor az acatra kevés lesz a kis dózis,nem???Csak egy célpont van az acat ...mennyi az akicsi amivel nyomják???És ez egyben a válasz is az elöbbi vitára mert tény hogy benne van a leirásban a csekély talajhatás,de a 2,4nél is ez van és mégis használják tarlokezelésre peddig a napra megtekeredne egyböl haérezne valamit...én is használtam max adag hormont a vetés elött söt után is és semmi.gond nem volt egy másik növénynél is...csak már régebben volt és már kicsit tartok töle megint mint akkor ,de igazából nincs mitől...a költség viszont nem mindegy...egyik1000 a másik 4500ft(glifo
Én úgy gondolom, hogy a dicamba gyökéren keresztüli felszívódása nem fog olyan klasszikus tartamhatást biztosítani, mint amit sokan a korai poszt szerek alapján megszoktak/elvárnak, ezért felesleges róla ilyen szinten beszélgetni. Ami permetezéskor kint van azt elsőpri, és annyi.. A konkrét példára visszatérve a dupontnál is ott van a kínálatban a titus plus mellett a titus plus gold a successor T-vel kiegészítve, amiben persze megint ott vigyorog a terbutilazin, ami megázás esetén az a talajon keresztüli tartamhatást biztosítja a kombinációban és fogja a későbbi gyomkelést is.
Nem állt szándékomban megsérteni a hozzászólásommal, de azt gondolom, hogy itt egymás tapasztalataiból táplálkozunk és a nálunk szakértőbbeken kívül biztosan vannak olyanok is az olvasók között, akik kevésbé járatosak ebben a témában, ezért jobb mindig egyértelműen fogalmazni. (ha kicsit sarkítva van is) Nekem sok-sok évvel ezelőtt volt tapasztalatom egy maszekkal, akit meggyőztek a gyári képviselők a preemergens gyomirtás feleslegességéről / haszontalanságáról. Természetesen egy gyomirtási szempontból elhanyagolt területről volt szó, rengeteg elfekvő gyommaggal, és ragaszkodott hozzá, hogy csak posztban kezeljünk, mert a pre kezelés hatástalan, ha nincs csapadék. Na csapadék az volt dögivel, gyom is, úgyhogy 3x gyomirtottam, és még így sem volt tökéletes! Extrém példa, azóta sokat változott a növényvédőszer kínálat és a technológia is, de engem arról meggyőzött, hogy nagyon nem kell hinni a dicamba talajhatásában, Most már persze vannak ilyen helyzetekre is jó megoldások.
Amit leírtam azt nem a kisujjamból szoptam ki és nem akarok senkit etetni.
Ezen a honlapon találtam http://www2.dupont.com/Crop_Protection/hu_HU/products_services/herbicidek/titus_plus_herbicid.html
a TITUS Plus-ról szóló cikkben.
Nem vagyok szakértő, csak a véleményemet írtam.
Na játszunk egy kicsit ezzel a talajhatással...aglifoknak ugye nincs talajhatása ezért is használja mindenki tarlókezelésre akár vetés után és itt tény hogy főleg az acat miatt használjuk,mert a többi nem olyan nagy gond...ebben az estben három liter az általános mennyiség amit minddki szór,ez viszont 4-5ezer ft hektáronként...a hormonoknak meg csak ezer forint a költsége,nem nagy de mégis sok pénz a különbség...van valakinek tapasztalat hogy mit lehetne a glifok helyett nyomni ilyenkor tarlonak(az egysziküvel most ne foglalkozzunk mert a cirkos gondokat ugyis késobb kezeli mindenki)...nincs olyan hormon amit próbáltatok már és igazábol ne visz ki a kulturnövényből?Naprára gondolok...
Tudod ez kb olyan, mint a traktoroknál a plussz lóerő, lehet benne hinni, csak szerintem nem érdemes. Ha akkora talajhatása van, akkor szerinted a basf miért csinált külön clio-kelvin csomagot? Ha a motivell/jumbo turbo csomagtól tartamhatást vársz, akkor tegyél hozzá terbutilazint, vagy vedd meg inkább a fent említett clio-kevin csomagot, de azzal etetni bárkit, hogy a cambio megoldja talajon keresztül is a problémát, hát enyhén szólva nem korrekt dolog. Ezt még a gyári képviselők se nagyon emlegetik, pedig néha szoktak meredek dolgokat mondani...
Higyj a hozzáértőknek!
A dikamba 90-95%-ban levélen keresztül hat. A talajhatásnak a gyakorlatban ott van jelentősége, hogy érzékeny kultúrát (napra, repce crépa stb) nem ajánlott vele vetés után kelés előtt permetezni pl: acat ellen mert fitotoxikus lehet a vetett növényre is.
A dikamba elsősorban a leveleken, másodsorban a gyökereken keresztül felszívódva fejti ki a hatását. A hatóanyag a növényben mind a gyökér, mind a hajtáscsúcs irányába transzlokálódik.
Azt írod, hogy talajon keresztül NINCS. Felétek a gyökerek is bizonyára a levegőben vannak.
Az ordax stomp(pendimetalin) részének volt talajhatása ha kapott esőt de nem a dikambának, bár annak is van gyökéren keresztül hatása de nem számottevő.
Válasz #3254. hozzászólásra
Van. A Motivell Turboban a dikamba hatóanyag a később csírázó gyomokat elpusztítja. Tapasztalat, mert kukoricavágáskor a Motivellel és az Ordaxxal tiszta volt a talaj. Az Adengonál minimális ujjas muhar maradt. Tudom, hogy lehet még jó kombinációkat alkalmazni, nálunk ezek beváltak minden időjárási viszony között.
szia én tavaly szórtam Nic-it Turbo-t fölleg muhar volt a kukiba de az nagyon sok de szépen megfogta az összes gyomot és az ára is kedvező idén is azt veszek.
Miért a motivelnek van talajhatása a moonsonhoz képest??? Mert egyiknek sincs...ha a gyomok elöjönnek utána akkor mégegyszer gyomírtozol,csak már egy kisebb adaggal...Ezt nem lehet megúszni ,kivé e ha van rutinod az időzítésben...
Mi már többféle szert próbáltunk. A Monsoon nagyon látványos gyors hatású, csak nincs utóhatása.Gyorsan leszárad minden gyom csak ha utána jön az eső újra jön a gyom. A Titus is sokféle gyomot megkímél. Ami igazán bevált az Ordax a Motivell Turbo és az Adengo.
Az Adengoval az a baj, hogy csak 3 leveles fejlettségig
lehetne használni. Eső miatt 2 éve 6 leveles állapotban tudtuk kiszórni és akkor egy kicsit megsárgította. Két hét alatt teljesen kiheverte, a gyomoknak nem sikerült. Ha be kellene sorolni akkor Ordax, Motivell Turbo, Adengo. Most van egy új szer Nic-it Turbo. Valószínűleg kipróbáljuk mert az ára kedvezőbb az Ordaxnál.
8535 hozzászólás
Válasz #3282. hozzászólásra
Miért ne...sima mustáng vagy dmá...csak akkor kell más ha van selyemmályva akkor callisto az igazi vagy a colombus...ott nem lehet megúszni é s nem is szabad...játszani...látom szükited a költségvetést,te is
Válasz #3283. hozzászólásra
No kísérleteztem tavaly ilyennel 2,4D.
Kuki már féllábszárig ért. Kivitte a nagy gyomokat illetve úgy eltekerte mint állat aztán zutty nekik a kuki meg adta magát rendesen.
Valaki szár üvegesedésről beszélt de nem tapasztaltam ilyesmit.
Nyílván nem általános gyomírtásról van szó, csak kérdeztem mit gondolsz róla.
Vannak már manapság igenjó vegyszerek!
DE! ha ilye gyomok vannak csak és nem is sok viszont zavaró rendesen akkor ez a legócsóbbbbbbb
Válasz #3282. hozzászólásra
Én személy szerint már felejteném kukoricába a hormont ...
De ha mindenképp azt szeretnéd akkor 2.4 D max 3-4 levélig.
Dikamba 5-6 levélig...
Noés arról mi a véleméned, hogy állománbyban kukoricánál hormonnal rámenni ha mondjuk nagyobb bokros kétszikű gyomok kijönnek???
Válasz #3279. hozzászólásra
A korai post előnyösebb , mert már eleve kikelt gyomokra mész , tehát kevésbé bizonytalan , mint aminek még meg kell áznia , hogy legyen hatása...
Ráadásul ha valamit minél később raksz ki , annál tovább tartja tisztán a kukoricát még a sorzáródás után is.
Válasz #3275. hozzászólásra
A 2.4D nek nem úgy van talajhatása mint a dikambának tudtommal...
Hanem csak annyi hogy valamelyest szállítódik az acat gyökere felé is . Namármost ha ott van , akkor a talaj nedvességgel "állítólag" fejt ki némi csírázásgátló hatást a hasonló mélységben elhelyezett csírázó napraforgó magra is...(de szerintem ez csak duma )
Goal az acatra nincs semmilyen hatással , tehát mindegy hogy teszel e a 2.4D mellé...(ők se azért teszik)
Kis dózis ???
-hát az annyi legyen ami bizonyítottan minimálisan elég az acat ellen . Mondjuk a leírt dózis határok minimuma szerintem...
Merlin flexet preemergensen vagy korai poszt-ban jobb kijutattni mi a hatásbeli különbség?Köszönöm.
Üdv!
Spirit gyomírtóval van valakinek tapasztalata?köszi
Válasz #3275. hozzászólásra
szojbín?
Jól számoltam???
Válasz #3272. hozzászólásra
De ha nem "focizok" akkor az acatra kevés lesz a kis dózis,nem???Csak egy célpont van az acat ...mennyi az akicsi amivel nyomják???És ez egyben a válasz is az elöbbi vitára mert tény hogy benne van a leirásban a csekély talajhatás,de a 2,4nél is ez van és mégis használják tarlokezelésre peddig a napra megtekeredne egyböl haérezne valamit...én is használtam max adag hormont a vetés elött söt után is és semmi.gond nem volt egy másik növénynél is...csak már régebben volt és már kicsit tartok töle megint mint akkor ,de igazából nincs mitől...a költség viszont nem mindegy...egyik1000 a másik 4500ft(glifo
Válasz #3273. hozzászólásra
Én úgy gondolom, hogy a dicamba gyökéren keresztüli felszívódása nem fog olyan klasszikus tartamhatást biztosítani, mint amit sokan a korai poszt szerek alapján megszoktak/elvárnak, ezért felesleges róla ilyen szinten beszélgetni. Ami permetezéskor kint van azt elsőpri, és annyi.. A konkrét példára visszatérve a dupontnál is ott van a kínálatban a titus plus mellett a titus plus gold a successor T-vel kiegészítve, amiben persze megint ott vigyorog a terbutilazin, ami megázás esetén az a talajon keresztüli tartamhatást biztosítja a kombinációban és fogja a későbbi gyomkelést is.
Nem állt szándékomban megsérteni a hozzászólásommal, de azt gondolom, hogy itt egymás tapasztalataiból táplálkozunk és a nálunk szakértőbbeken kívül biztosan vannak olyanok is az olvasók között, akik kevésbé járatosak ebben a témában, ezért jobb mindig egyértelműen fogalmazni. (ha kicsit sarkítva van is) Nekem sok-sok évvel ezelőtt volt tapasztalatom egy maszekkal, akit meggyőztek a gyári képviselők a preemergens gyomirtás feleslegességéről / haszontalanságáról. Természetesen egy gyomirtási szempontból elhanyagolt területről volt szó, rengeteg elfekvő gyommaggal, és ragaszkodott hozzá, hogy csak posztban kezeljünk, mert a pre kezelés hatástalan, ha nincs csapadék. Na csapadék az volt dögivel, gyom is, úgyhogy 3x gyomirtottam, és még így sem volt tökéletes! Extrém példa, azóta sokat változott a növényvédőszer kínálat és a technológia is, de engem arról meggyőzött, hogy nagyon nem kell hinni a dicamba talajhatásában, Most már persze vannak ilyen helyzetekre is jó megoldások.
Válasz #3270. hozzászólásra
Amit leírtam azt nem a kisujjamból szoptam ki és nem akarok senkit etetni.
Ezen a honlapon találtam http://www2.dupont.com/Crop_Protection/hu_HU/products_services/herbicidek/titus_plus_herbicid.html
a TITUS Plus-ról szóló cikkben.
Nem vagyok szakértő, csak a véleményemet írtam.
Válasz #3271. hozzászólásra
2.4 D-t nyomják a szomszédba évek óta ...
Vetés után -kelés előtt Goal-al egy menetben kis dózissal...
Nincs gond vele soha azt mondják.
Válasz #3269. hozzászólásra
Na játszunk egy kicsit ezzel a talajhatással...aglifoknak ugye nincs talajhatása ezért is használja mindenki tarlókezelésre akár vetés után és itt tény hogy főleg az acat miatt használjuk,mert a többi nem olyan nagy gond...ebben az estben három liter az általános mennyiség amit minddki szór,ez viszont 4-5ezer ft hektáronként...a hormonoknak meg csak ezer forint a költsége,nem nagy de mégis sok pénz a különbség...van valakinek tapasztalat hogy mit lehetne a glifok helyett nyomni ilyenkor tarlonak(az egysziküvel most ne foglalkozzunk mert a cirkos gondokat ugyis késobb kezeli mindenki)...nincs olyan hormon amit próbáltatok már és igazábol ne visz ki a kulturnövényből?Naprára gondolok...
Válasz #3268. hozzászólásra
Tudod ez kb olyan, mint a traktoroknál a plussz lóerő, lehet benne hinni, csak szerintem nem érdemes. Ha akkora talajhatása van, akkor szerinted a basf miért csinált külön clio-kelvin csomagot? Ha a motivell/jumbo turbo csomagtól tartamhatást vársz, akkor tegyél hozzá terbutilazint, vagy vedd meg inkább a fent említett clio-kevin csomagot, de azzal etetni bárkit, hogy a cambio megoldja talajon keresztül is a problémát, hát enyhén szólva nem korrekt dolog. Ezt még a gyári képviselők se nagyon emlegetik, pedig néha szoktak meredek dolgokat mondani...
Válasz #3268. hozzászólásra
Higyj a hozzáértőknek!
A dikamba 90-95%-ban levélen keresztül hat. A talajhatásnak a gyakorlatban ott van jelentősége, hogy érzékeny kultúrát (napra, repce crépa stb) nem ajánlott vele vetés után kelés előtt permetezni pl: acat ellen mert fitotoxikus lehet a vetett növényre is.
Válasz #3262. hozzászólásra
A dikamba elsősorban a leveleken, másodsorban a gyökereken keresztül felszívódva fejti ki a hatását. A hatóanyag a növényben mind a gyökér, mind a hajtáscsúcs irányába transzlokálódik.
Azt írod, hogy talajon keresztül NINCS. Felétek a gyökerek is bizonyára a levegőben vannak.
Válasz #3266. hozzászólásra
Nem is épít rá senki , csak tudjuk hogy van egy kicsi...
Válasz #3264. hozzászólásra
Én arra nem építenék, ha talajhatást akarsz a motivelltől keverj hozzá terbutilazint. Marketingben persze elmegy.
Válasz #3261. hozzászólásra
Az ordax stomp(pendimetalin) részének volt talajhatása ha kapott esőt de nem a dikambának, bár annak is van gyökéren keresztül hatása de nem számottevő.
Válasz #3262. hozzászólásra
Jól mondja a koma , a dikambának is van némi talajhatása...
Válasz #3258. hozzászólásra
a monson hejett kelvin.
Válasz #3261. hozzászólásra
Talajon keresztül NINCS! csak azt viszi, ami kint van! Az ordax/adengo mást tészta, de másra is való, nem évelőkre találták ki őket.
Válasz #3254. hozzászólásra
Van. A Motivell Turboban a dikamba hatóanyag a később csírázó gyomokat elpusztítja. Tapasztalat, mert kukoricavágáskor a Motivellel és az Ordaxxal tiszta volt a talaj. Az Adengonál minimális ujjas muhar maradt. Tudom, hogy lehet még jó kombinációkat alkalmazni, nálunk ezek beváltak minden időjárási viszony között.
Spirit gyomirtót valaki használta már?
Válasz #3258. hozzászólásra
elméletileg mindkettő létezik 1 literesben.
Üdv!
Valaki megtudná mondani, hogy a Monsoonnak és a Laudisnak mi a legkisebb kiszerelése.Köszi
Válasz #3253. hozzászólásra
szia én tavaly szórtam Nic-it Turbo-t fölleg muhar volt a kukiba de az nagyon sok de szépen megfogta az összes gyomot és az ára is kedvező idén is azt veszek.
Válasz #3255. hozzászólásra
nem a kötöttség számít, hanem a humusz tartalom, ha tartamhatást is szeretnél 0,4 l/ha
Válasz #3253. hozzászólásra
Adengoból milyen dózist használtok?
Illetve 15 aranykoronánál mennyit kéne.
Válasz #3253. hozzászólásra
Mert egyiknek sincs...ha a gyomok elöjönnek utána akkor mégegyszer gyomírtozol,csak már egy kisebb adaggal...Ezt nem lehet megúszni ,kivé e ha van rutinod az időzítésben...
Miért a motivelnek van talajhatása a moonsonhoz képest???
Mi már többféle szert próbáltunk. A Monsoon nagyon látványos gyors hatású, csak nincs utóhatása.Gyorsan leszárad minden gyom csak ha utána jön az eső újra jön a gyom. A Titus is sokféle gyomot megkímél. Ami igazán bevált az Ordax a Motivell Turbo és az Adengo.
Az Adengoval az a baj, hogy csak 3 leveles fejlettségig
lehetne használni. Eső miatt 2 éve 6 leveles állapotban tudtuk kiszórni és akkor egy kicsit megsárgította. Két hét alatt teljesen kiheverte, a gyomoknak nem sikerült. Ha be kellene sorolni akkor Ordax, Motivell Turbo, Adengo. Most van egy új szer Nic-it Turbo. Valószínűleg kipróbáljuk mert az ára kedvezőbb az Ordaxnál.
Válasz #3249. hozzászólásra
A Monsoon ugye csak egy hatóanyag és inkább egyszikű irtó ...
Ezért a maszlag fejlettsége nem mindegy.
De a többi az kombinált csomag , több hatóanyag , tehát tuti jobbak lennének , akár másra , több mindenre is...
Válasz #3249. hozzászólásra
A Monsoon ugye csak egy hatóanyag és inkább egyszikű irtó ...
Ezért a maszlag fejlettsége nem mindegy.
De a többi az kombinált csomag , több hatóanyag , tehát tuti jobbak lennének , akár másra , több mindenre is...
Válasz #3231. hozzászólásra
A totális gyomirtó szer minden kikelt növényt elvisz!!! Még az akácot is csak dózis kérdése. Ha valami magról kel az ellen nem jó.
Válasz #3248. hozzászólásra
Monsoon-al annyira nem voltam megelégedve.
De köszi a többi után még nézegetek.
Válasz #3247. hozzászólásra
Monsoon
Jumbo turbo
Titus MTG
Titus Plus gold
Principal gold
Accent gold
Zeagran xpert
Egyformán jók ellenük , döntsön az áruk , vagy a további gyomok megjelenése....
Válasz #3245. hozzászólásra
Nem akarok csomagolni... Mondjatok egy szert amit lehet használni erre a 2 féle gazra.
Válasz #3244. hozzászólásra
Mondjuk egy KITE-s Armada csomagot...
Du Pont Gold-os csomagok...
Motivel turbo(Jumbo turbo)...
Egy pree Merlin vagy Adengo kezelés után maszlagra és kakaslábfűre mit lehetne szórni postba vagy késői posztba?
Válasz #3242. hozzászólásra
+ = + (plusszzzzzzz)
Válasz #3230. hozzászólásra
Remélem nem csak a Principal Gold-ot vettél ?
Hanem Principal Plus Gold-ot... Mert Dikamba csak ez utóbbiakban van , ami viszi az acatot...
Válasz #3217. hozzászólásra
Felétek esetleg...
Válasz #3238. hozzászólásra
literesnél nem láttam kisebbet
Válasz #3238. hozzászólásra
Adengo van 5 l-s kiszerelesben is.
Izoxaflutol hatóanyagú szereknél 1 literes a legkisebb kiszerelés? (pl. Merlin...)
Válasz #3231. hozzászólásra
a dezormon csak kétszikűt visz ,tehát a muhart egyáltalán nem bántja
Válasz #3231. hozzászólásra
Tök mindegy mit írnak az első háromra, mert ugyan az! All-in viszi a muhart.