Hirdetés
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- SPC-6 vetőgépek új
- Bodza ára új
- GPS működése új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Hurrá, vége az El Nino-nak? Nincs minek örülni, sajna...
Az időjárásban nem okoz jelentő változást – legalábbis rövid távon.
1429 hozzászólás
Válasz feri6 #682. hozzászólására
kössz,helytelen vont a megfogalmazás. Földhasználó. Így egyértelműbb! Na de akkor könyv nélkül nem kapható a szer,csak a szolgáltató tudja megvenni,mert neki minden smakkol. Akkor a kapott vénnyel a szolgáltató bevásárolhat a szerből?
Válasz Richard. #681. hozzászólására
Föld használónak kell szerződni a növényvédőssel, pont azért hogy vény ellenében megvehesse a szert, és amennyiben nincs jogosultsága kijuttatásra, pl nincs gépe meg zöld könyve sem, akkor szerzödnie kell egy szolgáltatóval is aki kijuttatja neki.
Válasz Batka #679. hozzászólására
mennyivel jobb lenne ha a növènytermesztèsre menne el ennyi idő.
Valahogy nem èrtem. Ha a föld tulajnak,vagy bèrlőnek kell szerződni egy adott blokknak nevezett terület miatt a növènyvèdőssel,de vegyszert nem vehet,akkor akivel bèrbe fùjatja, ,ő szerződik az növènyessel,,vagy a tulaj összehozza a kèt szolgàltatòt ès mindenkivel szerződik? egy blokkon belül több tulaj van,akkor aki fùjja a szert, az üzletel mindenkivel?
sziasztok,segítséget szeretnék kérni,tritikálé gyomirtásában granstar super 50 sx mellé tehetek én lombnevelő Zöld Arany Kalászos folyadékot?
Válasz csoppika #674. hozzászólására
Marad a glifozát, vagy ha ragaszkodsz a reglone-hoz két választásod van, vagy szerződsz szakirányítóval és te veszed meg az anyagot, vagy úgy kéred a hidassal a szolgáltatást, hogy ők hozzák az anyagot is.
Válasz Batka #654. hozzászólására
De ,ha a növényvédőszer tétele, a számlán, nincs árazva ,akkor az iparűzési adó esetén, hogy állitom a bevétellel szemben ,mint anyag klts?
ugye ,ott a szolgáltatási díj nem csökkentő tényező,csak az anyag
Válasz csoppika #676. hozzászólására
Azt hiszem, mindent reglonoznak itt idén... Tavaly nem hatott a glifó:-( Kapufa lesz, úgy érzem...kicsi a terület, a tsz-el egy menetben lefújhatná(glifóval), de akkor az aratás lesz máskor:-( Itt a tsz-en kívül más nem szotyizik...én is csak muszájból...
Válasz Mf-es? #675. hozzászólására
Azt elfelejtettem mondani, hogy gombaölőt is ők fújták...a szotyira...
Válasz csoppika #674. hozzászólására
II.-III. kategóriát kell keresni.
Válasz Batka #671. hozzászólására
Most ez nekem is felpiszkálta a fantáziámat. Tavaly is szolgáltató deszikkált(hidassal), de a szert én vittem. Idén ezt hogyan lehet szabályosan kivitelezni? Szerződjek a hidas szakfelügyelőjével? Nem is biztos, hogy vállal. Annál a cégnél alkalmazott, itt a tsz maradványnál szakirányító(talán még egy osztrák kft-nél is(telephelyükön összefutottunk), meg még ki tudja hol sütöget pecsenyét... Falunkbeli, biztos itt is van pár kisebb ügyfele...
Válasz JD 4630 #672. hozzászólására
Most pl olyan pletyka terjeng, hogy a nebih azokat a szakirányítókat fogja kiemelten figyelni, akik 4000 hektár feletti területet jelentenek le. Na már ha valaki fent méltóztatna leülni odafent és leosztani a szántóterületet a kamarai tagok számával...
de hát enélkül is lehet jogszabályt alkotni...
Válasz Batka #671. hozzászólására
Nem olyan rossz ez, csak mást szokott meg a nép.
Válasz JD 4630 #669. hozzászólására
Igen van fehér könyvem.
Amúgy ez az egész felelősség kérdés megérne egy misét, persze nyilván én az asztal másik végén ülök, de ha szerződök valakivel, akkor onnantól bármit a nyakamba lehet varrni, holott fizikai képtelenség mindig mindenhol ott lenni egy szakirányítónak. Amúgy meg mindenki dühöng, hogy a növényvédősnek van pofája elkérni x forintot hektáronként, de ha bármi gáz van, akkor két kézzel mutogatnak a szakirányítóra.
Amit leírsz az új szabályok szerint eleve problémás, ugyanis egy adott területre egy évben csak egy szakirányító szerződhet, tehát eleve problémás az, hogy mondjuk egy napraforgó gyomirtást aláírja a szerződött szakirányító, a deszikkálást pedig a hidassal szolgáltató szakirányítója.
De az egész rendelet tele van életszerűtlen dolgokkal, és ezt már sokan sok helyen leírták, elmondták úgy tűnik hiába. sok helyen nem egyértelmű a rendelet sem.
Válasz Batka #666. hozzászólására
De neked van fehérkönyved nem?
Válasz Batka #666. hozzászólására
A szolgáltatásnál nem előírás, hogy a vegyszert a szolgáltató vegye meg, de elvileg a permetezési naplóban azt a részt az a szolgáltató szakírányítója kéne hogy aláírja(és mellette övé lenne a felelőség is)
Válasz Batka #667. hozzászólására
Írj az emilemre és leírom ha érdekel
Válasz JD 4630 #665. hozzászólására
konkrétan integrálok, aminek része a növényvédelmi szolgáltatás is, csak úgy mint a vetés meg a többi...
Válasz JD 4630 #664. hozzászólására
Ha már konkréten a hidasról van szó, nem tudom felétek hogy megy, de mikor én hidast hívok valamire, én biztosítom a növényvédőszert, a szogáltató meg permetez ennyi. A helikopternél ugyanez, a bejelentést és a kijuttatási tervet a megrendelő növényvédőse végzi, nem a szolgáltató.
De egyébként a növényvédelmi szolgáltatás jelentős részét nem hidassal és légi járművel végzik, hanem hagyományos géppel és azt gondolom jelen esetben ezen van a hangsúly, nem ezeken a speciális dolgokon.
Válasz Batka #661. hozzászólására
Szolgáltatsz egyébként?
Van egy okosság csak nem írnám le.
Válasz Batka #661. hozzászólására
Ez egy olyan szerződés amivel mehet a wcre ha kaki van, mert a törvény erősebb bármilyen szerződésnél.
A másik amit látni kell,. ha kell mindenkinek szakírányító, akkor a bérmunka árába is be kell építeni ezt a tételt és máris lehet főállású szakirányító(frissen végzetteket lehet leakasztani a szögről).
Válasz JD 4630 #659. hozzászólására
Igazad van, de a fehér szó alatt csak a színére utaltam, nem arra hogy receptet is irhatna (szakmérnök vagy növényorvos lenne). Bocsi, ha félreértett valaki.
Válasz gergő07 #660. hozzászólására
msc vagy szakmérnöki végzettség
egyetem
Válasz JD 4630 #657. hozzászólására
Ha kaki van akkor mindenki tolja a felelősséget a másikra kb ez van általában mindenhol. Bár a növényvédő mérnökökkel kapcsolatban elég világosan fogalmaz a jogszabály, ezért célszerű olyan megnézni, hogy kivel köt szerződést az ember. (tudnék egy pár érdekes párhuzamot vonni, főleg a humán orvoslással kapcsolatban) a hidas téma az egy egészen más műfaj és másról szól, de érdekes ott is a hozzáállás, ugyanis ha a szolgáltatást igénybe vevőnek van szerződött /alkalmazott növényorvosa, ott a szolgáltató (hidastraktoros) cég azonnal mossa kezeit és már a szerződésben minden felelősséget áthárít a megrendelőre.
Válasz JD 4630 #646. hozzászólására
Fehér könyv hány órás tanfolyam vagy...?
Válasz hape #656. hozzászólására
Barátom a fehér könyvet ne keverd a méregraktár kezelői tanfolyammal ami egyébként 340 órás, a fehérköny az msc vagy szakmérnöki végzettséget takar.
Válasz Batka #654. hozzászólására
Igazad van én is így tudom, rosszul írtam.
A terméket és a mennyiséget azért kell szerepeltetni, hogy el lehessen számolni a vásárolt anyaggal. Ahogy írod megjegyzésként, zárójelben.
Válasz Batka #653. hozzászólására
Nekem mondhatod, csak ha kaki van nem ér semmit és többe lesz a hús mint a leves, az egész arról szól, hogy a "hobbiszolgáltatókat" kivonják a forgalomból, aki ebből komolyan akar profitálni pl hidassal szolgáltat annak igenis legyen állandó főállású szakirányítója, ez a növényvédős érdeke is , mert jelenleg Ő felel mindenért(pár milcsis kárt összehozni elég fél óra ebben a műfajban), viszont ha főállású a kártérítési felelőség rögtön másképp néz ki.
A zöld könyvben benne van, hogy a tulajdonosa milyen tevékenységet folytathat (nagykereskedelmi forgalmazására... Kiskereskedelmi forgalmazására... Azzal folytatott szolgáltatási tevékenységre önállóan... Azzal folytatott szolgáltatási tevékenységre munkavégzőként), mire jogosult. A 320 órás "fehér" könyves tanfolyam pl. békés megyében megszűnt, akiknek újítani kell azt azol akkor már zöld könyvet kapnak megfelelő (szolgáltatási) jogosultsággal.
Növényvédő szakmérnökkel vagy növényorvossal csak annak kell szerződést kötni, akinek a nevére szól az I. kategóriás recept, valamint a számla a növszerről.
Válasz JD 4630 #651. hozzászólására
Az lesz, még ha megtenné írásba is adhatná amit mond, bár nem 1 kukacos ember.
Válasz kukaccsosz #652. hozzászólására
"A lényeg hogy ezt számlázza tovább mégpedig úgy, hogy egy számlán szerepeljen a permetezési szolgáltatás és a szer is."
Vigyázz mert ez így már nem jó. Növényvédemi szolgáltatásként kell, hogy szerepeljen a számlán, a növényvédőszer külön számlatételként nem szerepelhet, mert az már szolgáltatás, maximum megjegyzésként lehet rajta az alkalmazott készítmény, de annak az egységára már nem!
Válasz JD 4630 #648. hozzászólására
Eddig is elég volt és ezután is elég lesz, szerinted hányan végeznek ilyen jellegű szolgáltatást manapság, mert 4000 felsőfokú növényvédelmi képesítésű embernél nemigen van több az országban. Másképp kérdezve, egy ember hány cégnél lehet egyszerre alkalmazásban?
Válasz Attikaa #645. hozzászólására
A szolgáltató megvásárlohatja saját nevére a növényvédő szert és ezután kiszórhatja a megrendelőnek! A lényeg hogy ezt számlázza tovább mégpedig úgy, hogy egy számlán szerepeljen a permetezési szolgáltatás és a szer is. Ekkor ugyanis nem kereskedik a növszerrel hanem komplett szolgáltatást végez.
Ilyenkor mivel a gazda akinek permeteznek nem is találkozik a növszerrel nem kell se recept se semmi csak permetezési napló.
A szolgáltatónak kell lennie növényvédelmi szakirányítójának (alkalmazott vagy szerződés) és a munkavégzőnek (traktoros aki permetez) minimum zöld könyv.
Válasz gergő07 #643. hozzászólására
A növényvédelmi felügyelőddel beszélj, nem harapnak, úgyis Ö kéri rajtad számon, gáz akkor van ha olyan belesz*rost fogsz ki akit semmi nem izgat, mert az ilyenek után az új utód sok esetben borítja a bilit.
Válasz gergő07 #649. hozzászólására
Nem szerződsz, hanem rokonnál a közreműködő családtag kifejezést bemondod az ellenőrzésnél.
Ott is külön kell szakirányítót fogadnia a rokonodnak vény ellenében veszi az 1és és 2es szereket csak te mint közreműködő családtag kijuttatod neki.
Válasz Attikaa #645. hozzászólására
Egyenes ági rokonnál az én zöldkönyv számommal szerződést kötök a nevükre, eddig rendbe. De mit csináljak a 80 éves emberkékkel akik a földhöz ragaszkodnak, de nem mennek el tanfolyamra?
Válasz kukaccsosz #642. hozzászólására
Nem és soha nem is volt elég csak elnézték, de szerintem ennek lassan vége új szelek fújnak.
Válasz gergő07 #640. hozzászólására
Vegyszert a sajátodéra és mint felhasznált anyag szerepel a bérmunka számlán ez nem minősül kereskedelemnek.
Válasz gergő07 #640. hozzászólására
Szolgáltatáshoz fehérkönyves alkalmazott, vagy a szakirányítón keresztül számlázni ez a lényeg növényvédelmi szempontból.
Válasz gergő07 #643. hozzászólására
sajnos igen, mert nem egyértelmű a törvény, megint akik megalkották semmi közük a gyakorlathoz, és az még akkor is nyitott kérdés hogy te, aki szolgáltatsz kinek a nevére vásárolod meg az 1es kategórás szert ha nincs zöldkönyve a tulajnak? Megint a kisembereket akarják ellehetetleníteni.
Válasz Attikaa #641. hozzászólására
Nem kell alkalmazásban lennie, elég ha van szerződés és be van jelentve.
Válasz Attikaa #641. hozzászólására
Én is így tudom/gondolom, így is csinálom.
Szeretnék több embertől választ kapni ezekre a kérdésekre, bár kezdek belefáradni. Ahány növényorvossal/kereskedővel beszelek mind mást mond.
Válasz Attikaa #641. hozzászólására
Elég a szerződés a szolgáltatáshoz is.
Válasz gergő07 #640. hozzászólására
kft-nek? szerintem egy alkamazásban(nem hinnén hogy elég csak szerződésben) álló növényorvosnak és aki kijuttatja, annak legalább zöldkönyve kell hogy legyen.
Válasz JD 4630 #637. hozzászólására
Eddig így csináltam, és a számlához tűztem egy permetezési naplót.
De milyen névre veszem meg a vegyszert ha a tulajnak nincs zöld könyve?
Pl. van 1 kft milyen papíroknak kell meglenni a szolgáltatáshoz?
Válasz JD 4630 #637. hozzászólására
Szia!
Ez a megveszed és elhozhatod, sem ilyen egyszerű.
Ma ment be a vegyszerraktárba a 400 órás méregraktár kezelőis ember, recepttel, de pont kint volt a kat. véd. + tüzoltók. III. kategóriás szert nem hozhatta ki. Mert nem volt a pick-up-ban, spanifer, 2 kg-os porraloltó, és nem volt nála a kis ADR igazolványa. Elemlámpának elfogadták a mobiltelót.
Tavaly voltak frissítő tanfolyamon ezt nem mondták.
Válasz JD 4630 #637. hozzászólására
Köszi JD ez kielégítő válasz!
bár a bizonyos *fa nem hiányzik a bérmunkához, de talán ezt itt nem részletezném:D
Válasz ewtoto #636. hozzászólására
Pl a vállalkozó, akinek van a szolgáltatáshoz engedélye, megveszi és a számlán feltüntetett árban benne van a vegyszer ára.
Ez legális, vagy
Kötsz egy szerződést szakirányítóval aki kiállít neked vényt és elhozhatod a vénnyel, de kifújni nem fújhatod(ellenőrzésnél bérmunkaszámlát kérnek, vagy ha egyenes ági rokonod van aki zöldkönyves az is rendben van)
Válasz Attikaa #635. hozzászólására
Nem én nem permetezek semmilyen földet, permeteztetni szeretném bérbe saját földemet (bérbe permetezést nem arra írtam hogy én permeteznék bérbe valakinek)
Hogy jutok ez esetben permetszerhez és hogy juttatom ki..törvényesen!
Válasz ewtoto #634. hozzászólására
leírnád pontosabban is hogy te hol vagy a körben? Szolgáltatsz? Vagy saját földjeidet permetezed?
Szolgáltatni még zöldkönyvvel sem lehet, nem hogy anélkül.
Ha te a saját, vagy közeli hozzátartozóid földjeit permetezed nem 3.kategóriájú szerekkel akkor kell zöldkönyv. Te szerződést kötsz egy növényorvossal ha szükséged van 1. kategóriájú vegyszerekre. Ő felírja neked(a technológiai utasításokkal együtt) te pedig megveheted bárhol illetve ki is juttathatod.(ha van zöldkönyved)
Hali, bocsi már a zargatásért visszaolvastam itt a fórumon is ezt a permetezés törvényt..
De nem világos számomra!
Nem igazán értem a logikát, itt a törvény azt írja hogy a (gazdálkodó szerződést köt a növénymérnökkel vagy orvossal, Ők azok lennének akitől veszem a permetet és rendelkezik a forgalmazás és vényíráshoz szükséges jogosítvánnyal)Nekem nincs zöldkönyvem! Csak nem találok olyan pontot ahol a 3-ik személy lenne gondolom a (szakirányító pl a vállalkozó vagy aki a permetet kijuttatja)
szóval nem tudom mi a helyzet akkor ha bérbe szórnám ki, szóval nem világos hogy kivel kell szerződést kötnöm.
“hihetetlen hogy egyszerű halandó paraszt létemre közgazdászt kell felvennem, hogy kapálni tudjak a földemen”
:S