Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR392.77 FtUSD366.7 FtCHF401.28 FtGBP457.88 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Lassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..
Válasz kukk #9097. hozzászólására
Mielőtt hülyére röhögöd magad elárulom,hogy a volt mvh és jogutódja visszamenőlegesen 5 évig módosíthatja a határozatait,és meg is teszi ha találnak rá okot(feltételek be nem tartása). Nézd meg milyen bírósági ügyek vannak.Ja és a megkezdett év január 1-ig visszamenőleg.Ez azt jelenti,hogy jelenleg a 2011.dec.31-ig meghozott határozatokhoz már nem nyúlhatnak hozzá 2017 dec.31-ig.Utána ugrik egyet az év.Ez minden támogatásra igaz.Kicsit olvass,keresgélj.
Nem, ez MVH bele tud menni az Enar nyilvántartásba. Ahogy egyre jobban összeolvasztják a hivatalokat, úgy egyre jobban látják egymás rendszerét, vagy össze is lesznek kapcsolva. Ha ez egyik hivatalnál bukni fogsz, már automatikusan megy rád a másik is...jó ez nekünk? :)
Kismiki igèrgetèse ellenère nem jött levèl a hèten . Viszont nem tudom mièrt huzzák mèg mindig. Mondjanak A-t, vagy B-t.
Már règ le kellette volna rendezni az egèsz ügyet!
Viccet félre téve február 15-tel változott a státuszom elutasítottra, majd személyes megjelenésem után Rögzítés alattira (febr. 27. körül), március 2. óta Feldolgozás alatt van. Ezek alapján én már kérdezni se merek. Na jó a héten is híttam őket, hogy nehogy rosszat gondoljanak rólam, de semmi érdekeset nem tudtak mondani..
Az exMVH állítólag "csak" kimutatásokkal, összegzésekkel rendelkezik az ENAR-ból, amik nem egyenértékűek az ENAR nyersadataival.
További probléma, hogy 2010 után jó néhány évig "szivárogtak" az adatok el fele. Ez volt a török export "bikák" fénykora. Ezt mára nagyjából pótolták, de főleg csak nagyjából..
mármint arra értem, hogy jó pár marhát nem akartak elfogadni Pesten, holott az Enar-ban meg ellenőrzéskor ott voltak...
Most is átlaglétszám számításos problémák vannak...
Köszönöm a szép szavakat, de azt hisznek el, amit akarnak. Kezdek már kiesni az mvh-s dolgokból, mert próbálom a saját életem élni már vagy 3 hónapja. Azért csak-csak megkeres még 1-2 ember, mint ahogy most is. Most nekik próbálok segíteni. Nálatok is volt gond a 10% kifizetésekor, ha jól emlékszem.
Kedves kukk!
Azt nem tudom, hogy Te honnan írsz és mekkora tapasztalatod van, de egy biztos, én a helyedben nem tenném magam ennyire nevetségessé!
Hogyha Kakac-on nevetgélsz, megteheted, de kérlek, ne itt, ezen a fórumon.
Ha háromszor 5 évet húzol majd le fiatal gazdába, akkor sem fogsz még Kackac nyomába érni...
Én 10 éve nap mint nap ebből élek, családom ebből él, de nem mondhatom el magamról, hogy Kackac tudásával és tapasztalatával versenyre mernék kelni.
Te meg nevetgélsz rajta?? Örülj inkább annak, hogy itt van ezen a fórumon, mert ilyen ember véleményéért sokszor100ezer forintot kell majd fizetned állítólagos "pályázatíró istenek" márványpadlós irodájában, mégsem fogják tudni elintézni a problémádat.
Ha esetleg még mindig nem értenéd, hogy mekkora egy égés vagy, akkor elmondom, hogy az én ismerőseim között is volt olyan, akinek az 5. év után folyt fiatal gazdás ellenőrzése. És bizony egyáltalán nem vicces.
Volt decemberi határozat kiküldés is valamelyik évben, és az az év januári euro árfolyam és a decemberi között 15 ft volt a különbség. Az ismerős srác nem vette át a levelet decemberben csak januárban, így 600 eft-al több támogatást kapott forintban. A jogerőre emelkedés abban az évben történt meg.
Írtam, hogy az apróra nem emlékszem, de akkor sem 11.360.000 ft a kifizetett összeg, mint ahogy állítja a hivatal. A 10%-ot még nem kérte le...
Korábbi támogatások 300 ft alatti euroban voltak kifizetve, nem volt 310 ft, mint most. Ha ráérsz nézd meg a 2009-2012 környéki euro árfolyamot, utána nevess.
Igen, 7. évben ellenőriztek ( 2009-es fig nyertes, marházik) idén januárban visszamenőleg, megtehetik, mivel 5 évig köteles vagy a számlákat meg mindent megőrizni.
Nem hiszed, a te bajod, nevet címet nem írok, a határozatot olvastam, mivel átküldte facebook-on.
Válasz Kackac #9091. hozzászólására
Hát barátom ha neked a 40.000EUR nak 9 misi a 90% akkor jobb ha inkább a matematikával foglalkozol egy kicsit,nem a pályázattal.
..meghogy a 7 évben ellenőriznek
Nem akarlak rémítgetni, de abban biztos lehetsz, hogy ellenőrzést fogsz te is kapni az 5 év alatt, sőt valakit a 7. évben ellenőriztek, valakit meg többször is.
Akivel beszéltem és nulláról kezdték, azok megbánták az egészet, akiknek apuka ott volt a háttérben állománnyal vagy földdel, azok most is délig alszanak.
Kb a 95% adott negatív választ ( mindenkit megkérdeztem, hogy megéri-e), arról nem beszélve, hogy ez a kiírás komolyabb sokkal, de sokkal...
Én kihagyom az már biztos, de ha neked megfelelő a kiírás, akkor csináld. Nem vagyunk egyformák, nekem nincs segítségem, egyedül vagyok mindenre.
Igen tapasztaljuk:( de minden rossz sorozat megdől egyszer...ilyen pocsék tél utan csak jo ido lesz mar iden! De amugy igen igaz, nehez, abszolut egyet ertek, de maskepp hogy jusson az ember 1-rol a 2-re?
Arra azert figyelunk, hogy a meheink megmaradjanak.
Nem tudom, nem értem, meg olyat állítanak a határozatban, hogy: " a kifizetett támogatási összeg: 11.000.000 ft" ( az apróra nem emlékszem), holott a 90 % kb 9 mft.
Valaki nem ért a munkájához...az ellenőr azt rögzít a helyszínen amit lát, a kiértékelést irodai dolgozó végzi, a határozatot Pest csinálja....
Gondolom akkor saját bőrödön tapasztaltad,hogy az utolsó 3 év nagyon gyatra volt az időjárás miatt. Ezzel csak azt akartam mondani,hogy a méhészetre nem lehet alapozni a bevétel nagyobb részét. Aztán még arról nem is beszéltem,hogy egy kis oda nem figyeléssel le lehet nullázni az állományt.
Főleg úgy, hogy pár TÉSZ-nél ott állt 2-3 kamionnyi méz, mert nem tudták eladni ( vagy a felvásárlási ár nem volt megfelelő számukra).
Ígéret van mindig a TÉSZ felől, a felvásárlót a külföldi irányítja, hiába van egyszerre több kamion méz, ha kötve van a keze. Ezt arra írom, hogy sokan azt hiszik, hogy ha a felvásárló egy helyen kapja meg a mézet, akkor majd 50 ft-al többet fog fizetni kilójáért...sajnos nem ( biztos).
3 nap alatt 3 fiatal gazda hívott fel, hogy segítsek nekik.
Az első 4 turnusban pecsenyecsirkézett 5000 db csirkével, melyet 6 hétig tartott. Kiszámolva az elhullást stb...nem számolva az 6 hónap és 5000 db átlagosan. Most kapott egy visszafizetési határozatot, miszerint ez a mennyiség éves átlagban 1400 db ( a két utolsó számjegyre nem emlékszem). Szerintem ez kb 2500 db éves átlagban. Ellenőrzése is volt.
A másik egy méhész, akinek 130 kaptárja volt a legkevesebb a 2015. évben. Az MVH-tól kapott egy ellenőrzést, ahol minden stimmelt ( Enar, vándorlási papírok, nyilvántartás). Az évben volt 160 kaptárnyi méhecskéje is, le lett számolva, besütések rendben, rögzítve lett. Kapott ő is egy határozatot tegnap, hogy ÁTLAGOSAN 2015-ben 71 kaptárja volt.
A harmadik emberkének a komminikációs tervébe kötöttek bele, holott az ellenőrzéskor megvolt, fényképezték is....
Egyik sem kapott jegyzőkönyv másolatot, most kérik ki.
Szép...idegbeteg lett 1 perc alatt mind a három gazdatárs...
Hogy akarsz üvegezni amikkor bevàlalod a tsz t a szövetkezet àtveszi a mézed s ő értékesit neked az értkesìtésbe nem lessz beleszolàsod a szövetkezetet szerintem felelötlenség bevàlalni.
Bírósági dolog ezennel elvetve Ne is legyen rá szükség!!
Én nem tudom, a pályázatíróm kitől kapott választ. Megkérdezem majd.
Valaki írta lentebb, hogy jól fog mutatni a gazdasági mutatókban a nagy vállalkozói kedv. Talán az lesz itt a lényeg, hogy a szüneteltetéstől még a statisztikában benne leszünk.
Erre én csak 1 példát mondanék, volt a kis diverzifikációs pályázat (ebben volt az új vállalkozások indítása is), és az 1. körös beadást követően - amiben volt egy település lista, hogy ha azokon laksz, akkor kapsz 10!!!! pontot - majd a beadás után módosították, levették az egyik listát, 2 új listát tettek fel, + a fogalomtárba megneveztek egy új fogalmat (szerintük az aprófalu 500 fő alatt van) és ezzel sokat elbuktunk 10 pontot - ami 10%!!!!- a teljes pontszámnak.
Szóval véleményem szerint mindent lehet.
Ja, persze mehetek bíróságra. Ha őszre meglesz az elutasítás 2018. tavaszára már ki is tűzik az első tárgyalást, és ha GYORSAN mennek a dolgok 2019. év elején meg is nyerem. Bár erről itt sokan tudnának mesélni a régebbi fiatal gazdák akik bíróságra mentek, hogy 2-3 év eltelik, és közben nincs semmi.
Ja, és ha nyerek, akkor visszamenőlegesen él a pályázatom. Tehát legyek főállású, legyen bevétel, kezdjem el a dolgokat, stb. Ez egy vagon pénz! És kb. annyira lehet ebben csak hinni, mint a templomban, aztán vagy bejön, vagy nem.
És arról már ne is beszéljünk, hogy 2-3 év folyamatos stressz.
Ui.: aki megkapta az írásos megerősítést a szüneteltetésről, annak milyen magas szinten írta alá valaki? Osztályvezető? Kirendeltségvezető? Jogi osztály? Vagy "csak - és ezért elnézést! - kérelemkezelő? És mi van az email alján? Ez hivatalos Kormányhivatal központi állásfoglalás?
Mert én már kaptam írásos osztályos (pl.: normatív) állásfoglalást, amit a jogi osztály egy mozdulattal áthúzott, mondván ők nem adhatnak ki hivatalos állásfoglalást. (bár ez a múltban volt, lehet, hogy már ez nem így van). De ez nem kötekedés.
Ez egy jó kérdés.
Nem gondolnom, hogy kiírás után változtathatnak ezeken a dolgokon. Az, hogy eddig több módosítás történt az belefér, hisz ezidáig csak tervezet volt.
De(!) ezt csak gondolom, nem tudom :)
ui: Én is megkaptam az írásos megerősítést a szüneteltetésről.
Nem vagyok gyakorlott pályázó, eletem elso pályázata lesz ez, de tenyleg igy is működhet ez a dolog, hogy kapunk írásos megerősítést, hogy mehet valami, majd kesobb ugyanerre azt mondjak, tilos? Jart mar igy valaki, vagy csak gondoljuk?
Ha mégis tilos szüneteltetni, akkor kizárnak alapból.
Mindent csak írásban szabad kérdezni, de még az sem biztos, hogy egy bírósági tárgyaláson megfelelő bizonyíték.
Semmi sem biztos, csak a múlt.
A pályázatíróm rákérdezett az exMVH-nál, hogy lehet-e szüneteltetni. Mondjuk arról nem tudtam, hogy nem lehet fixnek venni, amit mondanak. Én azért szüneteltetni fogom mégis...muszáj hinni nekik, mert ha teljes bizalmatlanságom lenne, akkor bele se mennék a pályázatba, és úgy pedig esélytelen lenne a fejlesztés.
Köszi, hogy leírtad részletesen...pontosan erre voltam kívnácsi, hogy ki hogy látja a pontokat vs vállalásokat.
Rengeteg mindent bevállalunk, pont ez a dilemmám. mi úgy számoltuk, hogy így is jutna kb 3-4 millió Ft tényleges fejlesztésre. Mi ezért megyünk bele. De ha Ti sorstársak úgy látjátok, magas lesz a 90, akkor mi is vinnénk lejjebb.
Nálunk úgy néz ki, hogy
Bio: csináljuk (méheknél nem megvalósíthatatlan),
minőségrendszer: ezt még mindig nem tudom, miért mondjátok, hogy nem létezik, itt még pályázati kiírás is volt rá: https://agrikonzult.hu/2016/02/26/minosegrendszerhez-torteno-csatlakozas/
ha valaki erről tud többet, részleteket, írja már le lszi!
napelem: igen
állat-kertészet pipa
diploma: nem fogadják el a terület- és vidékfejlesztés szakirányú képzésemet, úgyhogy 0
gyakorlat 3 év: pipa
foglalkoztatás: kérdőjel
Termelő szöv: vállalás pipa
150%-os növekedés: saját szaporítással pipa
földrajzi oké
főállásúvá válás: bevállalom korábbtól.
szaktanácsadó: vállalást teszek. Elég a vállalás. Kopizom a jogkövetkezmények részből: "ha a működtetési időszak alatt, szaktanácsadóval kapcsolatos együttműködése megszűnik, ill. a működtetési időszak első év végéig nem teljesíti az együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalását..."
Árbevétel: egyelőre hordósan adjuk el a mézet, pici pénzért. Ha tudunk venni üvegező gépet, akkor 2-szeres áron tudjuk eladni a 150%-kal növelt mennyiséget, mi ebből várjuk a növekedést.
Remélem, ír még több mindenki, ki mennyi ponttal megy!
Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy akár 60 ponttal is lehet az első körben nyerni.
Eleve megy már vagy 5 éve ez a fiatal gazdásdi, elég sokan beadták már s azok eleve kiesenek.
Aki maradt 18-41 év közötti azok közül nagyon kevesen felelnek meg a kritériumoknak, s nem is mindenki akar belevágni.
Ráadásul a keret 3x az eddigieknek.
Bocsánat, de én erre a szüneteltetésre nem vennék mérget. Én nem olvastam ezt sehol a felhívásban, hogy lehet szüneteltetni,
Azt azért szerintem aki már régebben "küzd" az emvéhá-val, az tudja, hogy hiába kérsz állásfoglalást, annak a végére oda van írva, hogy ezt egy jogvita során felülbírálhatják. (tehát nesze semmi!). És mi van, ha nyernél, de mégis folytonosságot néznek a vállalkozóiba, és ezért nem kapod meg. Akkor 3-5 év bíróság???
De ez megint privát vélemény.
Bocsi, nem ellenségeskedni akartam, csak kitört belőlem, mert én lehetetlennek érzem a 90 pontot, és ha mindenki ilyeneket vállal be, akkor megint azok a "kicsik" nem nyernek, akiknek szükségük lenne a pénzre.
De azért nézzük végig: öko 0, minőségbizt. (én biztos nem merem bevállalni, mert én nem merek bizakodni 5 évig abban, hogy vagy visszakérik a 12 millát vagy nem ) - ja és bíróságra sem vinném el, mert max. 3-5 év múlva adnak neked igazat, de közben rámész és a gazdaság is. Napelem 5 pont, 80% állat-kertészet 12 pont, diploma 6, gyakorlat 8, foglalkoztatás (szerintem egy kisebb gazdaság nem biztos, hogy ki tud, és ki akar termelni a 2. évtől - 4 évig - egy alkalmazott bérét. Üzleti terv: tevékenység 6 pont, termelési adottságok 3, partnerek 2, SWOt 4, TÉSz (ez pl.: marhásoknál szinte nem megoldható) 0 pont, fejlesztés 8, STÉ növelés 150%-kal (akkor már 15000 STÉ kell) 4 pont, földrajzi elhelyezkedés 3, főállású váll. válás 4, fejlesztés pozitív hatása 2, szaktaácsadó 2 (bár szerintem itt csak akkor jár a 2 pont, ha jelenleg is együttműködsz, és ezt becsatolod), készségfejl. 1. Pénzügyi terv: árbevétel: 3, árbevétel aránya 3 pont, jövedelem a 3. évben 1 (én nem merek többet bevállalni, mert ez kőkemény adóvonzattal jár!, de max 2 pont, jövedelem a 4. évben max. 1 pont (szerintem, mert ha a 4 évben tudnám a 2016-os bérminimum 300%-át kitermelni, akkor ( ez havi bruttó 360.000 Ft), akkor lehet, hogy nem "vacakolnék" ezzel a pályázattal. Ha ezt összeszámolom, akkor (ja, és minden szövegesnél a maximum ponttal számoltam!!!) ez CSAK 78 pont. De ez nem vitatkozás, csak véleményem szerint ésszerű és tartható gazdaságfejlesztés. De hangsúlyozom ez csak az én véleményem!
Egymás mellett beszéltek el. A méz ott hever hordóban, ha el szeretné adni, akkor szól a felvásárlónak, aki megmintázza, majd 2-3 hétre kapja a pénzt.
Így lehet tolni az eladást.
Amúgy meg, ha általánosságban beszélünk, igen, necces a gabonát és egyebet tárolni, ugyanis a szüneteltetés alatt nincs vállalkozói tevékenység.
Tehát amíg nincs elbírálva, addig cumika.
Amennyiben nem nyer valaki, úgy visszaadja a vállalkozóit, újra őstermelő lesz, de mivel új őstermelő lesz ezáltal, így a járulékokat az előző évi minimálbér után lesz megállapítva, azaz nem kevés összeg.
Nem vagyok rosszindulatú csak nem szeretném ha beleszaladnának olyan büntetésekbe ami nem igazán jó, mert egyéni vállalkozásokról beszélünk ahol a teljes vagyonnal felelnek. Lehet hogy egy két helyen működik ez a szüneteltetés, de aki közben elad vagy dolgozik vagy piacozni stb. ott nem. Ne legyen általános a példa..
Válasz Acsusz #9064. hozzászólására
A kiüvegező gépet a pályázati pénzből szeretném megvenni, így idén nem lesz csak hordós eladásom.
Tényleg nem értem, mire ez a rosszindulat.
13414 hozzászólás
Válasz Ebcsont #9113. hozzászólására
Tudod, én ezt azért tudom, mert 13 évig mvh-s voltam, fiatal gazdát is ellenőriztem az utolsó 5 évben.
Válasz Kackac #9109. hozzászólására
Nyugodjál meg nem tudnak, mert csak egy másolatot kapnak jobb esetben, rosszabb esetben még azt se. Bírósági ügyem volt novemberben. Szükségük lett volna az ENAR-ra nem sikerült nekik, mert csak másolatot kaptak, ráadásul nem is arról, amiről kértek..
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólására
Lassan seniorok leszünk, és végül is kell a zsé az új titánium, 4 fejes váltvaforgató járókeretemre.. Gondolom ők is az Amerikai úti postára hordják a leveleiket..
Válasz kukk #9097. hozzászólására
Mielőtt hülyére röhögöd magad elárulom,hogy a volt mvh és jogutódja visszamenőlegesen 5 évig módosíthatja a határozatait,és meg is teszi ha találnak rá okot(feltételek be nem tartása). Nézd meg milyen bírósági ügyek vannak.Ja és a megkezdett év január 1-ig visszamenőleg.Ez azt jelenti,hogy jelenleg a 2011.dec.31-ig meghozott határozatokhoz már nem nyúlhatnak hozzá 2017 dec.31-ig.Utána ugrik egyet az év.Ez minden támogatásra igaz.Kicsit olvass,keresgélj.
Válasz hasutas1 #9108. hozzászólására
Lehet Jancsiig kène vinni az egèszet, vagy az Rtl-hez, hátha a nyilvánosság dobna rajta kicsit. Vagy lehuznák a wc-t vele...
Válasz Ebcsont #9105. hozzászólására
Nem, ez MVH bele tud menni az Enar nyilvántartásba. Ahogy egyre jobban összeolvasztják a hivatalokat, úgy egyre jobban látják egymás rendszerét, vagy össze is lesznek kapcsolva. Ha ez egyik hivatalnál bukni fogsz, már automatikusan megy rád a másik is...jó ez nekünk? :)
Válasz Ebcsont #9107. hozzászólására
. Viszont nem tudom mièrt huzzák mèg mindig. Mondjanak A-t, vagy B-t.
Kismiki igèrgetèse ellenère nem jött levèl a hèten
Már règ le kellette volna rendezni az egèsz ügyet!
Válasz hasutas1 #9106. hozzászólására
A bukiknál stagnálnak az oddsaink..
Viccet félre téve február 15-tel változott a státuszom elutasítottra, majd személyes megjelenésem után Rögzítés alattira (febr. 27. körül), március 2. óta Feldolgozás alatt van. Ezek alapján én már kérdezni se merek. Na jó a héten is híttam őket, hogy nehogy rosszat gondoljanak rólam, de semmi érdekeset nem tudtak mondani..
Válasz Ebcsont #9105. hozzászólására
Helló.
Esetleg tudsz valamit az ügyünkről?
Válasz Kackac #9104. hozzászólására
Bár nem engem kérdeztél, de..
Az exMVH állítólag "csak" kimutatásokkal, összegzésekkel rendelkezik az ENAR-ból, amik nem egyenértékűek az ENAR nyersadataival.
További probléma, hogy 2010 után jó néhány évig "szivárogtak" az adatok el fele. Ez volt a török export "bikák" fénykora. Ezt mára nagyjából pótolták, de főleg csak nagyjából..
Válasz Kackac #9103. hozzászólására
mármint arra értem, hogy jó pár marhát nem akartak elfogadni Pesten, holott az Enar-ban meg ellenőrzéskor ott voltak...
Most is átlaglétszám számításos problémák vannak...
Válasz mtarka #9102. hozzászólására
Köszönöm a szép szavakat, de azt hisznek el, amit akarnak. Kezdek már kiesni az mvh-s dolgokból, mert próbálom a saját életem élni már vagy 3 hónapja. Azért csak-csak megkeres még 1-2 ember, mint ahogy most is. Most nekik próbálok segíteni. Nálatok is volt gond a 10% kifizetésekor, ha jól emlékszem.
Válasz kukk #9097. hozzászólására
Kedves kukk!
Azt nem tudom, hogy Te honnan írsz és mekkora tapasztalatod van, de egy biztos, én a helyedben nem tenném magam ennyire nevetségessé!
Hogyha Kakac-on nevetgélsz, megteheted, de kérlek, ne itt, ezen a fórumon.
Ha háromszor 5 évet húzol majd le fiatal gazdába, akkor sem fogsz még Kackac nyomába érni...
Én 10 éve nap mint nap ebből élek, családom ebből él, de nem mondhatom el magamról, hogy Kackac tudásával és tapasztalatával versenyre mernék kelni.
Te meg nevetgélsz rajta?? Örülj inkább annak, hogy itt van ezen a fórumon, mert ilyen ember véleményéért sokszor100ezer forintot kell majd fizetned állítólagos "pályázatíró istenek" márványpadlós irodájában, mégsem fogják tudni elintézni a problémádat.
Ha esetleg még mindig nem értenéd, hogy mekkora egy égés vagy, akkor elmondom, hogy az én ismerőseim között is volt olyan, akinek az 5. év után folyt fiatal gazdás ellenőrzése. És bizony egyáltalán nem vicces.
Válasz Hogel #9100. hozzászólására
Viszont még nem aktív :(
Ahogy sejtettem, megnyílt a beadófelület, pár nappal korábban.
Válasz Kackac #9098. hozzászólására
Volt decemberi határozat kiküldés is valamelyik évben, és az az év januári euro árfolyam és a decemberi között 15 ft volt a különbség. Az ismerős srác nem vette át a levelet decemberben csak januárban, így 600 eft-al több támogatást kapott forintban. A jogerőre emelkedés abban az évben történt meg.
Válasz kukk #9097. hozzászólására
Írtam, hogy az apróra nem emlékszem, de akkor sem 11.360.000 ft a kifizetett összeg, mint ahogy állítja a hivatal. A 10%-ot még nem kérte le...
Korábbi támogatások 300 ft alatti euroban voltak kifizetve, nem volt 310 ft, mint most. Ha ráérsz nézd meg a 2009-2012 környéki euro árfolyamot, utána nevess.
Igen, 7. évben ellenőriztek ( 2009-es fig nyertes, marházik) idén januárban visszamenőleg, megtehetik, mivel 5 évig köteles vagy a számlákat meg mindent megőrizni.
Nem hiszed, a te bajod, nevet címet nem írok, a határozatot olvastam, mivel átküldte facebook-on.
Válasz Kackac #9091. hozzászólására
Hát barátom ha neked a 40.000EUR nak 9 misi a 90% akkor jobb ha inkább a matematikával foglalkozol egy kicsit,nem a pályázattal.
..meghogy a 7 évben ellenőriznek
Válasz lujzi82 #9092. hozzászólására
Én csak hobbi szinten méhészkedem.
Válasz Kackac #9094. hozzászólására
Mi belevágunk, de sokkal óvatosabb duhajkent, mint még par napja gondoltam...
Koszi a tanácsokat mindenkinek.
Válasz lujzi82 #9093. hozzászólására
Nem akarlak rémítgetni, de abban biztos lehetsz, hogy ellenőrzést fogsz te is kapni az 5 év alatt, sőt valakit a 7. évben ellenőriztek, valakit meg többször is.
Akivel beszéltem és nulláról kezdték, azok megbánták az egészet, akiknek apuka ott volt a háttérben állománnyal vagy földdel, azok most is délig alszanak.
Kb a 95% adott negatív választ ( mindenkit megkérdeztem, hogy megéri-e), arról nem beszélve, hogy ez a kiírás komolyabb sokkal, de sokkal...
Én kihagyom az már biztos, de ha neked megfelelő a kiírás, akkor csináld. Nem vagyunk egyformák, nekem nincs segítségem, egyedül vagyok mindenre.
Válasz Kackac #9091. hozzászólására
Neha azt erzem, barcsak ne talaltam volna erre a fórumra! Halalra remitetek :))
Tenyleg ennyire nehez a fiatal gazdák elete?
Válasz csontii #9090. hozzászólására
Igen tapasztaljuk:( de minden rossz sorozat megdől egyszer...ilyen pocsék tél utan csak jo ido lesz mar iden! De amugy igen igaz, nehez, abszolut egyet ertek, de maskepp hogy jusson az ember 1-rol a 2-re?
Arra azert figyelunk, hogy a meheink megmaradjanak.
Te is meheszkedsz? Biot bevallalod?
Válasz lujzi82 #9087. hozzászólására
Nem tudom, nem értem, meg olyat állítanak a határozatban, hogy: " a kifizetett támogatási összeg: 11.000.000 ft" ( az apróra nem emlékszem), holott a 90 % kb 9 mft.
Valaki nem ért a munkájához...az ellenőr azt rögzít a helyszínen amit lát, a kiértékelést irodai dolgozó végzi, a határozatot Pest csinálja....
Válasz lujzi82 #9089. hozzászólására
Gondolom akkor saját bőrödön tapasztaltad,hogy az utolsó 3 év nagyon gyatra volt az időjárás miatt. Ezzel csak azt akartam mondani,hogy a méhészetre nem lehet alapozni a bevétel nagyobb részét. Aztán még arról nem is beszéltem,hogy egy kis oda nem figyeléssel le lehet nullázni az állományt.
Válasz csontii #9085. hozzászólására
Igen van. En 4 eve vagyok benne. Miert?
Válasz jung #9083. hozzászólására
Pici mennyiség is mennyiség...
Válasz Kackac #9084. hozzászólására
Ezt nem ertem...ezzel mi a célja az ellenőrző hatóságnak?
Válasz jung #9083. hozzászólására
Főleg úgy, hogy pár TÉSZ-nél ott állt 2-3 kamionnyi méz, mert nem tudták eladni ( vagy a felvásárlási ár nem volt megfelelő számukra).
Ígéret van mindig a TÉSZ felől, a felvásárlót a külföldi irányítja, hiába van egyszerre több kamion méz, ha kötve van a keze. Ezt arra írom, hogy sokan azt hiszik, hogy ha a felvásárló egy helyen kapja meg a mézet, akkor majd 50 ft-al többet fog fizetni kilójáért...sajnos nem ( biztos).
Válasz lujzi82 #9082. hozzászólására
A családban van méhész?
Te magad mióta méhészkedsz és hány családdal?
Válasz Maximus08 #9081. hozzászólására
3 nap alatt 3 fiatal gazda hívott fel, hogy segítsek nekik.
Az első 4 turnusban pecsenyecsirkézett 5000 db csirkével, melyet 6 hétig tartott. Kiszámolva az elhullást stb...nem számolva az 6 hónap és 5000 db átlagosan. Most kapott egy visszafizetési határozatot, miszerint ez a mennyiség éves átlagban 1400 db ( a két utolsó számjegyre nem emlékszem). Szerintem ez kb 2500 db éves átlagban. Ellenőrzése is volt.
A másik egy méhész, akinek 130 kaptárja volt a legkevesebb a 2015. évben. Az MVH-tól kapott egy ellenőrzést, ahol minden stimmelt ( Enar, vándorlási papírok, nyilvántartás). Az évben volt 160 kaptárnyi méhecskéje is, le lett számolva, besütések rendben, rögzítve lett. Kapott ő is egy határozatot tegnap, hogy ÁTLAGOSAN 2015-ben 71 kaptárja volt.
A harmadik emberkének a komminikációs tervébe kötöttek bele, holott az ellenőrzéskor megvolt, fényképezték is....
Egyik sem kapott jegyzőkönyv másolatot, most kérik ki.
Szép...idegbeteg lett 1 perc alatt mind a három gazdatárs...
Válasz lujzi82 #9074. hozzászólására
Hogy akarsz üvegezni amikkor bevàlalod a tsz t a szövetkezet àtveszi a mézed s ő értékesit neked az értkesìtésbe nem lessz beleszolàsod a szövetkezetet szerintem felelötlenség bevàlalni.
Válasz Maximus08 #9081. hozzászólására
Ne is legyen rá szükség!!
Bírósági dolog ezennel elvetve
Én nem tudom, a pályázatíróm kitől kapott választ. Megkérdezem majd.
Valaki írta lentebb, hogy jól fog mutatni a gazdasági mutatókban a nagy vállalkozói kedv. Talán az lesz itt a lényeg, hogy a szüneteltetéstől még a statisztikában benne leszünk.
Válasz Garo #9080. hozzászólására
Erre én csak 1 példát mondanék, volt a kis diverzifikációs pályázat (ebben volt az új vállalkozások indítása is), és az 1. körös beadást követően - amiben volt egy település lista, hogy ha azokon laksz, akkor kapsz 10!!!! pontot - majd a beadás után módosították, levették az egyik listát, 2 új listát tettek fel, + a fogalomtárba megneveztek egy új fogalmat (szerintük az aprófalu 500 fő alatt van) és ezzel sokat elbuktunk 10 pontot - ami 10%!!!!- a teljes pontszámnak.
Szóval véleményem szerint mindent lehet.
Ja, persze mehetek bíróságra. Ha őszre meglesz az elutasítás 2018. tavaszára már ki is tűzik az első tárgyalást, és ha GYORSAN mennek a dolgok 2019. év elején meg is nyerem. Bár erről itt sokan tudnának mesélni a régebbi fiatal gazdák akik bíróságra mentek, hogy 2-3 év eltelik, és közben nincs semmi.
Ja, és ha nyerek, akkor visszamenőlegesen él a pályázatom. Tehát legyek főállású, legyen bevétel, kezdjem el a dolgokat, stb. Ez egy vagon pénz! És kb. annyira lehet ebben csak hinni, mint a templomban, aztán vagy bejön, vagy nem.
És arról már ne is beszéljünk, hogy 2-3 év folyamatos stressz.
Ui.: aki megkapta az írásos megerősítést a szüneteltetésről, annak milyen magas szinten írta alá valaki? Osztályvezető? Kirendeltségvezető? Jogi osztály? Vagy "csak - és ezért elnézést! - kérelemkezelő? És mi van az email alján? Ez hivatalos Kormányhivatal központi állásfoglalás?
Mert én már kaptam írásos osztályos (pl.: normatív) állásfoglalást, amit a jogi osztály egy mozdulattal áthúzott, mondván ők nem adhatnak ki hivatalos állásfoglalást. (bár ez a múltban volt, lehet, hogy már ez nem így van). De ez nem kötekedés.
Válasz lujzi82 #9079. hozzászólására
Ez egy jó kérdés.
Nem gondolnom, hogy kiírás után változtathatnak ezeken a dolgokon. Az, hogy eddig több módosítás történt az belefér, hisz ezidáig csak tervezet volt.
De(!) ezt csak gondolom, nem tudom :)
ui: Én is megkaptam az írásos megerősítést a szüneteltetésről.
Válasz Kackac #9077. hozzászólására
Nem vagyok gyakorlott pályázó, eletem elso pályázata lesz ez, de tenyleg igy is működhet ez a dolog, hogy kapunk írásos megerősítést, hogy mehet valami, majd kesobb ugyanerre azt mondjak, tilos? Jart mar igy valaki, vagy csak gondoljuk?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/elelmiszer/gomba/laskagomba-termozsak-elado-akar-nagyobb-tetelben-is/h_6728910?ref=3e8dc714
laskagomba termőzsák eladó ( át szövetett állapotban )
pályázatokra
Válasz lujzi82 #9075. hozzászólására
Ha mégis tilos szüneteltetni, akkor kizárnak alapból.
Mindent csak írásban szabad kérdezni, de még az sem biztos, hogy egy bírósági tárgyaláson megfelelő bizonyíték.
Semmi sem biztos, csak a múlt.
Válasz Hogel #9070. hozzászólására
Tök igazad van...szerintem ennek a bejegyzésednek a hatására fogom lejjebb vinni a pontjaimat...de ha nem nyerek, nagyon fogsz csuklani
Válasz Maximus08 #9069. hozzászólására
A pályázatíróm rákérdezett az exMVH-nál, hogy lehet-e szüneteltetni. Mondjuk arról nem tudtam, hogy nem lehet fixnek venni, amit mondanak. Én azért szüneteltetni fogom mégis...muszáj hinni nekik, mert ha teljes bizalmatlanságom lenne, akkor bele se mennék a pályázatba, és úgy pedig esélytelen lenne a fejlesztés.
Válasz Maximus08 #9068. hozzászólására
Köszi, hogy leírtad részletesen...pontosan erre voltam kívnácsi, hogy ki hogy látja a pontokat vs vállalásokat.
Rengeteg mindent bevállalunk, pont ez a dilemmám. mi úgy számoltuk, hogy így is jutna kb 3-4 millió Ft tényleges fejlesztésre. Mi ezért megyünk bele. De ha Ti sorstársak úgy látjátok, magas lesz a 90, akkor mi is vinnénk lejjebb.
Nálunk úgy néz ki, hogy
Bio: csináljuk (méheknél nem megvalósíthatatlan),
minőségrendszer: ezt még mindig nem tudom, miért mondjátok, hogy nem létezik, itt még pályázati kiírás is volt rá: https://agrikonzult.hu/2016/02/26/minosegrendszerhez-torteno-csatlakozas/
ha valaki erről tud többet, részleteket, írja már le lszi!
napelem: igen
állat-kertészet pipa
diploma: nem fogadják el a terület- és vidékfejlesztés szakirányú képzésemet, úgyhogy 0
gyakorlat 3 év: pipa
foglalkoztatás: kérdőjel
Termelő szöv: vállalás pipa
150%-os növekedés: saját szaporítással pipa
földrajzi oké
főállásúvá válás: bevállalom korábbtól.
szaktanácsadó: vállalást teszek. Elég a vállalás. Kopizom a jogkövetkezmények részből: "ha a működtetési időszak alatt, szaktanácsadóval kapcsolatos együttműködése megszűnik, ill. a működtetési időszak első év végéig nem teljesíti az együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalását..."
Árbevétel: egyelőre hordósan adjuk el a mézet, pici pénzért. Ha tudunk venni üvegező gépet, akkor 2-szeres áron tudjuk eladni a 150%-kal növelt mennyiséget, mi ebből várjuk a növekedést.
Remélem, ír még több mindenki, ki mennyi ponttal megy!
Válasz jocek26 #9072. hozzászólására
NEM.
A pályázati felhívás úgy írja, hogy a határnapokig beadott pályázatok kerülnek együttesen elbírálásra.
Az nem lehetséges, hogy az első és második kört összevonva pontozzák le?
Ja és aki beadta a mezőgazdasági kisüzem fejlesztésre, az sem pályázhat, szóval nem sokan vannak akik indulnak.
Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy akár 60 ponttal is lehet az első körben nyerni.
Eleve megy már vagy 5 éve ez a fiatal gazdásdi, elég sokan beadták már s azok eleve kiesenek.
Aki maradt 18-41 év közötti azok közül nagyon kevesen felelnek meg a kritériumoknak, s nem is mindenki akar belevágni.
Ráadásul a keret 3x az eddigieknek.
Válasz lujzi82 #9060. hozzászólására
Bocsánat, de én erre a szüneteltetésre nem vennék mérget. Én nem olvastam ezt sehol a felhívásban, hogy lehet szüneteltetni,
Azt azért szerintem aki már régebben "küzd" az emvéhá-val, az tudja, hogy hiába kérsz állásfoglalást, annak a végére oda van írva, hogy ezt egy jogvita során felülbírálhatják. (tehát nesze semmi!). És mi van, ha nyernél, de mégis folytonosságot néznek a vállalkozóiba, és ezért nem kapod meg. Akkor 3-5 év bíróság???
De ez megint privát vélemény.
Válasz lujzi82 #9058. hozzászólására
Bocsi, nem ellenségeskedni akartam, csak kitört belőlem, mert én lehetetlennek érzem a 90 pontot, és ha mindenki ilyeneket vállal be, akkor megint azok a "kicsik" nem nyernek, akiknek szükségük lenne a pénzre.
De azért nézzük végig: öko 0, minőségbizt. (én biztos nem merem bevállalni, mert én nem merek bizakodni 5 évig abban, hogy vagy visszakérik a 12 millát vagy nem ) - ja és bíróságra sem vinném el, mert max. 3-5 év múlva adnak neked igazat, de közben rámész és a gazdaság is. Napelem 5 pont, 80% állat-kertészet 12 pont, diploma 6, gyakorlat 8, foglalkoztatás (szerintem egy kisebb gazdaság nem biztos, hogy ki tud, és ki akar termelni a 2. évtől - 4 évig - egy alkalmazott bérét. Üzleti terv: tevékenység 6 pont, termelési adottságok 3, partnerek 2, SWOt 4, TÉSz (ez pl.: marhásoknál szinte nem megoldható) 0 pont, fejlesztés 8, STÉ növelés 150%-kal (akkor már 15000 STÉ kell) 4 pont, földrajzi elhelyezkedés 3, főállású váll. válás 4, fejlesztés pozitív hatása 2, szaktaácsadó 2 (bár szerintem itt csak akkor jár a 2 pont, ha jelenleg is együttműködsz, és ezt becsatolod), készségfejl. 1. Pénzügyi terv: árbevétel: 3, árbevétel aránya 3 pont, jövedelem a 3. évben 1 (én nem merek többet bevállalni, mert ez kőkemény adóvonzattal jár!, de max 2 pont, jövedelem a 4. évben max. 1 pont (szerintem, mert ha a 4 évben tudnám a 2016-os bérminimum 300%-át kitermelni, akkor ( ez havi bruttó 360.000 Ft), akkor lehet, hogy nem "vacakolnék" ezzel a pályázattal. Ha ezt összeszámolom, akkor (ja, és minden szövegesnél a maximum ponttal számoltam!!!) ez CSAK 78 pont. De ez nem vitatkozás, csak véleményem szerint ésszerű és tartható gazdaságfejlesztés. De hangsúlyozom ez csak az én véleményem!
Válasz Acsusz #9066. hozzászólására
Egymás mellett beszéltek el. A méz ott hever hordóban, ha el szeretné adni, akkor szól a felvásárlónak, aki megmintázza, majd 2-3 hétre kapja a pénzt.
Így lehet tolni az eladást.
Amúgy meg, ha általánosságban beszélünk, igen, necces a gabonát és egyebet tárolni, ugyanis a szüneteltetés alatt nincs vállalkozói tevékenység.
Tehát amíg nincs elbírálva, addig cumika.
Amennyiben nem nyer valaki, úgy visszaadja a vállalkozóit, újra őstermelő lesz, de mivel új őstermelő lesz ezáltal, így a járulékokat az előző évi minimálbér után lesz megállapítva, azaz nem kevés összeg.
Válasz lujzi82 #9065. hozzászólására
Nem vagyok rosszindulatú csak nem szeretném ha beleszaladnának olyan büntetésekbe ami nem igazán jó, mert egyéni vállalkozásokról beszélünk ahol a teljes vagyonnal felelnek. Lehet hogy egy két helyen működik ez a szüneteltetés, de aki közben elad vagy dolgozik vagy piacozni stb. ott nem. Ne legyen általános a példa..
Válasz Acsusz #9064. hozzászólására
A kiüvegező gépet a pályázati pénzből szeretném megvenni, így idén nem lesz csak hordós eladásom.
Tényleg nem értem, mire ez a rosszindulat.