Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak645 FtBenzin árak641 FtEUR393.86 FtUSD365.36 FtCHF405.35 FtGBP461.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Én is ilyennel kezdtem. Lehet vele boldogulni ennyi bálához nem kell drágább. Lassabb, de neked jó lesz 300 bálához.
Nem csinál kemény bálákat, de mégiscsak hevederes, szóval amit tud tömöríteni azt már a bála közepén is produkálja.
Délben nagy melegben nem lehet vele szalmát bálázni csak gyenge harmaton.(bár ez a görgős fixkamrásoknál is így van)
Meg olyan -ki kell tapasztalni hogyan lehet vele szépen muzsikálni- bálázó, nem csak felakasztod aztán bármit bármikor bálázol.
Az ár az jó csak maga a bála amit készít az nem annyira tuti. Madzagos a kötés széles a bála szar vele közlekedni. Ha csak magadnak készítesz vele bálát és nem kell messzire hordani tudod takarni gyorsan eső előtt akkor meg kell venni.
Szeletelőst akartam én, de apám a döntéshozó, nem sikerült rábeszélni sajnos... lucernán aggódik állandóan, meg van győződve róla, hogy a sima jobb rá.
Ríni fogsz ,meglátod,gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
Válasz TDavid #6850. hozzászólására
Nem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
ha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz Isssti #6844. hozzászólására
Volt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Nekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
rp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
hasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
még nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.
Comprima F155 és F155XC közt mik a különbségek? Oké, hogy tud szecskázni, azon kívül? Erősített lánc esetleg csapagyazás van benne?
Netto 2 ezer euro a különbség, egyelőre nem tervezünk szeletelni vele.
Az igazság az, hogy otthagyja, ha van jobb. Lucernaszárat nyersen (zölden), szenázsként vagy darálva, pelletizálva tudsz megetetni. A száraz lucerna összevágása csak a bálabontást fogja megkönnyíteni. A rotoros rendképző rengeteget javít a helyzeten, ugyanis szép habos, szellős, kellően széles rendet lehet vele csinálni. A keskeny rend a leggyakrabban elkövetett hiba a körbálázás folyamatában. Ha lehet, 1,2-1,4m széles legyen.
A jószág nem hagyja ott, ami a levéltől lefele van elvágva, és csak a csupasz szár van?
Esetleg rotoros rendképző után könnyebb szét szedni? Az kevésbé fon kötelet belőle, vagy összeáll az is?
Kb 15 centisre vágja ideális esetben (ha pont merőlegesen érkezik az adott növény a késekhez) ami sokat fog segíteni kézi adagoláskor! A késeket pont annyira használja el mintha mind benne lenne, ha néha hetesével cserélgeted pont jó lesz. A kések mindig legyenek borotvaélesek, gallyra, villanypásztorvezetékre, sodrófogra! vigyázni :O ha nem túl nagy a fordulat a menetsebességhez képest és arányosan megy az anyagáramlás a felszedés sebességgel, akkor marad rajta a legtöbb levél (legalábbis nekem). Persze lesz levélveszteség de ha elkapod benne lesz az is a bálában csak utólag kell összeszedni etetéskor. Viszont ha nem vágod és tépni kell a bálát villával, ugyanúgy levered a levelet.
Mit gondoltok, lucernát érdemes 6-7 késsel szeletelni? Leveri a levelet még így is? Mennyire eszi a késeket?
Azért kérdezem, mert manuálisan szedjük szét a bálákat, és nem ritka, hogy 3 méteres darabokban jön, van veszteség bőven amit elpocsékolnak. Köretető nem igazán megvalósítható.
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni!
Találtam egy New Holland 835-ös bálázót, ami elfogadható állapotban és árban van. Egy gondom van vele hogy nem hálós kötözésű. A kérdésem az lenne hogy átalakítható-e hálósra? Ha igen akkor hol lehet venni hozzá, illetve milyen áron mozog egy ilyen átalakítás? Válaszokat előre is köszönöm!
Üdv. A hesstont szeretném lecserélni az anyagiak miatt csakis használt jöhet szóba fix kamrás. krónét szerettem volna de ami talán nincs agyonhajtva és jó azis 3-4 misi. Így mást néztem és szóba került egy 2006 os volagri vagy van még 2006 és 2004 és pöttinger rollprofi. Nemismerem ezeket illetve az alkatrész bezserzésről sem tudok semmit. Valaki esetleg mondhat a valamit róluk. Köszönöm
7569 hozzászólás
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Én is ilyennel kezdtem. Lehet vele boldogulni ennyi bálához nem kell drágább. Lassabb, de neked jó lesz 300 bálához.
Nem csinál kemény bálákat, de mégiscsak hevederes, szóval amit tud tömöríteni azt már a bála közepén is produkálja.
Délben nagy melegben nem lehet vele szalmát bálázni csak gyenge harmaton.(bár ez a görgős fixkamrásoknál is így van)
Meg olyan -ki kell tapasztalni hogyan lehet vele szépen muzsikálni- bálázó, nem csak felakasztod aztán bármit bármikor bálázol.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Fiatagri 5670 hesston bálázó katalógus pdf.
Válasz Ares 826 #6865. hozzászólására
Szélessége 120 átmérő 160 vagy 170-ig tekeri.
Válasz Ares 826 #6865. hozzászólására
Ha 120 széles akkor vedd meg ne vakerálj!
Válasz Isssti #6864. hozzászólására
Igen átmérőre de nem szélességre! Vagy rosszul tudom???
Válasz Ares 826 #6863. hozzászólására
Ez 120-as bálát készít.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Az ár az jó csak maga a bála amit készít az nem annyira tuti. Madzagos a kötés széles a bála szar vele közlekedni. Ha csak magadnak készítesz vele bálát és nem kell messzire hordani tudod takarni gyorsan eső előtt akkor meg kell venni.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
Szia, volt ilyenem szép bálát készít, csak nekem kicsit lassúnak tűnt.
Válasz envagyok2 #6860. hozzászólására
Hálós idök elött kezdtem az állattartást, nem volt gondom a madzaggal.
Válasz colizoli #6859. hozzászólására
kétszer szopod halálra magad a madzaggal, egyszer amikor berakod a bálád, egyszer meg amikor kiszeded a ganajt.
Szasztok
Mik a vélemények a Hesston 5670 bálázóról? Konkrétan erre gondoltamhttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/hesston-5670/h_7093804
Tudom van jobb, szebb, drágább, de évi 200-300 db bálára nem akarok több millás bálázóra beruházni.
Válasz balazoooo #6857. hozzászólására
króne f155xc,,ha jól emlékszek,meg megvan még a meghale 660-as 60000db van benne,a króniban meg 15000db
Válasz Diesel Tibor #6856. hozzászólására
milyen gép jött a comprima helyére ha szabad tudni?
Válasz TDavid #6855. hozzászólására
300heki lucernát csinálok á-z ig,mind a két bálázóm szeletelős,az érvek ezek mellett szólnak.
Válasz Diesel Tibor #6854. hozzászólására
Szeletelőst akartam én, de apám a döntéshozó, nem sikerült rábeszélni sajnos... lucernán aggódik állandóan, meg van győződve róla, hogy a sima jobb rá.
Válasz TDavid #6853. hozzászólására
Ríni fogsz ,meglátod,gyorsan módosítsd ,szeletelősre,akkor is ha nem szeletelsz,az a rotor háromszor olyan nehéz mint amelyik nem szeletel .Padló leengedő nélkül a mai világban
F155 megrendelve. Állítólag nincs benne leengedhető padló, ha nincs szeletelő, remélem nem fog nagyon hiányozni.
Válasz TDavid #6850. hozzászólására
Nem csak a rotor paramétereit kellene összehasonlítani!
A szecskázós bálázóknál a hatékony szecskázás miatt a rotor és a bálázó fenék (ahol a kések vannak) közötti rés-ahol át kell préselni az anyagot a rotornak- szóval az alacsonyabb és hosszabb ívű lehet, és így az könyebben bemedvézik, és mivel szŰkebb helyen préselődik át a anyag a lucernát sem kíméli. Ha nincs szecskázási lehetőség a gépben akkor rövidebb és tágabb az anyag útja a kamra felé.
Ez John Deere tapasztalat de gyanús hogy a Kronénál is van ilyen, és akkor a rotor tulajdonképpen hátrány amikor nem szecskázol!
Majd meeghazuttol ha valaki ismeri konkrétan a szóban forgó két változatot.
Válasz TDavid #6850. hozzászólására
ha ennyire érint a lepergetős történet,akkor hogy egy kicsit mégjobban belemerüljetek:a pöttinger:dupla rendleszoritós,és atermény a rotor felett megy átt.állitólag igy egyenes az utja a terménynek.----a leirásban van.amúgy nemigazán ott dől el a végeredmény.a nedvességtől,huzodottságtól,és a báéatömörségtől....szerintem amit konkrétan kérdezel:a rotor "fogsűrűsége"abszolutt elenyésző tényező.a kérdésedre az én válaszom:mindegy.
Száraz lucernát melyik kíméli jobban? sima továbbítós rotor, vagy a szeletelős?
Az xc-s változaton sűrűbben vannak a tüskék / fogak, de ez ilyenkor előny vagy hátrány? Több fog többet ver le a levélből, vagy pont hogy egyenletesebben viszi be emiatt és több marad?
F155 comprimát rendelnénk a héten, de még nem sikerült eldönteni, hogy melyik a jobb nekünk. 1860 euro árkülönbség van közte 7% kedvezménny végett, de így hogy nem használnánk a szeletelést pénzkidobásnak tűnik, passz.
Válasz bandigh #6848. hozzászólására
Annál jobb,nyárra első osztályú gané lesz belőle.
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólására
Ez már 15 centisre összeplattyant, olyan mint a mosott ruha
Válasz bandigh #6840. hozzászólására
Silózó rendszedőve.
Válasz Isssti #6844. hozzászólására
Volt hogy földön hagytam a sodrót,mindig csak annyit sodortam ami belefért a 35 m3-be,s láss csodát karácsonykor lehetett bálázni,a többi így került le.
Válasz bandigh #6840. hozzászólására
Nekem olyan a rendkébző hogy teríteni is tud avval szét tudtam dobatni oda vissza egy sor tárcsa után bármivel müvelhető lett volna de szántva lett.
Én is becoptam az idén...
Válasz mtz1221 #6843. hozzászólására
Vagy csak hamsterral lehordani..
Válasz bandigh #6840. hozzászólására
Felbálázni és föld végén leszedett hálóval kazalba rakni,és büdösül meg ureázni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólására
Rendteritö? mondjuk 2x 3x át kell menni rajta, hogy le tud forgatni.
Válasz bandigh #6840. hozzászólására
Függőleges tengelyű szárzúzóval szétcsapatni.
Ha 12 sor kukorica volt egy rendbe sodorva bálázáshoz, de nem lett felbálázva és azóta csutakká àzott, azzal a renndel mit lehet csinálni, hogy a talajba lehessen valahogy dolgozni a szárat? Lenne egy pár hektár ilyen
Válasz balazoooo #6838. hozzászólására
most néztem, simán 2, xc-sben 3 fog van a rotoron egy vonalban (180, xc-snél 120 fokonként van fog). akkor gondolom xc jobb.
Válasz TDavid #6837. hozzászólására
Szerintem inkább a rend egyenlőtlenségénél van egy kis plusz a szeletelős rotor javára a súlya végett
Gondolom átmérőben ugyanakkora a 2 féle rotor. Kukoricaszárban esetleg törekes szalmában van különbség a teljesítményükben a különböző rotor miatt?
Válasz fexco #6833. hozzászólására
Szia,nekem welger van,szeletelős. akkor most melyik a jobb a szeletelős vagy nem?
Válasz fexco #6834. hozzászólására
rp-nél méretben nincs eltérés sima és szeletelős között ha van is minimális a különbség. Szerintem a comprimáé jóval nagyobb még a sima rotor is nem igen lehet az rp-hez hasonlítani
Válasz fexco #6833. hozzászólására
hasonlitani nemigen tudok tapasztalatból,a rp-sima,a comprima szeletelős verziót üzemeltettem,egyértelmű,hogy a comprimával bátrabban lehet menni.a rp-nek mondjuk nem walterscheid kardántengelye van,bondioli.ez hamarabb leracsnizik ha bemedvézem,mint a comprima a valterral.én legalább is ezt vettem észre.ja mindegyik gép 150lóval van húzva.
Válasz TDavid #6832. hozzászólására
még nagyon régen volt róla szó.....nekem roundpack van,nem szeletelős.a rotorja kb 2xnagyobb a szeletelősé.nagyobb súly,nagyobb tehetetlenség,nagyobb a lendület....erre még a DIESEL TIBI bácsi beszélt még nagyon régen,1et értek a véleményével.szerintem ez egy nagy előny.
Comprima F155 és F155XC közt mik a különbségek? Oké, hogy tud szecskázni, azon kívül? Erősített lánc esetleg csapagyazás van benne?
Netto 2 ezer euro a különbség, egyelőre nem tervezünk szeletelni vele.
Válasz TDavid #6830. hozzászólására
Az igazság az, hogy otthagyja, ha van jobb. Lucernaszárat nyersen (zölden), szenázsként vagy darálva, pelletizálva tudsz megetetni. A száraz lucerna összevágása csak a bálabontást fogja megkönnyíteni. A rotoros rendképző rengeteget javít a helyzeten, ugyanis szép habos, szellős, kellően széles rendet lehet vele csinálni. A keskeny rend a leggyakrabban elkövetett hiba a körbálázás folyamatában. Ha lehet, 1,2-1,4m széles legyen.
Válasz szg2 #6829. hozzászólására
A jószág nem hagyja ott, ami a levéltől lefele van elvágva, és csak a csupasz szár van?
Esetleg rotoros rendképző után könnyebb szét szedni? Az kevésbé fon kötelet belőle, vagy összeáll az is?
Válasz TDavid #6828. hozzászólására
Szia!
Kb 15 centisre vágja ideális esetben (ha pont merőlegesen érkezik az adott növény a késekhez) ami sokat fog segíteni kézi adagoláskor! A késeket pont annyira használja el mintha mind benne lenne, ha néha hetesével cserélgeted pont jó lesz. A kések mindig legyenek borotvaélesek, gallyra, villanypásztorvezetékre, sodrófogra! vigyázni :O ha nem túl nagy a fordulat a menetsebességhez képest és arányosan megy az anyagáramlás a felszedés sebességgel, akkor marad rajta a legtöbb levél (legalábbis nekem). Persze lesz levélveszteség de ha elkapod benne lesz az is a bálában csak utólag kell összeszedni etetéskor. Viszont ha nem vágod és tépni kell a bálát villával, ugyanúgy levered a levelet.
Mit gondoltok, lucernát érdemes 6-7 késsel szeletelni? Leveri a levelet még így is? Mennyire eszi a késeket?
Azért kérdezem, mert manuálisan szedjük szét a bálákat, és nem ritka, hogy 3 méteres darabokban jön, van veszteség bőven amit elpocsékolnak. Köretető nem igazán megvalósítható.
Válasz Ares 826 #6826. hozzászólására
Még ha 300-ért találok, akkor is 1millió körül vagyok. Annyiért meg nem találok, változó kamrás rúdláncos bálázót. Pont ezért is gondolkozok rajta.
Válasz BZoly #6825. hozzászólására
Nem egyszerű a dolog ha találsz is hálós rendszert hozzá az több százezres tétel lesz újonnan! Szerintem felejtős inkább a dolog!
Üdvözletem!
Segítséget szeretnék kérni!
Találtam egy New Holland 835-ös bálázót, ami elfogadható állapotban és árban van. Egy gondom van vele hogy nem hálós kötözésű. A kérdésem az lenne hogy átalakítható-e hálósra? Ha igen akkor hol lehet venni hozzá, illetve milyen áron mozog egy ilyen átalakítás? Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz BMWs paraszt-JD fanatikus #6823. hozzászólására
Kezdőként a króne jobb,amúgy teljesen jó mindkettő,bála puhaság ?amilyet akarsz oda állítod ahova akarod.
Válasz Diesel Tibor #6819. hozzászólására
Lucerna szena balazasra krone vagy mchale jobb?
Hevederessel lehet viszonylag puha balat csinalni?
Válasz bububer #6821. hozzászólására
Én a pöttingert választanám de csak rotorosat, alkatrész lesz hozzá.
Üdv. A hesstont szeretném lecserélni az anyagiak miatt csakis használt jöhet szóba fix kamrás. krónét szerettem volna de ami talán nincs agyonhajtva és jó azis 3-4 misi. Így mást néztem és szóba került egy 2006 os volagri vagy van még 2006 és 2004 és pöttinger rollprofi. Nemismerem ezeket illetve az alkatrész bezserzésről sem tudok semmit. Valaki esetleg mondhat a valamit róluk. Köszönöm
Válasz Diesel Tibor #6819. hozzászólására
Na az minden volt, csak bálázó nem...., nem volt olyan nap, hogy hiba nélkül ment volna...