Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR395.88 FtUSD372.86 FtCHF411.69 FtGBP462.11 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Pedig akár hiszed akár nem az ilyen berki nagyfüvű rétek után igazi felüdülés lucernát, vagy gyérebb réteket vágni. Hirtelen megsokszorozódik a területteljesítmény.
Ez a darab tavaly került hozzám, sok évi parlag után rendbe lett téve, sarjút szedtünk róla 40 gurigát. Ettől 100 méterre régóta saját rét meg jó évben ad max 10-et hekinként első kaszálásra minimális sarjúval. Az öregem mondta, hogy anno a sertéstelepről a traktorosok lusták voltak a messze lévő szikkasztóba vinni a trutyit aztán itt engedték le, meg is látszik rajta a mai napig.
Ha nem haragszol meg nem sajnállak. Bírkóznék szívesen ilyeneken minden évben.
Nem igen volt opcio, 470-es rendképző van. Egy irány teljes gép, visszafelé 3/4 és akkora rendek voltak, hogy a 82-es hasa alatt épp elfért.
Muszály volt erőltetni mert nagyon jó anyag volt. Már terítésnél küzdött vele a gép.
Hesston 5670.
Na akkor most már megérted, hogy mit kínlódunk mi a bálázókkal meg a kaszákkal. A lápi rétjeinken ilyen brutális mennyiségek vannak minden éven. Ma is 8ha-on 200 bálát csináltunk. De a rekord eddig 3ha-on 120 bála Gondolhatod mekkora öröm ezeken a földeken dolgozni
Én is így jártam mikor rozs szenázst csináltam.Vékony rendeket szabad belőle csinálni.Mivel hosszú ahogy írtad Te is.A lényeg,hogy sikerült.Milyen bálázóval nyomtad?
Szó szerint az idő oldotta meg a dolgot. Elég mély fekvésű terület majd mellig érő szénával. Vastag volt a rend és az alja nem csak harmatos lett hanem vissza is nedvesedett talajról. Hiába döcögtem lépésben nem tudta nyelni rendesen a gép, a felszedő rugókkal szépen pár azál lement aztán mivel hosszúszálú anyag vitte magával a többit is. Délután 3-kor nyelte mint kacsa a nokedlit. Nem egész 10 heki és adott 160db 120-as gurigát.
A claas a munkahengereken lévő nyomást mutatja, a nyomásállító után van bekötve.
Én rányomatás után úszóba lököm, az óra akor is mutatja a kamranyomást.
Olyan lehet mint a vicon? Két cső megy a bálakamra munkahengereihez egy nyomásszabályzótömb (amin egy tekerővel lehet a kamranyomást állítani) közbeiktatásával? Mert akkor valszeg az a tömb nem zár el a beállított nyomás alatt sem. És átengedi a nyomást a visszatérő ágba. DE a viconon a nyomásmérő óra a tömb és a traki közé van bekötve tehát ha a traki elenged az óra mutatója leesik nullára de attól a kamranyomás még megvan. Leh akár a claas is ilyen.
Urak!
Ezt mitől csinálhatja a gép? Egyik báláról a másikra kezdte betekerni a kosarak között a szénát. Fogak rendben (volt pár görbe de csere után sem változott), kosarak a helyükön, minimális lógás, kotyogás van a rugótartó tengelyeknél, pár 100 gurigát futott vezetőgörgőkkel. Pár kosarat már össze is hajtott. A felszedő amúgy könnyen jár. Hosszúszálú perjés réti széna harmaton, vagy 60-at betekertem belőle mikor elkezdte.
Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Nameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Rúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Üdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Már nincs juh, eladtam, így per pillanat ahogy írtam is piacra megy.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
vigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
A mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
7579 hozzászólás
Válasz ..MZ/X.. #5778. hozzászólására
Pedig akár hiszed akár nem az ilyen berki nagyfüvű rétek után igazi felüdülés lucernát, vagy gyérebb réteket vágni. Hirtelen megsokszorozódik a területteljesítmény.
Válasz MFM #5775. hozzászólására
Ez a darab tavaly került hozzám, sok évi parlag után rendbe lett téve, sarjút szedtünk róla 40 gurigát. Ettől 100 méterre régóta saját rét meg jó évben ad max 10-et hekinként első kaszálásra minimális sarjúval. Az öregem mondta, hogy anno a sertéstelepről a traktorosok lusták voltak a messze lévő szikkasztóba vinni a trutyit aztán itt engedték le, meg is látszik rajta a mai napig.
Ha nem haragszol meg nem sajnállak. Bírkóznék szívesen ilyeneken minden évben.
Válasz petsudo #5774. hozzászólására
Nem igen volt opcio, 470-es rendképző van. Egy irány teljes gép, visszafelé 3/4 és akkora rendek voltak, hogy a 82-es hasa alatt épp elfért.
Muszály volt erőltetni mert nagyon jó anyag volt. Már terítésnél küzdött vele a gép.
Hesston 5670.
Válasz MFM #5775. hozzászólására
Én örülnék neki
Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólására
A lápi rétjeinken ilyen brutális mennyiségek vannak minden éven. Ma is 8ha-on 200 bálát csináltunk. De a rekord eddig 3ha-on 120 bála
Gondolhatod mekkora öröm ezeken a földeken dolgozni
Na akkor most már megérted, hogy mit kínlódunk mi a bálázókkal meg a kaszákkal.
Válasz ..MZ/X.. #5773. hozzászólására
Én is így jártam mikor rozs szenázst csináltam.Vékony rendeket szabad belőle csinálni.Mivel hosszú ahogy írtad Te is.A lényeg,hogy sikerült.Milyen bálázóval nyomtad?
Válasz jamo #5769. hozzászólására
Szó szerint az idő oldotta meg a dolgot. Elég mély fekvésű terület majd mellig érő szénával. Vastag volt a rend és az alja nem csak harmatos lett hanem vissza is nedvesedett talajról. Hiába döcögtem lépésben nem tudta nyelni rendesen a gép, a felszedő rugókkal szépen pár azál lement aztán mivel hosszúszálú anyag vitte magával a többit is. Délután 3-kor nyelte mint kacsa a nokedlit. Nem egész 10 heki és adott 160db 120-as gurigát.
Válasz atisgyulai #5770. hozzászólására
Igy van, és lehuzatás után ha üresbe lököma kart, ha nem, van hogy tartja a nyomást, és van hogy nem, de legtöbb alkalommal nem tartja
Milking ,,,,hogy áll a bálázó???
Válasz jamo #5768. hozzászólására
A claas a munkahengereken lévő nyomást mutatja, a nyomásállító után van bekötve.
Én rányomatás után úszóba lököm, az óra akor is mutatja a kamranyomást.
Válasz ..MZ/X.. #5767. hozzászólására
Nem fordulhatott el a vezérlőpálya a helyén? És ezért későn "engedi el" a szénát? Lehúzza a kosarak közé?
Válasz sanyeee #5764. hozzászólására
Olyan lehet mint a vicon? Két cső megy a bálakamra munkahengereihez egy nyomásszabályzótömb (amin egy tekerővel lehet a kamranyomást állítani) közbeiktatásával? Mert akkor valszeg az a tömb nem zár el a beállított nyomás alatt sem. És átengedi a nyomást a visszatérő ágba. DE a viconon a nyomásmérő óra a tömb és a traki közé van bekötve tehát ha a traki elenged az óra mutatója leesik nullára de attól a kamranyomás még megvan. Leh akár a claas is ilyen.
Urak!
Ezt mitől csinálhatja a gép? Egyik báláról a másikra kezdte betekerni a kosarak között a szénát. Fogak rendben (volt pár görbe de csere után sem változott), kosarak a helyükön, minimális lógás, kotyogás van a rugótartó tengelyeknél, pár 100 gurigát futott vezetőgörgőkkel. Pár kosarat már össze is hajtott. A felszedő amúgy könnyen jár. Hosszúszálú perjés réti széna harmaton, vagy 60-at betekertem belőle mikor elkezdte.
Válasz MFM #5765. hozzászólására
Sajnos nekem még gyorsabban enged vissza, ha a bálázó, ha a traktor maga tartja, viszont néha meg egyáltalán nem enged, ez amit nem tudok hova tenni.
Válasz sanyeee #5764. hozzászólására
Egy bizonyos idő után mindegyik visszaengedi a nyomást. Kb egy hálócsere alatt annyit visszaenged, hogy indulásnál újra rá kell húzatnom.
Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
Válasz k-roy90 #5760. hozzászólására
Nekem egy vikont visz lazán.
Sziasztok! class rollant 66 2004 évjáratú széles rendfelszedősbe létezik csak madzagos kötözésű?
Válasz Milking #5752. hozzászólására
Bármelyik jó neki ilyenekre nem igényes,a juta tökéletes nem kell neki drágább.
80 lovas mtz-rol lenne szó.
Válasz k-roy90 #5758. hozzászólására
Az összes márkának van ilyen tipusa. Ettők kicsit konkrétabban kellene válogatni.
Üdv!
Melyik bálázó csinál 120*120 hálós körbálát, amit egy MTZ elbír?
Előre is köszönöm a válaszokat! :)
Válasz KXYZ #5756. hozzászólására
Kite, Axiál. Lehet hogy nem jól fogalmaztam az előbb, a JD és a Claas hálózat is a Tama gyártja.
Tama hálót hol lehet kapni?
Válasz Milking #5752. hozzászólására
Tama-ásat. Jd, Claas... A Jutát is betekeri.
Válasz Milking #5752. hozzászólására
John Deere hálót szereti. Használtam sima kitést meg se neve hálót is. De azokat nagyon sokszor feltekerte a hengerekre. A jd.st befüződ és mehetsz .
Válasz subikiss #5751. hozzászólására
Nem tudom kié mié lehet, pedig nincsen messze.
Tapasztalot kérek ,Comprima melyik hálót "szereti"?
Szandberg! Büttösön van egy eladó V660 nem tudsz esetleg róla valamit?
Válasz ..MZ/X.. #5749. hozzászólására
Köszönöm, én is így saccoltam
Válasz UE-28 #5747. hozzászólására
4-4,2m körül.
Sziasztok,
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Üdv!
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Köszönöm
Válasz ..MZ/X.. #5745. hozzászólására
Nameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
Rúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
Üdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Egy Kr 155 még mindig gazdát keres...
Válasz sanyi1965 #5739. hozzászólására
Már nincs juh, eladtam, így per pillanat ahogy írtam is piacra megy.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Köszönöm a segítséget
Válasz -4 #5738. hozzászólására
Az a baj, hogy 150-es bálát csinál, meg egy ici picit kilóg a keretből
Válasz ND #5737. hozzászólására
Szia!
Az 120x150-et csinál.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
vigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólására
Szia,
#5709. hozzászólásban -4 kolléga épp ajánlgatta az eladó Sipma-ját.
A többiek meg lehurrogták a márkát, hogy gagyi
Folyt köv. Opritának.
A környéken minden bálázós haver lebeszél a Hesstonról, és mivel a bála piacra megy ezért hálós kéne.
Csináltam egy közvéleménykutatást egy facebook os juh és kecsketartós csoportban, 98% hálósat szokott venni takarmányban.
Így most az körvonalazódik, hogy hengergörgős lesz, 120x120 hálóval.
Amiket nézegetek elsősorban lengyel piacon Claas Rollant 46, esetleg 240 vagy 250, illetve egy- két Welger Rp, de az is hengeresben nem hevederrel.
Más kategória, de még ha nagyon zsíros Sipmát látnék még lehet az is érdekelne.Engem kiszolgálna.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólására
Mi lesz helyette? Maradsz a mekkhaloknál?
Volt eddig hiba vele? Összességében mennyire vagy elégedett a kronehoz képest? Látható gyenge pontjai?
Válasz Diesel Tibor #5733. hozzászólására
Elhiszem, de sajnos akkor sincs rá annyi pénzem most. Egyébként melyik a jobb comprima vagy variopack?
Válasz subikiss #5729. hozzászólására
Pedig ezzel még ugyan ennyit zökkenő mentesen simán elgurigázhatnál,napi 400db úgy,hogy csak azért szállsz ki,hogy hálót tegyél be másikat.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólására
Ja persze, eredeti szíjakkal.
Válasz fexco #5730. hozzászólására
A mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
Válasz petsudo #5727. hozzászólására
akkor nemjól tudod...30ezer az ezeknek semmi....