Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.17 FtUSD370.37 FtCHF407.5 FtGBP460.41 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
De le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Ne aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt.... A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Nálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólására
Ja és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Hát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Itt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Mielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Szia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Először meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Akkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólására
Ha beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
AZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
Csak az AÖP esetén kell mindkettőt. Egyébként csak permetezési napló van elektronikusan. Itt van leírva, hogy az Európai Bizottság mit vár el cserében az uniós támogatásért 2027-ig: https://portal.nebih.gov.hu/-/januartol-a-nebih-feluleten-kell-vezetni-az-elektronikus-permetezesi-naplot
Hát az én információim szerint mindenkinek kötelező idén elektronikusan is feltölteni 2024 január 31-ig. De ezzel egyébként nincs is gondom. gondom a "naprakész" és a "24 órán belül " kiegészítésekkel van, ez tisztán hazai találmány.... ékes példa arra, hogy milyen életszerű szabályokat képesek kitalálni....
bocs az offért...
Olyan jó hogy az aktuális felvásárlási árakról is írtok, mivel ez a csoport lényege, de mindenki elkezd okoskodni meg politizálni, nemlehet csak az aktuális termény árakat közölni??
????Egy egyszerű gazdálkodási napló, amit eddig is kellett volna vezetni. Ez lesz most elektronikus. Pont ugyanazokat az információkat kell megadni, mint a többi uniós országban. Lehet rajta hisztizni, de felesleges.
Hagyjuk már, el is hiszed amit leírsz? Ismerjük a hazai bürokratákat, ilyen esetben ha az Eu azt írja le, hogy tizet be kell hajtani a paraszton, akkor ezek legalább 40-et vernek le rajtad...Szóval erős kétségeim vannak, hogy bárki, aki megfogalmazta az elektronikus napló fogalmát Brüsszelben erre a f..ságra gondolt volna..Pont mint a lángossütőknél, hogy azonnal pötyögjék be a turisztikai hivatalnak, hogy 3 tejfölös lángost szolgáltak ki 2 perce....mert hát ez alapján látják majd, hogy melyik térséget kell turisztikailag fejleszteni...
Válasz rimoczifanna #10767. hozzászólására Amerikában ezt adatlopásnak hívják ill szellemi adatlopás ha te olyantechnológiát kísérleteztél ki estleg évtizedeken keresztül már el is lophatja bárki aki hozzá fér
Válasz fannika0172 #10766. hozzászólására
Ja, értem. Nem baj, ha nem igaz, de hátha valaki mégis elhiszi. Nem fog változni. Mert a kutyát nem érdekli valós időben, hogy a gazda a földjén van-e vagy nincs. Más szerepe van a gazdálkodási naplónak.
Nem a kamara vagy az FM ötlete, ez az uniós támogatás feltétele. Egyébként 24 órán belül kell naprakésznek lenni a gazdálkodási naplóval, nem azonnal. Tehát nem olyan, mint az elektronikus építési napló.
Aham... Mi a BlackRock-os "vonalban" az összeesküvéselmélet? Tele van vele a mainstream média... Ez sima tény... Ukrajna a kapott kölcsönöket, a fegyverek árát másképp nem tudja visszafizetni, mint eladott mindenét a BlackRocknak... De o.k. itt egyszerűbb dolgokat szabad írni... Az Unió meghosszabbította a vámmentességet az ukrán mezőgazdasági termékekre jövő nyárig. Tegnapi hír, szintén mainstream, nem összeesküvés, hogy a a Fekete-tengeren kihozott ukrán gabona (30 millió tonna) 3%-a ment fejlődő országokba, 7%-a Kínába , a többi az Unióban kötött ki. (ez a háború előtt fordítva volt) Ez az oka a nagy árkülönbségnek, mármint az európai árak és a világpiaci árak közti differencia, az európai árak kárára. Ma üléseztek az uniós mezőgazdasági miniszterek, hogy valami megoldást kell erre találni, mert nagy veszteségeket szenvednek el a gazdák (szintén nem összeesküvéselmélet), és ez tartós is lehet, mármint évekig is eltarthat. Ez mind-mind a mezőgazdaságot érintő tény, nem összeesküvés. Az az Ursula, aki sms-ben kötött szerződést a vakcinákra (tény, nem összeesküvés), azt nem nagyon érdekli az európai gazdák problémája. Így simán belemegy, hogy itt csökkentsék a termőterületeket, és ott lesz helyette Ukrajna. Mivel Oroszország nemrég lépett be a gabonatermesztésbe, pár éve, és már világelső az exportban, így nem fog az a kis uniós termés hiányozni a világban, viszont a már eddig is USA tulajdonban lévő ukrán földek terményeinek van piaca itt Európában. De egyébként a mi agrárminiszterünk is hasonlókat mond, csak finomítva. És ő nem mihazánkos...
Válasz Isssti #10749. hozzászólására Nem szeretnék rád ijeszteni de jövőre online gazdálkodási napló lesz mint most a permetezési napló lenne szóval neked sem lesz egyszerű ja és persze az ország bármely pontján megmondja a hatóság ép mit is csinálsz megálmodták fenn a kamaránkban meg az FM-nél
Aham... Mindezt 2 hozzászólásból sikerült. Értem én de ez mégis csak egy mezőgazdasági fórum, nem pedig összeesküvés elméletes.
Mihazánkosnak pedig azért tituláltam, mert pont ezt a BlackRock-os vonalat tolja Toroczkai egy a Facebook on terjedő 20 perces videóban. Az se semmi content :D
Félszáz
Van gyerek is lány ,fiú.
Azok megnőttek úgy hogy nem voltam velek.
Németországban voltam sokáig.
Amit félre tettem magamnak ,hogy azt csináljak majd amit szeretnék na azt mind bele fektettem a mezőgazdaságba.
Föld vétel, mtz vétel 2db ,kasza rakodó, bálázó,pótkocsi stb.
De utálom a semmittevést.
Bocs az offért mindenkinek
Válasz berenyil2 #10756. hozzászólására Mi ebben a mihazánkos? Fogalmam nincs, miket mondanak erről. Igaz más témában sem nagyon. Kicsit olvasgatni kell a Nature Restoration Law-ról, amit az Európai Bizottság terjesztett elő. Meg meg kell nézni a világban az árakat, és a mi árainkat is. Avagy lehet homokba dugni a buksit, és közben hisztérikusan követleni, hogy senki ne írjon semmit, pofa be, mert zavar, mert mihazánkos, mert fideszes, mert balos, mert balliberális, stb...
Èn nem tudom mennyi idős vagy de nèha át kell èrtèkelni a munkakedvet a meloval együtt. Èn azt mondom gyerek mellett nem lehet semmit. Úgy èrtem ha nem te foglalkozol vele akkor olyan mintha nem is lenne . Tehát akkor lehet. Nem tudom van e családod vagy mekkorák de ez a saját èleted rovására megy. Volt pulyka. Volt nyúl. Most egy kutya meg pár tyúk. Mert így is elmegy az idő mert csak nèha papa meg mama van a gyerekekkel. Inkább jusson kajára a gazdasági dolog tartsa fennt magát nèmi plusszal a többi meg nem kell.
Az Unió 2030-ig minimum 30%-kal akarja csökkenteni a termőterületet. Szerintük vissza kell adni a területeket a természetnek. Azaz, ahol erdő volt, most is legyen az, ahol mocsár, ott az, stb. Ukrajnában mindent felvásárolt nemrég a BalckRock, és leginkább a mezőgazdasági fejlesztésre "gyúr". Azaz amíg majd az Unióban a gazdák nem termelhetnek mindenféle akadályokat gördítve eléjük, addig Ukrajnában ezt megteszik, és ellátják minden "jóval" Európát. Ez az ukrán gabona ráöntése Európára az első lépés volt. Ha megnézzük a nagybani árakat a világon (nem a tőzsdei árakat), akkor nálunk a legalacsonyabb, majd jön Nyugat-Európa, és mindenhol máshol jóval magasabbak az árak (USA, Dél-Amerika). A BalckRock vagyona 11000 milliárd dollár, forintban kb. 4 000 000 000 000 000 (4 milliószor milliárd forint). Ha állam lenne, az USA és Kína után ő következne. Ha nem foglalja el az orosz Ukrajnát, akkor ez vár a magyar mezőgazdaságra is, ha egyre nagyobb területeket foglal el, akkor nyilván ez a helyzet változhat. Az Unió tervei nemcsak a gazdákat érintik majd, hanem az input anyagokat szállító cégeket is, rájuk sem lesz szükség. Az embereket is, mert GMO-s, stb. élelmiszert lehet majd csak enni szinte.
Állattenyésztés nagyon rizikós meló mellett, nem lehet egyszerű neked.
Nekem annyiból jobb hogy 20 hektár van amit apuval csinálunk. Ő már nyugdíjas, én melózok mellette, itt helyben. Szerencsére olyan a meló ha aratás van vagy vetni kell akkor elengednek, így megy a 2 zökkenőmentesen. Persze ha szezon van(pl szántás) akkor meló után ugrok az MTZ be és nyomom sötétedésig.
Válasz MrPoke #10750. hozzászólására
Szerintem szomszédok vagyunk az ország legszárazabb régiójában, csak a Tisza másik oldalán vagy, jól látod a helyzetet nem kell itt vagánykodni, ami az aláhúzás alatt van a papíron csak az számít, a többi csak optikai csalódás.
_fill_540x300_0.jpg)
11799 hozzászólás
Válasz rimoczifanna #10795. hozzászólására
De le fordítottam és sajnos az sem téged igazol mert ha érted ami le van írva akkor ez amit te be linkeltél egy felmérés volt az elektronikus adat szolgáltatással kapcsolatban és amiért csak ennyit másoltam az az hogy az olaszok 2% ért vele egyet. És ami a leg fontosabb az a leges legutolsó sor ami szerint az EU 2025 től szeretné ezt bevezetni. De ha te mást értesz ki ebből az nem az én forditóm hibája. Ja és meg jegyzem én 18 éve elektronikus naplót vezetek.
Válasz fannika0172 #10797. hozzászólására
A legtöbben ezen átlépnek... én is, miután nagy jelentősége nincs a dolognak. Szép napot!
Ne aggódj az anyukám miatt... Mindenhol bevezetik, még a románoknál is. Abban van különbség, hogy melyik ország milyen haladékokat ad a gazdáknak, de sokat nem fognak. Max. az Unió megvonja a támogatást. De lehet mantrázni tovább a butaságokat. Egyébként 10 ha alatt itt sem kell,... egyelőre. Sőt nálunk is elég majd januárban feltölteni az adatokat, kivéve a rovarölők esetében. És a gazdálkodási naplót sem kell elektronikusan vezetni, csak annak, aki benne van az AÖP programban. De kellemes dulifulizást ezek miatt....
Válasz rimoczifanna #10796. hozzászólására
" A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban," hű ha vigyáz mert csuklani fog a mamád ha meglátják a Román szomszédok meg a nyomon követé s egyéb találmányok amit a Magyar kormány kötelezővé tett közben csak Eu-s ajánlás
Válasz Koczka József #10793. hozzászólására
Nálunk sem kell a gazdálkodási naplót elektronikusan, csak annak, aki az AÖP-ben van. A permetezési napló mindenkinek kötelező az EU-ban, ebből a cikkből is látszik. Eddig csak azoknak volt kötelező elektronikus formában, akik bizonyos programokban részt vettek. És a növényvédőszerek esetében mindenhol csak az engedélyezetteket lehet használni, ezért lehet a vegyszerlistából kiválasztani a NÉBIH oldalán. A műtrágyák, levéltrágyák, stb esetében szabad a gazda, ezért azokat nem is lehet kiválasztani, azaz ott nincsenek "engedélyesek", minden országban más van forgalomban, vagyis vannak eltérések.
Válasz rimoczifanna #10791. hozzászólására
???????????? Valahogy tovább nem sikerült lefordíttatni az alkalmazással vagy az már engem igazol, és így kínos? De az egész cikk érdekes. A folytatása így szól: Poiché il provvedimento prevede esplicitamente che i dati siano trattati in formato elettronico e che si prevede che nei prossimi anni, anche sulla spinta del Farm to Fork, l'agricoltura di precisione decolli definitivamente, non mancheranno le tecnologie per rendere indolori questi adempimenti ritenuti indispensabili dalla strategia europea a lungo termine.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólására
Ja és ezt linkeltedbe.
Az új európai kezelési nyilvántartásról szóló nyilvános konzultáció november 3-án 207 észrevétellel zárult, amelyek 83%-a az oroszlánrészt vállaló Franciaországtól érkezett, a második helyen Belgium 6%-kal, Olaszország pedig 2%-kal. A vélemények főként a magukat "EU-polgárként" definiáló személyektől származnak (82,61%), ezt követik a civil szervezetek 4,35%-kal, a cégektől kissé lemaradt szakmai szövetségekkel (4,35%) egyenlő arányban, 3,86%-kal.
Ezen eredmények alapján az EU Bizottság a rendelkezést szinte végleges változatban a Scopaff (Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága) Növényvédőszer-részlege elé terjesztette, ahol a szükséges eljárások megterhelősége miatt némi zavart okozott. , amelyek megfelelő informatikai eszközök hiányában válnak nehézzé.
Válasz rimoczifanna #10790. hozzászólására
Hát nem tudom de tőlem olaszok vitték a terményt tavalyig de azt mondták hogy nekik nem kell ilyen baromságokkal kinlódni, Spanyolok Portugálok sem ismerik a Románok meg még nem ismerik a mai napig. Ugorj át a határon és kérdezd meg. Vagy vegyél bár milyen növ szert nem kér semilyen papírt. Amit meg írsz az csak egy ajánlás a tagállamok felé, minden tagállam maga dönti el hogy mit tart kötelezőnek.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólására
Megint kisebb lett a cigi?
Válasz Koczka József #10783. hozzászólására
Itt egy cikk arról, hogy Olaszországban a növényvédőszeres kezeléseket hogyan kell majd nyilvántartani 23-tól, mivel az uniós rendelkezés kifejezetten előírja, hogy az adatokat elektronikus formában kell feldolgozni. https://agronotizie.imagelinenetwork.com/difesa-e-diserbo/2022/12/15/avviso-ai-naviganti-del-15-dicembre-2022-il-registro-dei-trattamenti-ue-ha-raggiunto-la-forma-definitiva/77894
Válasz Koczka József #10783. hozzászólására
Mielőtt leírsz butaságokat, legalább european-union.europa.eu és a europarl.europa.eu oldalakon tájékozódj ezekről, mely vegyszerek vannak betiltva, milyen feltételekhez kötik a támogatást, stb... Az olaszoknál van ilyen, akik bizonyos programokban benne vannak, elsőkézből tudom. A románok is kénytelenek lesznek ebbe belemenni. És nálunk is csak azoknak kell majd, akik az AÖP-ben részt akarnak venni.
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólására
2 dologról le kell szoknod! A buza vetést és a dohányzást elfelejteni!
Válasz mtz1221 #10787. hozzászólására
Ugyan még 1 hónap van aratásig bármi lehet de ilyen sok 9-10t kinéző búzatáblákat még sosem láttam mint most.
Búza lesz dögivel.
Árpa 4200
Cscsvm
Tak buza 5500
Kukorica 6000
Friss gabonaárak esetleg?
Olvasom, látom, itt-ott elkezdték az árpát....
Válasz rimoczifanna #10782. hozzászólására 4 millió hektárt adtak be az 5-ből most szerinted mi lesz a következő évben kötelező s kész mint a kamara 60 eu-ért eladja a lelkét is a gazda társadalom s közben nem látja hogy tönkre teszik őket a saját kormánya mert mindent tudni akarok című Orosz mesefilmet nézet fekete fehér tv-n a micimackó helyett
Válasz rimoczifanna #10781. hozzászólására
Szia. Mielőtt le írsz dolgokat jó ha tájékozódol és akkor nem írsz butaságot. Nagyon sok nyugati országban nincs elektronikus napló de még a vegyszerek sem kategorizáltak. Csak nézz szét az olaszok vagy spanyoloknál, de a románoknál sincs ilyen. Ez olyan nállunk már mint a kommunista rendszer.
Válasz fannika0172 #10779. hozzászólására
Először meg kellene nézni, hogy egy ilyen napló esetében mit kötelező kitölteni. Másrészt nem kell az AÖP programban részt venni, és akkor nem kell a nagy titkokat elárulni, hogy mikor vetetett, stb...
Válasz fannika0172 #10780. hozzászólására
Akkor Fannika fusson neki újból. Hátha majd megy. A permetezési napló kötelező elektronikusan, ennek már korábban annak kellett volna lennie, csak halasztottunk. Már szinte minden országban van a méhek miatt. Nem ajánlás, ez marhaság. Az elektronikus gazdálkodási napló pedig az AÖP-nél feltétel, máshol nem. És ott sem ajánlás, viszont nem kötelező a programban részt venni, és akkor nyilván nem kell elektronikusan vezetni, csak papíralapon.
Válasz rimoczifanna #10777. hozzászólására De le van írva hogy mit követel s mit ajánl EK rendelet a neve azt hiszem a 23§ írják le hogy csak ajánlás az országoknak ezt a Magyar kormány tette kötelezővé mert mi vagyunk az elsők tudod
Válasz rimoczifanna #10771. hozzászólására Nos lehet hogy a modern technológia már igényli a kvantumfizikai ismereteket de a gazdálkodás ezer apró trükkön is múlik ha nem hiszed próbáld ki
Válasz Batka #10776. hozzászólására
Ha beírod a keresőbe, hogy: Nature Restoration Law, akkor még sok érdekes, és bicskanyitogató ötletet találhatsz a Bizottság terveiről az uniós mezőgazdasággal (is).
Válasz Batka #10776. hozzászólására
AZ AÖP a végén van. Az egész cikk a Bizottság által megszabott baromságokról szól. Minden ebbe az irányba megy egyébként az USA-ban is, és az Unióban is. 15 perces városok, digitális pénz, készpénznélküli világ... azaz jól ellenőrzött állampolgár légy, sajnos. Ezek az elektronikus naplók sok országban már élesben mennek. Mi csak most kezdjük, mert muszáj.
Válasz rimoczifanna #10775. hozzászólására
És azt honnan olvastad ki ebből, hogy ezt az eu várja el?
Válasz Batka #10774. hozzászólására
Csak az AÖP esetén kell mindkettőt. Egyébként csak permetezési napló van elektronikusan. Itt van leírva, hogy az Európai Bizottság mit vár el cserében az uniós támogatásért 2027-ig: https://portal.nebih.gov.hu/-/januartol-a-nebih-feluleten-kell-vezetni-az-elektronikus-permetezesi-naplot
Válasz rimoczifanna #10773. hozzászólására
Hát az én információim szerint mindenkinek kötelező idén elektronikusan is feltölteni 2024 január 31-ig. De ezzel egyébként nincs is gondom. gondom a "naprakész" és a "24 órán belül " kiegészítésekkel van, ez tisztán hazai találmány.... ékes példa arra, hogy milyen életszerű szabályokat képesek kitalálni....
bocs az offért...
Válasz Batka #10769. hozzászólására
Ja, és csak az elektronikus permetezési napló kötelező, az elektronikus gazdálkodási napló az AÖP résztvevőinek az.
Olyan jó hogy az aktuális felvásárlási árakról is írtok, mivel ez a csoport lényege, de mindenki elkezd okoskodni meg politizálni, nemlehet csak az aktuális termény árakat közölni??
Válasz fannika0172 #10768. hozzászólására
????????????Egyéb marhaság? A kvantumfizikus gazdák, ahogy a Nobel-díjat kapkodják egymás elől.
Válasz Batka #10769. hozzászólására
????Egy egyszerű gazdálkodási napló, amit eddig is kellett volna vezetni. Ez lesz most elektronikus. Pont ugyanazokat az információkat kell megadni, mint a többi uniós országban. Lehet rajta hisztizni, de felesleges.
Válasz rimoczifanna #10764. hozzászólására
Hagyjuk már, el is hiszed amit leírsz? Ismerjük a hazai bürokratákat, ilyen esetben ha az Eu azt írja le, hogy tizet be kell hajtani a paraszton, akkor ezek legalább 40-et vernek le rajtad...Szóval erős kétségeim vannak, hogy bárki, aki megfogalmazta az elektronikus napló fogalmát Brüsszelben erre a f..ságra gondolt volna..Pont mint a lángossütőknél, hogy azonnal pötyögjék be a turisztikai hivatalnak, hogy 3 tejfölös lángost szolgáltak ki 2 perce....mert hát ez alapján látják majd, hogy melyik térséget kell turisztikailag fejleszteni...
Válasz rimoczifanna #10767. hozzászólására Amerikában ezt adatlopásnak hívják ill szellemi adatlopás ha te olyantechnológiát kísérleteztél ki estleg évtizedeken keresztül már el is lophatja bárki aki hozzá fér
Válasz fannika0172 #10766. hozzászólására
Ja, értem. Nem baj, ha nem igaz, de hátha valaki mégis elhiszi. Nem fog változni. Mert a kutyát nem érdekli valós időben, hogy a gazda a földjén van-e vagy nincs. Más szerepe van a gazdálkodási naplónak.
Válasz rimoczifanna #10764. hozzászólására Ó hát ezt majd orvosolják ezektől minden kitelik
Válasz rimoczifanna #10763. hozzászólására
Igenis értettem.
Válasz fannika0172 #10762. hozzászólására
Nem a kamara vagy az FM ötlete, ez az uniós támogatás feltétele. Egyébként 24 órán belül kell naprakésznek lenni a gazdálkodási naplóval, nem azonnal. Tehát nem olyan, mint az elektronikus építési napló.
Válasz berenyil2 #10760. hozzászólására
Aham... Mi a BlackRock-os "vonalban" az összeesküvéselmélet? Tele van vele a mainstream média... Ez sima tény... Ukrajna a kapott kölcsönöket, a fegyverek árát másképp nem tudja visszafizetni, mint eladott mindenét a BlackRocknak... De o.k. itt egyszerűbb dolgokat szabad írni... Az Unió meghosszabbította a vámmentességet az ukrán mezőgazdasági termékekre jövő nyárig. Tegnapi hír, szintén mainstream, nem összeesküvés, hogy a a Fekete-tengeren kihozott ukrán gabona (30 millió tonna) 3%-a ment fejlődő országokba, 7%-a Kínába , a többi az Unióban kötött ki. (ez a háború előtt fordítva volt) Ez az oka a nagy árkülönbségnek, mármint az európai árak és a világpiaci árak közti differencia, az európai árak kárára. Ma üléseztek az uniós mezőgazdasági miniszterek, hogy valami megoldást kell erre találni, mert nagy veszteségeket szenvednek el a gazdák (szintén nem összeesküvéselmélet), és ez tartós is lehet, mármint évekig is eltarthat. Ez mind-mind a mezőgazdaságot érintő tény, nem összeesküvés. Az az Ursula, aki sms-ben kötött szerződést a vakcinákra (tény, nem összeesküvés), azt nem nagyon érdekli az európai gazdák problémája. Így simán belemegy, hogy itt csökkentsék a termőterületeket, és ott lesz helyette Ukrajna. Mivel Oroszország nemrég lépett be a gabonatermesztésbe, pár éve, és már világelső az exportban, így nem fog az a kis uniós termés hiányozni a világban, viszont a már eddig is USA tulajdonban lévő ukrán földek terményeinek van piaca itt Európában. De egyébként a mi agrárminiszterünk is hasonlókat mond, csak finomítva. És ő nem mihazánkos...
Válasz Isssti #10749. hozzászólására Nem szeretnék rád ijeszteni de jövőre online gazdálkodási napló lesz mint most a permetezési napló lenne szóval neked sem lesz egyszerű ja és persze az ország bármely pontján megmondja a hatóság ép mit is csinálsz megálmodták fenn a kamaránkban meg az FM-nél
Friss árakat tudtok?
Válasz rimoczifanna #10757. hozzászólására
Aham... Mindezt 2 hozzászólásból sikerült. Értem én de ez mégis csak egy mezőgazdasági fórum, nem pedig összeesküvés elméletes.
Mihazánkosnak pedig azért tituláltam, mert pont ezt a BlackRock-os vonalat tolja Toroczkai egy a Facebook on terjedő 20 perces videóban. Az se semmi content :D
Válasz MrPoke #10746. hozzászólására
Csak a 15q buza 0 kukorica és 5q napra az nem lehet túl jó?
Válasz .Richard. #10755. hozzászólására
Félszáz
Van gyerek is lány ,fiú.
Azok megnőttek úgy hogy nem voltam velek.
Németországban voltam sokáig.
Amit félre tettem magamnak ,hogy azt csináljak majd amit szeretnék na azt mind bele fektettem a mezőgazdaságba.
Föld vétel, mtz vétel 2db ,kasza rakodó, bálázó,pótkocsi stb.
De utálom a semmittevést.
Bocs az offért mindenkinek
Válasz berenyil2 #10756. hozzászólására Mi ebben a mihazánkos? Fogalmam nincs, miket mondanak erről. Igaz más témában sem nagyon. Kicsit olvasgatni kell a Nature Restoration Law-ról, amit az Európai Bizottság terjesztett elő. Meg meg kell nézni a világban az árakat, és a mi árainkat is. Avagy lehet homokba dugni a buksit, és közben hisztérikusan követleni, hogy senki ne írjon semmit, pofa be, mert zavar, mert mihazánkos, mert fideszes, mert balos, mert balliberális, stb...
Válasz rimoczifanna #10754. hozzászólására
Jééézus mária ezt a Mihazánkos propagandát ne ide már de tényleg. Lassan olvashatatlan lesz a fórum az ilyen "okosságok" miatt.
Válasz csabahegeszt #10745. hozzászólására
Èn nem tudom mennyi idős vagy de nèha át kell èrtèkelni a munkakedvet a meloval együtt. Èn azt mondom gyerek mellett nem lehet semmit. Úgy èrtem ha nem te foglalkozol vele akkor olyan mintha nem is lenne . Tehát akkor lehet. Nem tudom van e családod vagy mekkorák de ez a saját èleted rovására megy. Volt pulyka. Volt nyúl. Most egy kutya meg pár tyúk. Mert így is elmegy az idő mert csak nèha papa meg mama van a gyerekekkel. Inkább jusson kajára a gazdasági dolog tartsa fennt magát nèmi plusszal a többi meg nem kell.
Az Unió 2030-ig minimum 30%-kal akarja csökkenteni a termőterületet. Szerintük vissza kell adni a területeket a természetnek. Azaz, ahol erdő volt, most is legyen az, ahol mocsár, ott az, stb. Ukrajnában mindent felvásárolt nemrég a BalckRock, és leginkább a mezőgazdasági fejlesztésre "gyúr". Azaz amíg majd az Unióban a gazdák nem termelhetnek mindenféle akadályokat gördítve eléjük, addig Ukrajnában ezt megteszik, és ellátják minden "jóval" Európát. Ez az ukrán gabona ráöntése Európára az első lépés volt. Ha megnézzük a nagybani árakat a világon (nem a tőzsdei árakat), akkor nálunk a legalacsonyabb, majd jön Nyugat-Európa, és mindenhol máshol jóval magasabbak az árak (USA, Dél-Amerika). A BalckRock vagyona 11000 milliárd dollár, forintban kb. 4 000 000 000 000 000 (4 milliószor milliárd forint). Ha állam lenne, az USA és Kína után ő következne. Ha nem foglalja el az orosz Ukrajnát, akkor ez vár a magyar mezőgazdaságra is, ha egyre nagyobb területeket foglal el, akkor nyilván ez a helyzet változhat. Az Unió tervei nemcsak a gazdákat érintik majd, hanem az input anyagokat szállító cégeket is, rájuk sem lesz szükség. Az embereket is, mert GMO-s, stb. élelmiszert lehet majd csak enni szinte.
Válasz MrPoke #10748. hozzászólására
Arra költi a pénzét amire akarja, a maradék 25 napot már én állom
Válasz csabahegeszt #10745. hozzászólására
Állattenyésztés nagyon rizikós meló mellett, nem lehet egyszerű neked.
Nekem annyiból jobb hogy 20 hektár van amit apuval csinálunk. Ő már nyugdíjas, én melózok mellette, itt helyben. Szerencsére olyan a meló ha aratás van vagy vetni kell akkor elengednek, így megy a 2 zökkenőmentesen. Persze ha szezon van(pl szántás) akkor meló után ugrok az MTZ be és nyomom sötétedésig.
Válasz MrPoke #10750. hozzászólására
Szerintem szomszédok vagyunk az ország legszárazabb régiójában, csak a Tisza másik oldalán vagy, jól látod a helyzetet nem kell itt vagánykodni, ami az aláhúzás alatt van a papíron csak az számít, a többi csak optikai csalódás.
Válasz Isssti #10736. hozzászólására
Nekem a mezőgazdaság már hobbi. :D
Dolgoztam 30 évet elég volt.