Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.17 FtUSD370.37 FtCHF407.5 FtGBP460.41 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Kikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Azt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólására
Ja,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására
1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
TÉVEDÉSBENVAGY! KinekgyüjtöttélL? Ja www.eganede.com ? Nyertesek röhögnek !! Mármint barmokon!! akik küldték! Vetőmagotküldtél? Felvilágositalak! Hála a KMKSZ-nek! Akinek elveteték kifizették az árát! Hiddell tudom mivankint!!!!!!!!!!!!!!!
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Ezek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólására
Hát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Ukran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Nekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
Riogatás? Mindig riogatnak valamivel, nem? Nézz utána a neten, hogy az ukranoknal hogy alakultak a gabona termések, mondjuk az elmúlt 10 évben, szerintem nem nehéz megtalálni.
Miért, Magyarországon nem veszik elő minden évben a témát agrárminiszter szinten, hogy fejleszteni kell az öntözést, főleg ha aszály van kilátásban?
Igazad van, már itt keleten is megjelent, és nemkis mennyiségben. Bár nemcsodálkozom, patak melletti tábla, ahol 10 évente 8x van kukorica mindenkinek.
Az ukrán témához...
Ne a kinti benzinkúti árakat vedd alapul, a nagy felhasználók az olaj maffiától veszik mai napig a gázolajat 100ezernyi milliónyi litereket. Ott már más az ár.
Műtrágya is olcsóbb, nem fele de olcsóbb.
Ami viszont töredéke az a MUNKABÉR!
Kb. negyede pénzt visz haza egy ottani traktoros és 25x annyi területet művel meg.
Van tengeri kikötőjük, vasútjaik, semmi útdíj emisszió izéhozé, jelentősen alacsonyabb szállítási költségek mind tengelyen mind hajón. Ez nagyon sokat tol a dolgon.
Persze ott sincsen kolbászból a kerítés, kint is aki jól termel az a kivándorolt nyugati paraszt, a helyi maffia nem azt a színvonalat produkálja meg lehet nem is akarja, ott más a lényeg...
Juliusba 3x kaptunk 17 mm essőt 10 naponként elosztva.Szinde akkor esett amikor kellett,junius 65mmm 4részletben Nálunk jó termés lessz Bacskiskun északi rész.Napraforgok is igéretessek 3,5-4 tonna
Válasz cyclo-400 #17273. hozzászólására
Mikor én ilyesmit írtam egyszer, meg a nagyobb méret előnyét egy másik topikban, akkor majdnem megkoveztek virtuálisan.
Lehet hogy Ukrajna csak hatszor akkora mint Magyarország, nem néztem meg, az is lehet hogy egy nagyságrenddel kisebb a területe, mint Oroszországban. De nézd meg arányaiban mennyi a szántóföldje, az oroszoknak sokkal több a terméketlen terület, Szibéria, az északi területek, vagy az egykori szűzföldek, amik azért nem ukrán és nem magyar föld minőség, bár a hasonló szűzföldek én Kazahsztán is komoly búza mennyiseget állít elő.
Szóval Ukrajnanak bőven van szántóterulete, európai léptekkel mindenképpen jelentős, de szerintem mondhatjuk Világszinten is. És jó minőségű föld, a déli részein a kukorica és a napraforgó is megterem. És az elmaradott, fejletlenebb termesztéstechnologiarol lehet igazán nagyot fejlődni, ami akkora méretben óriási terménymennyiseget jelent. Az USA már akkorát nem tud fejlődni, de ha Ukrajna eléri vagy csak megközelíti azt a szintet. Itt a magyar példa, hogy a magyar mezőgazdaság mekkorát fejlődött a 70-es évektől kezdve, az iparszerű rendszerek segítségével alkalmazott technológiákkal (IKR, KITE, KSZE).
Kérdés: szerintetek ki tudja neveni a csöveket, vagy bukta lesz? Az egyik területem 80%-án 4 fejet hoz, ugyanazon fajta másik területen jó ha 1-et. Arra próbálok rájönni, mi okozta ezt. Valamit nagyon szeret. Nem sugárzó ukrán, ez magyar kukorica. Vetés: május 26. A képeket nem biztos hogy engedi feltölteni, de próbálkozok.
Mi éppen az Ukrán határnál vagyunk, és
nagyon sok "áttelepült" elmondja, hogy
bizony dolgoztak olyan ukrán nagygazdaságban ahol full technologiával dolgoznak és igenis a mi átlagainkat tudják.
Gondoljatok bele oda vonult a BASF,SYGENTA,BAYER stb nulla környezetvédelmi követelmények a nálunk rég betiltott hatóanyagokat nyugadtan használhatják stb.A Class cég nemtud annyit szállitani amennyi igényük van.
A többi már adottság kérdése.
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólására
A rekordtermést saját magukhoz mérve értik.Néhány éve a búza termésátlag még 1,5-2t volt.Ezt a magángazdaságok megjelenésével könnyedén évről évre felülmúlják.Az éghajlatuk pedig nem igazán kedvező a kukoricának.A gond az óriási terűlet,alacsony termésátlagnál is óriási mennyiség jelenik meg a piacon,Plusz az EU-tól kapott kedvezmények.
Akkor gondolj bele abba,hogy mit jelent a mi cirka 1 millio hektaros
Kukorica vetesunk azzal szemben
Amit irtal az ukranokhoz kepest.
Kb. nem oszt,nem szoroz,europai
viszonylatban sem.
ukránokkal riogatnak mindenkit, Tavaly volt itthon falubol elszármazott ember Ukrajnában gazdálkodik 2500 ha on Fél napot beszélgettúnk pont a búza aratás utánn voltak .Rakták be a tengerjároba a terményt.Átszámitottuk a rivnya árat forintra.Majdnem azt az árat kapták mi mink ithon minimális volt a kettö közőtt Kukorica árra is hasonlot mondott de a kukorica vetömag ára is hasonló mintnálunk.Meglepetésemre amütrágya ár is kb ugyanaz De az üzemanyag ár kb fele MŰTRÁGYÁT AZ OROSZOKTOL HOZZÁK. Nem panaszkodott az árak miatt. A 2500 ha ott kis kőzepes gazdaság Nagyok tobb 10 100 ezer hektárt müvelnek
_fill_540x300_0.jpg)
23520 hozzászólás
Ezt a képet már egyszer rég beraktam ide, most csak poénból raktam be újra, hogy übereljek.
A Papi már tavasszal lesz 90, másfél éve ment el a Mami. A Csengeri járás legidősebb házaspárja volt. 64 év együtt
Bocsánat az offért.
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólására
Mi ez őserdő ?? gratula hozzá .
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólására
Vigyázz az öreget!
Az utolsó régi emberek egyike aki össze köti a múltat a jövővel!
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólására
Csapi nélkül
Nem akartam, de csak beteszem.
84 éves Nagyapámé.
Minden nap lemegy a bottal, ezért ilyen magasak, mert félnek
385centi
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólására
Egyből felismertem!!!
Válasz medikus #17313. hozzászólására
,eddig titkoltam de 0 műtrágyával olyan 14-15 tonnát fog adni természetesen 13% vizzel
Az az most lebuktam
Válasz Kisvuk #17312. hozzászólására
Mi ez?Pk001?
Félénk így néz ki,esőre május közepe óta nincs panasz.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Válasz salv #17309. hozzászólására
Kikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólására
Azt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólására
Ja,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására
Én is jobban örülnék ha csak 1 cső lenne mindegyiken és csak arra dolgozna.
Egy másik helyen 9903 van a Pioneer-tól, és Replik a Saaten Union-tól azokon nincs ilyen hogy 3-4 cső próbálkozna
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására
1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
Válasz szanberg #17302. hozzászólására
TÉVEDÉSBENVAGY! KinekgyüjtöttélL? Ja www.eganede.com ? Nyertesek röhögnek !! Mármint barmokon!! akik küldték! Vetőmagotküldtél? Felvilágositalak! Hála a KMKSZ-nek! Akinek elveteték kifizették az árát! Hiddell tudom mivankint!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz webtorp #17298. hozzászólására
Sziasztok,
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Azért a magyar területtel se kicsi a tét:
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólására
Ezek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólására
Hát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Válasz .Richard. #17275. hozzászólására
Ukran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Válasz webtorp #17298. hozzászólására
Nekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
Válasz wernerj #17280. hozzászólására
Nekem is ugyanigy 4 cső akar lenni, a fajta DKC4943, tőszám 69 ezer, vetés dátuma április 13.
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólására
Majd ha összedől úgy a kukoricád, hogy alig tudod learatni, össze tud jönni úgy a kukoricabogarnak, hogy rohadna meg. Persze nem kívánom neked.
Válasz ...:::Pisti:::... #17294. hozzászólására
Riogatás? Mindig riogatnak valamivel, nem? Nézz utána a neten, hogy az ukranoknal hogy alakultak a gabona termések, mondjuk az elmúlt 10 évben, szerintem nem nehéz megtalálni.
Miért, Magyarországon nem veszik elő minden évben a témát agrárminiszter szinten, hogy fejleszteni kell az öntözést, főleg ha aszály van kilátásban?
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólására
Igazad van, már itt keleten is megjelent, és nemkis mennyiségben. Bár nemcsodálkozom, patak melletti tábla, ahol 10 évente 8x van kukorica mindenkinek.
Válasz szanberg #17293. hozzászólására
Hát igen.
Mondasz valamit...
Csak ez a rekorddal riogatás idegesít
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólására
Az ukrán témához...
Ne a kinti benzinkúti árakat vedd alapul, a nagy felhasználók az olaj maffiától veszik mai napig a gázolajat 100ezernyi milliónyi litereket. Ott már más az ár.
Műtrágya is olcsóbb, nem fele de olcsóbb.
Ami viszont töredéke az a MUNKABÉR!
Kb. negyede pénzt visz haza egy ottani traktoros és 25x annyi területet művel meg.
Van tengeri kikötőjük, vasútjaik, semmi útdíj emisszió izéhozé, jelentősen alacsonyabb szállítási költségek mind tengelyen mind hajón. Ez nagyon sokat tol a dolgon.
Persze ott sincsen kolbászból a kerítés, kint is aki jól termel az a kivándorolt nyugati paraszt, a helyi maffia nem azt a színvonalat produkálja meg lehet nem is akarja, ott más a lényeg...
Ebből vajon még lehet hogy aratás se lesz de a szarvasok jól élnek legalább
Válasz Rabó001 #17286. hozzászólására
Inkább a nagyon korai fajtákkal lehet jobb eredményt elérni.
Juliusba 3x kaptunk 17 mm essőt 10 naponként elosztva.Szinde akkor esett amikor kellett,junius 65mmm 4részletben Nálunk jó termés lessz Bacskiskun északi rész.Napraforgok is igéretessek 3,5-4 tonna
Válasz Rabó001 #17287. hozzászólására
Biztosan ismered azt a mondást, hogy:
"attól, hogy a problémáról nem veszünk tudomást, attol az még létezik".
Válasz Rabó001 #17285. hozzászólására
A BKR-t se hagyjuk ki.
Válasz cyclo-400 #17273. hozzászólására
Mikor én ilyesmit írtam egyszer, meg a nagyobb méret előnyét egy másik topikban, akkor majdnem megkoveztek virtuálisan.
Válasz Földönfuto #17276. hozzászólására
Megnől a kukorica is, esetleg nem az egész országban, nagyjából ugyanazon a szélességi körön van.
Válasz ME109G14 #17279. hozzászólására
Lehet hogy Ukrajna csak hatszor akkora mint Magyarország, nem néztem meg, az is lehet hogy egy nagyságrenddel kisebb a területe, mint Oroszországban. De nézd meg arányaiban mennyi a szántóföldje, az oroszoknak sokkal több a terméketlen terület, Szibéria, az északi területek, vagy az egykori szűzföldek, amik azért nem ukrán és nem magyar föld minőség, bár a hasonló szűzföldek én Kazahsztán is komoly búza mennyiseget állít elő.
Szóval Ukrajnanak bőven van szántóterulete, európai léptekkel mindenképpen jelentős, de szerintem mondhatjuk Világszinten is. És jó minőségű föld, a déli részein a kukorica és a napraforgó is megterem. És az elmaradott, fejletlenebb termesztéstechnologiarol lehet igazán nagyot fejlődni, ami akkora méretben óriási terménymennyiseget jelent. Az USA már akkorát nem tud fejlődni, de ha Ukrajna eléri vagy csak megközelíti azt a szintet. Itt a magyar példa, hogy a magyar mezőgazdaság mekkorát fejlődött a 70-es évektől kezdve, az iparszerű rendszerek segítségével alkalmazott technológiákkal (IKR, KITE, KSZE).
Válasz határjáró #17283. hozzászólására
Még a kettő is inkább másfél lesz.Szerintem is nagyon alacsony a tőszám,azért hoz ennyi kezdeményt.
Válasz wernerj #17280. hozzászólására
Ha ilyen ritka, akkor 3at kinevelhet.
Válasz wernerj #17280. hozzászólására
Május 26.-án eldőlt a sorsa.......
Válasz wernerj #17280. hozzászólására
elég ritka, szerintem azért.
Kérdés: szerintetek ki tudja neveni a csöveket, vagy bukta lesz? Az egyik területem 80%-án 4 fejet hoz, ugyanazon fajta másik területen jó ha 1-et. Arra próbálok rájönni, mi okozta ezt. Valamit nagyon szeret. Nem sugárzó ukrán, ez magyar kukorica. Vetés: május 26.
A képeket nem biztos hogy engedi feltölteni, de próbálkozok.
Válasz Földönfuto #17276. hozzászólására
CSak 6x akkora mint a mi hazánk ez azért nem Oroszország lépték Nagyobbnak gondoltam.
Válasz Földönfuto #17276. hozzászólására
Mi éppen az Ukrán határnál vagyunk, és
nagyon sok "áttelepült" elmondja, hogy
bizony dolgoztak olyan ukrán nagygazdaságban ahol full technologiával dolgoznak és igenis a mi átlagainkat tudják.
Gondoljatok bele oda vonult a BASF,SYGENTA,BAYER stb nulla környezetvédelmi követelmények a nálunk rég betiltott hatóanyagokat nyugadtan használhatják stb.A Class cég nemtud annyit szállitani amennyi igényük van.
A többi már adottság kérdése.
És mennyire sugárzik az a tengeri?
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólására
A rekordtermést saját magukhoz mérve értik.Néhány éve a búza termésátlag még 1,5-2t volt.Ezt a magángazdaságok megjelenésével könnyedén évről évre felülmúlják.Az éghajlatuk pedig nem igazán kedvező a kukoricának.A gond az óriási terűlet,alacsony termésátlagnál is óriási mennyiség jelenik meg a piacon,Plusz az EU-tól kapott kedvezmények.
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólására
Szerintem az euban termett össz mennyiséghez képest az ottani esetleg 30mázsa hektár átlag is a nagy területük miatt lesz innen nézve rekord.
Válasz ME109G14 #17272. hozzászólására
Az üzemanyag ár már rég nem fele.
De hogy ukránba minden évben rekord termés várható, ez vicc. A tervhez képest rekord vagy mi?
Válasz ME109G14 #17272. hozzászólására
Akkor gondolj bele abba,hogy mit jelent a mi cirka 1 millio hektaros
Kukorica vetesunk azzal szemben
Amit irtal az ukranokhoz kepest.
Kb. nem oszt,nem szoroz,europai
viszonylatban sem.
Válasz mocsencsi1 #17270. hozzászólására
ukránokkal riogatnak mindenkit, Tavaly volt itthon falubol elszármazott ember Ukrajnában gazdálkodik 2500 ha on Fél napot beszélgettúnk pont a búza aratás utánn voltak .Rakták be a tengerjároba a terményt.Átszámitottuk a rivnya árat forintra.Majdnem azt az árat kapták mi mink ithon minimális volt a kettö közőtt Kukorica árra is hasonlot mondott de a kukorica vetömag ára is hasonló mintnálunk.Meglepetésemre amütrágya ár is kb ugyanaz De az üzemanyag ár kb fele MŰTRÁGYÁT AZ OROSZOKTOL HOZZÁK. Nem panaszkodott az árak miatt. A 2500 ha ott kis kőzepes gazdaság Nagyok tobb 10 100 ezer hektárt müvelnek
Válasz bandigh #17265. hozzászólására
Igazad van! A nitrogén hiány nagyon érzékenyen érinti.
Pláne ilyen szárazságban.Sokkal gyorsabban száradnak fel az alsó levelek.