Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR394.32 FtUSD370.51 FtCHF406.01 FtGBP460.62 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Meséld már el hogy mitől organikus fajta, vagy mitől organikusabb mint a többi hibrid? Őseink is ezt...pont Pátrohán...ezt akár Andersen is irhatta volna...
Ez egy organikus fajta. Őseink is ezt vethették és valahogy csak megéltek. Azt, hogy most valaki felkarolta és bajlódik vele nem hinném, hogy az feljelentést érdemelne. De minden bizonnyal van hozzá képesítésük.
"Származás: ősidők óta termesztett magyar kukoricafajtából szelektálással nemesített
kukoricafajta."
Vagy a szürke marhákkal foglalkozókat is jelentsük fel 1-től 1-ig?
Nem várok tőle sok nagy eredményt. Majd dokumentálom ide a fórumba. Egy próbát megér és nem a te zsebedet fogja fogja nyomni a terhe.
Örök reklamáló lehet, mert a nagyokban sem bízik, nem tud választani ! :D ---- "
Ugrás a témához »
Attikaa | 2018-03-03 09:42:33
Sziasztok! Még mindig nem sikerült az idei évre vetőmagot választanom. Ki mit választana viszonylag jó termő helyre? De ha szárazság lesz, akkor is adjon valamit smile wink
Válasz Attikaa #14812. hozzászólására
Te egy fajin gyerek lehetsz!azonnal feljelentenéd!holott semmit nem tudsz róla,max amit itt összehordanak.,anélkül hogy kipróbálták volna!A másik:Vetettem csúcshibridet!Dk4950! 2 hektáron lett 8q!Kit jelentsek fel,hogy nem lett az ígért 140?
Erre kíváncsi leszek...úgy látom még egy pár évig lesz aki gazdagítja ezt a pátrohai fickót. Egyébként a nébih-nél nem lehet feljelenteni? Hisz milyen engedélye lehet vetőmag előállításra és forgalmazásra?
Nem nemesítette azt senki.Páran már leírták itt is és a face csoportban is hogy szart se ér. Az aki 2018 ban fajta kukoricát vet az saját maga ellensége.
Ezt a PK-001 vagy PK-002 fajtát próbálta már valaki?
Érdemes rakni?
Ezen a fórumon csak a nemesítőtőlé találtam infót, jó lenne valamilyen gazda tapasztalat is.
A lényeg mi van az adásvételi szerződésben, mert ha a vevő 13-as vett, akkor nem jöhetsz a szabvánnyal. De ez a kisebbik baj, egy szárítót nem lehet beállítani 13,5-re mindig, mert egyszer nedvesebb anyag jön egyszer szárazabb, mindig utána kell menni ehhez kell egy kis idő, ekkor kijöhet a kívánttól eltérő anyag is, na most hogy ez nehogy pl. 13.5 fölé menjen inkább alászárítunk, és akkor még nem beszéltünk a nedvességmérők pontatlanságáról, egy szabványos szárítószekrényes mérés az 1.5 óra ennél gyorsabban nem is lehetne reagálni...
Nem állandó
1 attól függ ,hogy mennyi a betakarításkori szemnedvesség:amennyi annyit kell kivonni a százból.Ez esetben mivel 23 víz %-kal kezdtük a számolgatást lesz 100-23.
2. attól függ hogy a szárító hány százazékra kíván szárítani. Általában 13%-ra szárítanak. Ez esetben ezért 100-13.
A 0.98 szorzó pedig a 2% szemét miatt van. amennyiben 4% vonnának le ez is módosulna 0,96 ra.
Így van a képleted jó, nem is azt pontosítanám hanem, hogy ha ezt, beütöd a számológépbe "(100-23/100-13)x0.98=86,74" akkor 0,8674 jön ki, tehát ha a nyers súly tonnában van akkor az eredményt is tonnában kapod...
A két képlet lényege ugyanaz, amit Te írtál az az elvont vizet hozza ki eredményként, amit én írtam az pedig a nettó súlyt. Attól függ ki melyikre kíváncsi első körben, többit pedig vissza lehet számolni mindkét képletből.
Valamelyik topicban láttam hogyan számoljátok a kuki szárítást de meg tudnátok mondani hogy kb.418q 21%-os kuki szárítása és tisztítása mennyibe kerül?
23520 hozzászólás
Válasz Dns8 #14818. hozzászólására
Igazából én is ezért kérdeztem mert nem tudom egy kukoricára h húzzam rá ezt a kifejezést...magával a szó értelmezésével nincs gondom...
Válasz Bigyófelügyelő #14817. hozzászólására
De azt miből állították elő?No?
Miért nem az előállítót kérdezed!Hogy csinálja! Őseink is ezt!Igen,őseink hibrid kukoricát termeltek!
Válasz Bigyófelügyelő #14817. hozzászólására
Egyáltalán mit jelent az hogy organikus fajta?
Válasz Sanyee #14815. hozzászólására
Meséld már el hogy mitől organikus fajta, vagy mitől organikusabb mint a többi hibrid? Őseink is ezt...pont Pátrohán...ezt akár Andersen is irhatta volna...
Válasz Sanyee #14815. hozzászólására
Válasz Attikaa #14812. hozzászólására
Ez egy organikus fajta. Őseink is ezt vethették és valahogy csak megéltek. Azt, hogy most valaki felkarolta és bajlódik vele nem hinném, hogy az feljelentést érdemelne. De minden bizonnyal van hozzá képesítésük.
"Származás: ősidők óta termesztett magyar kukoricafajtából szelektálással nemesített
kukoricafajta."
Vagy a szürke marhákkal foglalkozókat is jelentsük fel 1-től 1-ig?
Nem várok tőle sok nagy eredményt. Majd dokumentálom ide a fórumba. Egy próbát megér és nem a te zsebedet fogja fogja nyomni a terhe.
Válasz medikus #14813. hozzászólására
Örök reklamáló lehet, mert a nagyokban sem bízik, nem tud választani ! :D ---- "
Ugrás a témához »
Attikaa | 2018-03-03 09:42:33
Sziasztok! Még mindig nem sikerült az idei évre vetőmagot választanom. Ki mit választana viszonylag jó termő helyre? De ha szárazság lesz, akkor is adjon valamit smile wink
PR38A24
DKC4490
Phileaxx
esetleg Alexxandra?
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Attikaa #14812. hozzászólására
Te egy fajin gyerek lehetsz!azonnal feljelentenéd!holott semmit nem tudsz róla,max amit itt összehordanak.,anélkül hogy kipróbálták volna!A másik:Vetettem csúcshibridet!Dk4950! 2 hektáron lett 8q!Kit jelentsek fel,hogy nem lett az ígért 140?
Válasz Sanyee #14811. hozzászólására
Erre kíváncsi leszek...úgy látom még egy pár évig lesz aki gazdagítja ezt a pátrohai fickót. Egyébként a nébih-nél nem lehet feljelenteni? Hisz milyen engedélye lehet vetőmag előállításra és forgalmazásra?
Vetőmag beszerezve.
Válasz Dns8 #14808. hozzászólására
Na mindegy. Egy darabot mégiscsak vetünk belőle.
3 éve arattunk már 2 tonnát az 50 ezres Dekalb magból is, oda most jó lesz ez is.
Válasz Dns8 #14808. hozzászólására
19 ben már jó lesz?Mert akkor várok vele!
Válasz Sanyee #14806. hozzászólására
Nem nemesítette azt senki.Páran már leírták itt is és a face csoportban is hogy szart se ér. Az aki 2018 ban fajta kukoricát vet az saját maga ellensége.
Válasz Sanyee #14806. hozzászólására
Majd idén!Vetünk nemsokára!Mag van!
Sziasztok!
Ezt a PK-001 vagy PK-002 fajtát próbálta már valaki?
Érdemes rakni?
Ezen a fórumon csak a nemesítőtőlé találtam infót, jó lenne valamilyen gazda tapasztalat is.
Válasz Pont #14802. hozzászólására
Meg a visszahűtés során kérdés mennyi nedvességet szív vissza a kukorica a hűtő levegőből.
Válasz Pont #14802. hozzászólására
Én nem mondtam, hogy a szabánnyal jövök. Szabvány szerint így számolják és ennyi.
Válasz Pont #14802. hozzászólására
Én is éppen ezt akartam mondani.......
Válasz RkTomi #14801 hozzászólásár
A lényeg mi van az adásvételi szerződésben, mert ha a vevő 13-as vett, akkor nem jöhetsz a szabvánnyal. De ez a kisebbik baj, egy szárítót nem lehet beállítani 13,5-re mindig, mert egyszer nedvesebb anyag jön egyszer szárazabb, mindig utána kell menni ehhez kell egy kis idő, ekkor kijöhet a kívánttól eltérő anyag is, na most hogy ez nehogy pl. 13.5 fölé menjen inkább alászárítunk, és akkor még nem beszéltünk a nedvességmérők pontatlanságáról, egy szabványos szárítószekrényes mérés az 1.5 óra ennél gyorsabban nem is lehetne reagálni...
Magyar szabvány szerint számolva:
Válasz lemken #14799. hozzászólására
Igen arra gondoltam.Ha mindíg 13%-ra szárítunk,akkor mindíg 100-13 al osztunk.
Szóval,87 az állandó érték.
Válasz Mf-es? #14798. hozzászólására
Nem állandó
1 attól függ ,hogy mennyi a betakarításkori szemnedvesség:amennyi annyit kell kivonni a százból.Ez esetben mivel 23 víz %-kal kezdtük a számolgatást lesz 100-23.
2. attól függ hogy a szárító hány százazékra kíván szárítani. Általában 13%-ra szárítanak. Ez esetben ezért 100-13.
A 0.98 szorzó pedig a 2% szemét miatt van. amennyiben 4% vonnának le ez is módosulna 0,96 ra.
Válasz Pont #14797. hozzászólására
100-13,az állandó érték,nem?Akkor azt kellene oda írni.
Válasz lemken #14796. hozzászólására
Így van a képleted jó, nem is azt pontosítanám hanem, hogy ha ezt, beütöd a számológépbe "(100-23/100-13)x0.98=86,74" akkor 0,8674 jön ki, tehát ha a nyers súly tonnában van akkor az eredményt is tonnában kapod...
Válasz Pont #14795. hozzászólására
A két képlet lényege ugyanaz, amit Te írtál az az elvont vizet hozza ki eredményként, amit én írtam az pedig a nettó súlyt. Attól függ ki melyikre kíváncsi első körben, többit pedig vissza lehet számolni mindkét képletből.
Válasz lemken #14793. hozzászólására
Csak nem 0,98 hanem 98
Így is meg lehet fogalmazni :
http://www.sugogabona.hu/cegcsoport/nbesz/letoltes/Kukoricaszaritas_standard.pdf
Válasz lemken #14793. hozzászólására
Ezt egy kicsit könnyebb megjegyezni
Válasz szanberg #14792. hozzászólására
Én így tudom:
(100-23/100-13)x0.98=86,74
Válasz lemken #14790. hozzászólására
86,74q a kivihető kukorica.
Barátoknak 87, idegennek 86,5 hehe
Válasz szanberg #14789. hozzászólására
Akkor mennyi az annyi?
Válasz szanberg #14789. hozzászólására
Akkor mennyi az annyi?
Válasz bandigh #14782. hozzászólására
A szárítós képlet:
víz nedves-víz száraz/100-szárítás utáni nedvesség tartalom x a tisztított súllyal. Így jön ki mennyit kell levonni vízként belőle.
példa: 100q 23-as víz 13-ra szárítva 2% szemét
100x0,98= 98q szemét nélkül
23-13/100-13 x 98=
Válasz uff #14787. hozzászólására
Sajnos igen, csak most nem a kukorica esett be hanem a tüzifa ment fel.
Akkor most egy mázsa vizes kukorica ára lassan eléri a tűzifáét ?! Vagy nem jól számolok? Kalória az hasonló lesz mire megszárad a góréban.
Válasz buszsofőr #14785. hozzászólására
Köszi
Válasz buszsofőr #14784. hozzászólására
87el kell osztani 100-13=87
Válasz bandigh #14782. hozzászólására
405,5x0,79=fullszáraz kukorica
ezt a sulyt elosztod 77el (100-13)majd szorzod 100al
Válasz Claastra. #14780. hozzászólására
Okés köszönöm tudom hogy ahány szárító annyi...csak kiváncsi voltam kb másfelé mennyi.
Válasz szanberg #14781. hozzászólására
Okés csak az érdekelt h ha 8% vizet vonsz el, akkor miért 9,1%-al csökken a súly.
Válasz bandigh #14775. hozzászólására
405,5 levonva a 3% szemét, ebből meg kivonódik a nedvességtartalom a szárítós képlettel, így a 368,5 a végén.
Kicsiket kerekítettem századokkal nem foglalkozunk...
Válasz Attikaa #14776. hozzászólására
az az áfa összege (de minden szárító más tarifával dolgozik)
Válasz bandigh #14778. hozzászólására
3+8=11 tehát 11százalék minimum lejön róla,de azért nem ilyen egyszerű,van rá képlet,
Válasz Pippó89 #14777. hozzászólására
Avass be a képletbe
Válasz bandigh #14775. hozzászólására
Az már a száraz súly lesz szerintem. Víz nèlkül...
Válasz szanberg #14774. hozzászólására
Köszönöm, majdnem 50ezerrel fizettem többet.
Válasz szanberg #14774. hozzászólására
A 405,5 -ből hogy lesz 368,5?
Válasz Attikaa #14773. hozzászólására
Ha 3% szemét levonással kalkulálunk akkor:
405,5q szemét nélkül
-víz: 368,5q a nettó kivihető
rostálás:36.850 Ft
szárítási díj: 221.000 Ft
Ez általános tarifa lehet nagyjából, 3% szemét és 13% nedvességre történő szárítás esetében.
Valamelyik topicban láttam hogyan számoljátok a kuki szárítást de meg tudnátok mondani hogy kb.418q 21%-os kuki szárítása és tisztítása mennyibe kerül?
Valakinek van tapasztalata?
https://www.agroinform.hu/szantofold/kiserlet-mutatja-meg-hogyan-lehet-jovedelmezo-a-kukoricatermesztes-35183-001
https://www.agroinform.hu/szantofold/kiserlet-mutatja-meg-hogyan-lehet-jovedelmezo-a-kukoricatermesztes-35183-001
Válasz kikoki #14768. hozzászólására
Köszi a választ.