Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR393.55 FtUSD367.78 FtCHF404.04 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Látszik, hogy sok volt a víz, van, ahol kisebb, mint én, de érdekes, 3x ekkora területen állt a víz, miután lement, sem volt kukorica, utólag elég sok kikelt.
Érdekes, a gyengébb területemen idén jobbnak mutatkozik a kukorica, ráadásul azon is ott, ahol a homokos domboldal van.
A másik területemen látszik a víznyomás eredménye, olyan hullámos, hogy jaj.
Egyébként bíztató, 3q MAS-t kapott csak.
Első, gyengébb földem, van pár folt, ahol fel is van sülve:
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Porzáskor lehetett a nagy meleg ? Vagy esetleg bogármodjuk felén is van bogár de akkor a hegye nem szokott jó lenni csak a szélénél. Én a porzásra tippelek csak egy fajta van az egész táblában ?
És ha bizonyos fajtát előnyben részesít a többihez képest, és ott koncentrálódnak? Idén olyat is láttam mint ami le volt címerezve, konkrétan a szárat elrágták és le volt esve a növény felső része a földre. A mellette lévő fajtán meg egy darab sem volt. A kukorica “haja” amúgy megvolt? Mert a képek nemnagyon adjàk vissza, pont olyan mint amiről le van ràgva tőben. Egyébként igen, a rossz kötés a logikus, csak mondom lehet keresni azért nyomokat esetleg.
Egyértelműen megtermékenyülési probléma. Eddig nem találkoztam kártétellel, nem is gondoltam hogy az is okozhat ilyet, ez nekem új. Nagyon nagyra nőtt a növény és a címerhányás is gyanúsan korán zajlott a csövek fejlődéséhez képest. A virágzás pedig viszonylag rövid volt. Lehet környezeti hatás is, de ugy gondolom hogy ez fajta probléma lehet. A csillagok állása pedig nem kedvezett neki. Tavasszal viszonylag sok csapadék aztán hirtelen 30fok…
Meg! Gondoltam a tavaly hiányzó 95mázsát megpróbálom az idén megtermelni, energiát, pénzt nem sajnálva, de úgy fest, hogy ezek ajó képességű dekalbos fiúk megint jól megsz*pattak. Egy darabig biztos nem adnak el nekem kukoricát 6MFt/Tonna áron. Tavaly is az aszálytűrő úgy tűrte az aszályt mint állat, csak éppen teremni felejtett el.
Én sem tudok magyarázatot. Egyszerre virágzott mindegyik fajta, FAO-juk is közeli, egyidőben lettek vetve, azonos technológia, blablabla... és csak ez az egy fajta ilyen gatya.
Tanulsága persze ennek is van: amelyik fajta ilyen, szinte ideálisnak mondható körülmények között ezt produkálja, azt el kell felejteni.
Nalam a DKC 4712 ugyan ilyen. Az első cső 75%osÉrtetlenül állok a dolog előtt. A második cső 25centis és van rajta 3szem. Locsolt táblában ilyet még nem láttam.
KWS KASHMIR,eleddig úgy néz ki bírja,KWS RONALDINIO,szerencse hogy jó héttel csúszott a vetése,meglepően jó, nem fordult még le a cső, tud még fejlődni,Lajos napra kész lesz.
Igazából ezt a magot már tavalyra kaptam, idén csak a pár maradék zsákot vetettem el két kisebb táblába.
A tavalyi extrém aszályos, forró szezonban a szarabbnál szarabb termésátlagok között olyan kicsik voltak a különbségek, hogy akkor fel sem tűnt, hogy ugyancsak ez a mag volt a leggyengébb.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Az a vicces, tavaly pont ez a fajta nagyon korán elvetve, tudott majd 4 tonnát az aszályban. Az én kései piom meg 3 mázsát. 400 as faosok itt is így nézbek ki, főleg az olcsóbbak. Meglepőeb a pio 450es 10 nappal később virágzott, mint ragt 450es.
Felénk nem volt annyira durva meleg, csapadék is van gazdagon, szóval, ha ilyen körülmények között ennyit tud, akkor semmirevaló. Ezért osztottam meg.
A többi fajta nagyon szép mellette.
Három DKC-ból kettő szép. Ezt nem rendeltem, hanem mivel a megrendelt és visszaigazolt(!) magból kevesebbet tudtak adni, ezt ajánlotta helyette a képviselő. Szerintem nincs is az árlistában, franc tudja, honnan való.
Mindenesetre szépen bemutatkozott.
Én is ettől tartottam mert a legmelegebb időbe virágzott a kukoricám, de szerencsére jól kötött.
Lehet ez a dkc fajta kevésbé bírja a magas hőmérsékletet?
23520 hozzászólás
Válasz Gumóka #23315. hozzászólásáraa múltkor kiesett a zsbemembol átmentem rajta egy kombi szamelautoval semmi baja
Válasz Gumóka #23315. hozzászólására
Nekem ulefone X 7 telefonom van merem ajánlani, olcsó strapa telefon olvass utána
Válasz Koczka József #23312. hozzászólására
Ámen!
Válasz medikus #23316. hozzászólására
Kevés
Válasz Koczka József #23313. hozzászólására
Hány mm vízzel?
Válasz Balázs. #23314. hozzászólására
A telefon kamerája is halott, már a kolbászom tele, hogy 2 évente telefont kell venni, mert vagy törik, vagy csak simán tönkremegy
Válasz Gumóka #23310. hozzászólására
Az jó, akkor a kép becsapós
Ez meg egy 10 Ak homok és a PR37NO1. Ez is 150kg karbamid és semmi más, ja mind két föld szántott
Hát ilyen egy 6 AK szikes homokos földön 150kg karbamiddal vetett kukorica. Mert ha a Jóisten azt akarja hogy legyen akkor lesz.
Válasz Gandhy #23309. hozzászólására
Npk-t rádobom ősszel, a kevés nitrogénest.
Jövőre sor mellé valami starteren gondolkozok.
Válasz Balázs. #23308. hozzászólására
70E/ha, szépen is kelt.
Válasz Gumóka #23306. hozzászólására
3q péti szórva és 1,2q npk vetve évtizedek óta és 6-14 tonna közt volt már minden
Válasz Gumóka #23307. hozzászólására
Nem kevés a tőszám?
Válasz Gumóka #23306. hozzászólására
A második, ersősebb terület:
Látszik, hogy sok volt a víz, van, ahol kisebb, mint én, de érdekes, 3x ekkora területen állt a víz, miután lement, sem volt kukorica, utólag elég sok kikelt.
Érdekes, a gyengébb területemen idén jobbnak mutatkozik a kukorica, ráadásul azon is ott, ahol a homokos domboldal van.
A másik területemen látszik a víznyomás eredménye, olyan hullámos, hogy jaj.
Egyébként bíztató, 3q MAS-t kapott csak.
Első, gyengébb földem, van pár folt, ahol fel is van sülve:
Igy állunk most .
P9363/P9398/P9960 18 soros. A többi 16 viszont hossza cső.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Porzáskor lehetett a nagy meleg ? Vagy esetleg bogármodjuk felén is van bogár de akkor a hegye nem szokott jó lenni csak a szélénél. Én a porzásra tippelek csak egy fajta van az egész táblában ?
Válasz Bárány #23301. hozzászólására
)
...kivéve persze a példaként felhozottat.
(Ezt csak azért, mert biztos lenne, aki beleköt.
Válasz Bárány #23301. hozzászólására
Legyen. Érdemes lett volna megnézned
Válasz hashtag #23299. hozzászólására
A szár elrágása egyértelműen nem diabrotica kártétel, mint ahogy a lenti képeken sem az van.
Válasz Attila000 #23298. hozzászólására
Kérdőjelek helyett, mert jó a motor az oldalnak, egy nagy sírófe IIj akart lenni, bocsi...
Válasz Bárány #23295. hozzászólására
És ha bizonyos fajtát előnyben részesít a többihez képest, és ott koncentrálódnak? Idén olyat is láttam mint ami le volt címerezve, konkrétan a szárat elrágták és le volt esve a növény felső része a földre. A mellette lévő fajtán meg egy darab sem volt. A kukorica “haja” amúgy megvolt? Mert a képek nemnagyon adjàk vissza, pont olyan mint amiről le van ràgva tőben. Egyébként igen, a rossz kötés a logikus, csak mondom lehet keresni azért nyomokat esetleg.
Válasz Meggybefőtt #23294. hozzászólására
Én elengedtem a dekalbokat, sőt lassan a kultúrát is! ????
Nálam a pio n01 kötött szarul, a dekalb 5182 meg jól. Van ilyen.
ilyen az n01
Válasz Meggybefőtt #23292. hozzászólására
Pk 01-et kellett volna vetni!
Válasz Meggybefőtt #23294. hozzászólására
Ha kukoricabogár lenne a tettes, akkor összevissza lenne hiányos a kötés. A bogár nem válogatja össze a szomszédos bibéket.
És ilyen táblaszintű kártétellel én még nem is találkoztam, inkább egy-egy csövet lehet találni, esetleg kisebb foltokat.
Válasz R Sándor #23293. hozzászólására
Egyértelműen megtermékenyülési probléma. Eddig nem találkoztam kártétellel, nem is gondoltam hogy az is okozhat ilyet, ez nekem új. Nagyon nagyra nőtt a növény és a címerhányás is gyanúsan korán zajlott a csövek fejlődéséhez képest. A virágzás pedig viszonylag rövid volt. Lehet környezeti hatás is, de ugy gondolom hogy ez fajta probléma lehet. A csillagok állása pedig nem kedvezett neki. Tavasszal viszonylag sok csapadék aztán hirtelen 30fok…
Válasz Meggybefőtt #23285. hozzászólására
Ez nem megtermèkenyülèsi probléma? Kukorica bogár nincs a tàblàban? Kérdezem mert én nem értek hozzá.
Válasz TeljesenMindegy #23291. hozzászólására
Meg! Gondoltam a tavaly hiányzó 95mázsát megpróbálom az idén megtermelni, energiát, pénzt nem sajnálva, de úgy fest, hogy ezek ajó képességű dekalbos fiúk megint jól megsz*pattak. Egy darabig biztos nem adnak el nekem kukoricát 6MFt/Tonna áron. Tavaly is az aszálytűrő úgy tűrte az aszályt mint állat, csak éppen teremni felejtett el.
Válasz Meggybefőtt #23285. hozzászólására
Szép bőtermő fajta. Meghálálta a gondoskodást.
Válasz Meggybefőtt #23281. hozzászólására
Nekem is van ilyen fajta és nekem is problémás
Válasz Balázs. #23288. hozzászólására
Igen. Kb 40%
Válasz Meggybefőtt #23285. hozzászólására
Az átlag csövek ilyenek?
Válasz szelindi1965 #23286. hozzászólásáraA malacnak amúgy sem kell sok kukorica, ég tőle a gyomra! Árpát jobban szereti!
Válasz Meggybefőtt #23285. hozzászólására
Erre ne vegyél sok malacot.
Válasz Bárány #23283. hozzászólására
DKC 4712 csepegtetővel öntözött tabla. Biztos a sok víz volt a probléma…
Üdv. Dkc 4316 kukoricáról van valakinek tapasztalata?
Válasz Meggybefőtt #23281. hozzászólására
Én sem tudok magyarázatot. Egyszerre virágzott mindegyik fajta, FAO-juk is közeli, egyidőben lettek vetve, azonos technológia, blablabla... és csak ez az egy fajta ilyen gatya.
Tanulsága persze ennek is van: amelyik fajta ilyen, szinte ideálisnak mondható körülmények között ezt produkálja, azt el kell felejteni.
Válasz Facsar Bálint #23270. hozzászólására
A Sensor mit tud a P9415 és a Loupiachoz képest?
Kezdeti fejlődése érdekelne meg hogy az mennyire sült fel a a P9415-höz képest.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Nalam a DKC 4712 ugyan ilyen. Az első cső 75%osÉrtetlenül állok a dolog előtt. A második cső 25centis és van rajta 3szem. Locsolt táblában ilyet még nem láttam.
KWS KASHMIR,eleddig úgy néz ki bírja,KWS RONALDINIO,szerencse hogy jó héttel csúszott a vetése,meglepően jó, nem fordult még le a cső, tud még fejlődni,Lajos napra kész lesz.
Válasz Bárány #23278. hozzászólására
Érthetetlen.
Válasz mtz1221 #23277. hozzászólására
Igazából ezt a magot már tavalyra kaptam, idén csak a pár maradék zsákot vetettem el két kisebb táblába.
A tavalyi extrém aszályos, forró szezonban a szarabbnál szarabb termésátlagok között olyan kicsik voltak a különbségek, hogy akkor fel sem tűnt, hogy ugyancsak ez a mag volt a leggyengébb.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Az a vicces, tavaly pont ez a fajta nagyon korán elvetve, tudott majd 4 tonnát az aszályban. Az én kései piom meg 3 mázsát. 400 as faosok itt is így nézbek ki, főleg az olcsóbbak. Meglepőeb a pio 450es 10 nappal később virágzott, mint ragt 450es.
Válasz Gatti #23273. hozzászólására
Felénk nem volt annyira durva meleg, csapadék is van gazdagon, szóval, ha ilyen körülmények között ennyit tud, akkor semmirevaló. Ezért osztottam meg.
A többi fajta nagyon szép mellette.
Válasz Gepi #23274. hozzászólására
Három DKC-ból kettő szép. Ezt nem rendeltem, hanem mivel a megrendelt és visszaigazolt(!) magból kevesebbet tudtak adni, ezt ajánlotta helyette a képviselő. Szerintem nincs is az árlistában, franc tudja, honnan való.
Mindenesetre szépen bemutatkozott.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Mifelénk a dekalb mennyiségben és árban leszerepelt.
Válasz Bárány #23272. hozzászólására
Én is ettől tartottam mert a legmelegebb időbe virágzott a kukoricám, de szerencsére jól kötött.
Lehet ez a dkc fajta kevésbé bírja a magas hőmérsékletet?
Nem az a monoton, unalmas cső...
DKC 4162
Válasz Facsar Bálint #23270. hozzászólására
Nekem még nincsenek így kitelve a szemek. Sőt ahol később kelt ki a szárazság miatt ott még kis csövek vannak, jó lenne ez a hétvégi eső.