Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Amatőr2018. |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2016-02-07 17:10:28 |
| Utolsó belépés: | 2021-11-25 06:57:34 |
| Fórum hozzászólás: | 48 |
A felhasználó hirdetései
8 éve hirdető
2021. november 23. 07:14 Autó Csongrád-Csanád, Kistelek
Lejárt műszakis autóm eladó. Garázsban tartott
100 Ft
8 éve hirdető
2019. április 18. 00:42 Termőföld, szántóföld, földterület Csongrád-Csanád, Kistelek
Újra telepítésre volt NNY tuskózatlan erdőterület eladó.4,3 hektár, 100 Ft/m2 alkuképes áron a Kisteleki lehalytótól Balástya irányába...
8 éve hirdető
2016. február 28. 03:07 Erdő, faültetvény Csongrád-Csanád, Kistelek
Nemes nyárfa erdő 4,3 ha vágásra érett állapotban, területtel együtt eladó.
Fórumhozzászólásai
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Bodza ára új
- SPC-6 vetőgépek új
- GPS működése új
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Vadkár? Vitás esetek? Tájékoztató füzet sok hasznos tanáccsal
Minden, amit jó lenne tudni gazdának és vadásznak egyaránt.
Előzmény: Nskype #524 hozzászólása
Köszönöm a kiegészítést! Ez a 170 cm +/- is lehet, azaz 3,4 méter. Sűrűn járok át egy kis csatorna feletti átereszen, frissen festett karók mutatják, hogy a 6 m-es út nem a helyén van, még törés is van az útban, pedig a térképen egyenes.Az eltérés kb.
szintén 6 m.Egy másik ponton 1 éve verték le a karót, most a szomszéd erdőtelepítésekor eltűnt a karó, de legalább a telepítés a helyére került. Barikádot kellett csináljak tuskókból, hogy ne rajtam át közlekedjenek, és beültettem dugványokkal a kritikus részt.
Előzmény: csontii #518 hozzászólása
Valóban lebutítottnak tűnik az új MEPAR térkép, de mégis a valóságos állapotot tükrözi. Erdőknél még az árnyékhatás is problémát okoz a légi felvételeken.Segítség lehet még a támogatható, és nem támogatható területek adatai, és ezek jelölése is.
A szomszédom akácosa is belenyúlik egy sorral az én szántómba, ennyivel kevesebb a szántó területem támogatása évek óta.Ez is Natúra 2000 terület.A földhivatali nyílvántartást itt el kell felejteni.
Egyébként is tele van hibával! Ügyintéző szerint 70 %-ban hibás, eltér a valóságtól!Ezért olyan titkosak.Vannak megengedett hibahatárok, de azok nem ilyen mértékűek! Egy lakóteleknél például +/- 20 cm, amibe az oldal határra épült ház hőszigetelése még bele is kellene férjen!
Mepar-ban 3 % a megengedett hibahatár, ha jól tudom.
Előzmény: D. Csaba(Quercus) #510 hozzászólása
Talán ezért nem kaptam választ a túlvágás bejelentésemre a mai napig, két éve történt, hogy a favágó nem látta a fától az erdő szélét, és határát!A felügyelő vizsgálta az ügyet a helyszínen, majd pár hónappal később felmondott a munkahelyén. Azóta semmi hír túlvágás ügyben.A hatóságok felé kitérő választ adtak a nyomozás során, így nem lett bűncselekmény az ügy, és kevesebb lett a bűncselekmény is!
Előzmény: rongyos #491 hozzászólása
Az okfejtésetek jó helyen jár, csak a határidő már elmult! 1 év volt, és volt aki gondoskodjon az idő múlásáról, nem is egy.A szakirányító felelőssége nem mult még el, ami 3év, ha jól értelmezem. Már csak pár hónap van erre is.Írtam a megadott címre, még nem kaptam választ. Nagyon köszönöm, Őt kerestem!Nagy segítség részemre, hogy lezárhassam az ügyet véglegesen. Sajnos ilyen világban élünk!
Holnap oltakozok! 1. szuri!
Előzmény: Matyi50 #492 hozzászólása
Nagyon sajnálom, hogy félre értettél!Fáradt lehetsz a sok munkától?21 év alatt én is sokat dolgoztam ezzel az erdővel, én ültettem, ápoltam a sajátomat mint munkanélküli, saját magamat foglalkoztattam a legnehezebb időkben, és ezt is finanszírozni kellett, és két kiskorú gyereket is fel kellett nevelnem. Ez a valóság, meg a szélhámos erdőmérnök!
A favágóról nem is beszélve!
Előzmény: Matyi50 #492 hozzászólása
Ha már leírtad, hogy nem így csináljátok, leírhattad volna , hogyan csináljátok?
Előzmény: csontii #490 hozzászólása
Nagyon bölcseket írogatsz!Ha valami konkrét dologgal állnál elő, lehet, hogy hasznosabb lenne!
Igaz a részleteket nem ismerheted, pedig a lényeg abban van. Ezek szerint nem is vagy rá kíváncsi!
Én ezt is megértem.Például hozam adatokat, árakat, felmérési módszereket, stb. is írhattál volna!
Majd legközelebb sikerülni fog!
Előzmény: Matyi50 #480 hozzászólása
Köszönöm a hozzászólásokat Mindenkitől! A 20% eltérés már nem olyan kevésnek tűnik, még akkor is ha fáról van szó!Sajnos itt nem ennyiről van szó, hanem 100-200%-ról, ezt kellene eldönteni Uraim!
A szélhámosságnak is vannak azért határai! Az unokázós csalók ezekhez képest Anygyalok!
Láttak már Önök rakatokat a vágási területen, vagy vágás utáni felmérést csináltak már valaha?
Hallottak már megállapodást a vágásra, majd a kivágott fa felméréséről?Mi az, hogy mennyit szeretnék kapni az erdőért? Más az ára ingatlanként, és más ha külön adom el a fát, és külön a földet, még akkor is ha egy napon adom el mind a kettőt.Mások az adózási, és mások a föld forgalmazás szabályai is!Ritkitáskor is éppen felit ígérte egy okos tojás a fáért, mint aki végül ritkított. Kivágás után volt felmérés,kifizetés, majd ezután történt az elszállítás. Hallottak már ilyenről? Önök nem így csinálják talán?
Örülök, hogy nem vagyok már erdőgazdálkodó!
Előzmény: Matyi50 #480 hozzászólása
Köszönöm a hozzászólásokat Mindenkitől! A 20% eltérés már nem olyan kevésnek tűnik, még akkor is ha fáról van szó!Sajnos itt nem ennyiről van szó, hanem 100-200%-ról, ezt kellene eldönteni Uraim!
A szélhámosságnak is vannak azért határai! Az unokázós csalók ezekhez képest Anygyalok!
Láttak már Önök rakatokat a vágási területen, vagy vágás utáni felmérést csináltak már valaha?
Hallottak már megállapodást a vágásra, majd a kivágott fa felméréséről?Mi az, hogy mennyit szeretnék kapni az erdőért? Más az ára ingatlanként, és más ha külön adom el a fát, és külön a földet, még akkor is ha egy napon adom el mind a kettőt.Mások az adózási, és mások a föld forgalmazás szabályai is!Ritkitáskor is éppen felit ígérte egy okos tojás a fáért, mint aki végül ritkított. Kivágás után volt felmérés,kifizetés, majd ezután történt az elszállítás. Hallottak már ilyenről? Önök nem így csinálják talán?
Örülök, hogy nem vagyok már erdőgazdálkodó!
Előzmény: Amatőr2018. #476 hozzászólása
Ismét egy szép napot Kívánok!
A sikeres újratelepítés megtörtént a héten, valahol már írtam róla! Elég bonyolult nekem ez a fórumozás oldal, még mindig vannak újdonságok részemre, de azt meg hiányolom, hogy az olvasottságot nem látom, lehet, hogy az én bénaságom ez is?A próba bejegyzésért elnézést kérek ezuton!Nem ment el a telepítés részletes leírásom valami oknál fogva?
Az új mértékegységről az erdészetben még nem írtam eleget, ezért megismétlem, hogy tudjanak mások is róla!
Tehát az erdőben lévő fát újabban erdő/ha-ban, azaz 4ha/XFt-ban készíti a diplomás erdő mérnök
szakirányító nyugdíját kiegészítve, mint szakember. Az ujratelepitést is Ő szakirányította. A túlvágás ügyről nem akart tudni a hatóságoknál, nincs róla tudomása. Korábban úgy nyilatkozott, hogy nem foghatja a favágó kis kezét. Erről elfeledkezett?Miloba a csodaszer, talán így hívják?
Jó Reggelt Kívánok az Uraknak!
Nálam a Legújabb Szomszéd két nap alatt elvégeztette az újratelepítést a 4ha-os területen!Még a helyi ujságok is hírt adtak róla, mint sikertörténetről!
Egy kérdésem azért felmerül, amire várnék válaszokat is a Szakiktól!
Mégpediglen arra keresem a választ, hogy a tuskózatlan földterületet kellene beárazni a homoksivatagban a délalföldön, mint erdőföldterületet, és mint ingatlant 2018-2020 években m2, vagy hektár árban. Tehát itt már nem áll az erdő a talpán.
A telepítés szakirányítója ugyan az az erdőmérnök nyugdíjas , aki hektárban agyja-veszi a fát, és írta meg a fa adásvételi szerződést, és állította ki a termelés jelentést!
Sokféleképpen mérik a fát, de egy mérnokhőz NEM méltó az ilyen Baki szerintem!
Nem de?????
bnvhjjm
Előzmény: Amatőr2018. #470 hozzászólása
Nagyon elfoglaltak az Urak!Biztosan fát ültetnek, erdőt telepitenek! Itt az ideje, most!
A pályázati támogatások mellett, érdemes a várható hozammal is számolni, amiről ritkábban esik szó.
Például a talpon álló erdő árakról közérthető amódon! Szoktam látogatni az eladó erdő hirdetéseket a "Hirdetések között", ahol sokszor elgondolkodtató árakkal lehet találkozni.
Sajnos ez tévesztett meg engem is, meg a szélhámos favágó, és a nyugdíjas erdőmérnök szakirányító mérnök úr, akit csak kevésbé ismertem, és megtévesztett igazán!
"Kecskékre bíztam a káposztát"! 1/3 áron adtam el az erdőben lévő fát! 1/3-a nem lett kifizetve, és 1/3-a meg sem termett, csak papírra került, szállítójegyekre, és a termelésjelentésbe. Így került be az erdészeti nyílvántartásba ez a terület? amit már nem én igazoltam le. A mérnök úr állította ki mint szakirányító a jelentést?
Az utolsó 1/3 fatömege közel 400m3 a papírokon, ami nem létező fa, és kb 10 kamion rakománynak felel meg tudomásom szerint.
1m3 száraz nyárfa tüzelő fűtőértéke 7000-8000 Mj
fűtőértéknek felelt volna meg! A februári gázszámlám megfelel 1 m3 száraz nyárfa tüzelő fűtőértékének, azaz (8073 MJ/234m3 földgáznak)!
Ha megtermett volna ez a nem létező famennyiség, akkor 66 évig fűthettem volna a lakásomat vele!
Ez volt a füstbe ment TERV!
Előzmény: Matyi50 #437 hozzászólása
Valóban sok ilyen terület van, amikor a szomszédba átmegy az erdő, pedig még út is van a két terület között. A gyökerek nem ismernek határokat, és ha még szaggatják is őket akkor meg még intenzívebben fakadnak. Ennél érdekesebb dolog, amikor már eleve tévesen telepítenek, vagy tévesen rajzolnak térképeket, és jegyeznek be a földhivatalban, vagy az erdészeteknél, vagy maga a földmérő munkája lecsó! A számítógépes feldolgozást nem lehet becsapni, csak rossz adatokat lehet bevinni!Erre mondta egy fiatal ügyfeles a Földhivatalban, ja itt az adatok 70 %-a hibás, téves, rossz, esetleg hamis!
Ezekkel az adatokkal dolgoznak az ügyvédek, bírák, rendőrség, és a többi hatóság !Ebből élnek meg sokan kis hazánkban! Nekik is kell a munka, és a megélhetés. A MEPÁR az már más, az a valóságos állapotot mutatja, és kihozza az eltéréseket. 3 % pontosságú, 1 ha-ban 300 m2 hiba lehet a támogatások esetében, ha jól tudom!
De hol alkalmazzák ezen kívül a gyakorlatban? Még a házakat is elfordítja, kimozdítja a helyükről, ha rosszul rajzolták be valamikor!
Láttam már ilyen térképet is, na nem itthon!
Előzmény: rongyos #465 hozzászólása
Találtam hozam számítást tömegre, és forint értékre is! Hurrá!NNy-ra, és akácra is, és az erdőgazdálkodás jövedelmezőségére is!Utóbbi 5,6 % -os kamatnak felel meg évente számítva!2014. évi adatokkal számol a szakember Közgazdász, pénzügyi szakember.Aki keres, az talál! A vaktyúk is talál szemet!
A " Hazug embert" "Erdészeti szakirányító mérnököt" is hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát!
Én most sántikálok nagyon. Ma fejeződik be a lézertherápiám a térdemre, a 10.-k alkalom.
Várom, hogy javuljon valamit.
Korábban addig keresgéltem, hogy fényképet találtam a dédszüleimről az 1800-as évek végéről, egy fotótörténeti oldalon.Kolozsváron készült a fénykép, műtermi felvétel volt!
Előzmény: rongyos #465 hozzászólása
Ezt az utat már megtettem régen! Be is adtam a rendvédelmi hatóságoknak a szakvéleményt, ami nem hatotta meg azokat egyáltalán.Másodszorra is véglegesen elutasították a bejelentésemet csípőből!
Most kaptam meg a válaszukat két napja. Itt tartok most.Nálunk a megyében nincs is igazságügyi szakértő, át kellett menjek a szomszéd megyébe.
Valaki csak tud mondani termelési adatokat a gyakorlatból, vagy titok ez is? Más a terv, és más a gyakorlati tapasztalat. Időközben a részletlap tartalma is változott, és be jött a hozam kifejezés, amibe minden belefér, még a 3 mil m3 hiányzó fa is!
Előzmény: Erdőjaro #463 hozzászólása
Egy magyarországi cég 3 000 000 m3 fát keres, ami nem érkezett meg hozzá, hallotta más is? Jól hallottam ezt a hírt? Már nem tudom igazán, hol olvastam, vagy hallottam ezt a hírt?
Hol mérik ilyen bőven a fát?
4 ha nemes nyár 21 éves korában kivágva mennyi lehetett a homok sivatagban?
Tudom, hogy két tojás sem egyforma. Terv szerint évi 20m3-es átlag van megadva.Ritkításkor a részletlap szerint 12éves korban br.684m3 volt az össz fatömeg, aminek a fele lett kitermelve.
Az akkori felmérés szerint valóban kb. br 342m3 bruttó lett a kitermelt mennyiség.
Véghasználatkor,21 éves korban a részletlap szerint 1180 m3-t ír br famennyiségnek ugyan erre a területre. A kitermelés jelentés már 1420 m3 br famennyiséget igazol a szakirányító által elkészítve, nem leigazolva azt.
Ezt akarta velem aláiratni, és fizessem meg az Ő munkáját is.
Megoldották nélkülem a jelentés beadást!
Így változik egy erdő hozama, vagy attól függ, hogy ki méri fel a fát? Diplomás erdőmérnök volt a szakirányító.A fa adsvételi szerződést is Ő készítette el. Hektárban méri a fát? 4Ha/ Ft?
Előzmény: Matyi50 #460 hozzászólása
Én a felhalmozódó sok fahulladéktól tartok leginkább, mint reális tűzforrás! Lásd a balatoni nád tüzet!Mi felénk is volt pár éve egy ilyen, volt riadalom nem kicsi! Most a tűz gyújtási tilalom még több, és nagyobb tüzeket fog okozni, előre látható!
A letermelt erdőben maradó fahulladék, tuskó darabok, gyökerek pedig az újratelepítést akadályozzák, fékezik! Holdbéli táj alakult a volt erdőm helyén! Ez lenne az erdőgazdálkodás, környezetvédelem? Most szerveződünk Újjá!
A "Sparhert" most jön divatba újra!Lehet, hogy abban is gáz, vagy elektromos fűtés lesz bekötve?
Épülnek kemencék is újabban. Szabadtéri kemencében láttam csülköt sütni, egyszerre 20-30 darabot. Biztos el is fogyott jó étvággyal!
Előzmény: cyclo-400 #388 hozzászólása
Megnéznék egy ilyen erdőt!Tudnál esetleg képeket feltenni a fejlődésükről. Miben van a titok? Elárulnád? Tényleg sok a fa, mégis drága megvenni a
tüzelőt! Amúgy meg rontja a levegőt is a füstje.Lakott területen nem látom a jövőjét a szilárd tüzelésnek. Mi lenne itt, ha kemény telek is lennének? Gyerekkorunkban egy szobát fűtöttünk, akkor még fával a belvárosban. Mások szénnel.
Luxemburgban már gázbekötésre sem adnak engedélyt, egy új ház építésekor, de létezik még olaj, és fa tüzelés is.A főzés-sütés meg elektromos leginkább.
Üdv.: Amatőr
5db NNY-nak kegyelmet adott a fatolvaj favágó!A szakirányítom még nem mozdult a bejelentés ügyében,
pedig többször kértem már! Mi lehet az oka?Talán a kis volumenű munka, vagy sok a munkája, és naturás is a terület?Már túlnőnek a fák, és kivágni sem lehet akármikor a madarak miatt!És maradt egy fasorom is, 30 darab, szintén olyan 50-es átmérővel.Itt meg a fa az enyém, papír van róla, de a terület nem. A szomszéd szélső akácosa, meg egy sorral átjött hozzám, már telepítéskor így lett telepítve.Földhasználati rendet kell készíteni, újat, aktuálisat!Ha elkészül, megírom!
Előzmény: rongyos #448 hozzászólása
Jó napot kívánok!Jövedelempótlót én csak a Natúrában ismertem. Létezik ilyen máshol is?
Kitermeltem tegnap egy szilfát a kertből, nem kértem rá engedélyt. Baj lesz ebből?Van még pár darab, csak erő is legyen hozzá! Nem olyan nagyok még, de terjednek nagyon!
Előzmény: Quercus erdész #429 hozzászólása
Ebben hazudott a favágó, és a szakirányító erdőmérnök Úr is a tanúmeghalgatáson túlvágás ügyben! Még az erdészeti hatóság is kitérő választ adott, és nem a túlvágásról adott igazolást, véleményt, hanem az erdőben jogszerű volt a kitermelés, ezt igazolta le?
Szerintem a kiadott vágási engedélyen a természetvédelmi hivatal hozzájárulása sem szerepel Naturás területen!Ma megnéztem, a tábla még most is megvan! Naturás terület,Övezet. Még az EU térképen is megtalálható! Mi lesz ebből még??? Kivágásra került 4ha NNy,+ túlvágás 5db fám!
Előzmény: Quercus erdész #429 hozzászólása
Ebben hazudott a favágó, és a szakirányító erdőmérnök Úr is a tanúmeghalgatáson túlvágás ügyben! Még az erdészeti hatóság is kitérő választ adott, és nem a túlvágásról adott igazolást, véleményt, hanem az erdőben jogszerű volt a kitermelés, ezt igazolta le?
Szerintem a kiadott vágási engedélyen a természetvédelmi hivatal hozzájárulása sem szerepel Naturás területen!Ma megnéztem, a tábla még most is megvan! Naturás terület,Övezet. Még az EU térképen is megtalálható! Mi lesz ebből még??? Kivágásra került 4ha NNy,+ túlvágás 5db fám!
Előzmény: cyclo-400 #441 hozzászólása
Szerintem a pályázatok uto finanszírozottak, azaz előbb meg kell előlegezni, majd évenként fizetnek, ha elkészült, és igazolta az erdészet azt. Lehet, hogy tévedek? Valamikor megvalósulási térképet kellett készíttetni, és akkor berajzolták az új erdő területet a földhiavtalban. Nekem 10 évre felosztották a támogatás összegét, és a költségek arányában fizették volna ki évente, ha az már el lett volna végezve!
Ezt a munkát (papírm.) a szakirányító végezte, hogy most mit csinál a szakirányító, miért van felelőssége, és ki fizeti a munkáját ezek után végkép nem tudom.A nyomtatványok elérhetők, kinyomtathatók.Pályázatot
is készítettek, talajmintát vettek, és tervezővel is együtt dolgoztak.A fa kivágásokat is rendezték, szerződést is készítettek, és a fa tömegét is meghatározták
Ma átszerveződésről beszélünk az erdészetben!
Ma már nem vagyok erdőgazdálkodó.
Előzmény: D. Csaba szakirányító #442 hozzászólása
Nekem volt egy ilyen esetem.Nagy nehezen nyertem pályázatot 3 hektár új erdő telepítésére Natura területen, a megjelölt fa faj okán meghiusult. Az új tulajdonosa a földnek akácot telepített abban az időben, amikor leginkább üldözték az akácot! Más támogatási alapból. Nem tudnám megmondani, hogy most miféle erdőnek kell mondani ezt a területet, csak annyit tudok, hogy kicsit nem a helyére került az akácos, a térképi nyílvántartáshoz képest.Jelenleg új "Használati rend" megalkotására szólítottam meg a szomszédot, hogy legyen nyoma a nyílvántartásokban. Várom a javaslatukat a megoldásra, ami akár telekalakítás, vagy vétel is lehet még?
2014-15. évi történet lehet
Előzmény: Amatőr2018. #436 hozzászólása
A ritkításkor is volt egy korábbi ajánlat a fára, éppen a felit ajánlották akkor a fáért!
Most olyan magassak voltak a fák, hogy már féltem tőlük! ( 35m volt a nagy átlag, 21 éves korban, vágáskor!
Korábban láttam a Bács megyei, és a Siófoki viharkárokat, meg lánccal kikötött fenyőket az üdülő övezetben!
Megnyugtató lenne, ha legalább átlag hozamokat látnék NNy erdőre az alföldi homokon/ hektár.
Szerintem nem volt annyi fa az erdőmben, mint amennyit papírra vetettek! Kidöntve, már én is tudtam számolgatni tömeget.Már akkor reklamáltam a szakirányítónál, és a favágónál is! Semmi nem történt. A hatóságot sem hatotta meg, és ezt a részét nem is vizsgálták!
Nettó tömegben 4 ha- on 300-400 m3 plussz mennyiség nekem soknak tűnik! Ekkora eltérés lehetséges?
Előzmény: Matyi50 #434 hozzászólása
Köszönöm a válaszodat! A dolog ettől bonyolultabb
kissé, ahogy azt levélben leírtam.Itt semmi nem így történt, én meg amatőr vagyok, és balek. Rám is ijesztettek a maguk módján, meg is tévesztettek, és nyomultak ezerrel!A hatóság mind ezt nem vette figyelembe több eljáráson keresztül sem! Natura 2000 területen engedély kellett volna onnan is a kitermeléshez, ilyenre én nem emlékezem? A túlvágás meg egyszerűen természetkárosítási ügy! Mi lesz ebből még?
Ritkításkor minden rendben ment, volt előszerződés, felmérés, pedig akkor is csak jöttek, hívás nélkül, és ajánlatot tettek írásban, emberi módon ismeretlen emberek!Ennek már több mint tíz éve, 2008-at írtunk! Sajnos nincs közöttünk már az illető, balesetet szenvedett motorral.
Nyugodjon Békében!
Keressünk rá a "Talpon álló erdő ára " kifejezésre! Ez is egy fórum! Minden féle érdekesség található ott!
Előzmény: Amatőr2018. #432 hozzászólása
T. szakértő Urak!
A mese után lenne egy egyszerű kérdésem:
Mikor mérjük az erdőben lévő fát hektárban, amikor fát adunk-veszünk?
Tehát 4 ha/...?..... Forint-ról készült a fa adásvételi szerződés erdőmérnök szakirányító részéről.
Önök szoktak szerződést írni fára?
Miben Mérik, állítják ki a számlát a fáról, amikor az még talpon áll az erdőben?
Esetleg előbb kivágják a fát, azután felmérik a fa tömegét, úgy adják el?
A szállító jegyeket ki igazolja le? A favágó, a vevő képviselője, vagy a szakirányító mérnök úr?
A vágási engedély még az erdőgazdálkodó nevére szól, de a termelésről már semmi információval nem rendelkezett. A termelés jelentést azért még alá akarták iratni vele, és díjat is kértek volna tőle 40 000Ft-ot. Ez utóbbi már elmaradt, a kitermelt mennyiség akkora volt a kifizetett vétel árhoz képest! Ezt is megoldották valahogy???
Vágás alatti folyamatos elszállítás volt! Ezt felmérni így lehetetlen lett volna!
A kezdetektől őstermelő vagyok a NAK nyilvántartásai szerint, erről igazolással is rendelkezem többel is, szinte évente regisztrálni kellett a falugazdászomnál. Egyszer még a nyílvántartási, vagy igazolvány számom is megváltoztatásra került rajtam kívül álló ok miatt.Máig sem tudom mi okból. Azután jött a földműves megnevezés, és minősítés a 2010-es évek elején. No, én itt elvéreztem, megbuktam! Eggyes!
erdőgazda!
Nem volt megfelelő képesítésem! Igaz bölcsödébe- ovodába Nem jártam, de az iskola kezdetéig tanyán éltem, petróleum lámpa fénye mellett, és telepes recsegő rádión jöttek a hírek.A legnagyobb beruházás a telepek vásárlása, és haza cipelése volt.Örültünk a zsíros kenyérnek, lekváros kenyérnek, és a köménymag levesnek is.
Nyári szüneteket az iskola után mindig a tanyán töltöttem. Volt aratás, cséplés, szüret, 1 ló, 1 tehén is. Az ásott kutunkról már írtam, hogy mostanság kiszárad. Én örököltem a tanyát, de minek?Nem felelek meg földművesnek már, koromnál fogva sem. Tanya+ 1 ha föld.
Év végével eladó lesz!
Erdők veszik körül 3 irányból, Észak-nyugat felöl nyitott. A naplementék szépek!A föld- utnak, és a villanyoszlopoknak itt van vége. Az út midig járható, és homok. Az M5 autópálya látható távolságban van, éjjel a hang- ja is kissé hallható.Már gyerekkoromba hallottuk, hogy valamikor itt lesz az új főút Budapest felé! (1960-körül!) Megépült.
Inkább napelemet kellett volna telepítenem, mint erdőt!A hely sajnos távolabb van a primer hálózattól, és 20 éve még nem volt elterjedve sem!Már épültek ilyen telepek a közelben több helyen, alkalmas helyeken. A legújabb tulajdonosa szép szürkenyarast akar ültetni, még most a NNy-om helyére. Jó erdőgazdálkodást kívánok neki ezúton is!
Már nem vagyok
Előzmény: nemerdőmérnök #430 hozzászólása
Köszönöm a választ! Nyugodtan tegeződhetünk is!
Tehát a Natúra2000.-re visszatérve. Az övezetet kijelölő táblák is eltüntek a bekötő utak elejéről mára!Vágáskor nem kellett a hozzájárúlás sem! Mi változott, és mikor? Tudja valaki? A táblák azok a kék ovális álló táblák voltak valami féle madarat ábrázolva. Szép kis természetvédelem?
Az engedély nélküli fakivágás,túlvágás ügy pedig nemcsak falopás, ha nem természetkárosítási ügy is lehetne? Mégis minden rendben találtatott a hatóságok álltal 2020-ban ?
Természetvédő, bukott földműves
Előzmény: nemerdőmérnök #423 hozzászólása
Ajánlotta nekem is valaki erdőtervező a tölgyet magról vetni NNY tuskok sorközébe két sort magról, gyomírtós módszerrel. Én úgy gondolom, hogy jól tettem, hogy NEM fogadtam meg a tanácsát. Akkor még álltak a fák. Munkát keresett, meg egy balekot hozzá. Mutatott még egy igazolványt is , hogy Ő védett személy, vagy mi a szösz?Létezik ilyen megoldás?
Megtudná valaki mondani, hogy a Natúra 2000 mezőgazdasági külterületen fát kivágni a természetvédelmi hivatal hozzájárulása nélkül hogyan van szabályozva 2018. Őszén? A túlvágás okán kellene a hiteles válasz? Na Szakik,
Rajta!
Köszönettel : Természetvédő, volt erdőgazda, megbukott földművelő!
Tényleg alkalmatlan vagyok földművesnek, be kell lássam, hiába neveltem fel 4 ha NNY erdőt. Annyi szakkifejezést, és zsargont használtok, hogy megbuktam. Egy szótárra lesz szükségem.
sen. Mi lehet a baj?
Pl: származék erdő, árunövény,leíró lap(részletlap
talán?), Üzemterv?, Fahasználati lap?stb.?
Találkoztam egy-két madár látta tölggyel, meg ültettem is pár szem makkot. ki is keltek, pár évig láttam őket szenvedni, lisztharmatos levelekkel, mára eltűntek telje
Gratulálok az Úraknak!
Úr.
Jó estét kívánok Mindenkinek!
Első helyre kerültünk a FÓRUMON!Gratulálok a téma indítójának elsősorban!
Van egy másik fórum fa ügyekben, tudom ajánlani azt is. Az régebben indult, és a "Talpon álló erdő ára 2018"-ra keresve oda lehet találni könnyedén. Korábban indult, és még nem szűnt meg.Van még olvasottsága is valamicske.
Az Ünnepi hangulat mellett, a sok kérdésemből egyet adnék most elő:
Hollottunk-e már erről a gyönyörű kifejezésről, hogy, "föld használati rend"?
Javaslom keressünk rá a keresőben!
A földvédelmi törvényben található kifejezés, ajánlom sokunknak, akinek problémája van a birtok határaival, azaz a szomszédjával, Folyamatban lévő ügy, még nem kívánok róla nyilatkozni, de volt,van egy másik eset ugyan itt , a túlvágás ügye a favágónak.
Már véglegesen elutasította az ügyészség is, 3 eljárás után. Tehát NEM bűncselekmény a falopás ténye 2020.ban.? A szakiránmyító nem látott túlvágást, minden rendben történt. Korábban még úgy nyilatkozott, hogy nem foghatja a favágó kezét. Az erdészeti hatóságtól semmi választ nem kaptam a bejelentésemmel kapcsolatban, pedig a felügyelő is vizsgálta az ügyet, helyszínelt állítólag.
Már nem ott dolgozik, szakirányitó lett a mérnök
Előzmény: Amatőr2018. #375 hozzászólása
Most az akácos melletti területen lesz szürke nyár telepítve a NNY-as után az újabb tulajdonos által. ez bejegyzett erdőrészlet újratelepítése lesz. A forrást nem tudni, milyen támogatással.Ha rajtam múlott volna, hagytam volna a nemes nyarat, és tisztogattam volna a hajtásokat, és ritkítottam volna folyamatosan, Inkább utakat építettem volna a gépi munkákkal! A fagyok után, lesz mit javítani az utakon!Új útakat is építettem volna többet ilyet is, meg olyat is. Például Fel-és lehajtókat a pályákra, kerékpárutakat a biztonságos közlekedésért. Erős hajtások indultak el a tuskókon, a java már 4m felett is járhatott az eltelt 2 év után, hogy kivágták a törzseket. Igazából a szürke nyár előnyeit nem ismerem, "amatőr" vagyok (voltam) !
Előzmény: Matyi50 #374 hozzászólása
Végre egy táblázat! Pár éve volt egy nyertes, elfogadott pályázatom Natura2000. területen.A fafaj miatt inkább eladtam a területet. az új tulaj akácot telepített bele, más támogatási alapból.
(Közmunka programból) Ő megtehette.Én a 70-hez közeledek már heteken belül.
Egy idős erdész hirdeti a 25Ha-os NNY erdőjét,már 30 éves lehet, földdel együtt. Kérdeztem tőle, miért adja el területet is? Nem bízik az időjárásban, attól tart, hogy ki sem fakad. Nálam az ásott kút rendszeresen kiszárad. Jelenleg épp hogy megmerül a vödör benne.Gyerekkounkban ilyen nem fordult elő, és ezt ittuk egész évben!
Natura 2000. övezetben lévő erdőre nem lett bevezetve ez a széljegyzet a földhivatalban, vagy az erdészetnél tudomásom szerint. Ugyan ezen a hrjsz-on a mezőgazdasági területre ellenben igen, hivatalból. Tegnap arról kaptam írást, hogy ez a terület nem tartozik hozzájuk, forduljak az erdészeti hivatalhoz problémámmal. Tény, hogy a vágási engedélyhez nem kellett az Ő engedélyük, nem emlékszek ilyenre.
Valami a nyilvántartásban NEM stimmel valahol! Még támogatást is fizettek, és tanfolyamot is kellett végezzek ez okból.
2018-ban ezek az erdők is mentesítve lettek talán
a kitermelés alol?
Tudjuk már, hogy önfeljelentést is tehetünk magunk ellen a NAV-nál? Önfeljelentő adózó címszó alatt!Kérdés, hogy a tényleges adóhiány mellett minek a 20 %-a az adóbirság. Tudja valaki?
Előzmény: rongyos #368 hozzászólása
Köszönöm az infókat Mindenkitől!Tulajdonképpen a termelés jelentés áll a rendelkezésemre, és a részletlap. Állítólag a hozam olyan jó volt, hogy meghaladta a részletlap szerinti bruttó mennyiséget
a kitermelt nettó hasznos fa, tisztítás-tuskózás NEM történt meg 2 évig. Egy csatatér lett hátrahagyva a NNy helyén. Ez idő alatt szépen bebokrosodtak a tuskok, még azok is amik 10 éve lettek ritkításban kivágva. Létezik, hogy eddig aludtak ezek a tuskók, nem hittem a szememnek.
A másik észrevételem, hogy a karódugványként telepített erdő részletben 2m mélyig, most a tuskokat vizsgálva, NEM látok a tuskókon különösebb eltérést egy hagyományos ültetésü tuskóval.Méretüket tekintve a tuskók is bizonyító erejűek lehetnek, hogy mennyi volt a fa az erdőben. 2/3-a területnek gyenge átlagos 0,61m3 lehetett, 1/3-a lehetett ennél jobb. Ebből, hogy jön ki a "jó hozam" lenne a kérdésem?
Tanulmányozom a nyomtatványokat, és az adatokat
még, amit írtatok! Üdv.
Tulajdonképpen a fa árában adtam el a földet is!
Ezt közölte velem a szakirányító erdő mérnök, még a vágás megkezdése előtt, aki a fa eladás szerződést készítette, és tanuként aláírta azt.
Másnap kijöttek gusztálni az erdőt. Egyenlőre ennyi!
Tulajdon képen kb. NEM kaptam m3-ként 2000Ft-ot a fáért ezek szerint
Előzmény: rongyos #364 hozzászólása
Egy ilyen ügyész nekem is jó lenne!
Előzmény: Amatőr2018. #361 hozzászólása
Tisztelt szakemberek! csak annyit szeretnék megtudni, hogy 4 ha erdőben lévő fa talpon állva, végül is hány köbméter fának felel meg? Az erdőingatlanok a hirdetésekben hektárban jelennek meg általában, ezeket földdel együtt adják-veszik meg ingatlanként, és ügyvéd készíti a szerződést.
Ha, csak a fa kerül eladásra a 4 hektár területről,
akkor mi a helyzet? Ha/ Ft, vagy m3/Ft. Ehhez nem kell ügyvéd sem. Erdőmérnök szakirányító készítette a fa adásvételi szerződést. Vajon miben méri a fát?
Van erre valami szabály? A NAV nem tudta megmondani, nem hozzájuk tartozik?
Előzmény: nemerdőmérnök #359 hozzászólása
A föld is el lett adva, nem nekem kell újratelepíteni.Már újabb tulajdonba került, Ők most fogják pályázattal telepíteni a szürke nyarat.Most lett tuskózva- kihordva 4 ha egy kupacba 360 m.
Bár sose lettem volna erdőgazdálkodó, már NEM vagyok!
Előzmény: nemerdőmérnök #357 hozzászólása
Hektárban, vagy köbméterben mérik a kitermelt fát, és ki igazolja le a szállításokat a szállító jegyeken?Folyamatos elszállítás volt, és kissé távolabb még deponálva is volt a fa egy része. Tehát kétszer pakolták, előkészítették szállításra kora reggeli hajnalra.Buta kérdéseim vannak, de sajnos megtörtént eset.Erdőmérnök volt a szakirányító, nem akárki.
Előzmény: vassandras81 #3912 hozzászólása
Kaptál már választ?
Előzmény: Quercus voltam #284 hozzászólása
Sajnos nekem idegen a T, és V fogalom meghatározás, ha lehetne ezt kicsit érthetőbben kontárok részére lefordítani.21 éves nemes nyarasnál mennyi ez az érték Forintban/ Hektár. és m3/ Hektár mennyiségben? " Talponálló erdő ára"?Köszönettel: " Loggi"
Előzmény: Quercus voltam #280 hozzászólása
Előzmény: Quercus voltam #280 hozzászólása
Előzmény: Lipi #5311 hozzászólása