Hirdetés
Fórum
| Becenév: | schyla |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2016-07-02 20:12:25 |
| Utolsó belépés: | 2022-06-12 08:45:26 |
| Fórum hozzászólás: | 210 |
Fórumhozzászólásai
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
Előzmény: später77 #1798 hozzászólása
"A szabvány szerint legalább 1 db a mindenkori nyomás értéket jól mutató manométernek, vagy műszernek kell lenni a permetezőn."
A műszer pl. az elektronika monitora ahol látható a nyomásérték. Tehát lennie kell valaminek, ami nyomás értéket mutat.
Előzmény: Rabó001 #1794 hozzászólása
Nem kell számolgatni. A netről minden gyártó fúvókatáblázata letölthető. Abból gyorsan kikereshetők a megfelelő adatok. Én most leghamarabb egy Lechler táblázatot találtam, mely itt is meg van az Agroinform oldalon. Gondolom a táblázat használatát ismeritek, de ha nem elmagyarázom.
Előzmény: d-032a #1781 hozzászólása
Az NGEA hálózatában lévő állomásokról tudok nyilatkozni. Mi nem preferáljuk egyik gyártó fúvókáit sem! Legyen jó! Ez a lényeg! Az említett két gyártót csak azért írtam, mert az általuk gyártott fúvókák (újakról beszélünk) biztosan tudják azokat a paramétereket, melyeket a gyár garantál. Tehát mondjuk 2 báron eléri a 110-120 fokos szórásszöget, és a nyomásnak megfelelő mennyiségű lé folyik át rajta.
Előzmény: Bárány #1780 hozzászólása
A szabvány szerint legalább 1 db a mindenkori nyomás értéket jól mutató manométernek, vagy műszernek kell lenni a permetezőn.
A felvetett esetben (bár mennyire nem szeretjük) kiszerelésre kerül a manométer, és egy speciálisan erre való műszerrel megvizsgáljuk, hogy jól mutat-e. Ha igen akkor indul a keresés, hogy mi okozza az eltérést. Ami lehet mondjuk fúvókakopás eredménye is. És igen mielőtt bárki "belekötne". A menetarányos kijuttatásnál is kell legalább egy manométer, még akkor is, ha azt az elektronika miatt nyilván nem használja a kezelő.
Előzmény: d-032a #1768 hozzászólása
Erről már korábban beszéltünk. Sajnos vannak olyan gyártók, melyek termékei (már bocs) de egy kupac valamit érnek. Mi is futottunk bele olyanba, hogy ott előttünk tette fel a vadonatúj előző este vásárolt fúvókát és nem felelt meg. Két gyártó termékei azok amelyek biztosan megfelelnek azoknak a paramétereknek, melyeket a gyártó garantál és amelyek a vizsgához is szükségesek. A TeeJet és a Lechler. Esetleg szóba jöhet az Albuz. Sajnos a többi márkával nincsenek jó tapasztalataink. Természetesen én nem mondom, hogy azokat nem lehet megvenni, vagy használni. Ezt mindenki maga dönti el.
Előzmény: schyla #1776 hozzászólása
Bocsi de valamiért lemaradt a kép!
Szóval a vizsga harmadik fázisa a manométer hitelesítése, nyomásesés vizsgálata keresztirányú szóráskép vizsgálata. Mivel a manométer menete is, meg annak a foglalata is sérülékeny, ezért általában nem vesszük ki a manométert a helyéről. A szakaszolón a manométerhez, vagy nyomás jeladóhoz legközelebbi szakaszra egy csatlakozóval beállunk és ott mérjük a nyomást. A mi műszerünkön (mely hitelesített) leolvasott értéket hasonlítjuk a gépen elhelyezett manométer által mutatott értékhez. A maximális eltérés 10% lehet. Ezután a keret közepén és legvégén lévő fúvóka helyén mérünk nyomást vizsgálva a nyomásesést.
Ezt követi a műszeres keresztirányú szóráskép egyenletességének ellenőrzése. A permetezőgépet folyamatosan adott nyomáson működtetve egy műszer halad el a keret alatt így vizsgálva a kijuttatott folyadék mennyiségét és egyenletességét. A vizsgálat végén kapunk egy grafikont, mely alapján eldönthető, hogy a permetező megfelelő minőségben dolgozik-e. Az alább látható képeken előbb egy jó, másodjára egy be nem fejezett de rossz vizsgálati eredményt látunk. A kép nagyjából közepén van egy vízszintes folyamatos vonal. Az a középérték. Alatta és fölötte egyforma távolságban van két szaggatott vonal. Az a cél, hogy a számítógép által a kapott adatokból berajzolt grafikon a két szaggatott vonal között legyen. Akkor megfelelő a keresztirányú szóráskép. A kép bal alsó sarkában van három adat ami fontos. Az elő a "vk". Az ún. variációskoeficiens. Ennek az értéknek 10 alatt kell lennie. A második a "max.elt" ez a középértéktől való maximális eltérés, ennek, 20 alatt kell lennie. A harmadik a "hk" azaz a határkilépés, ennek nullának kell lennie.
Előzmény: juhaszsanyi #1763 hozzászólása
Ha tiszta vizes tartállyal (kimosó tartály, technológiai tartály, ki hogy nevezi) nincs felszerelve a gép mert a gyártó nem tett rá, nem probléma.
Nem a gépek korával van a baj. Én 1970-es évek elején készült gépet is vizsgáztattam. Kiváló állapotban volt! Sok újabb gép megirigyelhette volna!
Az árak képzéséről már több alkalommal is írtam, nem kívánom fölöslegesen szaporítani róla a szót. A szolgáltatás szabadáras, és az új rendelettel megszűnt a MANOK kizárólagossága is! Tehát mindenki oda viszi vizsgáztatni a gépét, ahol neki leginkább tetszik! DE! Azért egy valamit ne felejtsünk el! Az aki 10-20 ezer forintot fizet egy "vizsgára" ahol nem, is látták a gépet, akkor rohadtul drágán vett egy matricát! Mindezek mellett valószínűleg, mondom valószínűleg gőze sincs arról, hogy a gépe milyen minőségben dolgozik! Szóval, ha egy kicsi időre elfeledkeztek a sértettségetekről, és az ellenérzéseitekről, gondoljátok át hogy melyik vizsga ér többet. Nagyon sokszor olvasom itt a "gondos gazda" kifejezést. Csak 2-3 napot lennétek ott bármely ténylegesen vizsgáztató állomáson, igen csak átkonvertálódna bennetek ez a fogalom! Írta itt valaki, hogy ne idegesítsem itt az embereket a fórumon! Nos! Mi sem áll távolabb tőlem! Ugyan minek idegesítenék én bárkit? Viszont vannak, és lesznek olyan termelők akik szívesen veszik ezt a fajta segítséget. Ha valakit meg idegesít tudom javasolni, hogy ne olvassa el írásaimat, hiszen nem kötelező! Én abszolúte segítő szándékkal jöttem ide! Ha már egyszer kötelező a vizsga, akkor minél egyszerűbben, könnyebben át lehessen esni rajta.
Az árak képzéséről már több alkalommal is írtam, nem kívánom fölöslegesen szaporítani róla a szót. A szolgáltatás szabadáras, és az új rendelettel megszűnt a MANOK kizárólagossága is! Tehát mindenki oda viszi vizsgáztatni a gépét, ahol neki leginkább tetszik! DE! Azért egy valamit ne felejtsünk el! Az aki 10-20 ezer forintot fizet egy "vizsgára" ahol nem, is látták a gépet, akkor rohadtul drágán vett egy matricát! Mindezek mellett valószínűleg, mondom valószínűleg gőze sincs arról, hogy a gépe milyen minőségben dolgozik! Szóval, ha egy kicsi időre elfeledkeztek a sértettségetekről, és az ellenérzéseitekről, gondoljátok át hogy melyik vizsga ér többet. Nagyon sokszor olvasom itt a "gondos gazda" kifejezést. Csak 2-3 napot lennétek ott bármely ténylegesen vizsgáztató állomáson, igen csak átkonvertálódna bennetek ez a fogalom! Írta itt valaki, hogy ne idegesítsem itt az embereket a fórumon! Nos! Mi sem áll távolabb tőlem! Ugyan minek idegesítenék én bárkit? Viszont vannak, és lesznek olyan termelők akik szívesen veszik ezt a fajta segítséget. Ha valakit meg idegesít tudom javasolni, hogy ne olvassa el írásaimat, hiszen nem kötelező! Én abszolúte segítő szándékkal jöttem ide! Ha már egyszer kötelező a vizsga, akkor minél egyszerűbben, könnyebben át lehessen esni rajta.
Előzmény: juhaszsanyi #1758 hozzászólása
Igen. A kézmosótartály akkor is kötelező, ha azt a gyártó (nyilván nagyon régi gépekről van szó) nem helyezett el a gépen! A kézmosótartály legalább 15 liter űrtartalmú kell, hogy legyen!
Előzmény: Diesel Tibor #1737 hozzászólása
Ez vizsgakövetelmény! Egyébként hozzáteszem, ha a szivattyú nem bír ki 3 bárt akkor hogyan akarnak vele dolgozni?
Hogy mindenkinek egyértelmű legyen! Jelenleg a szántóföldi permetezőkről beszélünk!
Tehát a következő lépés a szivattyú vizsgálata. Ehhez levesszük a szivattyú nyomócsatlakozóját és saját csatlakozóval állunk rá közvetlen a nyomócsonkra. A szivattyú által nyomott vizet keresztülvezetjük egy vizsgáló "bőröndön", melyben egyebek mellett egy hitelesített átfolyásmérő van. A folyadékot a visszatérő ágon, - melyre az előbbiekben hivatkoztam - visszavezetjük a gép tartályába. Előbb szabad kifolyással áramlik a víz, majd a műszerben lévő csappal fojtani kezdjük a folyadékáramot. Mi általában 3 bárig visszük fel a nyomást és az itt kapott átfolyási értéket rögzítjük a jegyzőkönyvben. Szabvány szerint a szivattyúnak tudnia kell, a gyári átfolyási mennyiség 90%-át. Ehhez szükségünk van a gyári adatokra, mely általában egy matricán, vagy lemezen található a szivattyún elhelyezve. Ha nincs meg az adattábla, az sem gond. Mivel elég sok gépet vizsgáztattunk már, így általában tudjuk, hogy az adott szivattyúnak mik a gyári adatai. De ha mégsem, akkor kiszámoljuk, hogy mennyi kell a keretre, így el tudjuk dönteni, hogy a szivattyú ki tudja-e szolgálni a gépet. A szükséges folyadékmennyiség kiszámítása a következő: A kereten található legnagyobb méretű fúvóka, a reá ajánlott legnagyobb nyomáson történő átfolyási mennyiségét szorozzuk a fúvóka darabszámával+ennek a fele (keverésre). A kapott érték adja meg, hogy mennyi a gép szükséglete. Amennyiben valami oknál fogva nem tudjuk a szivattyút mérni (Pl.: házilag ráhegesztett nyomócsonk) permetezünk a legnagyobb fúvóka legnagyobb ajánlott nyomásán, és megnézzük, hogy a tartályban van-e szemmel látható folyadék mozgás, tehát megfelelően működik-e a keverés. Az alábbi fotón a szivattyúvizsgáló műszer látható.
Előzmény: Bárány #1710 hozzászólása
Kellene! Minden a gépen lévő "eszköz" (bekeverő tartály, légfúvó berendezés stb) működőképességét vizsgálni kell. De ha a rotoros fúvókatartón csak egy sorozat fúvóka van, akkor csak azt tudjuk vizsgálni. Nem tudom érthető-e amit írni akartam?
Ha az általam leírtakkal kapcsolatosan van valakinek értelmes szakmai kérdése (nem szőrszálhasogató, csak azért is baromság az egész kérdése) akkor tegye fel nyugodtan, legjobb tudásom szerint fogok segíteni!
Előzmény: Matyi50 #1702 hozzászólása
Igen, Matyi igazad van! Az ültetvényesen nem kötelező az egyforma méret, de ott nem is keretről beszélünk, hanem permetező ívekről! Szóval előbb a szántóföldi gépekről lesz szó, majd utána az ültetvényesekről!
Előzmény: Mf-es? #1706 hozzászólása
Igen, az is környezetszennyező, de ha megengeded, most a permetezőgépekről beszélünk, nem a traktorról!
Sziasztok! Mivel most rengeteg időm van így írok ide egy rövid "sorozatot" arról, hogy hogyan végezzük mi (NGEA hálózat) a felülvizsgálatot. Nyilván ez azoknak szól jobbára, aki még nem vizsgáztattak,és a hálózatban szeretnének vizsgáztatni, így talán könnyebb lesz a felkészítés, és a sikeres vizsga. Amikor a gép
beáll a vizsgapad fölé, szükség esetén a kereket kiékeljük, és a keretmagasságot beállítjuk a vizsgához szükséges magasságra. Ez a talajtól mérve általában 105-108 cm. Ezután körbenézzük a gépet, nem folyik, nem csöpög, le van mosva, csövek nincsenek megtörve, berepedezve, stb. Ezután a szivattyúbőrönd visszafolyó ágát beletesszük a beöntőnyílásba, és ellenőrizzük a beöntőszűrő meglétét illetve a belső tisztítást, a tartályban lévő víz állapotát. Figyelem! Nagyon fontos! A keret legyen egyenes, és vízszintes, mivel csak így kaphatunk megfelelő eredményeket ahhoz, hogy a vizsga sikeres legyen! A fúvókatartók egyforma távolságra legyenek egymástól, és függőlegesen álljanak! Főleg függesztett gépeken fordul elő, hogy a keret csukási pontjainál el van csúsztatva a fúvókatartó pár centivel. 1-2 cm még nem olyan nagy baj, de 3 cm körül, és afölött a Sprayerteszt ki fogja mutatni, hogy valami gond van. A kardántengely burkolata épp kell, hogy legyen, illetve ki kell rögzíteni, lánccal! Tehát a madzag, spárga, kötél stb nem jó! Fontos! Azok a gépek, melyek hidraulikus rendszerrel rendelkeznek (keretnyitás stb) nem szivároghat, vagy folyhat a hidraulikaolaj, mivel az egyrészt szennyezi a környezetet, másrészt sem a vizsgáló műszereknek, sem a kiterített ponyvának nem tesz jót! Tehát ezt is érdemes ellenőrizni. A fúvókáknak nem csak azonos méretűnek, de azonos típusúnak és sérülésmentesnek kell lenni! Nos így elsőre ennyi, ezután következik a műszeres vizsgálat.
Előzmény: Erdőjaro #1688 hozzászólása
Ha csak és kizárólag folyékony műtrágyára (tápanyag utánpótlásra ) használod, nem kell.
Előzmény: turbos #1698 hozzászólása
43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet
35. §
(1) Az árutermelésben használt növényvédelmi gépeken - kivéve a kézi (ideértve a szórópisztolyos és lövellőcsöves), illetve háti növényvédelmi berendezéseket - az Európai Unió területén történt első forgalomba hozatalt követő első öt évben egy alkalommal, ezt követően háromévente időszakos műszaki felülvizsgálatot (a továbbiakban: felülvizsgálat) kell végezni.
Röviden. Szerintem minden peszticid kijuttatására használt gépet vizsgáztatni kell, kivétel lásd fent! Nálunk a Nefag is vizsgáztatta az erdészetben használt permetezőit.
Előzmény: szatmári82 #1672 hozzászólása
Ma egy felelős szakember nem tud olyan adatot (hektár, üzemóra, liter stb.) mondani, hogy melyik fúvóka mennyit tud! Igazad van abban, amit írtál, mert a kopást sok tényező befolyásolja. Üdvözlöm az ötletet is hogy vettél egy "műszert" az átfolyás ellenőrzésére! Ezt egyébként mindenkinek tudnám javasolni! És mielőtt rám dobnátok az első követ a "műszer" nem más, mint egy 2 literes átlátszó anyagú kalibrált kancsó! Egy ilyennel megy egy stopperrel mindenki le tudja ellenőrizni a fúvóka átfolyást.
Előzmény: MrPoke #1669 hozzászólása
Szerintem igen is nagyon sok múlik a fúvókán, mindamellett természetesen legalább annyi múlik a gépkezelőn is! Ha nem múlna rajta sok, valószínűleg neked sem volna 4 garnitúrád, hanem csak 1. A hozzászólásom arra vonatkozott, ha már csak 1 sorozat fúvókát használ, az akkor inkább legyen prémium kategóriás, mint más. De ezt természetesen mindenki maga dönti el.
A képen látható "mérőpad" alkalmas a CDA rendszer ellenőrzésére, de mindenképpen tudni kell hozzá a "fúvóka" gyári kijuttatási adatait.
Előzmény: Bárány #1665 hozzászólása
A VP általában az acél betétre szokott utalni. Lehet, hogy ebben az esetben is arról van szó? Bár az Agroplastnak még nem találkoztam acélbetétes fúvókájával. Természetesen attól még lehet!
Előzmény: Bárány #1665 hozzászólása
Ok. vettem!
Előzmény: MrPoke #1661 hozzászólása
Ezzel a "vizsga fúvóka" módszerrel azért nem értek egyet, mert saját magát csapja be az ember. Mert ha a vizsga után visszarak egy használt, vélhetően rossz fúvókasort, akkor az a munka minőségének rovására megy. Most én nem azt mondom, hogy az említett két gyártón kívül nem szabad mást használni! Csak a tapasztalatom az, hogy a két prémium kategóriás fúvóka az, ami tutira tudni fogja a gyártó által közölt adatokat. Sajnos a többi gyártóról elég vegyes a tapasztalat.
Előzmény: Bárány #1660 hozzászólása
Mit szeretnél más színben?
Aki még nem vizsgáztatott, annak mutatom a rendszert, ami a keresztirányú szórásképet vizsgálja. Ha kérdés van, szívesen segítek!
Előzmény: vén cigány #1651 hozzászólása
Szia! Olvasva hozzászólásodat először is gratulálok a sikeres vizsgához! Másodszor a csepegésgátlós (golyós) fúvókaszűrő elméletileg nem befolyásolja a vizsga eredményét. Nem úgy mint a fúvóka! Vizsgáztattam olyan gépeket, hogy előttem rakták bele a vadonatúj Agroplast hosszú légbeszívásos fúvókát két függesztett gépbe, amit direkt a vizsgára vettek előző este. Mindkettő bukta lett volna! Olyan pocsék minőségűek voltak a vadonatúj fúvókák.
Aki olvassa ezt, most mondom, csak két gyártó termékeit szabad megvenni, még akkor is ha drágábbak, mint a többi. Nevezetesen a TeeJet és a Lechler fúvókák. A többinek eléggé rapszódikus a gyártási minősége! Van, hogy szinte tökéletesek, és van, hogy kuka! Nyilván azért volt a kollégáknál is egy minőségi fúvóka, mert tapasztalatból tudják, hogy annak a minősége megfelel ahhoz, hogy a vizsga sikeres legyen!
Előzmény: Mf-es? #1604 hozzászólása
Igen, de járj utána az áraknak!
Előzmény: This_no_all #1585 hozzászólása
Igen. Felhívod azt az alállomást ahova területileg tartozol és kéred a törlést.
Előzmény: Matyi50 #1578 hozzászólása
Ha figyelmesen olvasod a hozzászólásomat akkor a következőt írtam: "Mivel a mérő műszerek is fagyérzékenyek..."
Szóval az az is szócska pont azért került a mondatba, mert a permetezőgépek és a fagy viszonyáról volt szó! Tehát a permetező gépek IS és a mérőműszerek IS fagyérzékenyek!
De bocsáss meg, igazad van! Legközelebb úgy írom le, hogy mindenki megértse! Bár a hozzászólások alapján úgy látom mindenki értette, csak te nem!
Előzmény: Bárány #1571 hozzászólása
Mivel a mérő műszerek is fagyérzékenyek, így valószínűleg nem fogja senki fagyban vizsgáztatni a géped. Ha az említett időpont a már meglévő vizsga lejártát jelöli, és az NGEA alállomásán vizsgáztattál a lejárat előtt fogsz kapni egy emlékeztető e-mailt. Arra rákattintva újra beregisztráltál.
Ha viszont arra vonatkozik, hogy akkor jár le az a bizonyos 5 év, akkor én a helyedben valamikor január-februárban beregisztrálnán. Az NGEA állomásai csak a fagyok tartós elmúlta után fognak vizsgáztatni. Ez tapasztalatok szerint március közepe. Én nem húznám el a regisztrációt áprilisig.
Előzmény: Mf-es? #1513 hozzászólása
Szia! Én csak az NGEA-s regisztrációról tudlak tájékoztatni! Ha már beregisztráltál és megkaptad a visszaigazoló e-mailt csak annyi a teendőd, hogy annak mellékletében lévő A4-es lapot kinyomtatod. Az addig érvényes, amíg vagy levizsgázik a géped, vagy a regisztráció törlésre kerül.
A törlés történhet saját kérésedre, vagy ha a gépet eladtad, leselejtezted stb. Törlésre kerülhet akkor is, ha többszöri időpont egyeztetés ellenére a gépet nem vitték el vizsgára, vagy ha a gép tulajdonosa többszöri keresésre sem elérhető.
Előzmény: B.Bali #1531 hozzászólása
Igen, csak gondolom, neked valamelyest átlátszó a tartályod, tehát valamennyire lehet látni benne a folyadék szintet.
Előzmény: Bárány #1536 hozzászólása
Szia! Sajnos el kell, hogy keserítselek, a vizsga egyik feltétele a szintjelzés. Mivel neked nem átlátszó fém tartályod van, így sajnos fúrni kell.
Előzmény: Földönfuto #1563 hozzászólása
Ja, és még valami! Tudom, hogy plusz költség, de ha már szétszedted, hidd el jobban jársz, ha a szelepeket is kicseréled!
Előzmény: Földönfuto #1557 hozzászólása
Szia! A membrán szakadás legbiztosabb jele, ha a szivattyúd közel sem tudja teljesíteni a névleges szállítási értéket, és emellett az olaj "kiszőkül" illetve az olajpohárban változik a mennyisége. A szivattyú üzemeltetésekor teli folyik, ha leállítod alig marad benne abból a trutyiból ami benne van. Mindezek mellett az egész gép és főleg a fúvókák pulzálhatnak.
Ha szelep probléma van, akkor mindez jellemző, kivéve, hogy az olaj nem szőkül ki.
Ha a légüstben van membrán szakadás pulzálni fog a fúvókán kilépő folyadék, és emellett a légüst feltöltő szelepét benyomva folyadék fog onnan távozni a szelepen keresztül.
A te esetedben, mivel olaj került a rendszerbe, valószínűleg kiszakadt valamelyik membrán.
Előzmény: Kacska #1443 hozzászólása
Szia! Rendeld meg a vizsgálatot az ngea.hu oldalon.
A vizsgáló cég a Szóráskép Kft.
Előzmény: B.Bali #1439 hozzászólása
Nem hiszem. A szivattyú 65/30 típusjelzése azt jelenti,( ha minden igaz ) hogy 65 litert tud percenként és max. 30 bárt tud előállítani.
Előzmény: pamko #1436 hozzászólása
Az NGEA hálózatában dolgozom. Mivel van egy belső szabályzatunk mely szerint az összes alállomás dolgozik tehát a mérések szinte teljesen egyformán zajlanak, így nem igazán érdekes hogy én éppen melyik alállomáson vagyok. Persze kisebb eltérések lehetnek, de nem a mérés metodikájában. Pl. vannak olyan alállomások, akik kiszállási díjat kérnek, és vannak olyanok akik nem.
Előzmény: vén cigány #1437 hozzászólása
Szerintem ember nincs aki a szivattyút 30 báron terhelné. Annak semmi értelme. Még az ültetvényesek is 20 bár körül szoktak dolgozni maximum.
Előzmény: Erdőjaro #1431 hozzászólása
Üdv! A lengyel gépeknél általában a kerettel szokott baj lenni, mert sajnos elég puding anyagból készülnek. Az lenne a jó, ha egyenes volna a keret, a végei sem lógnak. A fúvókák (ha eredeti lengyel) nem sok jót jelentenek. Lehet, hogy megérett a cserére, de ezt te magad is be tudod mérni. Szükséged lesz hozzá egy 2 literes deciliterenként kalibrált valamennyire átlátszó edényre. Ha van rá időd és kedved minden fúvókát le tudsz mérni. Beállítod a gépet egy adott nyomásra és amíg permetez a fúvóka alá teszed az edényt és pontosan egy percig tartod alatta. Megnézed mennyit nyomott ki a fúvóka és összehasonlítod egy fúvókatáblázatban szereplő adattal. Elméletileg bármelyik gyártó táblázata megfelel mivel ma már a fúvókák ISO színkódosak. Tehát tök mindegy ki a gyártó adott nyomáson adott színű fúvókáknak közel azonos értékeket kell tudnia. Ha a mért értékek közel azonosak a táblázatban szereplő értékkel nagy baj a vizsgán sem lehet a fúvókák miatt.
Előzmény: vén cigány #1430 hozzászólása
Szia! A szivattyú nyomóágát levesszük. A helyére a saját csatlakozónkat tesszük és a vizet belevezetjük egy szivattyúvizsgáló műszerbe. Ebben többek között van egy hitelesített átfolyásmérő. Ezzel mérjük meg a szivattyú tényleges szállítási teljesítményét szabad folyással, majd egy csappal nyomást állítunk elő, és így is megnézzük mit tud a szivattyú. A te szivattyúd ha jól emlékszem az adatokra 65 literes. Ez azt jelenti, hogy az lenne a kívánatos, hogy terhelve a szivattyút (nyomáson) legalább 59 liter körül kellene tudnia. Ha ezt az értéket messze nem tudja az azt jelenti, hogy lassan ideje lesz felújítani. DE! Ez még nem jelent buktát. Mondjuk hagyományos lapos sugarú 4-es (piros) fúvókával van felszerelve. Ezeknek a fúvókáknak a maximális üzemi nyomása 5 bár. 5 báron a fúvókának 2 liter körül kell fújnia percenként. 12 méteres kereten jó eséllyel 24 fúvóka van, tehát 2x24=48 liter percenként a keretre. Ha mindezek mellett még megy a keverés akkor ha nem tudja az 59 litert akkor is ki tudja szolgálni a gépet, tehát megfelel.
Nem tudom érthetően írtam e le?
Bocsi! Valaki kérdezte régebben (csak nem találom a hozzászólást) hogy kertészeti (ültetvényes) permetezőre van felszerelve keret is a sorközök gyomirtására, hogyan kell vizsgáztatni. Nos neki sajnos rossz hírem van! Mindkét vizsgát meg kell ejtenie. Mármint vizsgáztatni kell ültetvényesként is, meg szántóföldiként is. Más kérdés, hogy tud-e alkudni a vizsgáztatóval az árral kapcsolatban.
Előzmény: vén cigány #1423 hozzászólása
Én csak azt tudom elmondani, hogy a mi állomásunkon hogyan működik! Ha egy mód van rá, mi vizsgáljuk a szivattyút is. Időt nem sokat vesz el, viszont fontos információval szolgálhatnak a kapott mérési adatok. Akkor nem vizsgálok szivattyút, ha olyan a rendszer, amit nem tudok, vagy nem akarok megbontani (pl. a nyomócső házilag összehegesztett vascső). Számunkra nem kell felcicomázni a tartályt. Sem halálfejjel, sem sebesség jelzéssel. Ha valakinek a szintjelzése kalibrált matricával van megoldva (más szintjelzés nincs a gépen) akkor annak rajta kell lenni a tartályon.
Előzmény: vén cigány #1401 hozzászólása
Szia! Senkit sem fog érdekelni, hogy a nyomócsöved milyen anyagból készült. A lényeg, hogy ne csepegjen, a feladatát el tudja látni. Az csak segítség a vizsgáztatást végző számára, ha a szivattyúnál valamilyen oldható kötéssel csatlakozik a nyomócső, mert így van esély arra, hogy a szivattyút is bevizsgálják.
Kedves Fórum Népe!
Feltárt óriási szakmai hiányosságaim miatt végső következtetésként arra jutottam, hogy nincs jogom itt segíteni, esetlegesen tanácsot adni a permetezőgépek vizsgáztatásával kapcsolatosan még akkor sem, ha nagy tapasztalattal rendelkezem e téren! Annyit tudok mondani, hogy a jogszabályok mindent leírnak, ha annak megfelelően jelentek meg a vizsgán, az bizonyosan sikerülni fog! Ha valami nem tiszta, van itt nálam jobban is hozzáértő, talán kérdezzétek tőle!
Köszönöm megtisztelő figyelmeteket! Ha hiányosságaim ellenére valakinek tudtam segíteni, annak nagyon örülök!
És az utolsó szó jogán: úgy látom ez a fórum pont olyan mint maga az élet! Sajnos itt is vannak gyökerek, amik gátolják az előrehaladást!
Akit megillet, annak sikeres vizsgát, a termelésben sikereket kívánok!
Tisztelettel!(már akit megillet)
Előzmény: atti212. #1304 hozzászólása
Ilyennel még nem találkoztam. Meg fogom kérdezni az illetékeseket, utána válaszolok.
Előzmény: Matyi50 #1293 hozzászólása
Megkövetlek Kedves Matyi50! Ebben neked van igazad, de mit mondjak, ha csak a szakmaiságot nézem, mindezt leírhattad volna tényszerűen nyálfröcsögtetés nélkül is!
Hozzáteszem, soha senki senki nem buktatott meg kézmosó kanna miatt! Úgy hogy higgadjál le! Egyébként is a gépeknek ez nagyon elhanyagolható százaléka, amin nincs gyári kézmosó.
Ha meg a szakmai hozzáértésemet vitatod, akkor rohadtul sajnállak! Több mint 500 gép vizsgáztatása után hidd el többet tudok a permetezőgépekről, mit te valaha fogsz tudni. Természetesen én is hibázhatok, hiszen emberből vagyok! Ezenkívül veled minden téren végeztem! Úgy látom nálad okosabb ember a világban nincs, te mindenhez IS értesz! Isten megáldjon!