Hirdetés
Fórum
| Becenév: | konkri79 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2017-04-28 13:40:31 |
| Utolsó belépés: | 2018-02-12 11:05:44 |
| Fórum hozzászólás: | 22 |
Fórumhozzászólásai
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- SPC-6 vetőgépek új
- GPS működése új
- Ingyenes RTK korrekció közösségi alapon új
- Szója termesztése új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
Cikkajánló
Hirdetés
Hogyan változtatta meg a digitális átállás a gazdálkodást az Aranykalász Kft.-nél? +VIDEÓ
Közel egymilliárdos beruházással újult meg a teljes géppark.
Sajtóközlemény
Előzmény: kantorkinga84 #11698 hozzászólása
Ha maradnak a kiírás feltételei, akkor aki most nem nyer, az soha többet nem indulhat már ezen a pályázaton...
1. A minőségrendszer vállalása lutri volt, mivel a beadás pillanatában (pedig más jogcímnél is volt ilyen jellegű +pont szerzési lehetőség) nem volt még elfogadott minőségrendszer, csak az eu-sok...
"A minőségrendszerek tárgyában megjelent Irányító Hatósági közlemény alapján elismert nemzeti minőségrendszer még nincs Magyarországon.
A későbbiekben elismerésre kerülő minőségrendszerekkel kapcsolatban a Magyar Államkincstár nem tud tájékoztatást adni. A támogatást igénylőnek kell mérlegelnie, hogy a minőségrendszerhez való csatlakozást vállalja-e a támogatási kérelemben."
2. pályázati költségek: mivel elviekben már meglévő gazdaságok támogatása volt a cél ezért, azt gondolom, hogy minimális lehetett a pályázók költsége egy igazán valós esetben, mivel a lehetőség adott volt, hogy a vállalkozást szüneteltesse a pályázó és őstermelőként folytassa a beadás után, úgy mint ahogy előtte is tette. (ev járulék cca. 1-3 hónap, pályázatírás díja 50.000.- egyéb illetékek néhány ezer), ez arányaiban kb ugyan annyi, mint egy beruházás jellegű pályázat esetében a tervezési és egyéb illeték díjak, melyek kb 1,5-2,5 millió forint csak a pályázat beadás előtti költség.
Előzmény: VéGé #11004 hozzászólása
Az csak a beadáskori korlát volt.
Előzmény: VéGé #11001 hozzászólása
Akkor a szántóföldi vetésforgó sor. A legalább 6000STÉ-t fenn kell tartani. Miért ne lehetne több? Lehet több.
Előzmény: VéGé #10999 hozzászólása
Friss zöldség- attól függ melyik kategória, hogy mi volt az elővetemény...
Előzmény: traktoroskiskukac #10995 hozzászólása
A felhívásban a 3000 szerepel.
Előzmény: zsolt.dexter75 #10758 hozzászólása
Ez abban az esetben nem volt járható, aki mondjuk főállású termelőként futott neki 2017-ben és 2016-ban nem volt őstermelőije se. Akkor a 2017-ben fizetendő járulék egy főállású őstermelőnek ugyan úgy minimálbér alapú. Éppen ezért volt ugye a szlogen, hogy a régóta (hivatalosan termelő) gazdák előnyben.
Viszont ha pontszámra is szükség volt, hogy a tevékenységek passzoljanak a pályázathoz, akkor nagyon sakkozni kellett a tevékenység ide-oda pakolásával az őstermelői és a vállalt tevékenység miatt... (releváns volt e a megelőző 3/5 év szakmai tapasztalat)
Előzmény: mihaszna #10667 hozzászólása
Közvetve, de akár az is meg lehet, hogy érintett ő a VP-s pályázatokban is... nem tudhatod.
Én beadtam jó néhányat, nem tapasztaltam semmiféle polgármesteri nyomozói munkát... és mind közül csak azt utasították el, aki nem küldte meg időben az igazolását. Ez ilyen "konspirációs" elven működik - igyekeztem jól odafigyelni az agyagok összeállítására, nem számoltam el a sté értéket... Azt gondolom, hogy a teljes 2014-2020-as ciklust illetően most jutott el odáig az ország nagy része, hogy keresik a pályázatokat, hogy látják benne a lehetőséget... Mostanra érett meg ennek egy normalizált rendszere is. Míg korábbi ciklusban ez gyerek cipőben járt és akár úgy kellett a nép felé dobálni a lehetőséget, hogy éljenek vele, mostanra köztudat része lett. Aki tájékozott a környezetét illetően az tudja, hogy ki mire pályázott. Ha nem is mindent mindenkiről, de napi téma is akár ki, mire, mit... legyen az önkormányzat, település, civil szervezet... mindenki pályázik aki tud, aki szeretne. Viszont ez okoz némi túligénylést is. Szóval szerintem konspirációra az értékelők részéről kevés az érdeklődés, de legfőként a kapacitásuk... Az más kérdés, hogy egy településen adott hivatalban személyes vagy közvetett ismertség okán ezt-azt beszélnek, számontartanak - hatósági állatorvos, falugazdász, földhivatal, könyvelő... mind mind információs felületként szolgál... ha pedig a polgármester számon tartja pályázóit az azért érthető, mert egy vaskos nyertes lista a saját körzetben büszkén vállalható "kimutatás"- hozzátéve, hogy a nyertes adatokhoz egyébként is mindenki hozzáfér.
Azért nem egy valaki hozzászólására reflektálok, mert többen írtok blődséget.
Igen paranoiásak vagytok! Lehet, hogy szóbeszéd alapján terjeng valakiről infó, ilyen olyan személyek lévén... De ennek semmi köze a bírálathoz! A kormány ablaknak minden vállalkozást kötelessége fél éven belül beidézni, adat egyeztetésre- pl végzettség köteles e a tevékenység, valóban végzi e a tevékenységet és ezt mivel igazolja (ezt jelenleg kihegyezik az építési vállalkozókra), telephely esetén az alkalmas e annak ellátására- pl egy állattartó esetében az épületek léte, a trágya elvezetés, állategység sem mellékes. Fontos, hogy csak olyan tevékenysége legyen a vállalkozónak, amit tényleges végez (ezt néha nem érti a kormány ablak, hogy pl mezőgazdaság esetében lehet, hogy most nincs az a valami, de 3 hónap múlva lesz).
Az Irányító Hatóság és az MVH szemében ez a pályázat kb egy "porfing"- már bocs. Kutyát nem érdekli, hogy "csókos" vagy nem az nyeri. Akinek hibás volt az anyaga, azt k@rva nehéz lenne áttolni a rostán, főleg mivel digitális a beadás. Tudom!
Aki most elutasított lett, az alap dolgokon csúszott el, de az is lehet, hogy a jogosultságot ellenőrző ügyintéző benézett egy adatot a tera egyeztetéskor és nem jól jött ki a beugró sté (bárki hibázhat, hisz emberek ők is)... ki fog derülni napokon belül az elutasító határozatból minden indok.
Összességében 60000-et meghaladó mennyiségű pályázati anyag ment be (és még megy be most is) VP-re, ezt nehezen tudták feldolgozni. A beruházás jellegű anyagok bírálata pedig inkább előnyt élvez, hisz valójában az pörgetné a gazdaságot, nem pedig a Fiatal gazda...
Nincs itt semmiféle konspiráció! x sok ügyfél anyaga közt volt ilyen is, olyan is minden szempontból. Biztosan állíthatom, hogy a csekkolásuk az anyag alapján történt, egyik sem valakije valakinek és én sem tettem értük semmiféle törekvést politikai vagy hivatali úton. Az x ügyfélből 1 ügyfél lett elutasítva a múlthéten- aki nem küldött időben bm igazolást. Ennyi. Szóval ha akkora konspiráció lenne a kemény politikai szálakat mozgató Fiatal gazda pályázatban, akkor biztos hogy nem csak ezt az egy ügyfelet utasították volna el. Lehet okolni a rendszert, lehet, hogy a gazdaság valós és jó volt az elgondolás, de ha a pályázati anyag nem az eljárás rendnek megfelelően ment be, akkor azon nehéz változtatni. Egyébként pedig a pályázati anyagok mennyiségük okán jogcímenként más-más megyékre voltak osztva- tehát nem biztos, hogy egy somogyit, somogyban értékelnek... És az itt kalkulált ügyintézői feladatok sem helytállók.
A fiatal gazdáktól jóval nagyobb irat anyaggal bíró építési/beruházási pályázatok esetében több száz építési tételt kell ellenőrizni az utolsó csavarig a hozzá kapcsolódó engedélyekkel, árajánlatokkal- ahol mondjuk lecsekkolják az árajánlat tevőket is (nem pletyka alapján, hanem cégjegyzék szerint)(azt is, akinek csak a 3. az elfogadott ajánlata).
Ezen az oldalon le lehet listázni minden jelenleg nyertes pályázatot:
http://eupalyazatiportal.hu/nyertes_palyazatok/
Volt munka és van is vele- hisz a velük való foglalkozás nem ér véget egy tollvonással.
Kedves Fórum Tagok!
Napi szintű figyelője vagyok a fórumnak, van akikkel személyes vagy közvetett kapcsolatom is van.
Az elmúlt heti eszmecsere után utána jártam egy-két dolognak.
Legközelebbi áprlis 9-i szakasznappal beadható a VP3-5.1.1.1-16 Éghajlatváltozáshoz kapcsolódó és időjárási kockázatok megelőzését szolgáló beruházások támogatása
https://www.palyazat.gov.hu/vp3-5111-16-ghajlatvltozshoz-kapcsold-s-idjrsi-kockzatok-megelzst-szolgl-beruhzsok-tmogatsa-1
Felhívtam a MVH-t, hogy megkérdezzem beadható e a pályázat az itt említett multiclima fóliára, mint tavaszi fagy megelőzése. Illetve a jogcím b. opciója az eső megelőzése, ahol fóliát is említenek. Ennek okán megkérdeztem, hogy a köteles fólia pályázható-e. A válasz igen és igen volt.
A pályázat alapvetően 50%-ot finanszíroz, ám ha valaki fiatal termelő, akkor 60%-ot, amennyiben 5-en fiatal termelők össze tudunk állni konzorciumba akkor a támogatási összeg 80% lehet.
Van e akit érdekel a projekt, részletesebb feltételek. (Termelő és pályázatíró vagyok, van a fórum tagok között olyan termelő, akivel van már nyertes projektem és várható is még.) De a projektnek megfelelő, bármilyen tavaszi fagy és eső védelmi technológia is érdekes lehet. Pl Csuti esetében a füstölő, köd képző gépeket is támogatják.
(a jégvédelmi rendszer elvileg országosan telepítés alatt van, de háló is pályázható)
Üdv: K.
Előzmény: adminisztrátor #10267 hozzászólása
Több ilyen volt. Ha lett volna elutasító határozat, akkor biztos lett volna kifogás is, ami ismét feldolgozni való anyag... Az eddig kihirdetett jogcímek, még feldolgozott státuszai most lesznek elutasítottak.
Előzmény: n.robi901 #10182 hozzászólása
Ha időben ment a nyilatkozat akkor jó. Ha csak ezt kérték.
Nézd meg mi a státuszod utolsó dátuma!
Előzmény: Pubi0308 #10111 hozzászólása
Azért a fellebbezések meggondolandók lesznek. Beadták a pályázatokat javarészt 2016-os árajánlattal. A fellebbezések ki fognak tartani idén (ha nem tovább, mert a jogorvoslat inkább ettől több idő). 2019, de inkább 2020-ban célszerű vállalás a 2016-os éngy alapján építkezni, úgy hogy még tételeket, összegeket is húznak le a nyerteseknél is???
Ez csak annak célszerű, aki megvalósította/megvalósítja közben és csak egy utólagos elszámolást eszközölne.
Tudom, már beadni is elég sok költség vonzattal járt, ezért nehéz elengedni...
Előzmény: Pubi0308 #10108 hozzászólása
Igazat mondott!
Nem tudom, hogy a Fiatal gazdák közül kapott e valaki értesítést esetleges "nem megfelelőségről". Én egyről sem tudok. Pedig biztos van.
Előzmény: Pubi0308 #10104 hozzászólása
Nézd meg az ügyfélkaput! Ha ott jóváhagyott, akkor jó, ha nem, akkor már nagyon csekély az esély :( T.O-k még nem mentek ki.
Előzmény: mtarka #10083 hozzászólása
Nem értem a hozzám címzett válaszod... Miért nekem magyarázod? Az írásod elejével egyet értek, én is ezt írtam.
Utolsó bekezdésed a 2016-os figre nem áll.
Előzmény: Málnásember #10078 hozzászólása
Az árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Előzmény: Málnásember #10074 hozzászólása
EMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Előzmény: Pauluszl #8432 hozzászólása
100-150 méter bakhátat te magad is tudsz csinálni simán. Szerintem ehhez fóliát kisebb gazdaboltban is kaphatsz kimérten.
Előzmény: clanki #7178 hozzászólása
Szerintem szomorú a mezőgazdaság jövője, ezzel együtt az élelmezés, az alap termékek jövője.
1 kiló szintetikus hús előállítási költségét 5 év alatt huszadára "sikerült" csökkenteni, ami nem tűnik lényegtelennek, annak tekintetében, hogy néhány éven belül a kukorica üzemanyag előállítási célra történő értékesítése jobban fizet, mint a takarmányé...
Nekem van mind kettő- bakhát is, sima is. A tavalyi szélsőséges nyár okozta ezt a felemás helyzetet.Háromszor talajmaróztunk az ültetésre. Folyton esett az eső. Persze csak az ültetésig. Utána jött a szárazság.
Fagy: a téli fagy szerintem nem bakhát függő, hanem talaj és fajta. Apricát vitte a fagy, de csak ott ahol magas volt a víz állás- felnyomta a rizómát és kifagyott. A magasabban fekvő Aprica átvészelte. (-20-22)
Költség hatékonyság- nálam kézi és gépi gyomlálás van. Nyilván ahol csepszalagon tápot kap a növény, ott a gaz is (a sima is ugyan olyan osztású nálunk mint a bakhátas és csepszalagos). De fólia hiányában jobban jön a gaz a szabadosban. Lehet olcsóbb a szabadföldi megvalósítása, de fenntartva nehezebb. 10szeres a munkaköltségem a fenntartásra. Gondolkodom alternatív megoldáson.
A kifagyott részt a belvíz miatt bakhátasra tervezem. Vagy majd ahogy engedi az idő.
A szabadföldim szebb, mint a bakhátas, ez is tény, de fel lehet turbózni a bakhátasokat is ;).
Előzmény: Klac1205 #7027 hozzászólása
Ezekre a válaszokat megkapod a szakkönyvekből és a forgalmazó, vagy előállító fajtaismertetőjéből.
Szerintem itt nem sok üvegházas szamócás van. Üvegházban a paradicsom rentábilis.