Hirdetés
Fórum
Becenév: | .Feco. |
---|---|
Csatlakozott: | 2009-06-06 19:03:11 |
Utolsó belépés: | 2024-01-30 09:14:13 |
Fórum hozzászólás: | 8451 |
A felhasználó hirdetései
10 éve hirdető
2024. március 18. 21:04 Bérmunka Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
6 soros Orthmann sávművelőnkkel bérmunkát vállalunk! Kimaradt őszi munkák, belvíz által elpusztult vagy kiritkult vetések költséghatékony és...
10 éve hirdető
2024. március 18. 20:44 Bérmunka Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
12 Soros Monosem vetőgéppel vállaljuk cukorrépa, szója, cirok, napraforgó, silókukorica vetését 45 cm-es sortávra. Gépünk csökkentett...
10 éve hirdető
2024. március 18. 20:29 Egyéb szolgáltatás Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Nehezen látja biztosítottnak művelési költsége megtérülését? Nem akarja bérvállalkozóval műveltetni földjét? Kihagyna 1-2 évet a...
3.500.000 Ft
10 éve hirdető
2024. március 15. 15:29 Öntöző szivattyú Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Eladó szivattyúagregát. Motor: Rába 185-ös, 400 l üzemanyagtank a vázban elhelyezve, 24 V-os rendszer, nyomásfigyelő rendszer ami hirtelen...
1.500.000 Ft
10 éve hirdető
2024. március 15. 15:14 Szemenkénti vetőgép Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Eladó 12 soros répavetőgép, üzemképes állapotban.
10 éve hirdető
2024. március 15. 15:04 Termőföld, szántóföld, földterület Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Családi gazdaság és gazdasági társaság szántóföldet bérel 1-20 év időtávra, kiemelkedő bérleti díjért, 10 hektár felett Hajdú-Bihar...
10 éve hirdető
2024. március 15. 14:44 Egyéb szolgáltatás Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Tisztelt Termelők! társaságunk integráció vagy rövidtávú bérlet keretében szója termeltetésre keres szántóföldet, elsősorban Hajdúböszörmény...
Fórumhozzászólásai
- Napraforgó-termesztés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Vadkártérítés új
- Körbálázót, de milyet? új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
- Helyspecifikus / precíziós gazdálkodás: PREGA új
- Epertermelés új
Cikkajánló
Lehet élni őseink tudása szerint – ez a magyar házaspár bizonyítja!
Ismét előtérbe kerülnek a természetközeli megoldások.
Támogatott tartalom
Előzmény: kis Zombi #14815 hozzászólása
Az első eső után már anaerob lesz…
Előzmény: Traktoros30 #6202 hozzászólása
Kukoricarol volt szo, hogy a kisgazdasagok jellemzően helyi integrátor oknál adjak el a termést, nem pedig vegfelhasznaloknak és nagykereskedoknek…
Előzmény: kis Zombi #14812 hozzászólása
Azért rossz a példa, mert egyforma folyamatnak veszi a talajban és a talaj felszínén lezajló lapontási folyamatokat, holott azok nagyon különbözőek.
Anaerob körülmények között első sorban a mineralizáció dominál, tehát a maradványok építőelemekre bomlanak, és újra felhasználhatóvá válnak. Ellenben a talaj felszínén elsősorban humifikáció megy végbe, azaz humusz képződik. Ugyanabból a forrásból nyilván sokkal több elemi tápanyag képződik, mint amit a humusz tápanyagszolgáltat képessége biztosítani tud, ezért első blikkre jobbnak tűnik a bedolgozás. Hosszú távon azonban a magasabb humusz elérése a cél.
beállt földeknél nincs gond a talajon hagyott szármaradvánnyal egyáltalán, jellemzően következő tavaszra bármiféle zúzás nélkül is eltűnik, fellazulnak a rostjai, májusban már simán sorköz művelhető a no-till kukorica-kukorica is, minden más elővetemény pedig nem is kérdés.
Előzmény: Nagy Péter 40 #6194 hozzászólása
Az a különbség, hogy a cirkot kb 2 cég dolgozza fel az egész országban, ha ők betelnek akkor onnantól 0 lesz az ára az összes többi termésnek. Ezzel szemben ha mind a 4 millió hektár szántóföldbe szója kerülne, és rekord mennyiséget termete, akkor is csepp lenne a tengerben az EU import mennyiségéből.
A 20 hektáros termelő (de a 320 hektáros is) jellemzően helyben adja el, nem végfelhasználóknak...
Előzmény: Nagy Péter 40 #6182 hozzászólása
Ez nem így működik… nem jókedvünkből ülünk rajta, hanem mert egyszerűen nincs vevő. Nem az a kérdés, hogy mennyiért, hanem hogy egyáltalán nincs. Épkézláb ajánlat sem jött gyakorlatilag két éve. És ennek semmi köze sem toxinhoz, sem minőséghez, valószínű ukrajnához sem…
(Románia ismerős szerint ami romaniaban van ukrán termés azt a román maffia sefteli a megszálló oroszokkal, valami oknyomozó újságíró ott vissza fejtette az útvonalat, és arra jutottak, hogy az ócsósitott kukorica lopott készlet…)
Mi (és meg sokan a környéken) azért vetünk nagyon sok szóját idén, mert kb minden növény helyett az megy: korábbi években volt árpa, borsó, cirok, csemege kukorica, cukorrépa es takarmány kukorica is nagy területen, ezek helyett mind helyett szója lesz, mert ezek piaci gyakorlatilag megszűnt. De napraforgó egy része helyett is szója lesz, mert alapvetően jobb a matek azzal szemben is… ez van…
Előzmény: envagyok2 #6178 hozzászólása
Most két év kukorica termese van a tárolókban, nem szeretnénk berakni mellé a harmadik év termését is…
Előzmény: kolbász #2 hozzászólása
Valószínűleg azt, hogy a malomipar egy nagyon komplex szakma, ami mind tudásban mind technikailag komoly felkészülést igényel... Nem ilyen "veszünk otthonra egy gépet, beleöntjük a búzát aztán potyog a liszt, és mehet a kemencébe" dolog...
Előzmény: Igazi Földönfutó #3816 hozzászólása
hát ez kb ilyen érvelés volt...
Előzmény: cimbike. #7 hozzászólása
El tudom képzelni különben, hogy felerősödő mechanikai gyomirtás esetén, ahol első perctől gyomfesű, majd kulloskapa és végül kultivator megy a növények között ott az utolsó kultivatorozáskor megy ki valamilyen apromagkeverek, de a rozs lenne az utolsó választásom erre… here félék, vagy tillage radish esetleg, árnyéktűrő fajok amik kicsiraznak, de nem fejlődnek csak miután a főnövény levelei leszaradtak…
Előzmény: zsozsi51 #4 hozzászólása
A sor permetezes kb 40 éve zsákutca, a fuvokaknak átfedéssel kell dolgozniuk, hogy egyenletes szórás képük legyen, plusz a sor felett elhelyezett fuvoka permetszerét legnagyobbrészt nem a gyomok, hanem maga a kulturnoveny veszi fel, aki ráadásul épp megvédi a gyomokat. Ha ezt az egészet ráadásul nem permetező kereten hanem mondjuk kultivatoron akarod megcsinalni akkor számolni kell a porral, ami miatt száraz körülmények között akar 15-20 perc múlva már a fuvoka helyen sárlabda lesz… egyenes út a rezisztens gyomok és a túl fejlett évelők kialakulásához!!!
Az egyik legnagyobb zsákutca a mezőgazdasági gépesítés területen szerintem…
Előzmény: cimbike. #1 hozzászólása
Eddig csak sikertelen kísérletek voltak… csak a legalsó szinten levő növényeket tudom elképzelni, mint a here félék, azok viszont nagyon nem barátkoznak a gyomirtok szer maradványaival…
Ami kibírná a laudist az valószínű inkább bántaná a kukoricat, mint segítené, gyomirtás nélkül viszont termés nincs. Augusztusban nem tudom el szórni semmivel a magot jelenleg, de gondolkodok dronos kijuttatason, akkor már mehetne tillage radish és egyéb apróságok is, ami az első eső után csirazhatna, októberre kibirna a kombájn taposását… de ez csak elmélet, meg nem próbáltam
Előzmény: tajbor89 #1067 hozzászólása
Függőlegesen tudod állítani? Ez a gép, amin van NG vagy NX? Monoshox NG-n tudna működni No-Till körülmények között?
Előzmény: tajbor89 #1064 hozzászólása
Jól működik? Fotózd már le hogy néz ki…
Előzmény: Ohaza63 #106201 hozzászólása
"De ez az egész világon így van és ezen nem kell csodálkozni."
Ezt a hazugságot azért terjesztik itthon, hogy ha valakiben kérdés merülne fel, hogy a szentéletű orbán veje miért viszi haza az országot, akkor mindenki nyugodjon le a pitsába, hogy jaj, ez mindenhol így van. Az igazság az, hogy a legtöbb országban a kleptomán vezetők előbb utóbb börtönben kötnek ki, a politikusok inkább hatalom éhségüket és megalomániájukat élik ki, mintsem a zsebüket tömjék...
Csak egy egyszerű példa:
Német GDP: 4260 Mrd USD
Angéla Merkel háza:
magyar GDP: 181 Mrd USD
Orbán Viktor háza:
Előzmény: rtamas76 #3323 hozzászólása
Kezdetek kicsit elrugaszkodni a valóságtól.... Ez kb olyan, mint ha a Kite kikötné, hogy amit tőle veszel traktort azzal csak olyan munkagépet húzhatsz, amit szintén tőle veszel...
Ha valaki megvesz valamit azzal azt tesz amit akar. Ha a minőségi besorolása "takarmány búza" akkor az, és igazából számodra teljesen releváns, hogy feleteti, megőröli lisztnek (pizzát pl. csak olyan lisztből lehet sütni, amelyik a takarmány minősségbe esik), maga eszi meg, vagy a s.ggébe dugdossa fel, neked ahhoz sincs közöd igazából, mert eladtad már. Ha nem tetszett a minősítése minek vitted oda? Nem nagyon van már olyan eldugott szeglete az országnak, ahol nincs 20 km-en belül 2-3 felvásárló, lehet választani, aki nem korrekt az úgyis bezár magától...
Előzmény: barazdabetyar. #7222 hozzászólása
Nem, nem jó. Ahogy a jó istálló trágya sem ugyanaz mint agy kupac bûzölgő xar, ugyanúgy egy gyomos tábla semmiképp sem vehető egy kalap alá egy jól összeválogatott takaronoveny keverékkel! A másodikban minden komponensnek megvan a saját szerepe, célja, ideje, és ahhoz és az igényeihez van beállítva a mennyisége és az egyenletesen elosztva az egész területen! Az első meg csak nő mint a dudva, függetlenül hogy kell-nem kell, jó nem jó, kifagy vagy sem, ne hozzon magot ne nyomja el a szomszédait, akkor kelljen, akkor haljon amikor kell, ahogy kell, és mindezt egyenletesen mindenhol… ezt gyomnoveny nem tudja…
Előzmény: Radocz #7188 hozzászólása
Akkor ez egy tökéletes példa, hogy az aktuálisan felszentelt pápák sokszor mekkora baromságokat bírnak mondani...
Előzmény: Ohaza63 #3928 hozzászólása
Jellemzően a bérvállalkozók szolgálják ki a kisebb gazdákat. Hiába sokkal kisebbek a birtokméretek, mégis nyugat-európában van a legtöbb rotoros kombájn, szinte nincs már 9 m alatt vágóasztal, silózók is mind-mind 7,5-9 méteresek, kaszák 9-10-12m, rendsodrók 10 m fölött, pótkocsik zöme tridem, és egyre inkább 400 lóerő közeli gépek vontatják őket. Egyre több a célgép: önjáró permetezők, xerion-okból kialakított önjáró hígtrágya injektálók...
a xart is 100 milliós gép viszi ki az udvarból, ellenben itthon a kugli mtz meg az terepes ifa helyett.
Előzmény: Praetor #2283 hozzászólása
Én kicsit valószínűbbnek tartom, hogy a keleti aszályos és a nyugati csapadékos idősjárás közötti legnagyobb különbség a fák és erdők gyakorlatilag teljes hiánya. Gyerekkoromban minden második földút mellett koros, nagy fasorok voltak, a földekre nyiladékokon tudtunk csak bemenni, és sokfelé kisebb nagyobb facsoportok voltak, akár a földek közepén, egykori tanyahelyek körül is... Ma a város egész határában ami 37000 hektár nagyjából 4 db értékelhető fasor van, meg még néhány olyan kisebb, ami 1 sor fa (egy mezővédő erdősáv 12-25 m széles kellene, hogy legyen), meg egyetlen valamire való erdő. Az önkormányzat és a helyi erdőtársaság szépen apránként elhordott mindent, a sarjhajtások sincsenek már meg...
Emiatt felgyorsul a szél, nincs párolgás, nincs reggeli harmat, nincs esti harmat, a 40+ aranykoronás földek szépen sivatagosodnak elfelé...
Előzmény: termelo #130 hozzászólása
már ne is haragudj, de én ugyanabból a cikkből számoltam amit te linkeltél be, csak épp elolvastam ami oda van írva.. Ez alapján a német országos átlag szántó és gyep esetében 378 eur, ami 145e ft. Ugyanaz az átlag ami magyarországon 81600. Mint ahogy itthon is az átlagban benne vannak a gyepek amik sokszor filléres összegen mennek, benne vannak az állami földek amiket anno 30-50 évre adtak bérbe 1250 ft/ak értéken, benne vannak a szíkesek amik rohadt magas ft/ak értéken is filléres dolgok, benne vannak a 10-20 éve kötött és azóta is változatlan áron fizetett szerződések, és így jön ki egy átlag.... Ez alapján tehát a német földbérleti árak kb 77%-al magasabbak az árak...
Nem szokás senkinek a zsebében turkálni, sem nyílvános fórumon sem magánbeszélgetésen senkin ek semmi köze hozzá, hogy ki mit és mennyiért vesz vagy ad el, vagy bérel, vagy csinál bármit amit akar...
Ez a ki olvassa és ki nem olvassa a fórumot mindig feljön a terményáraknál is, de valójában teljesen irreleváns. Van egy bérbeadó aki neked adja a földet. Hallja, hogy én mennyiért bérelem, és akkor mi van? te adsz neki annyit? nem. Én kibérelem előled? nem hiszem... Akkor meg? kereslet-kínálat...
Az egész vita abból indult ki, hogy helyben miért vitathatja egy állami szerv a díjakat... Ugyanis jelen szabályozás szerint a probléma éppen az, hogy én hajlandó lennék helyben többet fizetni, mint aki előhaszonbéreltre jogosult, de jelen szabályozás szerint ezt nem tehetem meg, ami nevetséges.... Ha tudok és akarok többet fizetni a földért mint helyi tízkecskés suttyó, mert hatékonyabb vagy, mert kevésbé vagyok mohó vagy nagyobb a kockázatvállalási hajlandóságom akkor is a törvényi piackorlátozás miatt ezt nem tehetem meg. Másik olvasatban ez hatékonyságnövelés is egyben: Ha többet fizetek kénytelen vagyok hatékonyabban termelni, kénytelen vagyok költséget csökkenteni, aki meg erre képtelen az hátrányba kerül. tíz csaj van a diszkóban, 16-an vagyunk csávók, lehetünk mi nagy haverok, meg iszogathatunk de akkor sem jut mindenkinek csaj, szóval előbb-utóbb verseny lesz, amit 10-en megnyernek, 6-an elvesztenek...
Előzmény: termelo #127 hozzászólása
fura egy matekot tanultál te...
378 eur az országos átlag náluk, ha 28% gyep (ami országos szinten biztosan nem igaz, vannak régiók ahol az a 28% az inkább 70, míg más régiókban meg 20, plusz a nem használható gyepet nyílván nem adja bérbe sem pénzért, ezért az átlag bérleti díjban sem szerepel), tegyük fel hogy a gyepre a bérleti díj a támogatás fele, tehát kb 150 eur, tehát a maradéknak 466 eurónak kell lennie, hogy az átlag kijöjjön.
De ha a kiugró területeket nézzük, a gyep mivel nem hoz hasznot, csak a támogatást így az nyílván kb ugyanannyi lesz, így ott már 640 eurót kell adni a szántóért ahhoz, hogy az átlag 500-ra jöjjön ki...
Előzmény: termelo #124 hozzászólása
Nekem nem kell bizonygatnom semmit. Kint voltam, beszéltem velük (Amerikában és németországban is), nem a kisujjamból szoktam kiszopni amit mondok, nyilván minden vidék más és más, ahol egy faluban egy termelő maradt ott annyi a bérleti díj amit az az egy termelő ad a tulajdonosoknak, ha korrekt akkor többet ad, ha gátlástalan akkor kihasználja a helyzetét. Itt csak a településen belül is több száz önálló termelő van, és ezres létszámú földtulajdonos, és mivel minden környező településen is ugyanez igaz így nagyjából piaci iszonyok alakulnak ki. Aki többet ad többet visz aki kevesebbet az kevesebbet, vagy elfelé viszik tőle. Ennyi.
Itt sosem lesz egyetlen paraszt sem az utcán, sok-sok éve lefizetett már mindenkit a kormány aki képes vagy hajlandó volt megszervezni egy ilyen tüntetést, a valódi érdekvédelmi szervezeteket szétverték vagy átvették a hatalmat, mindehol hűbéresek ülnek, 2015 körül kiosztották a feudumokat is, a támogatásokat meg nem sietnek kifizetni, hogy legyen mit visszatartani ha valakinek nagy lenne a pofája, szóval nem nagyon fenyeget a veszély senkit, hogy elállják a a traktorok az útját...
Előzmény: mtz 1221 #6257 hozzászólása
ha jól csináltad utána is kell....
Előzmény: termelo #120 hozzászólása
Felhívnám a figyelmed rögtön az első bekezdésre: szántó ÉS GYEP. Tehát ez a teljes országos átlag így 378 euró, átszámolva 145eFt, amit valószínűleg nem a gyep fog megdrágítani... De ez tartományfüggő, maga a cikk is részletezi, hogy németországban sokkal nagyobb a területi eltérés, mint európa más részein, a legolcsóbbak a volt keletnémet tagállamok, de fejlettebb vidékek, mint Észak-rajna-vesztfália ott a gyepekkel ÁTLAGOLVA is 500 eurót meghaladó számok jönnek ki...
Előzmény: termelo #119 hozzászólása
talán ha nem a google-re bízod a fordítást, akkor kiderül hogy a cikk acre-re vonatkozik, ami 0,4046 ha...
Előzmény: mtz1221 #2275 hozzászólása
amennyit itthon szántok annyit akár a tengerparton is...
Előzmény: termelo #112 hozzászólása
sok%, a 4-500 eur is 200e már, ha 5 évből 2 évben van speciális kultúra (azért sok gazdaságban ez itthon is így van) akkor is az átlag bérlet már 7-800 euró.
Amerikában máshogy számolnak. ott a reményárak lényegesen alacsonyabbak, a költségeik pedig minden elem esetén magasabbak: a GMO vetőmag hektáronként 150-200e, sok vegyszer, sok műtrágya, öntözés egyszerű búza és kukorica esetében is, mindehez sokkal alacsonyabb terményárak párosulnak.
A magas hozamot elérő gazdaságok is kevés nyereséget érnek el egy hektár földön, csak qva sok van egy-egy gazdának, így összeségében jól jön ki a végén.
Én azt látom, hogy a hazai mezőgazdaság is erre megy: qrva sok költség és alacsony árak. Ha talpon akarsz maradni sok föld kell, ha te többet adsz érte mint a másik akkor lesz földed, ha nem akkor nem lesz, és mivel a föld szűkös erőforrás így azoké lesz akik hamarabb kezdenek érte többet adni.
Előzmény: termelo #103 hozzászólása
nem jól tudod... Illinois-ban az öntözetlen földet átszámolva kb 250eft-ért, az öntözöttet kb 400-450e-ért bérlik (ott az a rendszer, hogy a földtulajdonos ruház be öntözőre., mert úgy többet kap a földért)
Nyugat-Európában változó a helyzet, németországban pl. sok helyen éves bérlet, van és úgy lesz vetésforgó, hogy egyik évben a búzatermelő veszi ki, másik évben a burgonyatermelő. harmadik évben a biogáz üzem... És ott versenypiac van, pl. biogáz üzemek 1000-1500 eurót fizetnek a földbérletért, burgonyatermelők akár még többet... sima búzatermelők is 400-500 eurokat mondtak...
Előzmény: Csera #2273 hozzászólása
Új-Zéland a világ legszebb helye, a legnagyobb hátránya, hogy repülővel 26 óra és 1,5 m/fő odajutni... Ha oda kiköltözöl nem nagyin szaladsz haza a keresztfiad névnapi zsúrjára.... míg akár USA kanada is azért elég jól elérhető már... és ott is vannak elég szép helyek...
Előzmény: Csera #204 hozzászólása
ugyanott ahol te, debrecen. holnap felhívlak valamikor
Előzmény: Csera #202 hozzászólása
Van használatban vagy készérten ilyened? Valamikor meg tudjuk nézni, hogy működne-e?
Előzmény: Csera #200 hozzászólása
hogy lehetne ugyanezt megvalósítani MobilMapper CE-vel és Digiterra Explorer-el? adott a készülék és a szoftver, de a belső antennája pontatlan, hogyan lehetne egy költséghatékony RTK-s külső antennát bűvölni hozzá?
Előzmény: termelo #96 hozzászólása
Még soha nem mérettünk ki földet földmérővel adásvétel vagy bérlet után....
Előzmény: Bigiboy77 #24878 hozzászólása
semennyire sem lehet húzni.
A mai gépeket szerintem úgy kell számolni, hogy kell egy 100 lóerős traktor, akkor vegyél egy 140 lóerőset ugyanerre a munkára, és akkor bírni fogja. Mindig egy teljes kategóriával nagyobbat, és mindig a kategória közepét.
Előzmény: Nagy Péter 40 #88 hozzászólása
2, mivel jellemzően nem 250 ha-os táblák vannak az országban, hanem inkább 2-5-10-15, és a benyújtás pillanatában már meglévő földet, és az éppen rájelentkezett földet kell csak lefedni, így ha egyszerre 200 hirdetményre jelentkezik rá, akkor mindent elviheti ami kisebb, mint a már neki bejegyzett és az éppen adott föld 30 hektártól, vagyis ha most van 5 hektár földje és rájelentkezik 20 25 hektárosra, akkor a játék végére 505 hektár földje lesz...
3, Valamire való földön valós körülmények között bármikor kifizethető a 200k bérlet, az még csak nem is kiugró, de jobb gazdálkodás mellett aki pályakezdő és jobban kell neki a föld bátran ajánlhat többet, több érelme van, ha kereslet-kínálat alakulása határozza meg az árat, és nem állami árszabályozás, mert előbb utóbb a hatósági ár olyan piaci anomáliákhoz vezet, amely maga lá temeti az egész piacot.
Nyílván ha valótlan érték kerül egy szerződésbe az nettó csalás, a ptk. alapján a valótlan tartalmú, rosszhiszemű vagy félrevezető szerződés alapból semmis, ha számlaadásra köteleznék a bérbeadókat akkor a NAV-nak azért volna lehetősége arra, hogy a nyomon kövesse, hogy megvalósult-t az üzlet, és lehetne ezt kezelni.
4, Jelenleg nem köthető olyan bérleti szerződés, ahol a bérleti díjat nem a termelési év végén kell fizetni, az ezzel ellentétes szerződéseket nem hagyják jóvá, mert a "törvény szellemisége alapján" a bérleti díjat a föld terméséből kell kigazdálkodni. A bérlő saját választásában ettől eltérhet, de a bérbeadó ilyen feltételt nem köthet ki.
5, Luxusautót úgy bérelhetsz, hogy a bérbeadó megmondja, hogy mik a feltételek (pl. kaució, előre fizetés) és ha megfelelsz neki akkor szerződsz vele, de ha ő ennek ellenére azt mondja, hogy neked nem szeretném odaadni akkor egyszerűen nem szerződ. A föld esetében te bérbe adod valakinek úgy, hogy nem kérhetsz sem kauciót, sem előre díjat, és aztán jön egy számodra tök idegen, aki azt mondja, hogy szerinte ő sokkal jobban megérdemli, majd a bíróság elfelezi a bérleti díjat amiben eredetileg valakivel megegyeztél, és évekig elviszik a tulajdonodat és majd visszakapod valamilyen állapotban...
Úgy alapból az egész előhaszonbérltei rendszer is durván véleményes:
1, Egy hosszútávú együttműködésre vonatkozó üzleti kapcsolatban milyen alapon léphet be egy külső fél?
2, A tulajdonos miért nem vonhatja kétségbe pl. az előhaszonbéreltre jogosult fizetőképességét (pl. bugris jóska simán bejelentkezhet 100 birkával egy 250 hektáros szántóra úgy, egy életében nem látott annyi pénzt egyben, amit béreltként kell fizetni, pláne nem amiből azt be kellene vetni, meg kellene művelni, stb), a szakmai kompetenciáit (egy gondatlan gazda egy 5 éves szerződés alatt annyi gyommagot felszaporít, hogy a következő 30 évben ki nem írtad belőle), tilthat meg vagy írhat elő agronómiai műveleteket, amelyek jelentősen befolyásolják a föld későbbi művelhetőségét (pl. szántás tilalma, hígtrágyakijuttatás tilalma, évenkénti lazítózás, zöldtrágyázás) vagy miért nem írhat elő kötelező művelési rendszereket (pl. csak biotermelés folytatható)?
3, Miért nem lehet szabadon meghatározni a bérleti díjat? Pl. valaki gazdálkodik, de mással művelteti a földjét, évente keres 250k ft-ot hektáronként tisztán. A szolgáltatója azt mondja neki, hogy add bérbe ezt a földet, ugyanazt a pénzt kifizetem neked bérletként és nincs vele semmi tennivalód. kifüggesztik 250k/ha áron, a szomszéd rájelentkezik, majd bíróságra megy, hogy szerinte az a föld nem is ér annyit, és a bíróság simán lecsökkenti díjat a helyben szokásosnak elfogadott 80e/ha-ra... A földgazda és a szolgáltató is meg hoppon marad, a szolgáltatónak oda a megrendelője, a gazdának meg harmada haszna sem marad, ezekkel a számokkal az egész ügyleten el sem gondolkoztak volna....
4, Milyen alapon nem lehet a bérleti díjat előre fizetni? Egy kalózkodó 10 kecskés paraszt másfél-két éven belül minden kifüggesztést leszedhet, két-három évig ugaroltatással beszedheti a támogatást, és senkinek nem fizet semmit, mert mire felszólítgatják, perre viszik és kiderül hogy a tíz kecskét is leírták már a nevéről addigra...
5. Milyen alapon várható el egy földtulajdonostól, hogy egy nagyon nagy értékű ingatlant (egy 100 hektáros föld már közel milliárdos érték) úgy kelljen évekre odaadnia bárkinek hogy nem válogathatja meg, hogy ki legyen az?? Mintha bérbeadónak hirdetnél egy ferrari-t és bárki aki beesik az utcáról oda kellene adnod, hogy vidd el 12 hónapra, ha visszajössz majd kifizeted...
Adás-vétel esetében teljesen más a helyzet, ott birtokpolitikai érdekek simán elfogadhatóak, aki eladja az lemondott róla, aki veszi annak ott kell lenne a pénznek, ha van pénz viheti, ha nincs akkor mindegy milyen joga van vagy milyen nincs.
Érdemes lenne elgondolkodni akár nemzetközi bíróságon semmisíttetni meg az egész xart...
Előzmény: Nagy Péter 40 #70 hozzászólása
Fordítsuk meg a dolgot. kifüggesztesz ősszel egy szerződést, nem nyúlsz hozzá, elhúzódik a cirkuszozás, fellebbezésekkel mindennel májusig, amikor már kár bevetni, vagy ha beveted, nem lesz eredményed. Év végén megy a földtulajdonos, hogy akkor tessék fizetni.... De a föld vagy be sem lett vetve vagy veszteséges volt, mert minden megkésve lett csinálva vele...
A szántóföld érzékeny biológiai rendszer, mindent akkor lehet csinálni, amikor annak az ideje van. Ha te megkötsz egy szerződést azt abban a hiszemben kötöd meg, hogy a végén a föld a tied lesz, ezért úgy jársz el ahogy a te érdekeid megkívánják. Ha valaki beleköp a levesbe akkor nyílván kártalanítania kell téged, ez nem kérdés.
A lentebbi eset azért más, mert ő úgy vetette be ősszel, hogy nem volt szerződése a következő évre. Ha előtte már felvette volna a kapcsolatot a bérbeadóval, és esetleg szóban meg is egyeztek akkor van alapja annak, hogy beveti és igényt tart a vetés megtérítésére. De ha tudod hogy neked egy szerződésed mondjuk adott év dec 31-ig tart és nem teszel lépéseket a hosszabbítására, ennek ellenére viszont egy olyan kultúrát telepítel el, ami nyilvánvalóan túl fog nyúlni a szerződésed időbeli hatályán az már véleményes rosszhiszemű magatartás...
Előzmény: Sylva #2266 hozzászólása
Aki akar ki léphet, én éltem már az EU-n kívül, elég volt, biztosan nem fogok az EU-n kívül élni, hacsak nem Svájc, USA Kanada vagy új-zeland….
Előzmény: Sylva #2262 hozzászólása
A nitrátos xarakodás eddig is csak rá volt fogva az EU-ra, a legtöbb nyugati országban mai napig nem kell azokat betartani, vagy csak papíron... Ahogyan pl Ausztriában örökrendszámot kapnak a lovasszekérből módolt pótkocsik, vagy a belgáknál a traktorok rendszáma nem a gépre, hanem a gazdához tartozik, és fékezetlenül húznak kb minden az autópályákon 60-al... A saját kormányaink és a saját hivatalaink az igazi vérszívóink, azért van ennyi eszement idióta szabály, mert kell a munka a sok aktatologatónak! Nagyjából nálunk a legmagasabb az állami bürokrácia a világon, és kell nekik a munka, hogy ha valaki kérdezősködne hogy mit csinál akkor elég sok akta legyen az asztalán meg elég sok iktatószámot kérjen le havonta, hogy lehessen mutatni hogy mennyre fontos az ő munkája!
Előzmény: .Szabi. #791 hozzászólása
kicsit utána kerestem. GS2 és GS3 esetében volt különbség, két szint volt, két árazással.
Most is árulnak upgrade-et pl. Itt
Gen4-től kezdve már csak Autotrack Gen4 van. ez enged bármilyen korrekciót, de kikerültek az alapcsomagból az íves vonalak, pivot vonalak, amik a korábbi aktivációban alapból voltak.
Előzmény: hashtag #789 hozzászólása
vagy a monitorban már fel volt oldva valamiért....
Előzmény: hashtag #786 hozzászólása
Nem jól emlékszel, az autotrack aktiválásnak két szintje van, SF1, illetve SF2, SF3, RTK. Az antennának meg 3...
Előzmény: Ohaza63 #72 hozzászólása
Nem akarok kötözködni, de Pakson nem grafitmoderatoros reaktor van, hanem nyomott nehézvizes, szabályozó kazetták vannak, nem grafit rudak…
Előzmény: termelo #14717 hozzászólása
Nincs sajnos, vagy 20 éve csorog utánna a nyelvem... Lehet a következő precíziós pályázatban viszont kellene egy Avatar 9.25....
Előzmény: Csavarkulcs #14715 hozzászólása
dehogy vet, sőt ez a kép arra jó példa, hogyan ne vessünk takarónövényt (vagy bármit min-tillben)...
Ez nem 750A, hanem 740A, kb mint egy IH-6200-as, duplatárcsás csoroszlyák max 50kg nyomással, bármilyen elmunkáló, vagy lazító nélkül... teljesen alkalmatlan gép ilyen típusú művelési rendszerekben alkalmazásra.
Előzmény: Koczka József #14677 hozzászólása
világszerte kb. 1 milliárd hektár termőföldön van valamilyen környezetbarát művelési mód, ebből több mint 200 millió hektár no-till/zero-till.
Ezek között van alaszkai permafrost, ukrán sztyeppe, andoki magasfennsík, brazil esőerdő, vagy angol lápvidék, és mindenhol ugyanozok a biológiai alapelvek szerint művelik ezeket meg!
Kicsi a valószínűsége, hogy a te falud 4600 hektáros közigazgatási területe annyira különbözzön attól az 1 milliárd hektártól, hogy még a legalapvetőbb fizikai, kémiai és biológiai alapvetések se legyenek igazak rá....
Előzmény: Koczka József #14693 hozzászólása
Még egyszer: nem szimplán minősség, hanem jövedelemtermelő képesség. Figyelembe volt véve pl, hogy milyen messze van a jelentős piacoktól, az alakja lehetővé teszi-e, hogy gőzekével szántsd, milyen mélyen van a talajvíz (akkor, nem most, jelenleg teljesen más az alföld hidrológiai viszonyai), van-e szilárd út a közelben, bérek, bérmunka költségek, ilyesmi... debrecen mellett 1. osztályú szántó 48 AK, hajdúböszörményben 43, tégláson már csak 32, holott a minőségi osztály kb ugyanazt jelenti.
Előzmény: Koczka József #14661 hozzászólása
Ugyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!
Előzmény: Koczka József #14639 hozzászólása
0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...