Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
| Becenév: | .Fecó. |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2009-06-06 19:03:11 |
| Utolsó belépés: | 2026-04-17 11:47:40 |
| Fórum hozzászólás: | 8741 |
Fórumhozzászólásai
- Fakitermelés, erdők újratelepítése új
- Haszonbérleti szerződés új
- mobilGAZDA új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Napenergia tárolása: hogy ne kelljen olcsón eladni, amit megtermeltünk új
- S.O.S. új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Kukorica várhatóan........! új
Cikkajánló
Sikerült megemelni a Duna vízszintjét Cernavodánál. De mennyivel is?
Sikeresnek bizonyultak az első beavatkozások, a kővel megrakott uszályok...
Előzmény: Mrx5 #7283 hozzászólása
Illetve szinten gyakori, hogy a fülke fölötti radiátor lyukad ki, ami ott elfolyik hűtővíz az a kondenz-elvezető csöveken úgy folyik a földre hogy észre sem veszed csak max ha betonon áll…
Előzmény: Sk Laci #25152 hozzászólása
van táblázat a gépkönyvben vagy valahol a gépen, függ a vágóasztaltól és a gumimérettől is.
Adott egy John Deere 8R-es traktor, egy Claas Disco 8550-es hátsó kasza és egy Claas Disco 3200 FC frontkasza. A traktoron van gyári mellső függesztő de nincs TLT kihajtás. Ki hogy oldaná meg?
1. összekapcsolni a hármas kaszát és tolatni egész nap. (GPS-el igazából egyszer kellene körbemenni aztán menne magának.
2. Előre felvenni a frontot, hátra a hátsót és meghajtatni pl. hidromotorral a frontkaszát.
Valaki tudja esetleg, hogy létezik-e utángyártott LED-es lámpa a a 8x30-as JD-k főfényszórójához (A), illetve az orrán lévő 4 munkalámpához (B), valamint létezik-e költséghatékony normális alternatíva szélességjelzőre (C)?
Előzmény: JD 4630 #34561 hozzászólása
35 pont
Előzmény: én 11 #34426 hozzászólása
Én január óta kapok jegyzőkönyvet három-négy hetente, mindig olyanokkal bővül amit már nagyon régen elvégeztek, (pl júliusi taverzekeles…), de mindig újabb és újabb határidő van higy véleményezhetem a jegyzőkönyvet, amikor lejár küld újat… mindig olyat amiben minden megfelel…
Se akg, se aop, se biss, se criss, se Szemes fehérje…
Előzmény: Gergely Péter #25100 hozzászólása
A helyes kérdés: valahogy meg lehet csinálni, jogy legyen 540-es fordulat?
Nem.
Előzmény: Igazi Földönfutó #6811 hozzászólása
“De legalább kormányozni tudnak…”
Ja nem…
Előzmény: trikolor5 #6785 hozzászólása
A gabonaasztalt akkor is fel kell rakni, ha kukorica sortávra veted.....
Előzmény: Radocz #34218 hozzászólása
"Most tudta meg miniszterelnök úr."
Most komolyan, ennyi idősen még mindig ilyen naivnak lenni...??
Amúgy erről ez jut eszembe:
"-Nagy a baj rabbi! hiányzik a kasszából...!
-Hát tedd vissza fiam!"
Előzmény: Aezakmihuszár #709 hozzászólása
Azt felejted el, hogy a permetezés nem játék! Ön- és közveszélyes ha ész nélkül szórsz mindent mint bolond molnár a lisztet!
Nem véletlenül kell külön képzés és vizsgázni, és még utána is csak növényvédelmi i szakirányító felügyelete mellett dolgozhatsz...
Kb mintha egy orvostól kérdeznéd meg, hogy ha meg akarod operálni a vakbeled akkor hány centiméter széles bevágást kell ejts! Csak az a különbség, hogy ha magadat vagdosod csak magadnak okozol kárt, ha meg ész nélkül fújsz mindent mindenfelé akkor konkrétan a környezetedben élőket veszélyezteted!
A növényvédelem egy szakma és nem egy szakkör!
Előzmény: Aezakmihuszár #704 hozzászólása
Ha ennyit tudsz a permetezestol akkor az egyetlen amit javasolni tudunk az az, hogy eszedbe se jusson próbálkozni se!!!!
Olyan szinten vagy az erdőben, hogy azzal hogy mondunk bármit csak rontunk a helyzeten! Keress valakit aki tudja mit csinál, és fizess neki 20000-et egy napra jogy csinálja meg neked!
Előzmény: mtz1221 #30518 hozzászólása
Gombaölős, rovarölős permetezéshez inkább kettős-lapossugaras ami ideális szerintem, ami két szögből permetezi az állományt. A kúpos fúvóka szántóföldi gépre nem az igazi, mert a szórásképen belül eltérő dózis megy ki a menetirány szerinti szélein mint a közepén...
Előzmény: fugyi #34072 hozzászólása
Erre írtam lejjebb, hogy aki ismeri a biztosítók működési modelljét az nem köt. Ugyanis a biztosító csak a befizetésekből szerez bevételt, amiből kell fizetnie a működési költségeit (ami horror magas, rengeteg jogász, matematikus, marketinges, mindenkinek magas fizetés és jó autók, plussz alkuszok és rengeteg jutalék mindenkinek, ellenőrök akiknek szintén annyit kell fizetnie, hogy ne legyenek korrumpálhatóak, és ezen felül van egy elképesztően magas marketingköltségvetés: tévé reklámok, óriásplakátok, internetes hirdetések, elképesztően magas összegek. Ezen felül van egy komoly nyereségelvárás: A biztosítás a szolgáltsaátsi szegmens aranybányája, kb sehol nem lehet annyit keresni tőkearányosan mint itt! És jellemzően nemzetközi multik szóval kell egy nagyon komoly összeget csengetni az anyavállalat irányába is, valamint van egy nagyfokú tőkefelhalmozás: a biztosító jelentős kp-n kell, hogy üljön azért, hogy ha történik valami tényleg nagy katasztrófa akkor tudjon fizetni!
Mindössze az ezután megmaradt pénz az, ami visszaosztható, tehát ha te folyamatosan fizetsz és néha kárt szenvedsz akkor sem leszel sohasem pluszban, mert a befizetett összeg jelentős részét a biztosító működése elégeti. Ha "valamiért" elkezded visszavenni a pénzed akkor pedig a biztosító vagy megemeli a biztosítási díjadat (mert kockázatos ügyfél lettél, nekik az a jó ügyfél, aki mindig csak befelé fizet) vagy egyszerűem egyoldalúan kilép az üzletből, és nem köt veled tovább biztosítást. (lásd aszálykár: amíg nem volt aszály addig horror pénzért köthettél aszálykárt, csak sosem fizettek, mert olyan feltételek kellettek volna ami kb soha nem alakul ki, most hogy a klíma változott már nem köt aszálykárt... ahogy egyre szélsőségesebb lesz az idő úgy várhatóan a viharkár is ki fog kerülni a biztosításból)
Előzmény: mihaszna #30509 hozzászólása
“ Magánterületen a tulajdonos határozza meg a közlekedési szabályokat.”
Ez hülyeség. Alapból a KRESZ az irányadó, amitől a munkavédelmi szakember szigorúbbat határozhat meg. Pl megtilthatja bizonyos járművek közlekedését vagy meghatározhatja a maximális sebességet vagy előírhat kötelező felszereléseket stb… ilyen van pl gyárak területen, vagy mondhatja hogy a KRESZ szabályok vannak érvényben pl egy áruházi parkoló esetében.
De: nem határozhat meg könnyebb feltételeket, pl nem mondhatja hogy vezethet egy 12 éves vagy lehet inni vezetés közben.
Előzmény: .Richard. #30481 hozzászólása
Ez nem így működik. Ezek nem fix tartozékok, hanem felszerelt berendezések. Olyan, mint egy fronttartály, vagy egy függesztett munkagép. Ha ugyanígy működne, akkor műszaki vizsgán vinni kellene vele az ikerkerekek mellett az ápolókerekeket, rakodót, annak minden tartozékát, fronttartályokat, munkaeszközöket, szenzorokat, GPS antennákat, minden ilyesmit, ami csak előfordulhat, hogy fel lesz rá akasztva, és nincs rendszáma... Vagy ha közben veszel egy új műtrágyaszórót akkor el kellene vinni az összes olyan traktort műszaki vizsgára, ami lehet, hogy fog vele dolgozni, és újra vizsgáztatni...
Előzmény: lauraracz2007 #34065 hozzászólása
akár az első részletnek is örülnénk, nemhogy az utolsónak...
Előzmény: Koczka József #34063 hozzászólása
az utolsó amikor kötöttem az 14 éve volt, akkor kb 300millió kárra 28 millió kártérítést fizetett a biztosító (a biztosítási díj 18 m volt), azóta nem kötök, ha nem számolok díjemelkedéssel, akkor ugyanazon területen azóta befizettem volna 224 millió biztosítást (káreseményem gyakorlatilag nem volt), még pár év és tulajdonképpen már 0-án leszek a biztosítóval és a károkkal....
Előzmény: Bécó #373 hozzászólása
ez engem is érdekelne...
Előzmény: skorgamor #34051 hozzászólása
Ha tudod hogy számol a biztosító akkor abból egyenes ágon következik, hogy nem éri meg megkötni.
Előzmény: $HMP$ #1435 hozzászólása
tesómnak van a permetezőben, egy pár hét küzdelem után feladta, tarlón vagy búzában sem tudott menni vele, mert megy égre-világra...
Előzmény: MTZ1221.3 #605 hozzászólása
Az a baj azzal, ha üt, hogy a hengerek váza nem folyamatos vibrációra lett tervezve... Mi is vettünk betéteket a Güttler hengerbe, szépen is dolgozott nagyon, első évben nem volt vele baj, második évre meg szétszakadt kb minden rajta... (már nem a betéten, a hengeren)... kb 1200-1500 hektárt ha húztuk összesen, napra, csemegekukorica, kukorica és zöldtrágya...
Előzmény: mtz1221 #591 hozzászólása
Gondolom a kombájn kabinból fotózta, be volt hajtva a létra…
Előzmény: .Fecó. #350 hozzászólása
szín=szík...
Előzmény: MrPoke #348 hozzászólása
viszonylag könnyű feltárni... az a qrva nagy szíkfolt ott középen kb 99,9%-ban a termésmennyiség csökkenésének az oka... és ezt kb semmilyen gazdaságos módszerrel nem tudod kezelni, mert alapvető talajfiziológiai tulajdonság, valószínűleg 30-50.000 éve ott lehet, ott is fog maradni, ami nőhet ha forgatod, műtrágyázod, hígtrágyázod, stb. stb. stb.... persze megvannak az olyan esetek is, amikor pl. a tábla különböző részeinek különböző a tápanyagellátottsága, ott pl. ismét van lehetőséged arra, hogy ahova kell oda tegyél ki ásványi P-t vagy K-t, ahova meg nem kell, oda nem teszel semmit, vagy csak keveset... Azért ezt a képet raktam be, mert itt a szín miatt elég látványos, hogy mi a baj vele.... ugyanebben a táblában pl. a tőszámot is nagy mértékben kell differenciálni, mert a színes részeken 45-50e tőtől semmi értelem többet vetni kukoricából, még annak is nagyon rá kell járni az időnek, hogy cső legyen rajta, míg a mellette lévő részek igazi melyfekvésű magas vízállású agyagtalajok, ahol egy jó hosszú tenyészidejű kukoricát besűríthetsz 70-80e tőre is, mert lesz neki víz bőven! és a sűrű növényekhez több kaja kell, a színre meg pl. egyáltalán nem kell a kukoricának semmi, mert kb egy hét alatt lekötődik úgyis, csak a talaj pH-t rontja tovább...
Előzmény: MrPoke #340 hozzászólása
ha az egész táblára 300 liter ment volna ki ezen az egy földön 1m-mel kellett volna több műtrágya...
Előzmény: MrPoke #330 hozzászólása
Ez pont, hogy nem EGO kérdés. Ahogy az iPhone vagy a Mac sem, szimplán csak az toronymagasan a legjobb, kb alternatíva sincs velük szemben, és mivel sokkal tartósabb mint bármi más, hiába kerül sokkal többe amikor megveszed, összeségében mégis ez az olcsóbb, és kompromisszumot sem kötsz.
Miért kellene bármiből a legegyszerűbbet megvenni? Az, hogy egyszerűbb felépítésű nem lesz jobb, max csak butább! Egy elektromos meghajtás felárát vetőmag-költségben 2-300 hektáron megspórolod, és még szó sem volt a hozamkülönbségekről... és nem 200 hektár vetsz el egy vetőgéppel élete során hanem sokezret...
De ez kb mindennel így van, pl. vario váltó, mérleges műtrágyaszóró, stb...
Előzmény: Rabó001 #14078 hozzászólása
Alapesetben holtszezonban a legolcsóbb, mert amikor nem kell senkinek a gyárnak pénzbe kerül tárolni, és a saját logisztikai flotta is jobban ráér kivinni, amúgy sem rosszabb, ha jön be pénz olyankor amikor nem nagyon szokott, így könnyebben alkudnak maguktól is... persze vannak piaci anomáliák de alapvetően nyáron, és ősz végén a legolcsóbb...
Előzmény: Ohaza63 #128185 hozzászólása
az a baj a recski fabarakkal meg a korbácsütéssel, hogy azok is oda kerülnek akik mondjuk rosszkor voltak rossz helyen, vagy épp olyan családban születtek, amit az aktuális rendszer bűnösnek kiáltott ki, vagy egyszerűen csak kiálltak valakiért aki ellen igazságtalannak érezték a rendszer bánásmódját.
Namost ezek közé bármikor kerülhetsz te is, és akkor már nem tudom mennyire tetszik majd a heti 200 korbácsütés... Duerte meg pont annyira érdemli meg a nobel-díjat, mint hitler sztálin meg putyin, és remélem hamarosan ugyanígy végzi az összes hazaáruló, nemzetáruló rohadék, és úgy vadásszák őket össze ahogy anno a moszad tette a nácikkal!
Előzmény: Rabó001 #14076 hozzászólása
plusz azért nem tudom hogy néznének ki azok a zsákok amit megveszel nyáron, felraksz egy pótkocsira aztán ott van következő áprilisig... meg azért ha annyi műtrágya kell, hogy elfér a feleslegesen meglévő pótkocsikon, amit tudsz nélkülözni jövő tavaszig akkor nem is biztos, hogy olyan sokat spórolsz, hogy érdemes legyen normális tárolóba invesztálni...
De 100-200 hektáron már érdemes foglalkozni vele, kell egy száraz, jól szellőző favázas beton aljú épület, amiben normálisan és szabályosan tudsz tárolni és kész... tény, hogy elég gyorsan megtérül ha jókor veszel belőle...
Előzmény: MrPoke #326 hozzászólása
Megint fordítva gondolkozol... Én pl. nagyon megszerettem az JD gyári rendszerét, mert iszonyat sokat tud, amit ha van eszed akkor használsz, ha meg nincs akkor nem. Minden apró részlet újabb és újabb előnyöket hoz, ami ha kihasználod pénzt termelsz... Ha valakinek annyira kell a GPS hogy felvegyen minden munka elején egy A-B vonalat aztán leteszi az ekét és csutkagázt neki annak tényleg nem kell Greenstar rendszer, de az igazából annyi előnyét látja úgyis csak, hogy lehet fészbukozni traktorozás közben... abból érdemi spórolás nem lesz, és az ilyen ember lehúzásnak éli meg...
Nekünk meg megkönnyíti a CTF-et, a precíziós gazdálkodást, a határvitákat, a dolgozói balfaxságokat.... Pl. én döntöm el az íróasztalnál, hogy hány keresztsort kell vetni, nem jóskabátyád kimegy, húz két gépaljat, mert ő visszaforog Y-ba, aztán a permetezővel meg döcöghetsz keresztbe, meg a kombájn nem tud befordulni a sorba... meg nem vesznek fel 67 egyenest minden táblához, meg nem írkálnak át minden beállítást eszetlenül!
Előzmény: termelo #15388 hozzászólása
Olvastuk de ebben annyi butaság van, hogy szót sem érdemel...
Előzmény: kisparasztkaim #12426 hozzászólása
És ezt te jónak ítéled?
ennek mi lenne célja vagy az értelme? simább nem lesz, nyersebb sem, cserébe rendesen megtapossa egy alapvetően nehéz gép, össze-vissza mint az ökörhugyozás... csinál egy csomó csíkot hogy a vetőgép ne tudjon egyenletes mélységét tartani...
Előzmény: RkTomi #177 hozzászólása
1:1 a szem-szalma arany, csak ugye eleve 15%-at le sem vágod, van egy 10-40-60% törek, aratás idejétől, kombajntól, beállítástól függően, a szalma víz tartalma rendkívül befolyásolja a súlyt, ami függ hogy mennyi idő telt el betakaritas után, nappal melegben vagy reggel vagy éjszaka balazod, stb stb…
Egy kíméletesen vágott 6-8 tonnás búza után jól balazva 3-4 tonna már nagyon jónak számít…
Előzmény: .Fecó. #3 hozzászólása
Lemaradt a fotó..
Előzmény: >>>>Cs.Gazda>>>> #2 hozzászólása
Négy sor kell alá…
Előzmény: Igazi Földönfutó #4887 hozzászólása
Hat itt a 35000 ha Szántó mellett kb 6 db fasor van az egész hatarban… amikor kimértek a földeket 33 évvel ezelőtt minden második földút mellett volt, de ahogy vágás érett lett mind ment a haveri körnek kb takarítás árában.. aztán a gazda kituskozta és bokor se nő helyette.. egyértelmű szelerrozios nyomok láthatóak mindenhol mégsem tesz senki semmit..
Előzmény: Ohaza63 #4883 hozzászólása
Ettől sokkal fontosabb ok, hogy mindenhol szilárd burkolat út, térkő, szilárd burkolatú vagy teljesen zárt csapadékvíz-elvezetés van, szigeteltek az árkok, csatornák, minden. Ehhez hozzávesszük, hogy eltűntek a nagy lombos terebélyes fák, helyettük cserjék, tuják, cédrusok, díszbokrok vannak, utak szélén is eltűntek a hatalmas nagy lombos fasorok meg a zsombék, helyette mindenhol rövid szárú fű, vagy akár egyenesen műfű...
leesik az eső, a tetőről vagy eleve szabálytalanul megy bele a közműcsatornába, vagy a térkőre, és onnan folyik le a szigetelt árokba, és onnan akadálymentesen irány lefelé a folyókhoz... leesik, pár óra múlva már a helye is felszáradt! nincs beszivárgás, nincs párologtatás, nincsenek erdők, fasorok, csak mindenhol korpár pusztaság!! Mióta ez a nyomoronc kormány van mindent kivágnak, mindent lebetonoznak és letétköveznek, és mindenhol mesterséges környezet épül... Nyugaton a városokban ilyen, de a vidéki falvak igyekeznek minél közelebb maradni a természethez, nálunk hamarabb lesz legelő birkanyáj pesten a belvárosban mint inácskakucs szélén, mert a városi főkertész felvilágosultabb, mint a falusi hészt fogalmazó polgármesterek...
Előzmény: trikolor5 #4851 hozzászólása
Ne kezd már megint ezt a glifozat a patás ördög maga dolgot újra. Egyszerűen nincs alternatívája, mert minden más megoldás valahol kompromisszum.
Én nem hiszek abban hogy létezik olyan szer aminek a használata egy bizonyos szint fölött ne lenne rákkeltő, ahogyan abban sem, hogy évi 1x alkalmazva betartva a szabályokat a glifozatnak sem nagyobb a kockázata mint bármely másik vegyszernek.
Amikor eddig rákos megbetegedést mutattak ki ott minden létező szabályt felrúgták, hónapokon át védőfelszerelést nélkül dolgoztak vele, közben ettek, ittak, dohányoztak, kb ihattak is volna belőle akkor sem lettek volna sokkal hátrébb. Ez számomra nem releváns.
A glifozat körüli hisztit a GMO miatt fújtak fel (amivel mellesleg szinten egyet értek egy bizonyos szintig, a totális tiltás legalább akkora hiba mint teljesen elengedni és minden hülyének a kezébe adni), azóta sok sötétzöld barom folyamatosan karog ellene.
Ha kivonják qrva nagy bajban leszünk, mert egy csomó problémára csak sokkal több vegyszerrel vagy vízpazarló és talaj romboló módszerekkel lehet sokkal rosszabb válaszokat adni!
Előzmény: envagyok2 #4696 hozzászólása
Csak néhány gondolat.
1. A csövek fajlagos költsége a keresztmetszet növekedésével csökken.
2, A víz szállitás költsége annak alacsonyabb minél nagyobb keresztmetszet és minél lassabb áramlás mellett kell ugyanazt a vizet keresztül pumpálni
3, a kpe csövek hegesztese filléres költség, rendszerint nem is szamlazzak külön, hanem aki a csövet hozza ő hegeszti…
4. Kpe csobol építenek nyomovezeteket, PVC csövet sem közműveknél sem mezőgazdaságban nem használnak nyomott hálózatban.
Előzmény: határjáró #25268 hozzászólása
minden vegyszer használatijában külön kitérnek rá, hogy szórhatod-e műtrágyával, vagy sem.
De 7-8 kg karbamid nem számít műtrágyának, max lombtrágyának, vagy tapadószernek.
Előzmény: t.romsics #5998 hozzászólása
A legtöbben semmi másban sem számolnak semmit, miért ebben lenne különbség…
Előzmény: KooL #5988 hozzászólása
Természetesen amikor -10 fok van akkor a búza alszik, de +2-3 fok körül már bőven dolgozik, és ilyenkor van neki víz is, de ilyenkor a legkevesebb a nitrogen, ami arra fogja sarkallni a növényt, hogy eleve a szűkösebb kerethez igazodjon, és ahhoz neveljen szárat es termést is.
Szerintem ha nem borsó vagy szója vagy valamilyen szállas pillanhos volt az elovetemeny, és ősszel sem raktal a magágyba 30-50 kg N hatóanyagot akkor márciusban már késő lesz.
De mi akadálya van, hogy most szord ki a nitrosolt? Az kb -18 körül kezd el kikristályosodni, a felett semmi akadálya nincs…
Előzmény: termelo #5979 hozzászólása
És akkor olyan fajtát vetettél, ami csak 4,5 tonnát terem de cserébe fele annyiba kerül? A műveleteknek is csak a felet fogod elvégezni?
A tápanyag pótlás elhanyagolható költség abban a tekintetben, hogy ha 5 tonnára adsz ki nitrogent, vagy kilencre, de minden mást ugyanúgy megteszel, de cserébe már februárban lehatarolod az elérhető hozamot…
Egyenlőre a kalaszosok szépek, meg a nagyon késői vetesek is össze kapták magukat, belvíz sincs, hogy megritkuljon vagy kipusztuljon, egyenlőre nyugodtan lehetne mutragyazni őket jó termékhez, aztán ha a tavasz száraz lesz majd lehuzod a harmadik vagy a negyedik adagot, de ha most nem kap akkor ezt később már nem tudod pótolni úgy sem. Most bokrosodik, két-három héten belül lezajlik a kalasz differenciálódás, ami ekkor kialakul azt már később sem műtrágya sem lombtragya sem semmilyen kegyszer nem tudja nagyobbá tenni….
Előzmény: colizoli #61756 hozzászólása
A hideg gép több csapadék lesz? Vagy a sivatagban nincs hideg?
Előzmény: t.romsics #2548 hozzászólása
Amúgy az Agil kb a legrohadtabb az összes közül, a Pantera és a Perenal sokkal kíméletesebb azért…
Előzmény: Gatti #2547 hozzászólása
Nagyon évjárat függő. Ha stresszes a napra akkor nagyon fejbe vágja, ha kezelés után esős idő jön akkor is… ha túl közel van az express-es kezeléshez akkor is…
Előzmény: barazdabetyar. #9249 hozzászólása
Ahhoz azért jó sok víz kellene, ritka, hogy vetés és csirázás között annyi eső essen, hogy az a magra felvitt szereket onnan lemossa pár centivel lejjebb...
Előzmény: Schlepper #9247 hozzászólása
ezt nehéz megmondani, differenciált tőszámmal vetünk, nem mindig tudom a területen hol mennyi volt ténylegesen.
55-78e között szoktunk vetni.
Előzmény: mtz1221 #9245 hozzászólása
Magárokba rakott Amalgerol 5 évből 3x hozott látványos eredményt, 2-ben nem.. Starter műtrágya hatását még sosem tudtunk kimutatni, N műtrágyák pedig inkább hátrafelé tolják a virágzást, mint előrébb hozzák...