.Feco. adatlapja

Becenév:.Feco.

Csatlakozott:2009-06-06 19:03:11

Utolsó belépés:2019-01-17 20:00:58

Fórum hozzászólás:7498

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-19 19:28:23

    Válasz Tomszi #12416. hozzászólására

    Ebben a kértdésben (is) az asztalnak ugyan azon az oldalán ülünk, úgy vélem...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-19 18:33:22

    Válasz bandigh #12401. hozzászólására

    Egy 5-6 tonnás búzán mégis hogyan nem lehet hasznot realizálni?
    Másfelől: hektáronként 5-6 tonnás búza manapság egy műanyagpohárban vattán is megterem, jó fajta, hormális gondozással, átlagostól rosszabb földben kell hogy tudja minimum az 5 tonnát, felfelé meg inkább nem is mondom hogy mennyit, mert megint oldalirányú vitát gerjesztenék vele....

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-19 18:21:56

    Válasz Tomszi #317. hozzászólására

    Miért gondolod, hogy abból dinasztia lesz? Hol vannak az előző évek kegyeletjei? Hol van most Leisztinger Tamás? hol van Forgács Barna? Hol van Gráf József?
    Vagy akár hol van Simicska Lajos?

    Miért hiszi bárki azt, hogy aki néhány éve nagyot ment a földárveréseken az gazdagon és gondtalanul fogja élni nyugdíjas éveit? Manapság nincs senki és semmi kőbe vésve... Egy pillanat alatt új gazdája van bárminek.
    Sokan azt hiszik azért tanítanak történelmet, mert nincs elég óraszáma a gyerekeknek az iskolában. A történelmet azért kell tudni, mert a jelenben akkor láthatjuk a jövő folyamatait ha megnézzük milyen út vezetett idáig! A történelem ismétli önmagát! Ahogyan régen a grófi és bárói birtokok úgy a jelenlegi hűbérbirtokok is elvesznek, ha tulajdonosuk kegyvesztett lesz... smile whistlingsmile whistlingsmile whistling

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-19 18:16:50

    Válasz VDénes #309. hozzászólására

    Az a legnagyobb baj hogy a demagógia eléggé tompítja a memóriádat, és hajlamos vagy úgy emlékezni a múltra, hogy az alátámassza a véleményedet.
    Csak halkan jegyzem meg hogy az EU-ba 2004-ben léptünk be, nem 2000 körül, de nagyon ne firtassuk.
    2000 őszín tényleg volt egyszer tonnánként 34000 ft a kukorica, ebben igazad van. De az egy sajátságos év volt, ha a kiugró értékeket nézzük, akkor azóta volt már egyszer 2007-ben, 2012-ben és 2014-ben is kiugróan jó kukorica ár, olyan is volt amikor bőven duplája volt az ára a mostani árnak is, és ezek alatt az évek alatt mindig EU tagállamok voltunk. De ha pontosan akarsz emlékezni, akkor elárulom neked, hogy 2002-ben és 2003-ban a csatlakozás előtti években 1800 ft körül volt ugyanaz a kukorica, néha bekacsintott 2000 fölé, de úgy várta mindenki mint a messiást, hogy belépjünk, mert a 101 EU intervenciós ár annyira magas volt, amit garantált áron a mocsok EU megvette a termésünket, hogy addig az szinte elképesztő volt! Olyannyira, hogy 3 év után el is törölték, mert a komplett keleti blokk arra termelt hogy az eu majd felvásárolja bőven piaci ár felett! Én még emlékszem arra az időkre amikor minden düledező csirkehodály meg szőllőpajta intervenciós raktár volt, sokan pedig arra az időkre is, amikor kiderült, hogy sok helyen szalmabáklák vannak a kukorica alatt... Mindegy, ez más vonal!
    Az inputok és a gépek ára is érdekes kérdés. Tavaly ismét volt 20-25 eFt/ha áron kukoricavetőmag, ami már nagyon régóta nem volt, és pétisót is vettünk 4-5000 ft környékén tavaly, úgy mint régen. Az üzemanyag már másabb kérdés, arról érdemes lenne megkapargálni a MOL árképzését, hogy miért lehet az, hogy most 62 USD kőolajár mellett alig 10-20 ft-al kerül kevesebbe a kőolaj, mint amikor 130 USD volt... A gépek viszont nagyon sokat drágultak, ft-ban kifejezve 2-2,5x árak vannak mint 2000-2005 környékén... mondjuk ebből 40%-ot tesz ki a Forint gyengülése az Euróval szemben, hála matolcsinak meg a jegybanknak...
    Az orosz piacot is hagyjuk... persze hogy kellett nekik minden, ez részben annak köszönhető volt hogy éheztek és ugye akkor bármi jó, részben annak is, hogy ők diktálták az árakat, annyiért kellett odavinni amennyiért ők akarták, ráadásul fizetni sem fizettek! Kapott helyette az állam kőolajat, földgázt, Lada Nívát meg MTZ-t... Azt persze megint olyan áron ahogy ők akartá elszámolni... Nem volt az akkora biznisz nekünk, mint ahogy sokan elképzelik... Azoknak volt nagy üzlet, akinek volt háztájiban alma, dinnye, bármi, munka mellett, szabadság helyett megcsinálták és eladták, egy jobb termésből lehetett kocsit venni... Valójában ha valaki kiszámolja ha vet 2-3 hektár földiepret és a család kimegy és leszedi eladják ma is összejön egy új Ignis minden évben! Csak ma senki nem hajlandó ilyesmit csinálni. Ahogy telek sincs, disznó és csirke sem... kár ezen nosztalgiázni...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-18 23:27:23

    Válasz VDénes #12379. hozzászólására

    Olitref már régen nincs, még a gyár sem, ahol készült...

    Biztos sokan hallottak róla mostanában...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-17 22:24:05

    Válasz agrárproletár #279. hozzászólására

    Csak a kisgazdaságok gondolkodnak adó optimalizálás mentén ilyenkor... 9% a társasági adó, amit csak tiszta nyereség után fizetsz, van egy csomó adókedvezmény, adoalap-csökkentő tétel, miért akarna valaki többszáz- vagy ezer hektáros nagyságrendben geccsolni ostermelessel meg családi gazdasággal...

    Amúgy ostermeles esetén 10-12, családi gazdaság esetén kb 70-80 ha a max amíg van értelme szórakozni... afölött már cég kell...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-17 20:17:36

    Válasz agrárproletár #269. hozzászólására

    sokunk ezt már nagyon régen hallota. 300 ha terület után már jön a csökkentés, kb. 450 hektár után elfogy.. újdonság, hogy a felső határ termeléshezkötött és jövedelempótló támgatásokkal együtt értendő, tehát aki kertészeti kultúrákat, állatállományt tart már lényegesen kisebb terület mellett is belefut a csökkentésbe. Valamilyen számítási mód szerint majd a munkabér-kifizetések értéke emeli a degresszió határát, de valószínűleg nem a végletekig. És ez EU-s szabályozás lesz, tehát nem lehet rá haza kibúvókat meg kivételezések emelni be a rendszerbe (pl. szakirányű gázszerelői esetén 1 mrd-s értékhatás vagy hasonlóak)
    nagy cégek évek óta készülnek erre fel... az ő segítésükre van már terv, sőt az első törvényi módosítások is megszülettek ár... (persze nagy dobra nem verték ezt azért...)

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-17 08:27:05

    Válasz Wilde #3155. hozzászólására

    Az egy xar... ahogy az elődje a Niva is... épp úgy mint az összes többi Lada is...

    Pontosan megmutatja hogyan dolgoznak az oroszok! Kokanyul és trehanyul! 40 évig gyártanak valamit ami a kijovetele pillanatában is már elavult, de 40 év után is tele van egy csomó konstrukciós és gyártási hibával, majd utódjaként rajzolnak valamit ami minden szempontból alkalmatlan hogy a helyére lépjen! Praktikusnak sem praktikus (mégis hova furod fel hatra a zartszelvenybol hegesztett tartót a döglött őznek?), szépnek sem szép, mert egy bumfordi gusztustalanság, de mivel Lada így a panel terepjárósok q7-je vagy RangeRover-e számára sem lesz alternatíva... akkor mire is lesz jó?

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-16 20:49:21

    Válasz Batka #2962. hozzászólására

    A C-Matik nem egyezik meg a CNH-s váltókkal, mind a kettő ZF, de nem egyformák.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-15 04:24:19

    Válasz Tomszi #2630. hozzászólására

    Az amire te gondolsz az Marshall pumpa néven vált ismertté, talaj fertőtlenítő szert adagolt vetogepeken, az elve ugyanaz, csak az 10-25 l/ha dózishoz volt. Amire én gondolok az ugyanez az elv de viszonylag nagyméretű szerkezet, White és IH vetogepeken gyári folyekonymutragya rendszerrel jöttek ilyenek az országba egy időben.

    Erről van szó

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-15 00:27:48

    Válasz Sk Laci #2626. hozzászólására

    Szia, két gépünk van, ez a képen a kisebbik, ezen két tartly van, összesen 900 litert tud magéval vinni, a két tartály egy közös csövön töltődik és ürül, így a gép hozzávetőleg ki van folyamatosan egyensúlyozva. Ezen egy perisztarktikus pumba van, amelyet talajkerék hajt egy fogaskerékáttételen keresztül. Ha a gépet megemeled akkor a kerék megáll, és a perisztarktikus adagoló saját maga zárja csöveket így nincs (vagy minimális) a csorgás. A dózis az áttételnél fogaskerékcserével tudod állítani. ezen fúvóka nincs, a csövek a szélső kapákhoz vannak vezetve a kapaszár elé csorog, és a kapa a növénysor tövére fordítja.
    Van egy másik, komoylabb gépünk is, az 8 soros (ezért kell azon más megoldást választani), azon egy 1200 literes fronttartály van, hidraulikus szivattyúval, komplett ARAG permetezőszabályzással, egy Bravo180-as monitor végzi a szabályzást, a traktorról kap sebességjelet valamint egy master-on/off jelet hogy a hárompontemelő felemelt vagy sülyesztett helyzetben van-e. Ha a gépet felemeled akkor is elzár, ha leengedett állapotban megállsz vele akkor is. teljesen sebességarányos, l/ha alapján bármilyen értéket választhatsz. Ezen viszont a vázon vannak kialakítva csapok a szakaszoláshoz és csepegésgátlók a cseppenő műtrágya megakadályozására. fúvóka azonban itt sincs, és elhelyezve ugyanúgy a sorhoz legközelebb eső kapa előtt van.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-15 00:18:16

    Válasz mtz1221 #2624. hozzászólására

    épp fordítva! ahogy nő úgy egyre többet-többet!

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 17:10:04

    Válasz kulakman #21337. hozzászólására

    van olyan cégünk ami már kapott zöldítést, másik meg saps-ot sem...

    decemberben sem jött semmmi senkinek nálunk. meg ma sem...
    viszont több jogcímen van idei státuszváltás...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 13:31:54

    Válasz Béres József #4533. hozzászólására

    Hat szerintem nagyon alá lösz a szállítással!

    Egy normál ponyvas autó megy 300 Ft/km körül... egy kombajnt hazahozni 1500 km-rol 1-2-3 Mft attól függően hogy mennyire sürgős vagy mennyire tudsz ravarni... 1 alatt biztosan nem uszod meg, meg másfél alatt is csak szerencsével... szeles, magas, hosszú, kíséret kell és sok helyen csak éjszaka mehet... drága játék!

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 11:25:17

    Válasz mtz1221 #2622. hozzászólására

    2-3x megyünk bele.

    28as Genesis-est

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 11:23:51

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 11:12:08

    Válasz Béres József #4516. hozzászólására

    Egyfelől manapság mindenki 8 soros asztalt vesz, akkor is ha 6 sorral vet, ez nem sok problémát okoz a gyakorlatban. Ha mégis annyira rossz a vetés, akkor legfeljebb aratsz úgy hogy lehagysz két sort.

    Másfelől ha mindenképp 6 sort akarsz vegyél 530-as lexiont

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 10:50:05

    Válasz Sk Laci #4514. hozzászólására

    A Merci motoros 400-as Lexion annyi elektronikai gonddal küzdött, hogy ha termelné a gázolajat munka közben akkor is meggondolandó lehetne használtkent megvenni... ez persze túlzás de nem nagyon...

    A mostani Merci motorosok már nem annyira takarékosak és ráadásul nem is épp ez az árszínvonal...

    Harmadrészről szerintem a fogyasztásban sokkal nagyobb szerepet játszik a gép osszhangja mint maga a motor gyártója... ahol erő hiány van ott a motor folyamatosan küzd ami miatt többet eszik.. (pl lexion 540C). ahol aránytalanul kicsi a vagoszelesseg ott pedig az üresjárat miatt elmarad a teljesítmény így vissza osztva megint csak nem jó szám jön ki... (Pl. 660-670-es lexion V680 asztallal, Lexion 650 6 soros asztallal, stb)

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 10:41:37

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 10:10:17

    Válasz Sk Laci #2618. hozzászólására

    Miért kellene leszedni? Sorkozmuvelesre már nincs ott semmi, ami mégis az nagyon könnyen bomlik, szalazodik... sosem okozott ez problémát.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-14 09:41:26

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 21:39:27

    Válasz uff #2615. hozzászólására

    már hogy kellene csavarnia? a miénk összecsukva is olyan 3,4 m körül van amúgy... 5 tag marad lent és 2-2 felcsuklik hidraulikusan.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 14:51:13

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    hát ebben annyi demagógia van amennyit én tőled eddig még összesen sem hallottam, szerintem...

    miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...

    Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...

    A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...

    Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 14:15:22

    Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására

    ".Ha aszály van,10 mázsával kevesebb."


    Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
    Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
    nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 13:12:40

    Válasz .Feco. #12237. hozzászólására

    úgy általában, amíg 1 ft többletráfordítás 1 Ft-ot meghaladó többletet hoz nem értem miért ne érné meg csinálni...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 13:11:49

    Válasz MrPoke #12234. hozzászólására

    ha 1q pétisó +10q termést hozott, akkor miért nem éri meg?

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 13:11:16

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-13 08:59:27

    Válasz Filler #12201. hozzászólására

    Akkor Ernike és Szanberg kollégák vannak hozzad legközelebb, keresd őket nyugodtan, segítőkészek, szívesen elmondják mit lehet és mit nem, és elég jól értik a dolgukat....

    Ez amúgy jellemző probléma, hogy az ember fejben kijelenti (akar tudat alatt is) hogy az ő földje és adottságai biztosan rosszabbak bárki mástól és ott aztán biztosan nem működne, és másnak meg azért működik mert jó helyre született. Úgy általában mindenki így gondolja hogy az k földjei a legrosszabbak különben. Ne akarj ezzel versenyezni szerintem, ismerem azt a részt, bármikor bevallalnak ott gazdálkodást... az aranykorona-értéket meg felejtsd el, ugyanaz a föld ami nálad 20 AK ha Miskolc alatt lenne 30-as értéket kapott volna Pest alatt meg 40-et.. mára ezek az értékek semmit sem jelentenek, kiindulási alapnak sem jók... mi sem bizonyítja ezt jobban hogy konstans számok, nem változnak idővel sem, holott ami földnek jó gazdája volt az elmúlt 20 évben annak a művelhetősége és a várható hozama finoman szólva is más mint amit ugyanebben az időben kutyaütők műveltek...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-12 18:30:56

    Válasz Béres József #4505. hozzászólására

    Mi a baj a Cat motorral?
    Ne higyj el mindent a pletyka gépeknek... egy csomó valaki van aki úgy szidja a cat motort hogy sosem dolgozott vele, csak azon kesereg hogy jajj de jó volt régen a mega-ban a Merci...

    Sem megbizhatosagban sem fogyasztásban nem marad el tőle, stabil ipari motor... egy percig nem gondolkoznek ezen!

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-12 15:29:25

    Válasz Béres József #4503. hozzászólására

    Én ezt megnézném a helyetekben! Nem sok óra, jól felszerelt, jó nagy gép, megbízható kereskedő... annyi hogy 5% max alku lehet azon a vidéken, többre nem kell számítani. Úgy menjetek ki ha ennyit adnatok érte, nem lókupecekkel fogtok alkudni az ónodi vásárban.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-12 15:21:51

    Válasz mate21 #68. hozzászólására

    Nem, ez nem így van. Van egy kütyü rajta ami elmozdulás alapján meri az órát.
    Napi díj van, egy nap 6 óra. Ha ma el hozod és holnap visszaviszed az egy nap. Azt amíg elviszed haza meg vissza hozod önbevallás alapján levonják. A vasárnap, ünnepnapok és az esős napok nem számítanak bele. Ha elhozod hétfőn és visszaviszed másik hétfőn 2 óra odaut meg 2 óra vissza, akkor ha 40 órát húztak akkor 6 napot fizetsz. Ha 42 óra van benne akkor már inkább 7 nap lesz az, ha 60 órát húztad (6 egészséges műszak) akkor 10 napot fognak számlázni az egy hétre is.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-12 12:54:44

    Válasz Jupe #64. hozzászólására

    Kb 60e/nap, de ez 6 órát jelent szóval ha 10 órát huzod az már két nap.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-11 19:39:49

    Válasz bandigh #4500. hozzászólására

    Az 500-as lexionokon a vezeto görgők keréktárcsái fekete színűek gyárilag, nem pirosak...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-11 17:54:52

    Válasz Béres József #4496. hozzászólására

    Nincs olyan, hogy 540TT...

    560-570-680-600 létezik Terratrack járó szerkezettel...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 20:07:12

    Válasz agrárproletár #12143. hozzászólására

    Alapból is jónak gondolom, akar tarló ápolásra akar arra hogy egy hirtelen eső után kicsit porositson, akar a legkorábbi sorkozmuveles helyett... akar gabonakat átjárni tavasszal...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 18:41:47

    Válasz Drisa #3073. hozzászólására

    Teheted gigant gázra és akkor mehet 12 m-ig... de mi bírja azt húzni...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 18:38:26

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 18:38:06

    Válasz Mf-es? #12139. hozzászólására

    Már ez a yetter vagy ugyanilyen gép magában? 3 millát simán ér, sokkal többre gondoltam volna alapból... mondjuk az sem mindegy hogy 3 m merev vagy 9 m csukhato...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 14:17:58

    Válasz VMisi #3064. hozzászólására

    Beállítás kérdése! Sekély művelésre van, 5-6-8 cm mélységben nagyon egyenletes a munkája, jobb mint a carriernek. A carrier nagyobb mélységben szebben dolgozik de nehezebben boldogul a sok szárral. A rubin nagyon szép munkát végez sekély művelés mellett bármekkora szarmaradvan esetén is! Egész nagy zoldtragyaban is használható volt. Nem dőlt meg el de ezek vannak versenyben.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 11:34:57

    Válasz Drisa #3059. hozzászólására

    Volt már, igen. Lapok és csapagyak is. 5-600 ha-t elmegy így ahogy van, utána lapok már cserélek lesznek de a csapagyak meg sokat kibirnak.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-10 11:33:35

    Válasz Drisa #3059. hozzászólására

    Nincs meg eldöntve, vagy 9.25-os ugyanilyen carrier csak új, vagy CarrierX vagy Lemken Rubin 12

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-09 14:08:46

    Válasz endypapa #12122. hozzászólására

    “Bárki megtehette volna a nép győzködését, mégsem tette senki.”

    Látod épp ezaz! Én sosem győzködök senkit.elmondom kérdésre hogy én mit választok, miért és milyen eredményre vezet nálam. Kérdésre szívesen elmondom azt is, hogy más helyében (valószínűleg) mit választanék. De én sosem gyozkodok senkit, mert úgy gondolom, hogy nem szívesen vállalnám a felelősséget azért ha az én tanácsaim rossz eredményt hoznak. Én úgy gondolom hogy az tegye rá a nyelvét akinek a foga fáj!

    Más meg győzköd embereket arról hogy olyan elvek mentén hozzanak döntéseket amit a győzködő maga sosem próbált, sosem ellenőrzött sőt legnagyobbrészt sosem látott a gyakorlatban. Mindezt úgy, hogy ha valaki vitatkozik akkor nem megvédi az álláspontját hanem szembefordul és személyeskedő hangnemre vált.
    Én nem azt mondom hogy nincs igaza sok mindenben. Én azt nem tartom jónak hogy felszentelt papkent viselkedik, alaptalanul talajdoktornak hívja magát és széthúzást szít egy oldalon álló emberek között úgy, hogy a gyakorlatban nem igazán tett meg semmit az asztalra.

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-09 13:22:16

    Válasz endypapa #12120. hozzászólására

    “Buta agyammal nem fogom fel, hogy miért nő a termésátlagom, kevesebb ráfordítással. ”


    Ez nem miatta van hanem saját magad miatt. Amikről ő beszélt azok gyakorlatilag kivétel nélkül elhangzottak előtte is, a legtobbunk sokka korábban kezdte már ezt mint hogy feltűnt volna, egyikünk sem csinált ebből sosem titkot, sőt bárkinek szíves megmutattuk ingyen. Nem vagyunk egyből sem “valami nagy rejtett titok tudói” amit csak a kiválasztottakkal osztanánk meg, sőt!

    Van itt egy csomó olyan ember aki mögött teljesítmény tapasztalat és elért eredmények vannak. Meg van több olyan valaki aki egy divat hullámot meglovagolva szeretne pénzt keresni. (Sőt olyanok is vannak akik azt hiszik hogy ez maga a szent Grál, csak fizetünk valakinek és akkor nem kell aztán műtrágya, növényvédőszer és gázolaj sem, csak omlik a pénz a házhoz...)

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-09 13:07:53

    Válasz Praetor #30128. hozzászólására

    “És jövőre csak kettőt kell aludni karácsonyig!”

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-09 10:23:44

    Válasz Gege #12086. hozzászólására

    Ilyen ember mindenhol van, itt a fórumon is nagyon sok, de nem ebből kell kiindulni! Sokfele járok, sok helyen vannak ismerősen, szinte minden egyetemen is forró téma amiről itt szó van, legyen szó biológiárol, talajmuvelesrol, bármiről. A legtöbb tanár és kutató foglakozik ezzel a témával de oktatni nem oktathatja, csak említés szinten ameddig tudományos vizsgálatok meg nem magyarázzák. Ennek meg vannak az okai,ne menjünk ebbe bele, minket gyakorlati szakembereket ez nem érint. De az egyetemek nyitottak lennének erre, engem is kerestek már meg több hasonló dologban, ha merne vitázni velük nem küldenek el.

    De jellemzően nem mer vitázni sőt aki visszakérdez vagy vitába száll vele azt igyekszik vagy kifigurazni vagy sztrájktörőként beállítani mintha ellensége lenne!

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-09 10:16:38

    Válasz Sk Laci #12098. hozzászólására

    Már ne is haragudj de szó sincs arról hogy ezt ő találta ki vagy ő hozza volna be vagy bármi másban első lett volna a fizetős tanfolyamokon kívül...
    Ezt a témát saját neve alatt 2014-ben nyitotta. De azért mi gyakorló gazdák már bőven régebben használjuk és beszélünk erről, gondolj csak abba bele hogy a “forgatás nélküli művelés” topik 2009-es indulásakor már annyi beszélgetés zajlott hogy külön témába kellett őket vinni...

    Nem talált fel semmit, nem kezdett el semmit, és nem is irt soha semmi konkrétumot, csak olyan dolgokat amiket a legtobbunk amerikai forrásokból már ismert évek óta...
    Nekem egyedül azzal van bajom hogy olyan hype van körülötte mint az amcsi filmekben a tévéprédikatorok körül...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-08 19:41:31

    Válasz Tobszi #2345. hozzászólására

    Csatorna melle le sem lehetne rakni, pláne ha állandó vízszint is van! Meg akkor sem rakhatnad le, ha csatorna ugyan nincs de magasan van a talajszint vagy ha nyitott kút van a közelében...

    Idézet a Helyes Mezogazdalkodas Gyakorlata kezikonyvbol:

    Ideiglenes trágyakazal csak akkor létesíthető, ha

    100 méter távolságon belül nincs felszíni víz,
    a talajvíz legmagasabb szintje a MePAR szerint 1,5 méter alatt van,
    a talajvíz legmagasabb szintje a MePAR szerinti egységben ugyan 1,5 méter felett van, de a tárolt trágyakazal közvetlen környezetében a talajvíz szintje 1,5 méter alatt van.
    Az adott évben felhasználandó mennyiségnél több istállótrágya a művelés alatt álló táblán nem tárolható, és az ideiglenes trágyakazlat minden évben más helyszínen kell kialakítani. Ideiglenes trágyakazalban a trágya maximum két hónapig tárolható.


    Ha nem tartod be és valamivel lebuksz meg vonhatják a támogatást, súlyos esetben több évre is...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-08 19:15:37

    Válasz VDénes #12068. hozzászólására

    Szerintem itt nincs szó boszorkányüldözésrol. Attól hogy Gizike néni finoman főz húslevest nem lesz mesterchef, akkor sem ha tévéműsort is tart..

    Ha valaki talaj doktor akar lenni akkor legyen a talajtan doktora, végezze el amit kell, szerezzen doktori címet védje azt meg, és aztán tartson előadásokat pláne pénzért. Ennek ez a formája! Ez időbe kerül? Igen! Pénzbe kerül? Igen...

    És ha én holnap neki állok atbujni egy anatómiai atlaszt, majd meghirdetem hogy rak gyógyítással foglalkozom mert olvastam hogy Amerikában milyen jó dolgok vannak az rendben van?

    Ha nagyon érdekel valakit ez a téma menjen el egy egyetemre és szerezze meg a jogot hogy doktornak hivj ássa magát! Szerinte olyan jó hogy neki nem kell tanulnia? Hajrá, egy egyetemen ha be tudja bizonyítani egy bizottság előtt hogy ő annyira jó akkor nem kell végigjárnia sem, van ára mód hogy az egyetemi közgyűlés diplomát és címeket adomanyozzon! A címeket megszerezni lehet, kitalálni vagy magunkra aggatni nem...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-05 05:57:52

    Válasz JD Lipi #20750. hozzászólására

    A használatiban is az van írva, hogy “50 óránként, de autotrack használatakor vagy ha sáros, nehéz körülmények között dolgozik akkor naponta” szinte az összes első zsírzó ponthoz...

  • Ugrás a témához » .Feco. | 2019-01-02 21:38:03

    Válasz Drisa #1109. hozzászólására

    Volt már egy 7045-osunk de az különböző okok miatt elkerült tőlünk... elképesztő gép!

    Közben vettünk egy JCB-t, hat az egy kalap xar... most megint vásárlás következik, fel sem merült más típus...

[bezárás x]