Gázolaj árak 648 Ft Benzin árak 638 Ft EUR 393.7 Ft USD 364.96 Ft CHF 404.69 Ft GBP 460.62 Ft

Fórum

Becenév: .Feco.
Csatlakozott: 2009-06-06 19:03:11
Utolsó belépés: 2024-03-28 09:17:59
Fórum hozzászólás: 8469

A felhasználó hirdetései

10 éve hirdető
2024. március 28. 21:14 Bérmunka Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
6 soros Orthmann sávművelőnkkel bérmunkát vállalunk! Kimaradt őszi munkák, belvíz által elpusztult vagy kiritkult vetések költséghatékony és...
10 éve hirdető
2024. március 28. 20:54 Bérmunka Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
12 Soros Monosem vetőgéppel vállaljuk cukorrépa, szója, cirok, napraforgó, silókukorica vetését 45 cm-es sortávra. Gépünk csökkentett...
10 éve hirdető
2024. március 28. 20:39 Egyéb szolgáltatás Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Nehezen látja biztosítottnak művelési költsége megtérülését? Nem akarja bérvállalkozóval műveltetni földjét? Kihagyna 1-2 évet a...
3.500.000 Ft
10 éve hirdető
2024. március 25. 15:39 Öntöző szivattyú Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Eladó szivattyúagregát. Motor: Rába 185-ös, 400 l üzemanyagtank a vázban elhelyezve, 24 V-os rendszer, nyomásfigyelő rendszer ami hirtelen...
Használt
1.500.000 Ft
10 éve hirdető
2024. március 25. 15:24 Szemenkénti vetőgép Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Eladó 12 soros répavetőgép, üzemképes állapotban.
Használt Gépigény: 0-80 LE Munkaszélesség: 45 cm Csúszó
10 éve hirdető
2024. március 25. 15:14 Termőföld, szántóföld, földterület Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Családi gazdaság és gazdasági társaság szántóföldet bérel 1-20 év időtávra, kiemelkedő bérleti díjért, 10 hektár felett Hajdú-Bihar...
10 éve hirdető
2024. március 25. 15:04 Bérmunka Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Tisztelt Gazdálkodók, Társaságunk béraratást vállal Magyaroroszgon, Nógrád, Heves, Borsod, Hajdú-Bihar és Jásznagykun szolnok megyékben,...
10 éve hirdető
2024. március 25. 14:54 Egyéb szolgáltatás Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény
Tisztelt Termelők! társaságunk integráció vagy rövidtávú bérlet keretében szója termeltetésre keres szántóföldet, elsősorban Hajdúböszörmény...

Fórumhozzászólásai

Előzmény: Csera #200 hozzászólása



hogy lehetne ugyanezt megvalósítani MobilMapper CE-vel és Digiterra Explorer-el? adott a készülék és a szoftver, de a belső antennája pontatlan, hogyan lehetne egy költséghatékony RTK-s külső antennát bűvölni hozzá?

Előzmény: termelo #96 hozzászólása



Még soha nem mérettünk ki földet földmérővel adásvétel vagy bérlet után....

Előzmény: Bigiboy77 #24878 hozzászólása



semennyire sem lehet húzni.
A mai gépeket szerintem úgy kell számolni, hogy kell egy 100 lóerős traktor, akkor vegyél egy 140 lóerőset ugyanerre a munkára, és akkor bírni fogja. Mindig egy teljes kategóriával nagyobbat, és mindig a kategória közepét.

Előzmény: Nagy Péter 40 #88 hozzászólása



2, mivel jellemzően nem 250 ha-os táblák vannak az országban, hanem inkább 2-5-10-15, és a benyújtás pillanatában már meglévő földet, és az éppen rájelentkezett földet kell csak lefedni, így ha egyszerre 200 hirdetményre jelentkezik rá, akkor mindent elviheti ami kisebb, mint a már neki bejegyzett és az éppen adott föld 30 hektártól, vagyis ha most van 5 hektár földje és rájelentkezik 20 25 hektárosra, akkor a játék végére 505 hektár földje lesz...
3, Valamire való földön valós körülmények között bármikor kifizethető a 200k bérlet, az még csak nem is kiugró, de jobb gazdálkodás mellett aki pályakezdő és jobban kell neki a föld bátran ajánlhat többet, több érelme van, ha kereslet-kínálat alakulása határozza meg az árat, és nem állami árszabályozás, mert előbb utóbb a hatósági ár olyan piaci anomáliákhoz vezet, amely maga lá temeti az egész piacot.
Nyílván ha valótlan érték kerül egy szerződésbe az nettó csalás, a ptk. alapján a valótlan tartalmú, rosszhiszemű vagy félrevezető szerződés alapból semmis, ha számlaadásra köteleznék a bérbeadókat akkor a NAV-nak azért volna lehetősége arra, hogy a nyomon kövesse, hogy megvalósult-t az üzlet, és lehetne ezt kezelni.
4, Jelenleg nem köthető olyan bérleti szerződés, ahol a bérleti díjat nem a termelési év végén kell fizetni, az ezzel ellentétes szerződéseket nem hagyják jóvá, mert a "törvény szellemisége alapján" a bérleti díjat a föld terméséből kell kigazdálkodni. A bérlő saját választásában ettől eltérhet, de a bérbeadó ilyen feltételt nem köthet ki.
5, Luxusautót úgy bérelhetsz, hogy a bérbeadó megmondja, hogy mik a feltételek (pl. kaució, előre fizetés) és ha megfelelsz neki akkor szerződsz vele, de ha ő ennek ellenére azt mondja, hogy neked nem szeretném odaadni akkor egyszerűen nem szerződ. A föld esetében te bérbe adod valakinek úgy, hogy nem kérhetsz sem kauciót, sem előre díjat, és aztán jön egy számodra tök idegen, aki azt mondja, hogy szerinte ő sokkal jobban megérdemli, majd a bíróság elfelezi a bérleti díjat amiben eredetileg valakivel megegyeztél, és évekig elviszik a tulajdonodat és majd visszakapod valamilyen állapotban...

Úgy alapból az egész előhaszonbérltei rendszer is durván véleményes:
1, Egy hosszútávú együttműködésre vonatkozó üzleti kapcsolatban milyen alapon léphet be egy külső fél?
2, A tulajdonos miért nem vonhatja kétségbe pl. az előhaszonbéreltre jogosult fizetőképességét (pl. bugris jóska simán bejelentkezhet 100 birkával egy 250 hektáros szántóra úgy, egy életében nem látott annyi pénzt egyben, amit béreltként kell fizetni, pláne nem amiből azt be kellene vetni, meg kellene művelni, stb), a szakmai kompetenciáit (egy gondatlan gazda egy 5 éves szerződés alatt annyi gyommagot felszaporít, hogy a következő 30 évben ki nem írtad belőle), tilthat meg vagy írhat elő agronómiai műveleteket, amelyek jelentősen befolyásolják a föld későbbi művelhetőségét (pl. szántás tilalma, hígtrágyakijuttatás tilalma, évenkénti lazítózás, zöldtrágyázás) vagy miért nem írhat elő kötelező művelési rendszereket (pl. csak biotermelés folytatható)?
3, Miért nem lehet szabadon meghatározni a bérleti díjat? Pl. valaki gazdálkodik, de mással művelteti a földjét, évente keres 250k ft-ot hektáronként tisztán. A szolgáltatója azt mondja neki, hogy add bérbe ezt a földet, ugyanazt a pénzt kifizetem neked bérletként és nincs vele semmi tennivalód. kifüggesztik 250k/ha áron, a szomszéd rájelentkezik, majd bíróságra megy, hogy szerinte az a föld nem is ér annyit, és a bíróság simán lecsökkenti díjat a helyben szokásosnak elfogadott 80e/ha-ra... A földgazda és a szolgáltató is meg hoppon marad, a szolgáltatónak oda a megrendelője, a gazdának meg harmada haszna sem marad, ezekkel a számokkal az egész ügyleten el sem gondolkoztak volna....
4, Milyen alapon nem lehet a bérleti díjat előre fizetni? Egy kalózkodó 10 kecskés paraszt másfél-két éven belül minden kifüggesztést leszedhet, két-három évig ugaroltatással beszedheti a támogatást, és senkinek nem fizet semmit, mert mire felszólítgatják, perre viszik és kiderül hogy a tíz kecskét is leírták már a nevéről addigra...
5. Milyen alapon várható el egy földtulajdonostól, hogy egy nagyon nagy értékű ingatlant (egy 100 hektáros föld már közel milliárdos érték) úgy kelljen évekre odaadnia bárkinek hogy nem válogathatja meg, hogy ki legyen az?? Mintha bérbeadónak hirdetnél egy ferrari-t és bárki aki beesik az utcáról oda kellene adnod, hogy vidd el 12 hónapra, ha visszajössz majd kifizeted...

Adás-vétel esetében teljesen más a helyzet, ott birtokpolitikai érdekek simán elfogadhatóak, aki eladja az lemondott róla, aki veszi annak ott kell lenne a pénznek, ha van pénz viheti, ha nincs akkor mindegy milyen joga van vagy milyen nincs.
Érdemes lenne elgondolkodni akár nemzetközi bíróságon semmisíttetni meg az egész xart...

Előzmény: Nagy Péter 40 #70 hozzászólása



Fordítsuk meg a dolgot. kifüggesztesz ősszel egy szerződést, nem nyúlsz hozzá, elhúzódik a cirkuszozás, fellebbezésekkel mindennel májusig, amikor már kár bevetni, vagy ha beveted, nem lesz eredményed. Év végén megy a földtulajdonos, hogy akkor tessék fizetni.... De a föld vagy be sem lett vetve vagy veszteséges volt, mert minden megkésve lett csinálva vele...

A szántóföld érzékeny biológiai rendszer, mindent akkor lehet csinálni, amikor annak az ideje van. Ha te megkötsz egy szerződést azt abban a hiszemben kötöd meg, hogy a végén a föld a tied lesz, ezért úgy jársz el ahogy a te érdekeid megkívánják. Ha valaki beleköp a levesbe akkor nyílván kártalanítania kell téged, ez nem kérdés.
A lentebbi eset azért más, mert ő úgy vetette be ősszel, hogy nem volt szerződése a következő évre. Ha előtte már felvette volna a kapcsolatot a bérbeadóval, és esetleg szóban meg is egyeztek akkor van alapja annak, hogy beveti és igényt tart a vetés megtérítésére. De ha tudod hogy neked egy szerződésed mondjuk adott év dec 31-ig tart és nem teszel lépéseket a hosszabbítására, ennek ellenére viszont egy olyan kultúrát telepítel el, ami nyilvánvalóan túl fog nyúlni a szerződésed időbeli hatályán az már véleményes rosszhiszemű magatartás...

Előzmény: Sylva #2266 hozzászólása



Aki akar ki léphet, én éltem már az EU-n kívül, elég volt, biztosan nem fogok az EU-n kívül élni, hacsak nem Svájc, USA Kanada vagy új-zeland….

Előzmény: Sylva #2262 hozzászólása



A nitrátos xarakodás eddig is csak rá volt fogva az EU-ra, a legtöbb nyugati országban mai napig nem kell azokat betartani, vagy csak papíron... Ahogyan pl Ausztriában örökrendszámot kapnak a lovasszekérből módolt pótkocsik, vagy a belgáknál a traktorok rendszáma nem a gépre, hanem a gazdához tartozik, és fékezetlenül húznak kb minden az autópályákon 60-al... A saját kormányaink és a saját hivatalaink az igazi vérszívóink, azért van ennyi eszement idióta szabály, mert kell a munka a sok aktatologatónak! Nagyjából nálunk a legmagasabb az állami bürokrácia a világon, és kell nekik a munka, hogy ha valaki kérdezősködne hogy mit csinál akkor elég sok akta legyen az asztalán meg elég sok iktatószámot kérjen le havonta, hogy lehessen mutatni hogy mennyre fontos az ő munkája!

Előzmény: .Szabi. #791 hozzászólása



kicsit utána kerestem. GS2 és GS3 esetében volt különbség, két szint volt, két árazással.
Most is árulnak upgrade-et pl. Itt

Gen4-től kezdve már csak Autotrack Gen4 van. ez enged bármilyen korrekciót, de kikerültek az alapcsomagból az íves vonalak, pivot vonalak, amik a korábbi aktivációban alapból voltak.

Előzmény: hashtag #789 hozzászólása



vagy a monitorban már fel volt oldva valamiért....

Előzmény: hashtag #786 hozzászólása



Nem jól emlékszel, az autotrack aktiválásnak két szintje van, SF1, illetve SF2, SF3, RTK. Az antennának meg 3...

Előzmény: Ohaza63 #72 hozzászólása



Nem akarok kötözködni, de Pakson nem grafitmoderatoros reaktor van, hanem nyomott nehézvizes, szabályozó kazetták vannak, nem grafit rudak…

Előzmény: termelo #14717 hozzászólása



Nincs sajnos, vagy 20 éve csorog utánna a nyelvem... Lehet a következő precíziós pályázatban viszont kellene egy Avatar 9.25....

Előzmény: Csavarkulcs #14715 hozzászólása



dehogy vet, sőt ez a kép arra jó példa, hogyan ne vessünk takarónövényt (vagy bármit min-tillben)...

Ez nem 750A, hanem 740A, kb mint egy IH-6200-as, duplatárcsás csoroszlyák max 50kg nyomással, bármilyen elmunkáló, vagy lazító nélkül... teljesen alkalmatlan gép ilyen típusú művelési rendszerekben alkalmazásra.

Előzmény: Koczka József #14677 hozzászólása



világszerte kb. 1 milliárd hektár termőföldön van valamilyen környezetbarát művelési mód, ebből több mint 200 millió hektár no-till/zero-till.
Ezek között van alaszkai permafrost, ukrán sztyeppe, andoki magasfennsík, brazil esőerdő, vagy angol lápvidék, és mindenhol ugyanozok a biológiai alapelvek szerint művelik ezeket meg!

Kicsi a valószínűsége, hogy a te falud 4600 hektáros közigazgatási területe annyira különbözzön attól az 1 milliárd hektártól, hogy még a legalapvetőbb fizikai, kémiai és biológiai alapvetések se legyenek igazak rá....

Előzmény: Koczka József #14693 hozzászólása



Még egyszer: nem szimplán minősség, hanem jövedelemtermelő képesség. Figyelembe volt véve pl, hogy milyen messze van a jelentős piacoktól, az alakja lehetővé teszi-e, hogy gőzekével szántsd, milyen mélyen van a talajvíz (akkor, nem most, jelenleg teljesen más az alföld hidrológiai viszonyai), van-e szilárd út a közelben, bérek, bérmunka költségek, ilyesmi... debrecen mellett 1. osztályú szántó 48 AK, hajdúböszörményben 43, tégláson már csak 32, holott a minőségi osztály kb ugyanazt jelenti.

Előzmény: Koczka József #14661 hozzászólása



Ugyan olyan talajon (is) gazdálkodunk, mint Te, légvonalban 20 km sincs, de igazából nincs ennek jelentőssége, sőt minél rosszabb bázisról indulsz, annál látványosabb a javulás, de ha valakinek meggyőződése, hogy nála nem jó, úgyis bebizonyítja magának, hogy lám neki volt igaza. Végig mentünk már ezen sokszor, fölösleges bele kezdi, ha te magad nem akarsz változtatni, úgy sem fogsz. Az nem releváns, hogy ki csinálja meg ki nem, a legtöbb helyen ahol tökéletesen működik a közvetlen szomszéd sem csinálja úgy, mert ugyanaz a meggyőződése, mint neked, a saját szemének sem hisz!

Előzmény: Koczka József #14639 hozzászólása



0, ha jól csinálod egy szem hozamcsökkenésed sem lesz, input oldalon sem kell jelentős csökkenése számítani, inkább folyamatosan javuló talajviszonyok mellett emelkedő hozamra...

Előzmény: .Richard. #14634 hozzászólása



Előljáróban: nem olvastam a cikket, fogalmam sincs ki mit hord össze 50%-os megtérülésről meg ilyenekről, nem is nagyon érdekel.
Ellenben azt a tényt ne kezdjük már el vitatni, hogy a regeneratív gazdálkodásnak ha az szakszerűen van végezve lehet bármi negatívuma a megszokásokkal szemben!
A kevesebb termés kb sehol sem igaz, ez nem biotermelés, egy egészségesebb talajban egy egészségesebb növény nyílván sokkal jobb eredményeket produkál, mint egy leromlott talajban megerőszakolt növény, ezt nem nehéz belátni. A géppark kérdése is nettó butaság, nem azért adnak el annyi Rapidot meg Pronto-t mert mindenki leáll a szántásról, valójában aki szánt sem az új Lajta-32 felé kacsintgat, lazító, rövidtárcsa, de kultivátor is áll lassan minden udvarban, ott is ahol sosem használják arra, amire való.
Vadkár, pocokkár, nyúlkár, fácán varjak kártételének semmi köze a talajműveléshez, ahol ez téma ott mindenkinél téma, max nagyvadas területeken nem működik az áttelelő takarónövény, de az kb országon szinten sehol sem éri el az 1%ot sem, szóval hagyjuk is...
A piaci folyamatok meg megint függetlenek, ellenben olyan szempontból mégsem, hogy jelenleg olyan árak vannak, hogy aki nem tud eredményesebbé válni, és a régi megszokott rendszerben dolgozik az kb nem tud nyereséges lenni, míg direktvetéssel, extenzifikálással azért van erre némi matematikai esély...

Előzmény: Csavarkulcs #2224 hozzászólása



Részben elbeszélünk egymás mellett, részben pedig ugyanazt mondjuk, csak más következtetést vonunk le...
Abban akkor mégiscsak egyet érthetünk, hogy azért olyan a gabona ára, és azért olyan a hazai piac, mert egy szűk érdekcsoport (nem mutogatva senkire) érdekei azt diktálják, hogy a valós piactól elszakadva, nyomott áron, akár termelői oldalon veszteség árán is de áttolják a torkunkon a gabona árakt?
Egy rendesen működő szabad piacon azok, akit nagyot buktak azok becsuknak és hazamennek, akik meg nem azok túlélnek és tovább működnek. Ez igaz termelőkre de igaz kell legyen kereskedő cégekre is. De a mi illiberális gazdaságunkban ha a kereskedők nagyot buknak, akkor az állam és a bankok megmentik, ők meg hálából bevasalják a veszteséget azokon a termelőkön, akikből élnek. Majd miután visszakapták a pénzüket mi lesz? megszállja őket a szentlélek és újra magasak lesznek az árak? Vagy már úgyis bedőlt mindenki és minden termelő függési helyzetbe került, és akkor már mindegy ha maradnak is az alacsony árak?

Előzmény: Csavarkulcs #2217 hozzászólása



Hát meg mindig az amit nem értek, hogy ha az ukránok a foldek mellett lévő kikötőbe 81.000 Ft/tonna áron visznek búzát, akkor ide, ami szárazföldön kb 1000 km tőlük hogy kerülhet 60.000-be???? Mert szerintem sehogy. A felvásárlók kartelleznek és szándékosan lent tartják az árakat, legfeljebb úgy. Hogy esti mesét hallgatunk napi 24 órában az ukrán dömpingről… higy hülyének neznek minket és ehhez a kamara és az állam asszisztál…
A sorozatos bedőlések tény, de az az alacsony ár függvénye, 80-90-ezres termény árak mellett ez nem lenne téma, csak így, hogy féláron sem vesz senki semmit…. A francia a 99750 Ft/tonnás arat gondolom nem azért mondta mert alom világban él, hanem mert neki ennyi a piaci ára… régen azt mondtak az itteni ár az a párizsi tőzsde mínusz 30 euró fuvar költség… jelenleg az itteni ár az -100 EUR, más megközelítésben -33%….
Nem kerek valami nagyon…

Előzmény: Ohaza63 #2213 hozzászólása



FOB, tehát kikötői paritás.
A nyertes ajánlat 91000 Ft/tonna volt, a legalacsonyabb is 81000…. Ami mellesleg a rettegett ukrán dömpingár…

Akkor miért is kerül itthon 5xxxxx-be???

Előzmény: .Feco. #6054 hozzászólása



"per dúl gold" = pre dual gold


(agyfaxt kapok a rendszerszintű korrekciótól, ha valaki tudja hogyan kapcsolhatom ki osX-en fizetek egy sört)

Előzmény: Igazi Földönfutó #6051 hozzászólása



Az 5000 forintos kukoricához vevő is kellene, ami nincs jelenleg, szóval ez teoretikus kérdés... Ha ugyanannyit ér, de kisebb a forgóeszközszükséglete, plusz hektáronként csak 3 tonnát tárolsz és nem 10-et már előny, de elvileg van piaca korlátlanul, nagyjából 1-1,5 tonna és a termeléshez kötött fedezi a minimál termelési költséget, ami többlet van az megmarad, plusz nem igényel talajművelést és vethetsz utána is direktben kb bármit.

Előzmény: MTZ1221.3 #6050 hozzászólása



A tervekben csak egy per dúl gold és egy poszt gyomirtás szerepel, de én a sorpermetezővel nem keccsolnék, sosem volt jó eddig sem, ha fújod akkor fújd telibe vagy ne fújd egyáltalán.
A 75 cm-t csak a hosszabb fajták bírják, az meg későn érik be felénk, a korábbiak simán tudják azt a termésszintet mint a későbbiek, de később vetve is hamarabb lekerül ami előny.
Nézz a környéken szét, elég sok függesztett tempo-t eladtak már, azokat nagyon könnyű 45 cm-re össze húzni, kvernelandból is vannak változó sortávok, illetve 45 cm-re répavető gépek vannak mindenhol, ahol pneumatikus és cserélhető a tárcsa az tud vetni szóját is, a sorközművelő meg bármilyeik összehúzható így meg tudod magad is csinálni.

Előzmény: A.I. #6041 hozzászólása



Korábban vetettünk szóját kapás sortávra, az Isidor nagyon jól termett (4 tonna fölött is) de nagyon nehéz volt, mert mire beérett akkorra bejöttek az esők, és sáros talajon nagyon gyötrelmes volt a betakarítás, plussz visszapuhult a mag és tört, meg szárítani kellett.
Gabona sortávra viszont nehéz a gyommentesen tartás, ez tény.

Mi 45 m-re akarjuk vetni, szemenként, és sorközművezni amíg csak bele tudunk menni. így a 00-ás és a 000-ás fajták májusi vetéssel is beérnek szeptemberben, így nem jelent gondot a sokáig területen lévő belvíz és a száraz időben betakarítás se,.

A közvetlen etethetőség nem tudom a gyakorlatban mennyire működik, illetve hogy ezek a GK fajták hogy viselkednek gyakorlatban. A Karinthia-s fajták jó eredményekkel rendelkeznek az északabbi klimatikus körülmények között, mi ezekben gondolkodunk.

Előzmény: mtz1221 #13649 hozzászólása



Szerintem nagyobb valószínűséggel lehet megmondani a lottószámokat, mint a betakarításkor terményárakat....

Előzmény: mtz1221 #13647 hozzászólása



Abban lehet olyan, ami nem biztató? elméletileg szójából nincs felső korlát az értékesítésben, az hogy milyen áron nyílván másik kérdés, de legalább nincs olyan, hogy nem kell senkinek.

Előzmény: TeljesenMindegy #13645 hozzászólása



Hát ezt nem tudja senki... mindenestre annyira le lesz csökkentve a vetésterülete mint kb soha ez előtt... mert jelen állás szerint megy be a 2023-as és a 2022-es termés mellé, és az nem nagyon bíztató...

Előzmény: roberttorma11 #13640 hozzászólása



Ajánlat????? Ha te könyörögsz se viszi el senki, nemhogy ajánlat legyen... smile hammersmile hammersmile hammer

Előzmény: rtamas76 #2190 hozzászólása



Hülyeségeket beszélsz...
Kezdjük azzal, hogy sok helyen olyan drága föld, hogy sokan akik termelésből élnek már nem vesznek, mert kb nem élünk addig, hogy megtérüljön. 8-10m egy hektárért qrva sok, míg 200-at kitermelni kb közepestől jobb földből simán ki lehet, mondjuk nem árpával vagy napraforgóval, de sok növény csak támogatást is ennyit kap, ha AKG van meg simán megkapod már támogatásból azt a pénzt... Egy normális technológiával bőven van hasznod is rajta...

Amúgy meg addig örülj amíg nem terjed el ez jobban, németországban régóta létezik az éves bérlet, a biogáz üzemek, burgonyások, cukorrépások, vetőmagosok szinte minden földet így bérelnek, hogy úgy legyen vetésforgójuk, hogy minden általuk művelt földön a specializált növényt termelik, amire ráálltak. Olyan összegeket tudnak fizetni 1-1 évért amivel senki nem tudott versenyezni klasszikus növényekkel, csak hogy egyre több ilyen speciális kultúrával foglalkozó cég lett a hagyományos gazdaságok folyamatosan kiszorultak a piacról...

Előzmény: Ohaza63 #55 hozzászólása



De ha 20 emberrel is működik a rendszer miért kell 1600???? Ha már az eredeti időben is csak 20 lett volna, és nem lett volna a titkárnő titkárnőjenek is titkárnője akkor lehet eredetileg sem került volna a franciákhoz.
A mezőgazdaságban ugyanez volt/van a teeszekkel is. 3-4000 hektáros Teesz foglalkoztat 800 embert, ebből 350 irodán, kb a portással bezárólag mindenki lop, és panaszkodnak hogy nem megy. Maszek világban ez max 10 ember, és ebben már van titkárnő és könyvelő is.
Nem a rendszert kell szidni, hanem alkalmazkodni hozzá. A világ átalakult körülöttünk, aki elfogadja és alkalmazkodik az túlél, a többi elveszik. És ma igazabb, mint bármikor az elmúlt 25 évben amióta mélyebben bele látok a dolgokba.

Előzmény: Gandhy #2057 hozzászólása



Még nagyon régen láttam ezt a filmet anno, moziban, de nem találom sehol. (klón érdekesség, hogy itthon forgatták, nagyon sok mellékszerepet magyar színészek játszanak, mint Hernádi Judit, Kulka János...

Előzmény: mtz1221 #14614 hozzászólása



Nekem ez tetszett nagyon egy időben:

https://www.machinerypete.com/details/vertical-tillage/case-ih/true-tandem-330-turbo/20576425

Gyorsan meg is állapítottam, hogy hát ez pont úgy néz ki, mint egy sima IH tárcsa, minden bokorban van ilyen váz, megveszem, tárcsalapot rá aztán gó....

Aztán elkezdtem amcsi fórumokat olvasni, ott ugye létezik ugyanez a tárcsa, és kb mindenhol feljött ez, és mindenki azt mondta, hogy megcsinálta, és bele sem ment a földbe, mert a VT gép kb 4-6x akkora súlyú, mint a tárcsa... Volt aki nekiállt, és felsúlyozta, neki szétszakadt...

A legkönnyebben elérhető gép itthon a Vaderstad Carrier Crosscutter Disk-el szerelve.

Előzmény: Gumóka #14603 hozzászólása



Répából össztömegben 70 tonna lehetett egy vagon, ez hasznos tömegben 48 tonna áru volt. Ha meghaladta kisorolták és át kellett rakni. 24-28 vagon van egy irányvonaton.

Előzmény: tudatlan20 #1835 hozzászólása



Tudod van egy ilyen hülyeség, hogy diplomáciai mentesség, azaz a politikusok oda is bemehetnek ahonnan a mezei állampolgárok ki vannak tiltva... minden, hagyjuk, nem neked való dolgok ezek...

Előzmény: JD 4630 #1833 hozzászólása



Épp erről beszélek, gazdasági súlyuk kb semmi, ők a büdös verekedős gyerekek az iskolában, akik azzal terrorizálják a többi gyereket, hogy ha nem játszanak velük akkor felhozzák az apjuktól kapott pillangókést...

Amit a növényi üzemanyagról mondasz azt biztosan nem gondolod komolyan te sem... 1 tonna kukoricából kb 430 liter etanol gyártható, tehát 1 hektárról kb. 3650 liter. egy hektár kukoricához kell nagyjából 100 liter dízel (ami lehetne biodízel is), kell 300 kg N műtrágya (ami lehetne biotrágya is) meg pár dl-től max 2-3 literig növényvédőszer, aminek a gyártása kb elenyésző energiaköltség... nagyon mindent beleszámítva legyen mondjuk 10x arány...

Választhatsz, hogy az összes energiafelhasználásod fosszilis forrásból származzon, ezáltal 10-12 ország, és kb 25 társaság gyakoroljon ellenőrzést a gyártás, ellátás, árazás felett, vagy csökkentsd ezt akár 90%-al, és helyette legyen 198 ország sokezer cége között megosztott piac...

Előzmény: tudatlan20 #1825 hozzászólása



Tökéletesen passzol hozzád a neved, jó választás volt...


ritka ennyi hülyeséget összehordani egyetlen posztban.

Az orosszal azért nem akar már senki beszélni, mert felrúgta a játékszabályokat, mert az nem tetszett neki. Minden ország súlya kb a gazdasági erejéhez igazodik a világban, az oroszok nem hajlandóak elfogadni hogy ők rohadtul nem tartoznak már az elitbe, lassan 30 éve. Először hőzöngtek, aztán zsaroltak, aztán korrumpáltak, és most ütnek, csak hogy a figyelem középpontjában maradjanak valahogy.
Ukrajna joga hogy megvédje magát, és ha ehhez segítség kell kérjen, és ha valaki ad neki akkor annak is megvan ehhez minden joga. Nem azért kér fegyvert, hogy lerohanjon más országokat, hanem hogy felvegye a harcot az agresszorral. Ne menjünk ebbe bele, a vegánt sem győzöd meg hogy finom a hús, téged sem lehet meggyőzni a hülyeségedről.
A klímaváltozást tagadni elképesztő faxság, tökéletes sötétség, ahogy az is hogy azt megkérdőjelezni, hogy ez emberi tevékenység eredménye lenne. az elmúlt 20 évben annyit változott mint azt megelőzően 100 év alatt, vagy azt megelőzően 10.000 év alatt. ahogyan az emberi popullácó mérete is kb ugyanebben az ütemben változott. Ahhoz, hogy 1 Mrd ember éljen a földön kb 1,8 millió év kellett, ahhoz hogy 2 Mrd 128 év, ahhoz hogy 3 Mrd, már csak 33, a 4 mrd-hez már csak 14, 5 mrd-hoz már csak 13, utána már csak 12, 7 mrd-hoz pedig csak 10....
Biztosan természetes folyamatnak néz ez ki, ugye?
Tudod mire hasonlít: amikor egy pocokcsalád él egy szántóföldön kb meg sem találod... Most meg másról sem szólnak a hírek, mint hogy tárcsázzák ki a repcéket mert nem maradt élő növény....
Persze lehet mindig mutogatni a repülőkre, meg az óceánjáró hajókra, hogy bezzeg azok milyen szennyezőek... Egy A320.ass kb 2,2 liter üzemanyagból visz el egy utast, egy A350-es már kevesebb, mint 1 literből 100 km-re... Akkor mi is ezen a környezetszennyezés? Persze mindenen lehet csökkenteni, ha nem engednék az olajlobbit tagadni a klímaváltozást már valószínűleg előrébb tartanak a növényalapú alternatív üzemanyagokkal, és sokkal zöldebb lenne a repülés... Kb ugyanez igaz a hajózással is... A legnagyobb hajók több, mint 10.000 konténert visznek egyidőben, akármennyit fogyasztanak akkor is eltörpül a fogyasztásuk pl. a szárazföldi kamionokhoz képest, de persze itt is volna hova fejlődni, a valódi zöldlobbi pont azt kellene követelje, hogy ott is EURO6 motorok legyenek és már sokkal bentebb lennénk mint így! És ez nem pénz kérdés csak szabályzás kérdése. Ahhoz, hogy ápgrédeljék nem kell a hajót kidobni és másikat venni, csak amíg sok ilyen hozzád hasonló birka van aki beveszi, hogy nincs itt semmi baj csak túl van minden lihegve addig nem lehet ezt kikényszeríteni.

Előzmény: Sk Laci #5457 hozzászólása



Fogalmam sincs hogy működik, gondolom mint minden baktérium minél melegebb van annál könnyebben szaporodik, napfény kell neki, táptalaj... a MAN szerviz azt mondta, hogy ritkán alakul ki, de általában műanyag kannában tárolt üzemanyagon vagy üzemanyag maradványon, felszaporodik, és utána nagyon nehéz tőle megszabadulni. Valahonnan szereztet tesztelt és egy üvegben kitenyésztették, így derült ki mi pusztítja az üzemanyagrendszert egy nyergesben... ezt a trutymót rendelték és ez kitakarította, utána egy darabig még öntögettük mindenhez, aztán megszabadultunk tőle.... 2 hónap, néhány vonatatás és sok-sok millió ft után megaszabadultunk tőle. Azóta nincs sem kanna, sem IBC, csak gyári üzemanyagtartályok.

Előzmény: Koczka József #7118 hozzászólása



névre katt, hirdetésben telefonszám.... nem kell orosz hackereket felbérelni, hogy megtalálj....

Előzmény: Sk Laci #5453 hozzászólása



műanyag tartályba ne tárold még véletlenül sem, és mindenképp takard le sötét ponyvával. Képesek baktériumok felszaporodni benne, amik savassá teszik és megölnek mindent kb.... nagyon drágán tanultuk ezt meg...

Ami segít a dolgokon egy kicsit az ez:

https://filterabc.hu/LIQUI-MOLY-Antibakterialis-dizel-adalek-1L?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAkeSsBhDUARIsAK3tiee34txkVAER3l_Bl_Xr3wCQ_iSqM2g8MyzldULJOQ5N2ew3Ijv_ytwaAoL8EALw_wcB

Előzmény: Koczka József #7096 hozzászólása



Vagy két éve a szántás nélküli magánykészítésen hüledeztél így, akkor is ajánlottam, hogy gyere el, csak át kell jönni a vízen túlra, és itt vagyunk, akkor sem jöttél, most is jöhetnél, mutogatnék neked nagy csodákat, légvonalban szerintem 30 km sincs hozzád....

Előzmény: Sk Laci #14498 hozzászólása



Szia, a strip-till a gyakorlatban javított no-till.

Amit én olvastam, meg hallottam erről az dióhéjban az, hogy vannak szervezetek, akik akkreditált carbon kereskedők, szennyező cégek, mint autógyárak, petrolkémiai cégek, légitársaságok, cementgyárak, stb akik nem tudják csökkenteni a carbon-kibocsátásukat, mert nincs hogy, ők kötnek velük szerződést, és ők állják a számlát, cserébe ezek a cégek valamilyen igazolt rendszerben légköri CO2-t kötnek meg, pl. regeneratív mezőgazdasággal, erdőtelepítéssel, vagy kémiai co2 megkötéssel. A kisgazdaságok alapesetben nem tudnának karbon kvótát eladni, így ők ígyis-úgyis elesnének a carbon-csökkentésért járó pénzektől, őket fogják össze, és így az aggregált co2-csökkentést adják el szennyező cégeknek, hogy ők teljesíthessék a kötelező csökkentésüket.
Aki magyarországon van ő elsősorban akkor fizet eleget, ha még semmi sincs, és ehhez képest térsz át regeneratív gazdálkodásra, pl. szántásról no-tillre, vagy 0-ról jelentős mértékűre emeled a zöldtrágya-fedettséget.
Aki már most is így gazdálkodik, mint mi is, annak rengeteg papírozás mellett kb semmi lóvé nem járna, úgyhogy ettől mélyebben bele sem mentem...
Ez nem biztos, nekem az így jött le, szóval hátha más okosabb ebben.

Előzmény: R Sándor #1121 hozzászólása



Ne foglalkozz más véleményével, ha neked tetszik használd! A forgóborona iszonyat jó gép, amikor semmivel nem tudsz magágyat csinálni azzal golfpálya lesz... Amíg nem voltak direktvetőgépeink gyakran húzott ki bajból.
Nem túl talajbarát az biztos, különösen lassú menetnél kéri a naftát rendesen, meg nem kell messzire szaladni sem vele, ellenben nem kell húzni, így olyan nyers részeken is elmegy ahol mással elásnád magad, asztalsima morzsalékos talajt hagy, amibe csúszócsoroszlyás géppel is simán vethetsz és nem húz össze kb semmit.

Előzmény: rtamas76 #967 hozzászólása



A Framest klasszik második műszakos gép, azért olyan amilyen.... De van különbség a sárgáról másolt és a saját kútfőből származó között ott is....

Előzmény: MTZ1221.3 #965 hozzászólása



Horsch LD-t nem láttam még dolgozni, a Vaderstad munkája jó.... De száraz talajnál minden kultivátor túl sokat kever, és ígyis-úgyis szaggat... persze annyira nem mint egy extra-széles kés amit sokan raknak fel, mert akkor szép feketére dolgozik...

Előzmény: rtamas76 #955 hozzászólása



Sokan hiszik, hogy a nevet kell megfizetni. Igazából a tudást kell megfizetni, amivel anyagokat választanak, gyártási tapasztalatot, amivel a Horsch kb naponta gyárt annyit mint egy helti alapítás óta....
A gyengébb anyagot pl sokszor nem lehet vastagabb fallal pótolni, mert az plussz súly, ami összeségében lehet sérülékenyebb szerkezet lesz.... kisipari gagyi cuccok kisgazdaságban is elkopnak, cserébe viszont eladhatatlan (főleg ha már szét van varacskolva)....
Egy márkás gépet egyszer megveszel és kiszolgál... max kinőheted... de egy 3m terrano-t kb 500 ha után nősz ki, akkor meg lesz miből másikat venni...

Előzmény: rtamas76 #947 hozzászólása



Horsch, Vaderstad, Lemken.... a többi bilivas.

Drága de örök, egyszer megveszed, valószínű soha nem lesz annyi területed hogy elhasználd!

Előzmény: Ares 826 #2107 hozzászólása



Hülyeségeket beszélsz... Az USA előírások szigorúbbak, mint az EU-s-ok...

Előzmény: mtz1221 #2103 hozzászólása



Bármikor... Ez a videó pl. Hollandiában készült....

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
18.4 R34 (orosz) traktor gumi belsővel
18.4 R34 (orosz) traktor gumi belsővel

30.000 Ft

Lucernabála,  és széna
Lucernabála, és széna

7.000 Ft

Kaposgép Khr 80 E homlokrakodo eladó
Kaposgép Khr 80 E homlokrakodo eladó

850.000 Ft

Mitsubishi MTE 1800FD kistraktor
Mitsubishi MTE 1800FD kistraktor

2.350.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]