Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
| Becenév: | envagyok2 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2018-06-03 18:02:52 |
| Utolsó belépés: | 2025-11-24 22:36:29 |
| Fórum hozzászólás: | 7092 |
Fórumhozzászólásai
- Kukorica várhatóan........! új
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Aszály új
- Fűtési módszerek: a szalmabálás kazán új
- Renault traktorok. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Bodza ára új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Lucerna telepítése, termesztése új
Cikkajánló
Ismét az ukrán gabona nyomja le a régiós árakat? Megszólaltak a lengyel és román gazdaszervezetek
Kijev 220 millió eurót kérne gazdái támogatására, miközben Lengyelországban és...
Előzmény: Praetor #178829 hozzászólása
ls akkor nézzük as okszor feltett kérdésed.
de kinek tetted fel sokszor ezt a kérdést? az orbánank? a fidesznek? kérdezted tőlük, hogy miér tmentegetik a kommunistáékat, hogy miért nem hozták nyilvánosságra komcsi besőgókat?
nah és mit válaszoltak?
az az igazság, hogy a legnmagyobb híve vagyok a kommunista rezsim embereinek a felelőpsségrevonásának, stumpf, orbán papa, kövér, áder, rogán, báyer és a többi.
kicsit lehangolódva olvasom, hogy most megint csúszott a határidő, szomorő vagyok emiatt. remélem van félnivalója mindegyiknek, ha hinni lehet Dénes azavainak, akkro itt is.
nah és akkor, hogy náci emberiség elleni búncslekményk komcsi nem. ezt az embert látod, hogy mioér tnem, mert nem volt az, de mondjuk olyat se hallopttam, hogy náci őrmewstert ezen a jogcímen elitéltek volna, mondjuk kivéve valami überfasz gestapo auswitzi őrt. olyat, aki fronton szolgált, és "csak" parancsot hajtott végre, kizártnak tartom, de fleőlem előis forudlhatott.
ahogy felőlem a komcsi geciket is el lehet ítélni, és remélem a társadalom leköpi az összeset, aki nyivámnsságra fog kerülni, tedd fel a kérdést az orbánnak, hogy ez a megtisztulás miért maraft el
Előzmény: Praetor #178829 hozzászólása
Korbely János beadványának lényege az volt, hogy emberiség elleni bűncselekmény miatt ítélték el, miközben az elkövetéskor hatályos jogszabályok alapján nem volt előrelátható, hogy tette ilyen bűncselekménynek minősülhet.
Az EJEB 2008 szeptemberi ítélete kihangsúlyozza, hogy a strasbourgi bíróságnak nem feladata, hogy a kérelmező büntetőjogi felelősségéről döntsön, mivel ezt a kérdést elsődlegesen a hazai bíróságoknak kell értékelniük. Az európai bíróság mindössze azt vizsgálta, hogy elkövetésének időpontjában Korbely cselekménye olyan bűncselekményt valósított-e meg, amelyet a hazai vagy a nemzetközi jog kellő hozzáférhetőséggel és előreláthatósággal határozott meg.
Az EJEB az ítéletben arra a következtetésre jutott, hogy:
„nem került bizonyításra, hogy előrelátható volt, hogy a kérelmező cselekményei a nemzetközi jog alapján emberiség elleni bűncselekményt valósítanak meg.”
A bíróság így megállapította, hogy Korbely emberiség elleni bűncselekmény miatti elítélésével Magyarország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét.
Az ítélet – annak öszefoglalója szerint – két körülményt emelt ki. Egyrészt a magyar bíróság nem vizsgálta kellő részletességgel, hogy Korbely akciója egy a civil társadalom ellen irányuló, szisztematikus állami politika részét képezte-e, ami pedig feltétele az emberiség elleni bűncselekménynek. Másrészt az emberiség elleni bűncselekményt csak olyasvalaki ellen lehet elkövetni, aki nem vesz részt a harcokban, vagy részt vesz ugyan, de leteszi a fegyvert. A bíróság szerint nem lehetett egyértelműen megállapítani, hogy a Korbely által lelőtt Kaszás Tamás letette a fegyvert, mivel a tűzparancs éppen azután született, hogy a fegyveréért nyúlt a kabátjába.
A Baka András által is támogatott ítélet tehát nem mentette fel Korbelyt, nem a büntetőjogi felelősségét vizsgálta, hanem azt állapította meg, hogy az elkövetés idején fennálló jog alapján cselekményének emberiség elleni bűncselekményként minősítése nem volt kellően megalapozott.
ide szoktunk ilyet tenni?
vagy máshova?
Előzmény: Praetor #178827 hozzászólása
nem. nem volt az, ha nem voplt az, akkro nem volt mit átminősdíteni, tetszik érteni? ha lett volna embiresség elleni bűncslekmén akkor, akkor nem minspítette volan át, mert akkro az lett volna. nem minsőpsített át semmit, csak azt mondta, hogy mivel ilyen tényállás akkor nem volt, ezért ez nem róha fel neki, ezért nem lehet elítáélni. nem átminősítette, ahnem azt mondta, mert nem volt mit átmisíteni, nem votl ilyen tényállás. érted? vagy hajlik a tér meg idő?
Előzmény: Praetor #178825 hozzászólása
és mit cáfpé abóbl amit írtam? melyik részét?
Előzmény: mtz1221 #13156 hozzászólása
azér az nem lehet igaz, hogy erre csak az eu a megoldás, és hogy euén kívül ezt lehet...
tök más, bálázó rendfelszedő kerék méreted micsoda? vagy valmai lenegyel csodán milyen kicsi kerék lehet? hamszter kocsin szétment a rávaló, és eszkábnálnom kell rá valamit, hátha lesz mit vágni ősszel.
Előzmény: medikus #178695 hozzászólása
és te milyen ember vagy, hogy folyton hazudsz?
nem mentett fel senkit, mert nem erről szólt a per.
Előzmény: Praetor #178697 hozzászólása
nem minősített át semmit, nem ez volt a per tárgya, amiben ítélkezett.
a kérdés az volt,h ogy 56ban az emberiesség elleni tett bűntethető volt-e, vagy lehetett-e volna büntetni. és nem. akkor maradt a másik tényállás.
Előzmény: Gandhy #178693 hozzászólása
"tömeggyilkos felmentésére szavazott."
ez tételesen nem igaz
Előzmény: mtz1221 #13153 hozzászólása
rovarriasztó, minta kutyára.
eovarok ellen védekezz, a büdös még nem szállított kéknyelvet.
Előzmény: d-032a #178575 hozzászólása
melyik?
Előzmény: d-032a #178453 hozzászólása
engem nem zavar, hogy nemk vagy hasraesve a nyugati népségtől,, attól esel hasra, amitől akarsz. amúgy kiozártnak tartom, hogy tenmagad bármitől is hasra esnél, amit az elvtársaid mondanak, hopgy ettől kell hasraesni, attól hasraesel. ma ettől, holnap ettől, holnapután meg attól, amitől tegnap mé gnem lehetett.
hogy nem értem orbán mit mondott? de értem, és a másik orbán is pontosan értette, mégpedig ugyan úgy, mint ahogy én, és helyre is tette. tetszik emlékezni? borzaszt rövidtávú okból, borzasztó elvtelenül mondott egy borzasztó ostobaságot, ami nem is anynira ostobaság, hiszen neki valszeg egyébként ez saját belsp igazsága is egyben. csakhát őt magát példaként hozni fel zelenszkijjel szemben, háááát nem kis önbizalom. oda került, ahová való, ileltve még nem került oda, még 4 évig húzza onnan a lóvét, ahova két hónappal ezelőtt még minden nap odaszart, azért ehhez is kell önbecsülés meg egyenes gerinc. szar ember.
Előzmény: mtz1221 #13149 hozzászólása
dehogynem tudsz, legyen zárt az állományod, csak bikát vásárolj, és vigyél be, azt is csak ha szükséges, és megbízható helyről, ne csereberélj, ne add kölcsön, ne kupeckedj, legyen maximálisan zárt az állomány. a rovarok ellen pedig védekezz, permetezés, cseppentés, rendszeresen.
Előzmény: falugazdász22 #1817 hozzászólása
ha már itt vagy, ezek milyen nyilatkozatok? van ezekre minta? vagy mit kjell beleírni?
" kárbejelentéshez mellékelni kell a mezőgazdasági termelő
a) nyilatkozatát arról, hogy az arányos termelői felelősségvállalás és a (14) bekezdés szerinti szakszerű művelési kötelezettség érdekében járt el"
Előzmény: A.I. #214 hozzászólása
huhdefasza, kipróbáltam, menni fog. csak persze hogy lett volna néla,m mindenféle nyomorult kaüs bejelentkezési adat a másik negyvennyolc mellé, amit minden nap valahiová be kéne írni, szóval nem tudtam belépni kérelembe. de ha be tudnék lépni, akkor háttértérképnek hozzá a kérelem tábláit, vagy fedvényként be tudnám azokat is kapcsolni? tehéát hogy mondjuk az én táblámon ácsorogjak, ha mondjuk spec egybeművelt táblákról lenne szó, ami persze ugye tudjuk hogy nincsen is...
Előzmény: barazdabetyar. #13145 hozzászólása
azt olvastad, hogy az antigén oltás után 6 hétig mutatható ki?
Előzmény: Watson #178441 hozzászólása
öliggé megfáradt az ember...
telefont nem lopott? vagy már meg se tudott moccanni?
Előzmény: d-032a #178439 hozzászólása
ha már orbán b, akkor egy újabb történelemle4cke 56 mellé, nézzen utána a brit parlament vitakultúrájának, meglepődik, hogy a legmélyebb hagyományokkal rendelkező parlamentarizmus milyen jeleneteket tartogat.
ilyen mintája van valakinek?
"(4b) * A (4a) bekezdés szerinti esetben a kárbejelentéshez mellékelni kell a mezőgazdasági termelő
a) nyilatkozatát arról, hogy az arányos termelői felelősségvállalás és a (14) bekezdés szerinti szakszerű művelési kötelezettség érdekében járt el, és
"
Előzmény: A.I. #210 hozzászólása
azóta végignyálaztam ennek a kárbejelntpőnek az útmutatóját, szerencse hogy csak 80 oldalas, és kob a 76-on van ez, hogy hogy kell csatolni a fotót, így ahogy modmndod, saját fgelhasználásra...
viszont én még soha nem csináltam ilyet, és elég kacifántos ahogy írod, ez adja majd magát, ha kint leszek földön, vagy vn valami útmutató?
több ügyfél, sok parcella... belépek egy ügyfél kérelmébe, azt látom, hogy területet/parcellát ki tudom választani, és akkor fotó, és odanacvigál a sarkához, és akkor onnan már majd adja magát?
Előzmény: Gyula., #208 hozzászólása
az enyémet biztos nem
vannak elvek is az életben...
fiatalok, valaki tudna segíteni? kukorica aszálykárhoz kérelem beadása, amihez kell csatolni georef fotót is. namost letöltöttem, beléptem ebbe a mobilgazdába, de ebbe se kérelmet nem tudok beadni, se fotót nem tudok csinálni, mert azt írja ki, hogy nincs elvárt fotó. szóval hjogy kéne ezt a klurva aszálykár kérelmet beadnom? vagy beadom szgépen, és akkor előbb-utóbb kérni fog a mobilgazdán keresztül fitót a kincstár?
Előzmény: mtz1221 #13136 hozzászólása
ott valami kurva nagy baj van, nálam is volt 40 fok, 39 meg minden nap, dehogy meg s emozduljon az állat, olyat nem láttam. veszteség van persze, mondjuk a 1/3 az nem kicsit tűnik soknak, én is találtam már elhullott borjat, hogy úgy született, vagy utólag történt vele valami, sose derül ki. de ez messze nem olyan mértékű, mint amit írsz. takarményozás? só? van elég életterük, nem egymás nyomják állandóan? írtad azt is, hogy rendszeresen megbontod a gulyát, kiveszed, visszarakod, nem az a baj, hogy folyton bolygatva vannak? mindig mondtam, hagyd békén, nem kell ott lenni folyton, majd az élet teszi a dolgát.
Előzmény: Gumóka #14644 hozzászólása
agrobörzsöny
Előzmény: d-032a #178199 hozzászólása
mikor?
Előzmény: mtz1221 #13132 hozzászólása
szerinted máshol nincs kiégve? a port eszik az állatok ott, ahol még legeltetnek.
én nem hsizem, hogy egy ilyen marhának kell ez istállóba. 100 literes fejő tehénnél oké, ott brutélis hőtermeléssel jár a kérődzés, de ezeknél ez nem lehet vészes- ha kimész legelőre, ott is látod, mindig vannakl olyanok, amik nem mennek árnykba, kint fekszik a 38 fokba a tűző napon.
Előzmény: mtz1221 #13129 hozzászólása
látod, 1 óra alatt jön ki belőle 505 éoter, akkor pár perc alatt nem tud vizes lenni. csináld meg több sorba párhuzamosan, és időzítővel múködtesd soronként 1-2 percet, szönetekkel, így nem tud vizes lenni. nyáron, 35 fokba.
de biztos kell ez neked? nem egy legelőre járnak ki úgy az állatok, hogy egy kurva fa sincs még a láthatárton se, nemhogy a napi szakaszán.
Előzmény: medikus #177882 hozzászólása
mikor?
Előzmény: medikus #177766 hozzászólása
huh, ennyire szarok? ez tényleg minden szar
Előzmény: Georgosz #839 hozzászólása
"A beavatkozásokat minden esetben a zivatarok (érkező időjárási frontok) előtt legalább 2 órával kell megkezdeni. Évente általában 40-50 beavatkozásra kerül sor, a generátorok alkalmanként 2-10 órán keresztül működnek, éves szinten egy generátor 200-250 órát üzemel. Általában az összes generátort bekapcsoltatjuk (141 db.), de az időjárási helyzet figyelembe véve, a szakaszos üzemeltetést is alkalmazzuk."
"A jégeső-elhárítás működésének gazdaságosságát jól mutatja, hogy 1 Ft. védekezési költséggel évente, több mint 27 Ft termelési érték menthető meg." - a legjégkárveszélyesebb helyen. a legveszélytelenebb helyen ez higy néz ki? nettó ráfiztés? de azért nyomják
és most mégis gol maradtak üzemben? hihetetlen
" Az általunk gyártott mesterséges jégmagok kicsit növelhetik a kihullható csapadék mennyiségét, mert segítik a parányi felhőelemek növekedését csapadékelem méretűvé." - de nmincs hatáda az esőre, és nem facsarja ki a felhőket...
Előzmény: medikus #177709 hozzászólása
nem igaz, hogy annyu a szélmnozgás, egész évben főj mint az ökör.
Előzmény: Praetor #1911 hozzászólása
tökéletes a helyedírásom, bár sokat ütök mellé, ez tlény. de a ghelyesírásom az tökéletes.
kéromkodás, hát izé, úribeszéd
hahaah
Előzmény: Gatti #833 hozzászólása
és ugye jön a másik, a nefele rendszer. annak a sok évtizedes máködése semennyiére nem oszlatja el az aggodalmakat, semennyir enem cáfolja azt a vádat, amivel a jégert illetik, miszerint fel tudja oszlatni/ki tudja facsarni a felhőket. ez a kettő erdmény valszeg ugyan az a folyamat, csak más a kiinduló állapot. első eset a száraz felhő, amit túlmagvasítr, és az is elillan, ami lejött volna. a másik eset a párás, fasza nedves felhő, ha ebben túl sok mag alakul ki, akkor az mind el tud kezdeni növekedni, ott ahol a sok mag van, nem 200 km-re odébb, hanem ott. és ha már növkeszik, akkor le is pottyan előbb-utóbb. nem is értem, hogy hogy lehet azt mondani, hogy nem tudja kifacsarni, ha azt meg állítjuk, hogy a jégképzódést serkenti, ha azt álltjuk, hogy több magvat csinál, és azok külön-külön növekszenek, és jönnek le. a felhő kifacsarása pont ez a folyamat, több lesz mag, mint ami ott lett volna...
és ez igaz, a nefele műköési teürletén több s csapadék, mint bárhol. hogy ez milyen mértékben köthető ehhez, ha egyátalán köthető, ez statisztikai kérdés, nagyon sok év nagyon sok és pontos, egyforma adatét kéne elemezni. nincsenek ilyen adatok, biztos vagyok benne. és szerintem nem elég az adatok elemzése, hanem mellé kéne tenni minden egyes csapadék esetén az időjárási helyzetet, hogy miből lett a csapadék, és hogy az gyanús vagy sem, ileltve hogy mikor ment a nefele, és akkor mi lett az eredmény, tehát ha jött egy száraz front, amire azt gondolnéánk, hogy lesz, de nem lett belőle. ezeket mind egyesével végig kéne gyalulni, és akkor lehetne mondani valamit. totéisan esélytelen.
Előzmény: Gatti #833 hozzászólása
és még ma is így működik.
valami egészen elképesztő. fogalmunk sincs, hogy hatásos vagy nem arra a célra, amire csinéálják. hogy a nak kimutatja, hogy mennyivel csökkent a jégkárra bejelentett terült, de nem teszi mellé, hogy mennyivel csökkent a potenciálisan jlgveszélyes időjárási helyzet, nem a jéger miatt, hanem mert nem jött front. és így jön ki évi tízmilliárd körül, vagy mennyi megóvott terület. miközben elköltünk még 2,5-et a jégerre. eszeirnt az eredmény tízmilliárdos tétel, ha belevesszük, hogy mennyivel cöskke4nt a frotnok száma, akkro valszeg ennek a töredéke lesz a "valós" eredmény.
és akkor nézzük a mésik serpenyőt. hogy esetleg szárít, esetlet feloszlat, esetleg túlmagvasít, nameg a vegyszer. értem, esetleg. de lehet, azért erről beszélt az akadlmián a hülgy, és a zsidók is kimérték, csökken a csapadék. kicsivel, de csökken. ki tudja menyni jégertől, ki tudja milyen koncentrációba, milyen feéhőknél és a másik ezer paraméter, ls azt meg főleg ki tudja, hogy ehez képest a magyar jégernek milyen hatása lenne. szóval esetleg. de van valószínűsége, és aminek van valószínűsége, az be is következik. lozttó ötös is szokott lenni, bukováeri váasztásnál egyből három is, de ennek is van valószínűsége, így ez is előfirdul. ha ez megtörténik, hogy szárít, akkor mekkora lehet a másik serpenyő? 1-2-3%? 5-10%? az mennyi lehet az éves mg-i és erdészeti hozamnál? 20-40-60-100-200 milliárd? lehet. nem biztos, de lehet. és ezzel szemben ott a másik tizenmilliárd, mint lehetséges hozam.
ilyen számoknál, ilyen megétürlésnél,ilyen lehetséges kimeneteknél van annak esze, aki azt mondja, hogy jóvan, csináljuk?
pár milliárd ft-ért ép eszű gondlat kockára tenni annak a többszörösét, sokszorosát?
van otthon 2,5 milliárdod, ez éppen 5 millió lottószelvényre elég. a biztos ötöshöz kell 43949268 db hibátlanul kitötlött szelvény. a kilencedére megvan a lóvé. akár be is jöhet. de van olyan böszme, és fel merné tenné? akár be is jöhet, és nyerhet is mondjuk rekord 4-5 milliárdot. de valszeg nem fog.
szóval poár milliárdért érdmes kockáztatni?
Erdészek és természetvédők gyakran mondják, hogy a hazai erdők legnagyobb gondját a túltartott vadállomány jelenti. Az őzek, muflonok, vaddisznók és szarvasok egész egyszerűen lelegelik a fiatal fákat, és így azokból nem tudnak újabb állományok felnövekedni. Márványi Csaba erdőfelügyelő az Erdészeti Lapokban az ország talán legintenzívebb vadászterületének számító Somogy megye példáján keresztül mutatta be, mennyire megbillentek az arányok, és gazdaságilag sem éri meg ekkora vadlétszámokat tartani.
Márványi Csaba szerint olyan vadlétszámot kellene fenntartani, ami az erdő önmegújító képességét nem lehetetleníti el, és az erdő egyre romló immunrendszerét sem gyengíti tovább, de az erdő-, mező- és vadgazdálkodás és a természetvédelem alapvető érdekeit egyaránt szem előtt tartja. Miután az igazi csúcsragadozók, mint a farkas, gyakorlatilag eltűntek Magyarországról, az ember lett a csúcsragadozó, így neki kellene kontrollálnia a vadpopulációt. Ez azonban nem működik, részben azért, mert nincs is rá meg a kellő politikai akarat, másrészt sokszor a minimális csökkentés is elmarad, mert sok vadásztársaság nem kellő gondossággal végzi el az amúgy számukra előírt selejtezéseket.
Ötven-hatvan évvel ezelőtt még egészségesebb méretű volt a hazai vadállomány. Az erdőfelügyelő emlékei szerint Somogyban már az 1980-as években is kellett kerítésépítésekben gondolkodniuk, hogy védjék az újulatot a felújítandó erdőterületekben, de azóta folyamatosan nőtt a vadállomány, ami a 2000-es évektől kezdve még nagyobb tehertételt jelentett, és ma már ott tartunk, hogy előfordul, hogy egy-egy terület felújításának többször is nekifutnak a szakemberek, mégsem tudják felnevelni belőle az erdőt.
Márványi a szakmában elfogadott módszerrel kiszámolta a 195 ezer hektárnyi Somogy megyei erdőterületre a vadeltartó képességet, majd ezt összevetette az Országos Vadgazdálkodási Adattárban megtalálható nagyvadkilövési adatokkal a 2000/2001-es idénytől kezdve. Az erdőfelügyelő nagyvonalúan 5000 szarvasegységet számolt a területre. Szarvasegységen (SZE) 100 kilogrammos tömegű csülkös vadat értenek, egy gímszarvas 1 SZE-t, egy dám 0,5 SZE-t, egy őz 0,2 SZE-t, 1 muflon pedig 0,3 SZE-t tesz ki.
„A vizsgált időszakban minden egyes vadászati idényben a teljes általunk számított vadeltartó-képességet sokszorosan meghaladó mértékű vadlétszám került terítékre, és ekkor még csak a kilövésekről (és fellelt elhullásokról) beszéltünk, a tulajdonképpen ismeretlen nagyságú törzsállományról nem” – írta, és a diagramjairól jól kiolvasható, hogy csak gímszarvasból minden idényben többet ejtettek el, mint ötezer darab.
Márványi szerint a valós vadlétszámról senkinek, sem vadgazdálkodóknak, sem vadászati hatóságnak, sem más érintett feleknek nincsen ismeretük, persze becslés szerepel a vadgazdálkodási adattárban is. A becslés viszont nincs teljesen összhangban a kilövési adatokkal, mert egyes vadfajoknál szinte azonos a becsült szám a kilövési számmal, és egy következő évben is nagyon hasonló számok vannak, mintha konstans lenne a vadállomány.
A fentebb felsorolt vadak közül a muflon és a dám invazív fajok, gyakorlatilag úgy viselkednek, mint a kecskék, mindent lerágnak, de az igazi problémát sok erdőben a legnagyobb testű csülkös vadunk, a gímszarvas jelenti, mert az hajlamos átugrani a vadvédelmi kerítéseket is.
Hogy miért ilyen nagy a vadlétszám, arra az az egyik magyarázat, hogy a vadászat politikai rendszerektől függetlenül mindig népszerű volt az elit körében, és valahogy sokaknak maga a kilövés testesíti meg a vadászatot, kevéssé a cserkelés, a természetben tartózkodás. Az ilyen típusú vadászokat pedig úgy könnyű kielégíteni, ha magas a vadlétszám. Egy másik ok, a területek felaprózódása, az épített elemek megjelenése a tájban csökkenti a vadak élőhelyét is, így logikus, hogy ha kisebb területre szorulnak vissza, akkor nagyobb a kártételük.
A vadnyomást azt is jól érzékelteti, hogy mennyi vadkárelhárító kerítést húznak fel. Ezek hossza 2000 óta folyamatosan növekszik, 2024-ben Somogy megyében már meghaladta a 4700 kilométert. Ennyiből kétszer simán körbe lehetne keríteni Magyarországot a határvonalán, és még maradna vagy 200 kilométer, jegyezte meg Márványi. A szakember kiszámolta azt is, hogy mennyibe kerülne ez a kerítés mai árakon. Az olcsóbb, húzott drótos kerítés átlagos árával is közel 19 milliárd forintot kellene a kerítésre költeni. Ehhez jön még évenként körülbelül 570 millió forintnyi fenntartási költség, a bekerülési érték 3 százalékával számolva. Ha a vizsgált 25 évre elosztja ezt, akkor összesen még 12,5 milliárd forint hozzájön a 19-hez.
Márványi megjegyezte, a 22 hazai erdészeti részvénytársaság az elmúlt tíz évben évente átlagosan 3,8 milliárd forintos adózott eredményt ért el, ami körülbelül a nyolcada csak a somogyi vadkárelhárító kerítésállomány építési és karbantartási összegének. Az erdőfelügyelő azt is megnézte, hogy 25 év alatt mennyi volt a vadgazdálkodás eredménye Somogy megyében. A mínusz 1,8 milliárd forintos eredmény szintén nehezen összevethető a kerítésépítés költségeivel.
Márványi szerint az erdészek és vadászok több generációja örökölte meg azt a helyzetet, hogy túl sok a vad, ezt már természetes adottságnak veszik, és ezért is nehéz párbeszédet folytatni a két szakma között, még ha erre időről időre vannak is kísérletek. A szakember úgy látja, hogy a kialakult helyzetért az erdészszakma is felelős, nem érvényesítették eléggé az erdők érdekeit. Igaz, az érdekérvényesítést sokszor az is nehezíti, hogy az állami erdészetek is érdekeltek a vadgazdálkodásban. A helyzet kicsit abszurd, rengeteg vadásztársaság van ugyan, de a legnagyobb vadgazdálkodó a magyar állam, és hozzá sorolhatók a hatalmas területekkel rendelkező erdészeti zrt.-k is, amelyek jellemzően nagyobb területen folytatnak vadgazdálkodást, mint erdőgazdálkodást. A leghatékonyabban pont ezek a szervezetek tudnák csökkenteni a vadlétszámot, mert nagyobb erdőtömböket kezelnek, mint vadászati területeket.
Az erdőfelügyelő szerint egyre inkább az erdők közjóléti és védelmi funkciója kerül előtérbe, és a faanyagtermelés másodlagossá válik, ahogy a klímaváltozást egyre inkább a mindennapjaink részévé vált. A közjóléti funkció erősítéséhez jól illeszkednek a folyamatos erdőborításhoz kapcsolódó erdőművelési módszerek, de a túltartott vadlétszám pont ezeket az eljárásokat akadályozza meg alapjaiban.
Az erdőket manapság a klímaváltozás mellett újabb és újabb károkozók is sújtják, több őshonos faj is nagy arányban pusztul, ezért is nagy teher a vadkár.
„Szükségszerűen fel kell merüljön az erdészeti ágazat felső vezetésében (és minden szintjében), hogy szükséges a vadászati ágazattal való kapcsolatok újragondolása, az elvárások tisztázása (az erdő természetes vadeltartó-képességének megállapítása) és az elfogadott vadlétszám mértékének valóban maradéktalan betartása. A tét nem kevesebb, mint a jövő nemzedékek erdeinek – az erdő összes rendeltetésének figyelembevételével, nyugodtan ki lehet mondani – élet körülményeinek, természeti örökségének megmaradása” – írta Márványi.
Az erdőfelügyelő szerint nehéz megmondani, hogy mennyi idő alatt lehetne visszaállítani az egyensúlyt, már csak azért is, mert senki nem tudja pontosan, hogy mennyi vad van. Először az állományukat kellene felmérni, amit drónos technológiával viszonylag gyorsan meg lehet tenni. Ha meglenne a politikai akarat a vadállomány megfelelő gyérítésére, akkor is tíz évig is eltarthat a folyamat, mert azt senki sem szeretné, ha esztelen vérengzésként jelenne meg a médiában a nagyvadak létszámának csökkentése.
ez mekkora suttyóság?
Czunyiné szerint a Védvonal ... szervezet gmailes címét
géméles címe a védvonalnak.
heee?
ez félelmetes, nincs egy nyomorult informatikus a lendvai utcáéba, aki ösdsze bírta volna ezt kalapálni fideszes címként? géméles cím, és erről valaki mer beszélni. én az ő helyében olyat sunnyognék, hogy a fal adnáé a másikat
de aki nem hiszi, itt a képi verzió, de csak felkészültetknek, mert ez kiégeti a retinát
fidesz.vedvonal@gémél.kom.
nincs még vége gyerekek , még mindig pörög a szoporóller
nade
"Ha a magyar gazdaságpolitika alapszerkezete változatlan marad, az államadósság 2045-re nagyjából megduplázódhat, 2050-re pedig a GDP 180 százaléka fölé emelkedhet – ez az OECD legfrissebb magyar országjelentésének legkeményebb mondata. A párizsi székhelyű szervezet szerint a társadalom elöregedése és a klímaváltozás együtt olyan terhet ró a költségvetésre, amelyet a mai bevételi és kiadási szerkezet nem bír el. "
de mi azér csak
Előzmény: medikus #177602 hozzászólása
amúgy ölig beteg kehetsz, ha ilyeneket álmofsdz
Előzmény: Papa951 #25726 hozzászólása
de hogy tud 150 műzsa lenni egy minimális zöldtömegű, cső nélküli, gondolom erőpsen száradó kukorica? az enyém ember magasságú, még zöld is van benne, és egészen jól termékenyült, csövek is vannak, kukroica is lenen rajta, nem is rosszul, de azért szárad föl nem kicsit. ez milyen súlyú lehet így?
izrael:
https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/62/3/JAMC-D-22-0077.1.xml
ezt el fogom egyser olvasni
Előzmény: N.. Tamás #1940 hozzászólása
idén semennyire. felénk soham, egyetlen napra egyetlen percre sem volt harmat. akkor mit fújsz?
Előzmény: Papa951 #25724 hozzászólása
és ebben van vaklami termékenyült szem, vagy ez a legalja?
Előzmény: Watson #14535 hozzászólása
c: mert a másik is visszatartotta, és ez lett volna a bige hazafi legfőbb feladata, hogy tiosztességesen jár el a piacon és megtöri a kartellt. nem tette, hanem élharcosa lett.
Előzmény: ND #14603 hozzászólása
én egy mágnesszelkeppel szopattam le magam, egymás után kétszer, régi akksit leszopta, csere, harmadnap az újat is. azt feltöltöttem, és megy, igaz ki szokta írni, hogy alacsony a feszültség, de rohadjon meg...
siló kukorica árat tudna valaki modani? hogy mennyiért megy, adják-veszik? még nem katasztrófa, még zöld is van benne, kis kukorica is, de...
Előzmény: termelo #14527 hozzászólása
nem, nincs kisebbik rossz, meg ilyesmi. ez hülyeség. a rossz az rossz, és addig kell lőni, amíg ki nem dől. akárki is az.
Előzmény: Watson #14526 hozzászólása
na ezt nem pörgetem vissza, de akkoriba megbeszéltük, hogy ha a gáz ára a tízszeresére emelkedett volna, akkro sem jön ki a 48 ezterből 410 ezer. és amit 410ért eladtak, abból egyetlen dekát se tízszeres áró gázból gyártott. de ez nem bűncselekmény. az viszont igen, hogy nyár közepétől nem lehett venni, nem adott el egyik sem, arra hivatkozva, hogy nincs. pedig akkro is volt, mint ahogy akéármikor bemész, és akkor is van. ez bűncselekmény volt, és tisztességtelen. és rtemélem az a vesszőfutáés, amit azóta nyom, az emiatt van, és még sokáig fog tsrtani. moicskos utolsó tróger magatartás volt. a legszemetebb, amit egy ilyen erőfölényben lévő vállalkozás megtehet a piacon. a legnagyxobb szemétség amit el tudtak követni.
Előzmény: Watson #14519 hozzászólása
az ár 12%-a. hogy miért? mert amikor bejöt tez az ad, akkro másnap árat emelet, és azt mondta, hogy bocs parasztok, de azért van, mert co2. tisztán emlékszem rá. most kideürl,t hogy ezt az adót eltörölték, sőt, a befizetett adót vissza is kapja. amit tőlünk szedett be az árba beleépítve. akkor lehet visszapörgetni az SAP-t, és már nyomni a rabatot.
Előzmény: termelo #14516 hozzászólása
ezt nem értem, hogy kinek és mi kellett volna hogy sikerüljön?
Előzmény: Watson #14523 hozzászólása
én meg 410-ért vettem szintén külföldiektől, mert a gecik kartelleztek, visszatartottzák az árut, és mesterságes hiányt, pánikot idéztek elő.