b_gyorgy

2019-10-18 12:57:31

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Matyi50 #676 hozzászólása

Akkor lehet, hogy nem is gondolom túl rosszul a dolgokat?
A méhfajtákhoz nem értek, ennyire nem érdekelt a téma, bár egy állítólag mértékadó szakkönyvet kitanulmányoztam. Viszont az író külön kiemelte, hogy a kényszeretetést (amikor nincs hordás) nem cukorral, hanem mézzel a legjobb megoldani, mert az egyoldalú cukrozás árt a méheknek.
Az atkákról meg annyit, hogy a régi időkben volt egy atkaölő szer, ami csak az atkákra volt hatással (állítólag igen jó hatással), de a méhekre teljesen ártalmatlan volt. Ezzel kezelték a kaptárakat, és nem volt atkafertőzás. Viszont az Eu csatlakozás után kivonták, mert nem német érdekeltség volt. Emlékeim szerint - lehet hogy tévedek - a költésrothadás szoros összefüggésben van az atkafertőzöttséggel.

És igen, az időjárás megbolondult. De nem csak a méhészeket érinti. Az egész agrárszektor ki van téve. Ezért kellene rendszerben nézni a dolgokat, nem stadionszemlélettel. A madarászok nyomására ellehetetlenítették a rágcsálók elleni védekezést. A házikertben (!) 50% feletti a mezei pocok kertétel eddig, és még nincs vége az évnek.
A hatóanyaghiánynak köszönhetően 40% körüli volt a hernyókártétel, 100% a gyümölcslégykártétel, 100% a darazsak okozta gyümölcskártétel.
A levéltetveket már nem is számolom, annyi van.
Töriből nem voltam túl jó. De az azért megmaradt, hogy a nagy éhínségek a mezei rágcsálók meg a sáskár gradációja után következtek. A többiek hiányoztak erről az óráról?

b_gyorgy

2019-10-18 11:38:42

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Matyi50 #672 hozzászólása

Igen, igen. A klíma. Azért ez sem újkeletű, mert ha megnézed, a téli melegrekordok sokszor csak tizedekkel dőlnek meg. Szóval volt ilyen régen is, meg lesz ezután is. Csak mi akkor többnyire nem éltünk, ezért most pánik van, hogy mi lesz. De ennek újfent nem sok köze van a növszerekhez.
Viszont az áldásos globalizáció nyomán olyan mértékű károsítóbehurcolás van, hogy ha a kaptáron kívülre is nézne az agrártárca, nem követne el ilyen mérvű ámokfutást.

Bocs, a klíma. Pont a hideg hiánya miatt éleződik a helyzet: a károsítók röhögve áttelelnek. 2017 januárjában a hideghajtatásos (!) fejes saláta olyan tripszes volt, hogy nem lehetett eladni. Az utóbbi 3 évben májusra az összes paradicsom, paprika vírusos volt, amit a levéltetvek terjesztettek. Július elején az akácosokról rajzó levéltetvek ködszerű felhőkben vonultak a fóliasátrakba. Akkor mégis ki a hunyó? Meg ki fog azért termelni bármit, hogy a méhészek örömködhessenek? Ebből a parasztnak nincs bevétele, csak költsége.

b_gyorgy

2019-10-18 11:23:51

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Fülemüle #673 hozzászólása

Hm.

Asszem ez nem a fórumtagságon múlik. Rendelkezem némi zöldségtermesztési tapasztalattal, nameg - igaz elméleti dolog - agrármérnöki végzettséggel. Ja, és persze hobbiból minden fellelhető tudományos értekezést megnézek (angolul is) ami engem érint.

Szóval nem az a probléma, hogy nem hiszem a méhpusztulást, csak úgy vagyom mint a 90'-es évekbeli Omo reklámban: "Na ne mondja, hogy az Omotól lett ilyen.

Igen, tudom, hogy vannak kretének - szinte csak az - a parasztok között. Mikor gazdaboltban dolgoztam, nem egy követelte ki a virágzó repcéjére a taglózó, méhekre kifejezetten veszélyes szert, hogy azonnal fújja, mert repcefénybogara van, a rohadt méheit meg vigye máshova.
De azért az se igazán normális, hogy " Méhészeti tevékenységet bárki, bárhol, bármikor folytathat". Mert a méhészkedő polgár odahúzza a néhány tíz-száz kaptáros utánfutóját-pótkocsiját ahol jól virágzik, majd mint aki jól végezte dolgát, odébbáll. Az a nyomi paraszt meg nem tudja odébbhúzni a birtokát, hogy a férgek ne tegyék tönkre a termést.
És persze nem is a hobbistákkal van a probléma. Azok annyit termelnek, amennyit sikerül. A megélhetési "bűnözőkkel" van a nagyobb gond. A bevételért bármit. Például pár éve kiirtották a gyurgyalagokat (madarászok nyilván úgy voltak, mint a méhészek), mert rossz helyen táboroztak le a kaptárakkal.

b_gyorgy

2019-10-17 11:58:54

Ugrás a hozzászóláshoz

Üdv mindenkinek.

Bár ide csak most írtam, ez azért jó ideje érlelődik.
A "hajráról" annyit, hogy aki valamikor hozzájutott olyan területhez, ami alkalmas gazok, akácok termelésére, itt a környéken ezt csinálja.
Egy német bio méhész könyvében írja le a gyenge régi királynő esetét elég részletesen.
Amúgy a néphülyítésből van elegem de nagyon, mert az a propaganda, hogy ha a méhek nem poroznak, vége a világnak, mert nem lesz paradicsom, paprika meg mifene, a hozzáértés teljes hiányáról árulkodik.
Ugyanis a beporzást végző szervezetek közül egy. Pont amelyiket munkára lehet fogni TB, SZJA meg emberi jogok nélkül. A többi néhány száz szervezetet meg sem említik.
Arról nem beszélve, hogy az említett kultúrák (paprika, paradicsom, sok gyümölcsfajta) önporzó, mások szél, víz beporzású.
Szóval nem kellene a szakbarbároknak bedőlni.

Másik: a méz miből készül? Nektár, pollen. Nem répa vagy kukoricacukor.

Ja, még annyit, hogy még nem találkoztam olyan mézésszel, aki ha otthonról adott el mézet, és számlát vagy nyugtát adott volna. Egy kis pusztulással magyarázható a "kiesés".

b_gyorgy

2019-10-16 12:17:15

Ugrás a hozzászóláshoz

Üdv mindenkinek.
Kissé tele van a púpom ezzel a sok méhpusztulásos baromsággal.
Most, mikor gyakorlatilag csomagolt hegyilevegő van csak forgalomban, hirtelen pusztulni kezdenek a méhek.
Ja. Aki ezt elhiszi, az kb. 10 éves, vagy halvány gőze nincs a valóságról.
Csak nézzen utána mindenki, hogy amikor a 80-as 90-es években a kiskertben meg az utcán a Bi58-al, Unifosszal meg hasonlókkal boldog boldogtalan fújt mindent, meg a nagyüzemekben ezerhektár számra ment a Chinufur, Marshall meg a többi hatékony cucc (az 1ha-os tábla egyik oldalán bement a nyúl, a másikon nem jött ki a kezelés után), nem tudtak kipusztulni a nyomorult méhek, poszméhek meg a többi "veszélyeztetett" faj. Ez csak annak köszönhető, aminek a "minden tanyaközpontba stadiont" szemlélet: mézész vezeti az agrártárcát. Ha méhész vezetné, tudná, hogy ha nincs termény (mert a védetté nyilvánított levéltetvek, hernyók, poloskák tönkre teszik), nincs értelme a beporzásnak.
Persze persze a bio. Nos, ha valaki veszi a fáradságot, utánanézhet, hogy a polifág fajok ellen gyakorlatilag nincs biológiai védekezés.
Szóval a kedvencem, mikor nyilatkozik a mézész, hogy a egész méhcsalád elrepült, és vissza se jött a rovarölők miatt. Naná. Betépett, és kivándorolt Jamaikába. Ha nem mezész, hanem méhész lenne, tudná, hogy a régi anya döglődése és az erős fiatal anya miatti rajzás volt. De mivel hülye hozzá, csak az a lényeg, hogy pergessünk, fel sem merül.
Talán tiszta vizet kellene önteni a pohárba. Meg a méhek elé is, ha szárazság van.
A legfőbb ok a méhpusztulásokra a kapzsiság. Mert ha nem cukorszirupon vagy még rosszabb invertcukron teleltetnék a méheket, akkor vagy 10 kg mínusz kaptáranként. Csak logikusan: miért nem invertcukrot gyártanak a méhek. Mert nem az kell a kölkök felneveléséhez. Ahhoz MÉZ kell. Mert abban vannak a pollen-nektár egyvelegből fermentálva azok a tápláló-védő anyagok, amitől egészséges utódok nőnek. Ellenben a cukorban mi a nyavalya van? Már az embernél is bebizonyosodott, hogy azon kívül hogy édes, semmi más pozitívuma nincs.
A tiszta víz égisze alatt: az utóbbi időben mindenki, akinek volt befektethető tőkéje és lusta dolgozni, méhészkedni kezdett. Gőze nincs az egészről, de pár hetente begyűjti a lépeket, a méhek meg dolgozzanak. Aztán jön az aszály, és ha a méhek kiszáradnak, és az elhullásban a hatóság kimutatja a nem is létező hatóanyagot, akkor a parasztot kell felakasztani.