Hirdetés
Fórum
| Becenév: | termelo |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2021-04-28 16:49:42 |
| Utolsó belépés: | 2024-02-11 10:10:46 |
| Fórum hozzászólás: | 656 |
Fórumhozzászólásai
- Szója termesztése új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
- GPS működése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- T-16M traktor új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műtrágya kijuttatása permetezővel, lombtrágyaként!!!! új
- Deutz Fahr traktorok új
- Kajszibarack új
Cikkajánló
A Bayer dolgozik a glifozátot kiváltó gyomirtó létrehozásán
2028-ban meg akarják kezdeni a szer forgalmazását.
Hirdetés
Előzmény: MrPoke #745 hozzászólása
Hiába fejlődik a rendszer ha az emberek nem követik. Itt a 2500 hektárból kb 7-800 van GPS-el művelve amiből a fele nem RTK pontos. A legtöbben öllel mérik ki a földet. Ha az első gazda elmérte akkor az utána lévők is mind odébb vannak. A rajzokon is látszik a dominó effektus.
Ha köteleznék az embereket az RTK pontos művelésre akkor sem lehetne betartani.
Én 2 antennával dolgozok a vetőgépeken onnét tudom hogy 50 cm-t simán úszik. Az egy hosszú dűlőbe legrosszabb esetben már 400 négyzetméter is lehet...
Előzmény: Zoli1437 #744 hozzászólása
Én segítségképp osztottam meg, hogy van élet a földhasználat igazolására a földhivatalon túl is. Ha nem olvastam volna olyan kommenteket, hogy csak táblahatáron belül lehet igényelni nem is reagáltam volna rá.
Amit belinkeltél jogszabályt én is aszerint dolgozok csak nekem papír alapon van és régi.
Kb 6 - 8 éve kaptam először de az évek során nem igazán változott. Úgy néztem amit tavaly szereztem és a mostani az ugyanaz...
Hogy értsd az általad belinkelt jogszerű földhasználat igazolása a valóságban úgy néz ki hogy x-y gazdálkodó ... hrsz-ú földből használ 20 hektárt.
Nem írja, hogy északról délről fasor út kígyós stb csak a területnagyságot.
Nincs koordináta sarokpont stb.
Feleslegesen nem kellene riogatni az embereket.
Előzmény: Zoli1437 #742 hozzászólása
Pont ezért raktam be a képet, semmi jelentősége a telekhatárnak ! ! !
Ellenőrzéskor tök mindegy hogy mekkora területet használsz, ha többet mint amire van földhasználatod arra ne igényelj. Az hogy nekem pl a területem egyik fele kisebb a kigyós miatt a másik fele meg nagyobb az nem számít. A rajzok köszönő viszonyban sincsenek a telekhatárral én még nem is halottam ilyent, hogy ÁK telekhatárt nézett volna, minek?
Van ilyen jogszabály? Valaki linkelje be!
Előzmény: Ebcsont #736 hozzászólása
Mit a 30 hektárt amivel végül több lett?
Előzmény: Zoli1437 #735 hozzászólása
Nem értem a kérdést a 3 as pontban írtam ,hogy kell földhasználat.
Miért szerinted miről volt szó?
Előzmény: Ebcsont #732 hozzászólása
Inkább nem sértenélek meg csak annyit mondok nézz utána azoknak a szavaknak amit leírsz.
Pl. az hogy valaki birtokban van az fizikai kérdés és nem jogi, a jog csak leírja az esetet...
A jegyző nem adott ki nemleges birtokvédelmi határozatot mit támadtam volna meg?
Én nem csak a jegyzőnél voltam se ügyvéddel se rendőrséggel se a bírósággal nem mentem semmire.
Bocsánat én nem elméleti ember vagyok hanem gyakorlati.
Előzmény: Zoli1437 #729 hozzászólása
1 -osztatlanban a megosztási rajz kézzel készül
1,1 -osztatlanban van gyep rét legeló és 5 féle minőségű szántó 113 hektár és senkinek fingja sincs hogy mit használ és jelentős részére nem enged a földhivatal sem földhasználatot bejegyezni.
2 -ennél a területnél minden egyezik mert a vetett növények szerint készültek a rajzok
2,1- megjegyzem minden szám más kultúra...
3 -totál vegyes a tulajdoni szerkezet de ez senkit nem érdekel és az sem hogy a hrsz-en belül vagy kívül van vetve, rajzolva, stb. Még az sem baj ha nem stimmel a kultúra pontosan mert 100 % pontosan én sem tudom melyik terület mekkora és valójában ezt ki sem lehetne mérni mert a kincstár sem tudja pontosan lemérni még a helyszínen sem.
A lényeg legyen akkora területre földhasználatod amekkorára igényelsz támogatást (amit egyébként tavaly 9 féleképp lehetett a földhivataltól függetlenül leigazolni)
Előzmény: Ebcsont #730 hozzászólása
Valamelyik topicban már ez le lett vezetve. Ha akarod nézz utána...
Nekem volt ilyen ügyem, korábban leírtam...
Neked meg nem volt csak kalandba vagy.
Ha valaki bele vet a területedbe és te learatod akkor önbíráskodást követsz el ami nem jogszerű és a többi...
a birtokvédelemről annyit, hogy nekem az egész földem bevetették amire volt és azóta is van földhasználatom a jegyző erre azt mondta hogy arra lehet kérni birtokvédelmet ami a birtokodban van de jogilag nekem nem volt a birtokomban mert nem én vetettem be...
Előzmény: Zoli1437 #720 hozzászólása
Ki veszi figyelembe a fehér csíkot?
Hol van fehér csík egy osztatlan közösben ahol nincs telekhatár?
Itt egy korábbi példa, ja és a 157-es keresztbe van művelve
Előzmény: Ebcsont #725 hozzászólása
Poke nak igaza van;
Neked eddig hány ilyen ügyed volt, add elő!
Előzmény: Szfapa #717 hozzászólása
Valaki közületek vett már részt ÁK-s terület mérésen?
Nálam nem a 4 sarokpontot mérték ki hanem körbejárták gyalog folyamatos méréssel a területet.
Ha a szomszédban ugyanaz a kultúra és el sem válik el akkor szinte lehetetlen külön mérni a területet.
Mi többen ugyanazt a tornyot használjuk, karó nincs, shapek ugyanazok stb. Volt már, hogy gps nélkül aratáskor én sem tudtam, hogy hol a mezsgye...
Előzmény: MrPoke #714 hozzászólása
Bocsi nem idevágó téma, de ha valakit érdekel G5 +
lifetime autotrack és szakasz vezérléssel...
Ugyanez G5 kis kijelzővel 2,7.
Csak azért szólók mert újban a "régi GEN4 es kijelző" ért 3,6 tól felfelé kérnek...
Előzmény: Cajg #7234 hozzászólása
A gazdabot valamennyire tapasztalt embereknek való, a kezdőknek penetrométer alkalmasabb lehet a leolvasható talajellenállás végett...
Pl. :
https://www.agrogazda.hu/talajvizsgalat_es_tapanyag_elemzes/talajvizsgalat_muszerei/ld-agro_penetrometer_41
Amnitrát miért nem jó?
Előzmény: Gatti #140 hozzászólása
Azért 1-2 mázsa termés árából meg lehetne védeni 10-20-at hektáronként.
de
Felhívnám rá a figyelmed, hogy az internet szerint kötelező is a védekezés...
Előzmény: mtz1221 #138 hozzászólása
Sajnos itt is ugyanez a helyzet, katasztrófa.
Fórumozók közül kinek mi a véleménye az alábbi egyébként engedélyezett szerek hatásosságárról a rágcsálókkal szemben egy esetleges felületkezelés esetén.
káliszappan
elemi kén
denatórium benzoát
rézgálic
kálisó
keserűsó
bórsav
amitrát
vagy bármi egyéb engedélyezett anyag ami esetleg csökkenti ezeknek a dögöknek a számát.
Még a konyhasó is szóba került ami egyébként emberi fogyasztásra "engedélyezett"...
Szemre jelenleg 15% a veszteség amin ellen ha nem teszek elképzelésem sincs, hogy hova vezet mert ilyen korán ekkora rágcsáló populációt még nem láttam.
Előzmény: Hús Futár #1099 hozzászólása
Ha rám hallgatsz ide ne vegyél olyan magágykészítő eszközt amin elöl
Szerintem még 4-5 méteres vontatott gépekkel kín forgózni...
Itt 25 lóerő kell 1 méterre a kombinátor-nál a kompaktornál meg 35.
Értelem szerűen arányosan több a fogyasztás is a kompaktorozásnál hektáronként viszont a napi területteljesítmény meg kis területeknél még fele is lehet... (persze azonos géppel)
Fogyasztás kombi 5-6,5 liter kompaktor 8-10 liter/ha
Kompaktor csapágycsere 2 embernek minimum fél nap egy kis életveszélyt bevállalva...
Egy tegnapi cikkben azt állítják, hogy a takarónövény a nedvességmegőrzés szempontjából konkrétan olyan káros mint a szántás
IItt a szöveg:
A talaj védelmében a nedvesség megőrzése szintén fontos kérdés. Forgatással létrehozni egy felül lazább alul tömörödöttebb réteget hasonló eredménnyel járhat, mint takarónövénnyel a kipárolgást és a harmatot megfogni.
Itt a cikk:
https://magyarmezogazdasag.hu/2024/02/12/szantas-vagy-forgatas-nelkuli-talajmuveles/2/
Lehet szétszedni, fikázni tessék szabad a pálya.
Előzmény: Radocz #14774 hozzászólása
Ha egy liter lenne 1mm2-en ami elképzelhetetlenül nagy szám harmatból akkor 1mm csapadékról beszélhetnénk amiből nem tudjuk mennyit süt le a nap.
A napi párolgás legalább 3mm...
Előzmény: Radocz #14772 hozzászólása
A leírtakból nem ez jön le
Más,
Senki nem kérdőjelezi meg, hogy vizes lettél de mekkora mennyiség lehetett 1 m2-en?
Mondj 1 számot
Előzmény: Radocz #14770 hozzászólása
Akkor nem jól emlékszel!
Netparaszt elmondta, hogy már előző év végén száraz volt a talaj ásáskor tehát nem a terminálás időpontja volt a fő gond!
Ha úgy látod, hogy a kukorica tövén lekerül, a talajba a harmat akkor mond meg mennyi cseppet láttál, erre nagyon kíváncsi vagyok segítene megítélni ezt a kérdést.
Előzmény: Radocz #14765 hozzászólása
Elolvastam de ez kevés információ ahhoz, hogy átfogó képet alkossunk.
Netparaszt és Mr.Poke hozzászólásai reálisak de nem tűnnek áttörő gondolatoknak.
Az olvasottak alapján több dolog balul sült el.
Amivel indított: lazító, kombinátor, Rapid sem egy klasszikus TMMG-s művelet...
Kicsit ahhoz tudom hasonlítani amit a gazdálkodási napló kitöltéséhez is ajánlottak:
Minnél kevesebbet írsz be annál kisebb valószínűséggel hibázol ergó minnél kevesebb műveletet végzel annál kevesebb hibát tudsz elkövetni.
Itt egy gondolatébresztő:
https://ujszo.com/agro/az-egyes-novenyek-vizigenye
Ha elolvastad ne a növényen rugózz hanem azon ,hogy hozzávetőlegesen bármilyen kultúrád van a területen az mindenféleképp több 100 mm vizet fogyaszt.
Ezek után hiszel-e benne, hogy a takarón lévő kicsapódott pára ebből érdemben pótol-e vagy az első napsugárral leszárad...
Azért elég ellentmondásos dolgok keverednek elő:
1 takaró nem lazít csak fenntartja az állapotot
2 az átállt terület is tömörödik betakarítás kor
3 Ha a fenti kettőből az következik hogy a takaró elé is lazítani kell akkor minek a takaró?
Összegezve ezek hangzottak el…
Előzmény: Radocz #14760 hozzászólása
Lehet már ma délután majd meglátom.
Előzmény: hashtag #14748 hozzászólása
Ezt nem értem, itt hangzott el az is hogy az átállt területet már nem tapossa szét a kombájn…
Előzmény: Radocz #14747 hozzászólása
Itt olvastam a fórumon!
Akkor senki nem ellenkezett, lehet te is olvastad csak már elfelejtetted…
Előzmény: Radocz #14745 hozzászólása
Akkor pl. kukorica utáni termesztés esetében nem is kell semmit csinálni mert annak a gyökere is fenntartja a lazultságot ?!
Légkörből csak nitrogént tud vinni a talajba az meg pont télen téma, hogy ki is mosódhat...
Előzmény: Praetor #14743 hozzászólása
Ha ez így van akkor a takaró sem fogja kalászos után fellazítani mert az sekélyen gyökeresedik és majdnem egy év eltelik a kalászos vetéstől a takaró vetéséig...
Előzmény: Radocz #14741 hozzászólása
Ha meglazítasz "agyig" egy területet és utána nem műveled akkor mitől tömörödne le?
Más, az összes répa ha az optimálistól keményebb talajba ütközik akkor elágazik a hegye.
Hogy lehet egyértelműen kijelenteni arról a tillage radishról ami tökéletesen begyökeresedik, hogy lazítja a talajt hisz ez alapján nem is volt túl tömör...
Előzmény: Radocz #14737 hozzászólása
Nem akarom megítélni a történetet de az
allelopátia
kifejezést nem halotta senki?
A növények egy része olyan gyökérsavakat bocsájt ki ami más növényeket korlátoz az élettevékenységük során.
Ha a gyomnövények között van ilyen növény akkor az a kultúrnövényre katasztrofális hatással lehet.
Itt a két sztárnövény a témában az acat és a cirok. Ezek esetében nem csak azért "törpül le" a kukorica mert elszívja a vizet és a tápanyagot. A gyökérsavaik miatt öntözöttbe is leredukálja a termést...
Előzmény: Sk Laci #5996 hozzászólása
Az Agrisem akkora cég mint a Helti a Gregoire meg egy birodalom.
Szerintem mivel jó gépeket is gyártanak az lehet inkább a probléma, hogy a kereskedők a nem ide való olcsóbb kategóriát hozták be az országba.
2005 World Ploughing Record - Case and Gregoire Besson
https://www.youtube.com/watch?v=UenluAtrEt4
2007 World Discing record - Gregoire Besson and Challenger Tractor
https://www.youtube.com/watch?v=AMQqo4_OJWE
Előzmény: gepesz73 #137 hozzászólása
Miért jó, hogy mennyi egy hektár föld?
Ez komoly?
Nem olvastad az előző statisztikát a nyugat európai földárakról?
Te tudnál 10-20 millióért venni 1 hektárt vagy bármelyik Magyar gazdálkodó?
Ne viccelj már
Így se tudunk mit kezdeni olyan befektetőkkel akik a nem mezőgazdaságból származó pénzből vesznek földet.
Előzmény: gepesz73 #134 hozzászólása
Ha nem lett volna a földforgalmi szabályozás akkor most én kb 30-40 hektáron gazdálkodnék és dolgoznom kellene.
Így viszont eltartok egy 5 fős családot+2,5 embert.
Az itteni gigacég meg az Araboké lenne voltak itt rá tárgyalni csak pont a földtörvény végett nem jött össze az üzlet.
Na ebben mi lenne a jó?
Amúgy meg ha nem tetszik szavazz a Doblevre majd lesz Ejus törvény meg piac.
Felvásárolnak mindent a nyugatiak és mehetsz dolgozni ha neked ez jobb...
Előzmény: .Feco. #133 hozzászólása
Nem tudom miért erőlködsz ennyire és fordítod el szándékosan a valóságot.
Oda van írva:
2022-ben a szántó átlagára 2,1 millió forint volt hektáronként, egy hektár szántót 81 600 forintért lehetett bérbe venni – derül ki a statisztikai hivatal friss kiadványából.
Szántó azaz nem gyep bérleti árak
A német példán is megbuktál, az elérhető információk alapján leírtam a szántóra egyébként pofon egyszerűen kiszámítható bérletet. Az Állami földes történet sem releváns, eleve az ország területének elenyésző százalékáról volt szó aminek a javát el is adták...
A diszkós példa tökéletesen illik rád, az Állam azt szeretné, hogy a 10 havernak meglegyen a tíz nője te viszont mind a tizet akarod egyedül a többi meg így járt.
Közben a 10-zel meg nem is tudsz mit kezdeni
Az nem zsebben turkálás hogy őszintén megmondod mennyi területet sikerül összeszedned pláne hogy a támogatáskereső meg az opten segítségével általában kiderül.
Előzmény: Nagy Péter 40 #129 hozzászólása
Én ettől kicsit borúlátóbb vagyok.
Itt még a legnagyobb "tűz-közeli" cég is jelenleg nullán fut 120-as bérlet mellett.
Az országban annyira elaprózott a birtokszerkezet, hogy lehetetlen pár cégbe integrálni és az EU sem ezt támogatja.
Az itteni termelők ha ráhagynák a gazdálkodást parlagon lennének a földek. Ha át is venné egy cég nincs ember aki ráülne a gépekre. Nemhogy a plusz területeket nem tudnák művelni hanem jelenleg is rendkívül komoly csúszások vannak a munkaerőhiány végett...
Előzmény: .Feco. #128 hozzászólása
Azokkal az adatokkal számoltam a gyep területnagyság és bérleti díj függvényében amit a Német oldalakon találtam. Ezek alapján nem igaz amit te állítasz.
Tételezzük fel, hogy egy laikus itt az oldalon tájékozódik.
Te állítasz valamit aminek nem lehet leellenőrizni a valóságtartalmát és csak egy pontra látsz rá egy halmazból.
Én amiket megosztottam az interneten elérhető. Természetesen én sem tudom ezeknek a valóságtartalmát leellenőrizni de például itt egy KSH-s adat:
Termőföldárak és bérleti díjak: friss adatsor a KSH-tól
2023. 11. 08., 19:10 :
2022-ben a szántó átlagára 2,1 millió forint volt hektáronként, egy hektár szántót 81 600 forintért lehetett bérbe venni – derül ki a statisztikai hivatal friss kiadványából.
Gondolom rögtön rákontrázol, hogy a KSH hazudik és a többi.
Csak nem tudom mit akarsz elérni ezzel a tevékenységgel. Te egy emberként szajkózod hogy 200 e a bérlet de eddig a percig nem írtad, hogy mekkora területet sikerült pl. tavaly kibérelned plusszab.
Én nem gondolom ,hogy bármi értelme lenne annak amit csinálsz azon kívül, hogy befolyásolod az olvasókat hiszen mint tavaly kiderült a bérbe adók is olvassák a topicot.
Ha jóérzésű gazdálkodó lennél akkor nem akarnál kibaxni a kollégáiddal.
Előzmény: .Feco. #122 hozzászólása
Igazad van ezt korrigálni szükséges!
Kb. számok:
10 ha átlagbérlet bérlet kint 1 450 e
összterület 28 %-a gyep azaz 1450 e ből lejön kb 280e (kinti gyep bérlettel számolva)
marad 1170 e ezt osztva 72 % vel kijön 162.500 Ft/ha
Úgy hogy a gyepek jelentős százaléka valami környezet védelmi anyám-kínja végett nem is használható...
Egyébként elhiszem, hogy jelentős különbségek vannak az országokon belül de ha ez így folytatódik összeomlik a mezőgazdaság.
Most sincs egy fiatal sem aki labdába tudna rúgni mellettünk ha mi nem leszünk ki fog elkezdeni gazdálkodni ekkora beruházási igény és ilyen kis jövedelmezőség mellett?
Előzmény: .Feco. #121 hozzászólása
Én tudtam, direkt hagytam így csak kíváncsi voltam a reakciódra mert ha átszámolod hektárba akkor is kurvára kevés jön ki az általad mondotthoz képest.
De nyilván neked nem az elérhető adatok és az általad elmondottak közötti különbség a lényeg hanem, hogy bizonygasd a magas bérlet létjogosultságát.
Megjegyzendő, hogy ott kint is vannak a parasztok az utcán.
Ha azt akarod hogy itt is ez legyen csak folytasd a reklámot...
Azt viszont nem árultad el, hogy 200e ért hány hektárt tudtál plusszba bérelni pl. tavaly és hogy a pillanatnyi elmezavart leszámolva ez fenntartható-e.
Előzmény: .Feco. #117 hozzászólása
Még 400 euro sincs az átlagos hektáronkénti bérlet németben, itt a cikk:
https://www.agrarheute.com/management/finanzen/pachtpreise-rekordstand-so-teuer-pachtland-fuer-bauern-606658
Előzmény: .Feco. #117 hozzászólása
Google ezt adja ki fordítás után:
Mennyibe kerül a termőföld bérlése az Egyesült Államokban?
Az Egyesült Államokban 2023-ban 155 dollárral hektáronként 7 dollárral magasabb volt a termőföld átlagos bérlése, mint 2022-ben. Az öntözött szántóterület átlagos hektáronkénti díja 237 dollár volt (a 2022-es 227 dollárhoz képest), a nem öntözött szántó pedig 142 dollár volt (feljebb). 135 dollárról 2022-ben).2023. okt. 6.
Vetőmag költségek
A vetőmag költségei a 2000-es hektáronkénti 33 dollárról 2022-re 117 dollárra nőttek, ami átlagosan 6%-os éves növekedést jelent. Az előrejelzések szerint a vetőmag költségei a 2023-as és a 2024-es termésévben is elérik a rekord 126 dollárt hektáronként. A bevételek megosztása alapján a vetőmagköltségek 2015-ben 16%-ot értek el, 2007-ben pedig 7%-os mélypontot értek el. A 2023-as és 2024-es előrejelzések szerint a vetőmagköltség aránya 11%, illetve 12% lesz a terményből származó bevételekből, ami közel van az átlaghoz. 11% 2000 és 2022 között.
Ez az Amerikai statisztika jóval alatta van a te állításodnak mind a bérlet mind a vetőmag ára alapján
Előzmény: Nagy Péter 40 #114 hozzászólása
A mai világban a területalapúnál fél méter az már qurvasok.
Engem 281m2 eltéréssel megtaláltak és még a mai napig egy forint támogatást sem kaptam
Mondjuk legalább nem bsztam el
Előzmény: Nagy Péter 40 #113 hozzászólása
Nem kötekedésből, semmi bajom nincs veled de eléggé paradox, hogy szerinted 200e marad egy hektáron ennek ellenére drágállod a földet és nem veszel, gépet venni meg minek...
Lakásokat, nyaralókat valamit csak veszel?
Előzmény: .Feco. #110 hozzászólása
Mit nem jól tudok?
Én nem másik kontinensről beszéltem, valamelyik agrárújságban olvastam, hogy nyugat Németországban 400 euró az átlagos bérlet az kb 150 ezer amit már nem tud kitermelni mert mint láthatod hőbörög a paraszt.
Szerinted a terület hány %-át használja a német földeknek biogázüzem vagy burgonyatermelő?
Ez vicc...
Én úgy látom, hogy demoralizálta az embereket, hogy fejlődtek a parasztok valamit tenni kellett.
Előállt 1-2 olyan ember mint te és itt ott felverték a bérleteket de nekik mindegy is ha nem keresnek majd a gazdájuk gondoskodik róluk
Előzmény: Nagy Péter 40 #108 hozzászólása
Ott voltál amikor a földmérő kimérte?
Előzmény: Megmondó #105 hozzászólása
És ezen kívül van még 7 másik lehetőség a földhasználat igazolására de kár olyannak segíteni akik sztárügyvédekkel dolgoznak úgyis jobban tudják
Előzmény: Nagy Péter 40 #100 hozzászólása
Itt is vannak kiugróan magas bérletek mint Feco-nál.
Ha érdemes drágán bérelni csak a többi hülye akkor kíváncsi vagyok az előremenetelre.
Ilyen esetben 1 év alatt hány hektárral nőt a bérelt terület?
Tavaly hány milliót költött el hitel nélkül földre, gépre.
Mert aki itt drágán bérel az jelenleg piaci alapon nem jut sehova. Azt hiszi, hogy milliomos mert milliókat "pörget" közben meg leamortizálódik a géppark meg az ember is, úgy elmegy felette az idő, hogy még világot sem látott...
Ha ez így fenntartható lenne a nyugati parasztok miért hőbölögnek?
Ha jól tudom ott még ennyi sincs a bérlet...
Előzmény: JD 4630 #99 hozzászólása
Ha volt AI esetében releváns birtokvédelmi tapasztalatod akkor segítségképp megvolt a lehetőséged, hogy előadd de nem tetted.
Most akkor minek hozod fel ide?
Meg, hogy bíróságon is; de minek írod, hogy sajnos ?
Ez ne haragudj de nem információ hanem xar.
Itt menőzöl, hogy van 2 sztárügyvéded azt 1 ilyen egyszerű dolgot nem tudsz
Eddig fikáztál meg jobban tudod ezek után 1 ép ész érvet mondj, hogy miért segítsek?
Előzmény: .Feco. #97 hozzászólása
Mert vagy nem volt ennyire komplikált eseted vagy nem tudtad hogy ezzel milyen előnyökhöz juthatsz.
Előzmény: Nagy Péter 40 #94 hozzászólása
Hát valahogy birtokba kell lépned ha valaminek nem ismered a határait akkor hivatalosan, hogy kezded el művelni?
Pl. a szomszéd belevetett ő meg nem mérette ki szántás előtt és a többi...
Egyébként jelenleg ő van birtokban de te a termesztésnek olyan szakaszában vagytok, hogy nem vagy köteles ezt tűrni és a földmérő közreműködésével önbíráskodás nélkül át tudod venni a területet. Másrészt a szándékos károkozás is ki van zárva mert egy szántást úgymond nem lehet tönkretenni. Ennek az árát meg törvény szerint rajtad nem követelheti. Azt az állapotot meg fel kell venni valahogy hivatalosan ami jelenleg van. (Én még le is fotóznám...)
Elvileg neked ugyanebben a "szántott" állapotban kell majd visszaadni a tulajnak ha lejárt a bérlet persze ha a szerződésben más kikötés nincs és a többi.
Előzmény: lakatos gabesz #91 hozzászólása
Valami nem okés, az előbb még az volt, hogy érvényes bérlet alatt vetett és utána járt le akkor mire jelentkezett rá?