Netparaszt adatlapja

Becenév:Netparaszt

Csatlakozott:2009-12-09 23:59:41

Utolsó belépés:2017-07-21 07:58:44

Fórum hozzászólás:2261

Kapcsolatfelvétel

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-14 19:25:24

    Válasz Mf-es? #141. hozzászólására Nálunk is besz@rt 60 hektár után a komputer az SP200-on.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-12 07:24:41

    Válasz bandigh #385. hozzászólására Egynyári növényeknél különösen gyorsan változik a tápanyagok jelenléte bármilyen stresszhatásra de még a fejlődési fázistól függően is, hogy milyen elemből mennyit használ a növény, a legkevésbé sem releváns évente egyszeri vizsgálat.
    A többszörit használják kint monitorozásra, de úgy már nem olcsó játék és a talaj tápanyagkészletéről az sem ad egyértelmű tájékoztatást.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-12 07:16:47

    Válasz Bárány #377. hozzászólására Ez egy hülyebiztos rendszer, a talajt csak támasztóközegként veszi, hogy legyen min járnia a traktornak és az inputokkal mindent megold. Az okszerű tápanyaggazdálkodáshoz a talajbiológia dinamikáját is figyelembe kellene venni, olyan mérésekkel azonnal 20-30% műtrágyát meg lehetne spórolni változatlan hozam mellett.
    A magyar tápanyaggazdálkodási terv koncepciója is egy röhej, tegyünk ki valamit, amit elméletileg elvitt az előző növény. A biológiai vizsgálatnál az alap, hogy kitűzünk egy hozamcélt, a mért értékek azonnal megmutatják, reális-e, s ha igen, a hozammaximum eléréséhez adják meg a szükséges plusz értékeket. Annál többet kitéve sem lesz több hozam, mert van egy plafon. A tápanyagkijuttatásnál sem mindegy, hogy kiszórom a napra a golyókat vagy tő mellé injektálom a folyékonyt, rengeteg hatóanyagot lehet spórolni vele. No mindegy, mindenki úgy csinálja, ahogy akarja, az ukránok meg szépen hozzák az olcsó cuccokat...

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-11 12:39:58

    Válasz Dave #7808. hozzászólására A gyomok gyakorlatilag a talajsebek gyógyítói az ökológiában és remekül mutatják az adott terület tápanyagviszonyait is.
    Olcsón lehetne használni talajjavításra, ha nem volnának jóval kompetitívebbek, mint a termesztett növények.
    A takarónövények ugyanazt a szerepet látják el egyébként, mint a natív gyomflóra, csak drágábban és kezelhetőbben.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-11 12:04:04

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-11 12:03:36

    Válasz ND #371. hozzászólására A természetet nem kell újraoktatni, csak megérteni a természet összefüggéseit. Na ennek van erős híja, mert amíg egyszeri NPK vizsgálat alapján adnak rendkívül bölcs tápanyagterveket, addig még csak nem is karcolgatják a megértést.
    Például honnan tudod, hogy mikor mennyi nitrogén van a talajodban? Egész évben változik, hőmérséklettől, nedvességtől, növényállománytól függően, melyik érték a valós?
    A laborvizsgálatok összevisszasága már csak hab a tortán.
    Nitrogen dynamics in soil management systems

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-10 15:48:44

    Válasz Mf-es? #352. hozzászólására A vizsgálatokban a PK folyamatosan csökkenni fog, ahogy egyre több tápanyag megy át szerves kötésbe, de ettől fizikailag nem változik semmit a mennyiségük. A mustár is viszont mutatta, hogy nagyon soványan áll nitrogénnel a táblád, csak azt tennék ki több dózisban.
    Ha művelhetőbb, akkor jó úton jársz, vagy csináltass egy Haney féle vizsgálatot, az pontosabban meg fogja mondani a paramétereid.


  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-10 15:48:44

    Válasz Mf-es? #352. hozzászólására A vizsgálatokban a PK folyamatosan csökkenni fog, ahogy egyre több tápanyag megy át szerves kötésbe, de ettől fizikailag nem változik semmit a mennyiségük. A mustár is viszont mutatta, hogy nagyon soványan áll nitrogénnel a táblád, csak azt tennék ki több dózisban.
    Ha művelhetőbb, akkor jó úton jársz, vagy csináltass egy Haney féle vizsgálatot, az pontosabban meg fogja mondani a paramétereid.


  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-10 15:31:37

    Válasz Mf-es? #342. hozzászólására Az Arany féle kötöttség egyébként a talaj víztartó képességét mutatja. Ha több lett, akkor a talaj több víz megkötésére képes (ezt mondjuk emelkedő humusz nélkül nem tudom hogy csinálja). Változott a talaj művelhetősége?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-10 15:26:29

    Válasz Mf-es? #342. hozzászólására A múltkor lusta voltam talajmintázni a kieső, vacak kis táblákat és egy helyen szedett földet szétosztottam néhány felé. Ugyanabból a kiinduló mintából mindegyik minta eredménye számottevően eltért. Ennyit a laborok pontosságáról.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-06 11:54:53

    Válasz Muskátliszájú #7763. hozzászólására Takarónövényekkel hogy állsz?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-06 11:46:45

    Válasz Sk Laci #7765. hozzászólására Egy próbát megér, ha lehetetlennek tartod. Dobsz egy levelet a részletekkel és bővített talajvizsgálattal?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-10-04 16:24:02

    Válasz Muskátliszájú #7751. hozzászólására Miért vagy szkeptikus? Például a forgatás nélküli, minimum művelés mellett hány éve használsz vegyes takarónövény keverékeket és milyet? Mennyi idő alatt bomlik le a szármaradványod?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-21 09:03:48

    Válasz Claastra. #7731. hozzászólására Ezen a konferencián az előadók között többen a fórumon is tagok. Ők is bukott bankárok?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-21 00:01:19

    Válasz szanberg #7705. hozzászólására 19 előadásból egyetlen fog a striptillről is szólni, ez biztos a negyede a napnak.
    Nekünk azért van még mit tanulnunk a több évtizedes szakmai múlttal rendelkező, nemzetközileg elismert szakemberektől, ezért lenyűgöző, hogy te már mindent tudsz 100 Ha megvakarása után a striptillről is.
    Azért aki kíváncsi, hogy mit is jelent a talajéletre és szántás nélküli vagy épp direktvetésre alapozott termelés, amivel a jól fizető bio piacra is be tud lépni, annak ez kivételes esemény lesz.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 12:35:44

    Válasz Sk Laci #14172. hozzászólására A kukoricabogár lárvája a talajban van, a moly a szárban. Az idei -20 alatti télben nem fagyott el a moly lárvája a szárban, sem a felszínen, sem a talajban. Tavasszal meghasogattam néhány kukoricaszárat, ott volt benn az élő molylárva.
    Az üszög spórával telel, kukoricatermő vidékeken mindenhol ott van, a rágott csövek és szárak holtbiztos fertőzési pontok.
    Mondjuk Mexikóban drága csemege a fiatal üszög, jobb ára van, mint a kukoricának, ebből kellene boltot csinálni.smile biggrin


  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 11:16:59

    Válasz Vinkó75 #14169. hozzászólására A notillben szépen ott voltak az összegömbölyödött giliszták a talajban, a többiben nyomuk nem volt, ami nem csoda, mert kaptak talajfertőtlenítőt is.
    Extra lombkezelést egyik sem kapott, de a művelt táblákban rengeteg volt az üszög a rágott csövön, száron.
    A két művelt tábla ránézésre elég beteges külsejű volt, szép nagy csövek voltak, de jóval gyengébb száron, kevesebb levéllel.
    Majd a kombájn megmondja a hozamokat, de ránézésre a szántott kevesebb dupla csövest nevelt ki, mint a lazított és mindkettő alatta maradt a notillesnek. Tőszámban is ritkásabb volt az állomány, az egészségi állapotuk is jelentősen eltért a notilltől, kukoricabogár is alig volt a NT-ben, míg a másik kettőben eléggé ott voltak.
    Van még képem róluk, de csak a szar mobillal csináltam, nem jön ki a képeken az a jelentős különbség, mint a helyszínen.
    Volt velünk egy régi vetőmagtermelő is, mondta nem látja, nem hiszi el, hogy ekkora különbség lehet a technológiák között.
    A notill tulaja szerint az lehet a magyarázat a vadkárra, hogy a másik két táblát két héttel előbb vetette a szomszéd és oda szoktak be a vadak, majd ott is maradtak.
    Telekszomszédról beszélünk, így ezt nehezen tudom elképzelni. Territoriális az állat, de kizártnak tartom, hogy ne kóstolgasson bele random máshova is.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 10:12:25

    Válasz Dns8 #14162. hozzászólására Na, megjött a nyelvtannáci . Szóljak majd én is neked minden helyesírási hibánál?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 10:11:43

    Válasz Dns8 #14162. hozzászólására Na, megjött a nyelvtannáci . Szóljak majd én is neked minden helyesírási hibánál?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 10:09:42

    Válasz Claastra. #14163. hozzászólására Viszi még a földeid a Csányi? Tudok neked való munkát, ha már kikopsz a mezőgazdaságból.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 09:38:20

    Válasz szanberg #14158. hozzászólására Csak a kedvedért: mindhárom táblába P9903 volt vetve. Szóval mindhárom táblába P9903 volt vetve.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-03 09:36:04

    Válasz szanberg #14158. hozzászólására Vegyél már egy szövegértelmezési tréninget, unalmas ugyanazt töbször elmondani, hogy te is megértsd.
    Három, 10 hektárnál nagyobb tábla volt levetve ugyanazzal a fajtával, nagyjából egyforma táppal, három különböző technológiával.
    Azt pedig csak megemlítettem, hogy nincs vadkár a notillben és keressük a magyarázatot, mert az, hogy notill, az nem magyarázat.
    A kérdés továbbra is az, miért nem túrja és rágja a vad a notill táblát, amin átmennek a vadcsapások, miközben a szomszédos táblákban jelentős kárt okoznak?
    A megoldás talán másoknak is segítene, akik vadkáros környéken termelnek.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-01 08:59:06

    Válasz Sk Laci #14148. hozzászólására 9903, november eleje óta 320 mm csapadékkal, 150 kg körüli hatóanyaggal, sárga, löszös agyag öntéstalajban, csak gyomirtással, sorközművelés nélkül.
    Takarónövényt évek óta használ a gazda.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-01 08:40:43

    Válasz borda77 (Joe) #14145. hozzászólására Találd meg a jobb magyarázatot. Sorban mennek be a csapások a notill táblába, de sem rágás, sem túrás nem volt amerre jártunk.
    A szomszédos szántott és lazított táblában ilyen részek voltak már a szélén, rengeteg félberágott tővel, hántott csővel.
    A notillnak nagyon tömör volt a felszíne a többihez képest.
    Egy drónnal biztos jobban végig lehetne nézni a táblákat, de amit láttunk, ott a notill ép volt.
    Mondd meg, hogy miért.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-09-01 08:07:21

    Válasz Sk Laci #14143. hozzászólására Tegnap látogattuk meg az egyik kollegát jónéhányan, aki egy ideje notillezik. 4 órát utaztunk az ország másik felébe, azalatt a felsülés különböző fokozatait képviselő kukoricákat láttunk.
    Ott be volt állítva szántott, lazított és notilles nagy táblás kukorica, ugyanaz a fajta, inputok is hasonlók (a szomszéddal csinálták a tesztet, mert ő nem turkálja a talajt).
    Ami érdekes volt még, hogy a notilles kukoricában nem láttam vadkárt, míg mellette komoly kárt okozott a szarvas és disznó.
    A notilles így nézett ki, Szegedtől Körmendig hasonlót sem láttunk, de a faluból kihajtva már a hónaljig érő, csörgősre aszalódott kukorica volt a jellemző.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-27 14:37:15

    Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3803. hozzászólására
    Egyre többen dolgozunk téli takarónövényekkel, amelyek egy részét gyomirtóval számoljuk fel és minimál művelés után vagy direktvetéssel megy a kapás növény. Ez a technológia világszerte erősen terjed a termékenység javítása és vízmegtakarítás céljából, ezt szúrja hasba támogatási oldalról a kretén magyar rendelet.
    A külföldi nemzeti mg képviseletek fel vannak háborodva, a magyarok lapítanak, mint szar a fűben.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-26 20:52:38

    Válasz bandigh #3795. hozzászólására Egy hete fújtam totállal a kölest, aratásnál is nyüzsögtek a pókok, szöcskék meg mindenféle rovarok a tartályban. Egy totális gyomirtás a fizikai gyomkezeléshez képest szinte nulla ökológiai kárt okoz.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-26 20:49:24

    Válasz Pont #3788. hozzászólására Másodvetésre és ugarra is vonatkozik a gyomirtási tilalom. Az eddigi zöldítés sem ért semmit, de ezzel végképp hasbaszúrták a talajt javító technológiákat. Az EU-n kívül természetesen bármi megengedett, a versenyhátrányt nem látom, mivel lehetne ledolgozni.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-05 07:09:18

    Válasz Wilde #1082. hozzászólására van rajta annyi haeznod, hogy érdemes két gabona közé vetni a mustárt?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-05 06:41:32

    Válasz .Richard. #1078. hozzászólására Szeptember közepe kifagyónak még renrben, utána már csak áttelelő.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-05 06:40:20

    Válasz Wilde #1079. hozzászólására A keresztesvirágúak érzékenyek a nappalok hosszára. Én nem tenném.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-04 22:00:30

    Válasz Ares 826 #1076. hozzászólására Kikel az, csak meg is sül a csíra nyomban, nedvességet már nem tud kiszedni, mert méter mélységig porzik a föld. Várjuk a lehűlést, aztán megy is a takarónövény a földbe, hogy valami megfogja az őszi, téli esőket.
    Van, aki éves 180 mm-el is sikeresen termel, embermagasságú takaróval, ott még nem tartunk.smile thumbup

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-04 21:54:48

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-03 09:34:33

    Válasz ermike #6868. hozzászólására Melyik fajtát vágtátok, aminek ennyire sok volt a szalmája?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-02 21:07:46

    Válasz Koszi. #1070. hozzászólására Akadálya nincs, csak érdemes elolvasni, hányan fürödtek be ezzel a kombinációval. Persze ha leszántod, akkor mindegy, hogy vetettél-e bármit is, legfeljebb még jobban kiszárítja a talajt a búzáig.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-01 23:36:15

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-08-01 11:14:09

    Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólására Nem te jelentetted be az előző évben a szántóid 50%-át ÉS az előző évtől eltérő növénnyel van bevetve a területed?

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-28 04:27:01

    Válasz Claastra. #7666. hozzászólására Józsinál is voltál Tolnában? Az ő földjét nem vették volna el Trianonnál, mégis adai színvonalon nőnek a növényei a mintillel.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-28 04:23:44

    Válasz mtz1221 #7668. hozzászólására Figyelj, 160 millió hektáron a notillesek sem döglöttek éhen, a mintilles, csökkentett művelésszámmal pedig a hozam sem csökken. A notillesen többségének az átállás úgy néz ki, hogy egyik évben még szánt, a másikban már mindent eldobva direktvet.
    Ez valóban csökkentett termést eredményez, mert ha nincs biológia, meg biológiai pórusok, a növény csak kínlódni fog.
    A mintillel viszont elősegítjük, hogy a biológia is megerősödjön, így fokozatosan el tudunk jutni oda, amikor már nem kell túrni a földet, mégis jó a hozam. Jónéhány fórumtárs veti már direktben a szóját, kukoricát, naprát is a gabonák mellett és mindig átlag feletti eredményeik vannak, még gyenge években is.
    De ők már nem írnak ide, annyi támadást kaptak...

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-28 04:12:39

    Válasz otis #7676. hozzászólására A RAD merev szárral együtt van, azt nem tudod feltenni semmire. A rugós szár azért nem jött be, amit Gege írt, a lapkának mindig ugyanabban a szögben kell állnia, egyébként nem fog megfelelően tömöríteni.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-28 04:05:42

    Válasz otis #7674. hozzászólására Zúzás nélküli gabonatarlóban is elfolyik a szalma, néha felkapja, majd elszórja. A megosztott képeken hónaljig érő árpa volt, de annak a szalmája sem dugított.
    A nyitó tárcsa soron továbbra is gondolkozunk, hogy a vastag kukoricaszárba is gond nélkül lehessen vetni.
    Nekem fontosabb, hogy nagyon könnyű és olcsón fenntartható legyen a vetőgép. A tárcsásnak nehéznek kell lennie, hogy átvágja a szármaradványt, egy nehéz géppel viszont nincs vetés, ha beázik a föld, mint tavaly októberben. Ezt viszont azonnal lehet húzni, amint rá lehet menni traktorral.
    Egy tárcsással a porba vetésnél is lehet hengerelgetni, mert kötöttek a vetési mélységek, nem fog vizet kapni a mag. Ezzel viszont oda teszem a magot, ahol már nedves, nagyjából mindegy, milyen mélyre.
    Szóval minél extrémebbek a vetési körülmények, annál több az előnye a késesnek, átlagos körülmények között meg olyan, mint a többi.
    Ezért szeretnénk egy összevetéses tesztet, ahol a nagyon drága vetőgépek mellett húzzuk ezt a játékszert, de eddig még senki nem ért rá összehozni egy ilyen napot, akinek költséges gépei vannak.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-28 03:42:36

    Válasz mtz1221 #7664. hozzászólására Ritkán látok olyan tesztet, ahol a vetőgépekre vezetik vissza a terméstöbbletet. smile lol

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 18:20:08

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 18:20:07

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 18:13:52

    Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Szóval felénk a 250 millimétert most léptük át, nemhogy 120 liter esett volna (hektáronként? Egy m2-n?) Nem valami szójatermelő vidék, olyanok a földek, hogy feléd csak legelőnek tartanák, de van, aki képes ennyi csapadékkal is szép szóját termelni a pusztán, olyan helyen, ahol a szomszéd kukorica is képes igen rútul kinézni.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 14:27:39

    Válasz bobo77 #7656. hozzászólására
    Megfelelően kell oltani és nitrogén nélkül így fog kinézni.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 14:25:21

    Válasz mtz1221 #7654. hozzászólására A Nodet nem tudta volna 15 cm mélyre tenni a szójamagot a nedvesbe és különösen nem a szétszecskázott, hónaljig érő árpaszalmába. Apró különbségek ezek, de fontosak.
    A vetőgépből pedig már több van szállítás alatt, egy ideje túl vagyunk az elsőn.smile thumbup

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-27 11:19:45

    Válasz mtz1221 #7652. hozzászólására Azt bírom, hogy kifogáskeresésben mndig nagyon menők vagytok. Délután feldobok egy térdig érő szójáról képet, ami mellett ott a szétégett kukorica, idén összesen 250 mm csapadékkal a pusztáról. Mert van, aki csinálja, nem csak más munkájában próbál kákán csomót keresni.

  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-25 08:47:45

    Válasz ermike #13233. hozzászólására Kedves csodatévő kollégádtól kérdeztem, hogyan lehet 7 AK-n 7 tonna feletti búzát termelni, mire megjelentél személyeskedni.
    A kutya nem hívott, de kötözködésen kívül továbbra sem tudsz megszólalni a témával kapcsolatban.
    Nem érdekes?



  • Ugrás a témához » Netparaszt | 2017-07-25 08:42:38

    Válasz ermike #13231. hozzászólására Biztos, hogy van képed a felsőoktatásról, ha ilyen együgyű kérdést teszel fel?

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gravetti Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Romeplow Hungary Bt
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Veréb József e. v.
Vitay Kft.
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bartifarm Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Busa Bt.
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Dorker Kft.
Doxmand
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Gresham & Eastwick Aukciók
Győri Agroker Zrt.
Hejő-Liget Kft.
Hidro Master Kft
Horváth Viktor e.v.
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Malupe-Agro Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Syncro-Trade Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Verbis Kft
Villám István
Wild Control Kft.
Zetor-Vas