Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Nagy Péter 40 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2021-10-29 10:18:09 |
| Utolsó belépés: | 2021-11-03 20:20:27 |
| Fórum hozzászólás: | 483 |
Fórumhozzászólásai
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Rövidtárcsák új
- Szója termesztése új
- Árpa termesztése új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Epertermelés új
- Deutz Fahr traktorok új
Cikkajánló
Mire figyeljen a gazda, aki ősszel búzát vagy árpát vetett? + VIDEÓ
Összefoglaló és videó a Kalászos növények – aktuális munkálatok webináriumról.
Előzmény: Sylva #1423 hozzászólása
https://mezohir.hu/2022/02/27/agrar-csokken-a-novenyvedosok-adminisztracios-terhe-mezogazdasag/
17/A. § * (1) Növényvédelmi szakirányítási tevékenységet *
a) növényvédelmi szolgáltatási tevékenységként megbízási, vállalkozási jogviszony keretében, vagy
b) munkavállalóként, tagként az adott vállalkozás részére
az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerint, írásbeli szerződés alapján lehet végezni.
(2) * Az (1) bekezdésben meghatározott írásbeli szerződés megkötése alól kivételt képez, ha az (1) bekezdésben meghatározott tevékenységet közeli hozzátartozó vagy annak őstermelők családi gazdasága részére, személyes munkavégzés keretében végzik.
(3) * Az (1) bekezdés a) pontja szerinti növényvédelmi szolgáltatás nyújtására irányuló szerződés megkötésének tényét, a szerződés adattartalmát, a szerződés módosítását és megszűnését, valamint az (1) bekezdés b) pontja szerinti növényvédelmi munka és szakirányítás végzése esetén a növényorvosra és a szakirányítással érintett földterületre vonatkozó adatokat az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályban foglaltak szerint elektronikus úton be kell jelenteni az élelmiszerlánc-felügyeleti szervnek.
Itt írja hogy közeli hozzátartozó kivételt képez a szerződés megkötése alól.
Tavaly még ez rendben volt csak mivel 3 havonta változtatnak mindent így kérdéses hogy ez él e még..
Előzmény: Jóskabáttya #2786 hozzászólása
Butaság ez az egész pályázati rendszer mert ilyenkor 20-30%-ot emelkedik minden pályázni kívántnak az ára.Teng a géppiac majd a mostanság induló pályázatoktól várnak fellendülést de azt se a közepes és kis gazdaságok fogják megpályázni hanem a nagyok.Ahogy jórészt eddig is így volt.
Hosszabb távon talán jobban járnánk ha egyáltalán nem lenne pályázat nem emelkedne akkor mindig 20-30%-ot..
Viszont annyiban igaza van az utánad író kollégának hogy azért hogy ha már adnak támogatást azt ne egy maréknyi parcellára adják.
Az meg hogy megkell lennie a másik 50%-nak annak természetesnek kellene lennie.
Tudja valaki hogy változott e az a szabály hogy közeli hozzátartozónak permetezhetek anélkül hogy növényorvossal kötne szerződést?
Előzmény: envagyok2 #1694 hozzászólása
Ha átalányban vagytok tagonként majdnem 14 millióig nincs szja.
Közel 28 millióig meg a 14 misitől nagyobb bevételnél milliónként cirka 15 ezer forint szja-t kell fizetni.
A 8 milliós határ amit a kolléga említ az a járulékokra vonatkozik hogy 8 millióig jóformán nem fizetsz semmit és persze akkor nem is kell számítani a 28500-nál nagyobb nyugdíjra.Más kérdés hogy ha rendesen fizetsz akkor se biztos..
Előzmény: Ganajos #24463 hozzászólása
Szeptória.
Előzmény: .Feco. #6184 hozzászólása
Nehéz elhinnem hogy egyáltalán nincs vevő vagy nem érkezett volna ajánlat főleg hogy van Hajdúszoboszlói ismerős igaz csak 20 hektárja volt de 51 ezerért azonnal elbírta adni.
Nálunk is azt mondogatták tavaly szeptemberben a nagyok hogy az 57-58 ezres ajánlat az semmi nem ajánlat inkább elégetik.Most meg azt meséli a kereskedő hogy 55-56 ezren megy a beszélgetés.
Persze a kereskedőt se kell félteni első kérdése az volt hogy nem égetted el a kukoricát...?
A románból jövőnek igazából mindegy hogy most mi a háttere 53-54 ezerért hallani hogy annyiért jön befele és ez az árral már megéri behozni mert a nagyok akiknek nagy tételeik vannak ennyiért szóba se állnak.Ami nyílván majd kihatással lesz az idei szezonra is..
Ami a szóját illeti az is úgy jár mint a többi alternatív növény ahogy egyre többen kezdik termelni úgy csökken a támogatás és a felvásárlási ár.
Raskó magyarázta ezt tavaly hogy alternatívákban kell gondolkodni de most ősszel nem szólt egy szót se mikor pl az olajtökösök egy részének kinnt maradt a földön mert túltelített lett a piac és nem kellett senkinek.A cirkot még a miniszterünk is javasolta hogy Alföldön csak azt szabadna most már csak vetni.Rá két hétre meg Reng Zoli a Hungránától szépen bemondta hogy óva int mindenkit a ciroktól mert nekik egy szem se kell...
Micsoda egyeztetés lehetett előtte..
Arról nem beszélve hogy tavaly a cirok alulmúlta a kukoricát pedig nem volt vízbőség legalábbis Dél Keleten.
Nyílván kérdés mikor éri el azt a terület nagyságot a szója hogy annak az árát is letudják verni de mivel most nagyon megy a promoja gyorsan elérhet oda.
Előzmény: .Feco. #6179 hozzászólása
Ha nem titok meddig tervezed még pumpálni a defektes kereket?
Az igaz hogy jön be még mindig az ukrán gabona ,amit én látok itt Békésben hogy románból jó pár kamionnak még mindig megéri behoznia,de mellette meg az is igaz hogy jónéhány olyan nagy gazdának főleg a Keleti részen akinek 400-500 hektárnál is több van mint te több éves terménye be van még tárolva várva hogy felmenjen az ára.
Csak itt felénk 20 km-es körzetben 8 magtár van cirka 4-5 ezer tonnnával darabonként,és ezek gazdálkodók. A napraforgóból csipegetnek mert most kicsit feljebb ment az ára.
A kereskedő mondja hogy ne számítsak semmi jóra mert amellett hogy van bent így is bőven, hoznak is be folyamatosan plusz még a nagyok rajta csücsülnek évekig ha kell...
A minőségi búzának talán lesz normális ára így a malmit minimum érjem el mert a takarmány úgy járhat mint az árpa..
Bocsi az Offért.
Előzmény: Sk Laci #3340 hozzászólása
Nálunk itt nincs kivételezés árpánál.Egy bérmunkásom 8 éve ugyanannak adja oda 40-70 hektárt évente. 41 ezret adnának neki másnak meg 40 ezret..
A búzánál nagy különbség nincs csak kötni nem nagyon akarnak malmira...
Előzmény: Sk Laci #3335 hozzászólása
Azért az durva hogy nálatok 50 ezer felett van az ára míg nálunk országosan 39-41 ezret mondanak tonnájára.
A búzára milyen árak vannak ha nem titok?
Előzmény: Koczka József #13545 hozzászólása
Na majd hátha visszaesik legalább 160-ra.Mennyi idő alatt érkezett meg hozzád vételtől számítva?
Előzmény: Koczka József #13543 hozzászólása
Az szép. Ez listaár?
Engem még azzal hitegettek hogy lemegy 150 re is...
Előzmény: boldizsár1988 #13509 hozzászólása
Karbamidot nem tudod esetleg? 2 hete 160 volt Kiténél.Lassan megkell vennem mert 2-3 hét mire leszállítják.
Előzmény: Rabó001 #4950 hozzászólása
Keresgéltem is de nem találtam új szabályozásról ez ügyben.
Amit bemásoltál az se új hanem 2023 január 1-től érvényes.
Én azt gondoltam hogy most hoztak vmi új szabályozást.
Azért köszi szépen.
Előzmény: Rabó001 #4943 hozzászólása
Ez hol van leírva hogy újra él az 1 éves volt haszonbérlői státusz akkor is ha már lejárt a bérlet és nem tudott hosszabbítani?
Mik a kivételek?
Előre is köszi.
Előzmény: termelo #139 hozzászólása
Mi Ratron-t szórtunk. Kb 2 hete végeztünk majdnem 75 kg-ot kinyomtunk. 3-an óránként 5 hektárt bebírtunk járni. Ősszel 50 ezer volt a 25 kg gondolom most már drágább.
Tegnap szórtuk a nitrot úgy néz ki elfogytak mert a járatok körül nincs rágás, de jövő héten a pockosabb részeken megyünk még 1 kört.
Előzmény: nikolett00 #1676 hozzászólása
Tábla négyzetre kattintás majd alul a növényre újfent és ott "kimész" jobb oldalra a ceruzára hogy módosítás de nem változtatsz semmit csak rákkantasz a rögzítre és akkor a kuka jel után lesz egy pipa jel arra katt és beadja a plusz jelet.
https://www.agroinform.hu/szantofold/kotelezo-parlagoltatas-a-szabalyok-konnyitese-varhato-70761-001
Melyik az a zöldtrágya ami a legolcsóbban jönne ki hektárra vetítve?
A parlagos földekben búza van most és ha nem túl nagy összegben kijönne a zöldtárgya akkor nem kaszálnám le hanem learatnám és másodvetésben menne zöldtrágya.
Előzmény: Zizike #1636 hozzászólása
Nagyon köszi sikerült
Előzmény: Attikaa #1608 hozzászólása
Annyi hogy ez anélkül is v sárgás zöld színű hogy rákattintana míg a többi csak akkor vált zölddé ha rákattint,de nem tudom hogy ez jelent e bmit is.
Előzmény: Attikaa #1608 hozzászólása
Igen rá a helyén utána a rögzített adatok beadása van de nem adta be a plusz jelet.
Előzmény: Zoli1437 #1604 hozzászólása
Ki van jelölve elöször a tábla utána meg a növény is. Be is adja a műveleti napló részt csak ott a Plusz jelet nem adja be hogy tudjunk felrögzíteni műveleteket.
Kimaradt egy 5 hektáros búza tábla a rögzítésből.
A feleségem megcsinálta az EK szinkronizációt ki is adta a területet,kötelezettségeket.
Rögzítette majd a pipára rákattintva alul a hasznosításnál kiadja hogy kal01 őszi búza
Azt is kipipálta. Viszont a műveleti naplónál nem adja "be" a Plusz jelet hogy a műveleteket rögzíteni tudja.
Mi lehet a baj?
Előzmény: termelo #127 hozzászólása
Magyarul.
https://www.agrarszektor.hu/fold/20230105/ijeszto-ami-a-foldeken-zajlik-pokoli-a-dragulas-mar-ennyibe-kerul-egy-hektar-41922
A jövő miatt meg nem kell aggódni. Magyarsági szempontból jobb esetben te és én is Lölönek meg Csányinak tartjuk karban a földjeinket rosszabb esetben nyugati vagy amerikai cégeknek..
Elég meg nézni milyen változások mennek végbe az elmúlt 2 évben.Akik eddig teljesen csak bérmunkára hagyatkoztak azok előként adták bérbe a földjeiket mert totál bukó nekik.
A kisebb gazdaságok akik jórészt maguk csinálták csak mondjuk az aratást ,kukorica napra vetést vagy permetezést csinálták bérbe azok egy része bérbe adta másik fele meg "előremenekült" és vett egy 40 éves dominátort és azt "szögelgeti" mert amíg 20 ezerért arattak addig jó volt most meg már hogy 33-40 között van már sokkalja.Permetezésnél detto hogy jó volt amíg 5 ezerért ment a 24 méteres most meg 400-ért vesz a habiban egy 12 méteres 600 literest.. Kukorica vetésnél is amíg 7 ezerért mentünk addig az volt a kérdés hogy "Peti holnap eltudnátok jönni vetni 20 hektár kukit?" tavaly meg az volt hogy " régen volt nektek is SPC-tek nincs meg véletlen a nyomjelző mert vettünk egyet csak nincs hozzá"
Nyújtja mindenki amíg tudja de a tendencia elég világos.A jövedelmezőség növekedésére nem sok sansz van örül az ember ha tartani tudja a szintet viszont amire elakarod költeni az 5 évente duplázódik...Tehát egyre több több föld kell hogy szinten maradj.
Pont ezt látni hogy a nagyobbaknak egyre több földje lesz míg a kicsik eltűnnek a süllyesztőbe..
Előzmény: termelo #115 hozzászólása
Miért lenne paradox hogy egy 15-20 éves megtérülésbe nem akarok belemenni?
idén maradt annyi tavaly meg csak a búzán volt meg, a kukorica bukta volt .
Persze soknak tűnhet de ha a gép árakat és föld árakat nézed az jön ki hogy egyre több és több föld kellene hogy tartani tud az elmúlt évek szintjét.
Minek vennék túlárazott gépeket ha megvan a teljes gépparkom és minden évben hajlandó vagyok pénzt és időt áldozni rá hogy jó állapotban maradjanak?
A kombájnnál már levezettem miért nem cserélném le.
Elmondhatom ugyanezt hogy crone bálázó se kell 22-25 misiért mikor tavaly kb 600 ezerből felújítottami és 1900-2000 bálát legyártott.
Egy dolgot kell elfogadni hogy attól hogy úgy raktam le hogy működik nincs gond vele az nem azt jelenti hogy átnézés nélkül és hogy "még bírja" elven javítás nélkül küldjük bele a szezonba.
Lakást csak a gyerekeknek vettem.Pluszba nincs hogy üzleteljek vele.
Földbérletekbe van fektetve kisebb rész nagyobb rész meg OTP papírba plusz állampapírban van még egy rész.
Előzmény: termelo #111 hozzászólása
Igen ott mert akkor vetettük a miénket mikor mérette a sajátját.Mutogatta hogy fél métert elcsalt.. mondtam hogy az óriási veszteség..
Előzmény: termelo #103 hozzászólása
Az azért erős hogy jelenlegi gazdasági helyzetben is pörögnek a 200 pluszos bérletek mikor az országos átlag ha jól olvastam múltkor 100 fölött van kicsivel.
Nekem is van olyan bérletem de az még a 10-13 ezres búzánál született most 150-160 a plafon ami még így se kevés főleg hogy már 3 éve aszály van és bár állítólag jelenleg dél keleten a belvíz az uralkodó ennek a környékemen nyomát se látom ha csak arra nem értik hogy a szikes rossz földeken pár helyen van egy kis tócsa.. 2021-ben ilyenkor azokon a földeken hullámzott és még vetésnél is kerülgetni kellett..
Nézőpont kérdése. én abban nem látom a potenciált hogy most a gépparkot újítsuk.
Szted annak van értelme hogy a 12 éves claasomat lecseréljem egy újra 130-140 misiért?
Ha meg beakarom adni a régit kapnék érte 45-50 misit.Tehát cirka 90 misit kellene beletennem így vagy úgy.
Ehhez nézve hogy tavaly kb 2.5 misit költöttem rá és levágott hiba mentesen bérmunkával együtt kb 400 hektárt az kb 6 ezer pár száz forint költség hektárra vetítve sztem nem kérdés melyik a jobb megoldás.
Annyira elszálltak a gép árak hogy komolyan megkell fontolni érdemes e cserélni vagy inkább "szögelni".Ha nem sajnálja rá az ember a pénzt fellehet újítani olyan szintre hogy hibamentesen menjen.
Az újak tartosságáról nem is beszélve hogy sokkal kevesebb hibamentes üzemórát bír mint a 10 évvel ezelőtti társai.
A földbérlet egyszerűbb mert minden évben látod hogy mi az egyenleg megéri e bérelni azt ami megvan és még többet bérelni vagy csak tévút.
Ilyen terményárak hitel kamatok és gépárak mellett egy komolyabb új gép vásárlása könnyen "öngyilkosság" lehet.Nem a géppark fog leamortizálódni hanem az ember....
Én jelen helyzetben nem mennék bele ilyen költekezésbe még ha elmondásod alapján le is maradok valamiben azokkal szemben akik most újítják a gépparkot.
Inkább kelljen aggódni a bérletek miatt amihez nem kell hitel minthogy évekig azon kelljen agyalni hogy kijön e az új gép ára ilyen árak mellett.
A földvásárlás ugyanaz most pár ember felénk belement ebbe a 3.5-4 misis árversenybe ami nálam kb a gépekkel egyenértékű elborult áremelkedés..
Tegyük fel van egy hektáron 200 ezres haszon 15-20 év mire megtérül...Ahhoz hogy ez most sikerüljön az időjárásnak és a saját munkádnak is közel tökéletesnek kell lennie mert a termény árak növekedésére nem sok jel mutat...
De az is lehet hogy csak én látom borusan a helyzetet és megéri újítani a gépparkot és földet venni..
Előzmény: termelo #96 hozzászólása
Ismerem a határait.Egyik oldalt az én földem határolja a másik oldalon meg a nagy gazdának ki van karózva.
De ezen nem múlik akkor kiméretem.
Előzmény: .Feco. #95 hozzászólása
2. ismerős ezt eljátszotta tavaly de a második földet elutasították de ott ugyanaz volt az ügyintéző így lehet csak azért de sztem ezt is nézik már hogy van e folyamatban lévő ügye is.
3.Lehet hogy felétek északon ezek a 200 as bérletek "alapok" de az ország nagy részén köszönő viszonyban sincsenek a szted nem is kiugró összeggel.
Öntözési lehetőséggel még van is benne ráció de anélkül érdekes főleg most ilyen időjárás meg felvásárlási árak mellett.
Nem mondom láttam én is 200 as kifüggesztést idén felénk is azzal hogy csak 1 évre és dinnyét termeszt majd ősszel vetve lett búzával de az biztos csak takarónak van...
Na amíg nem ellenőrizik addig mindig lesz ilyen.
4. Nem vagyok naprakész de 2 éve még belelehetett írni hogy a bérlet kezdetétől lehet fizetni. Mintha még a tavalyiaknál is lett volna olyan aminél májusban és októberben kell fizetnem de ez nem 100%.
Ebben az egyben egyetértünk hogy lehessen előre fizetni , Ha nem is a kis földek esetében de mondjuk 10 hektár fölött már engedni kellene.
5.Lehet így is beállítani hogy aki elviszi egy kis rohadék és rosszul fog bánni a földdel és még a termelő kolléga által jó párszor emlegetett részre hivatkozva az eredeti bérleti díjat "megsarcolja".
Meg az is előfordulhat hogy egy normális gazda viszi el aki a jó gazda gondosságával műveli a földet és a szerződésbeli bérleti díjat fizeti.
Előzmény: termelo #92 hozzászólása
Miért kell hozzá földmérő? a szerződésben rögzítve van a helyrajzi szám
Mi értelme kiméretni?
Mi van ha ágál és azt mondja hogy ő igényli a szántás díjat?
Sztem az hogy jogtalanul igényli.
Előzmény: termelo #87 hozzászólása
Köszi de a bérleti díj nem érdekel hogy többet írtak rá.
Az a föld is csak azért kell mert mellette van 42 hektár akivel már megegyeztem hogy idén ősszel lejár a szerződése és nekem adja bérbe csak másik oldalról meg a 700 hekis nagy gazda a szomszéd így az kell hogy jövő ilyenkor én is szomszéd legyek.
Én "csak" a szántást nem akarom kifizetni a szemét módszer miatt.
Előzmény: .Feco. #75 hozzászólása
Tény vannak benne érdekes dolgok de ez még mindig jobb mint amit te most felsoroltál hogy miért is ne lehetne úgy ahogy te gondolod
2.100 birkával régen se tudtál bejelentkezni 25 hektárra se nemhogy 250-re, azon kívül hogy a saját földön túl a "támadni" kívánt földet is lekell fedned ma már takarmány vállalkozónak is kell lenned és azon kívül tövire hegyire átnézik a telepet
Bugris jóska nem fog már sehova jelentkezni...
3. Ha mindenki annyit írna rá amennyit akarna nem lenne bérlet kifüggesztve 200 alatt....
Amíg azt nem ellenőrzik hogy ami ki van írva az meg is érkezik e a bérbeadó számlájára addig csak a visszaélések melegágya lenne ha bmennyit rálehetne írni..
Így is sokan feszegetik a határokat nem gond ha kétszer is visszadobják szépen 10 ezresével jönnek lefelé hogy mennyinél engedik el...
4. Van pár bérletem ahol 2 részletben kell fizetni egyiket májusban másikat októberben.
2022-ben még úgy szólt a történet hogy a bérlet megkezdés után bmikor kilehet fizetni.Azóta nem kérdeztem de gondolom ez még most is járható út.
5.luxus autót is bérelhetsz bmikor az utcáról beesve is.. csak alá kell írnod azokat a papírokat amiket a bérbeadója oda tol eléd..
A bérelt földnél is elfogadod ugyanazokat a feltételeket amiket az eredeti bérlő.
100 hektáros táblákra mostanság már nem bugris jóskák jelentkeznek be hanem olyanok akik a jó gazda gondosságával művelik a földeket.
Előzmény: .Feco. #73 hozzászólása
Engem a jogi rész érdekelne.
Mesélhetek hogy a bérbeadóval 2-szer egyeztem meg,először októberbe 140-be mert a mostani szerződő fél 130nál megállt,majd másodszor november elején 140 plusz infláció(cirka 18% körül idénre) mert hogy látta hogy mások is ilyet kötnek, plusz tudja hogy nekem ugart kell hagynom legyen az ő földje.Mondtam hogy rendben mert úgyis búzával van bevetve az enyémek így nem gond ha az övé marad ugaron.Decemberben sürgettem ,de mondta hogy ráér úgyis mivel ugar lesz és úgyse viheti el más mert szomszéd vagyok majd januárba jött a meglepi hogy 160 plusz inflációval kilett rakva...
Ilyeneknek pluszba nem akarok fizetni.
De nem a "sztrori " a lényeg hanem hogy jogi alapon kell-e fizetnem?Úgy hogy bele van írva hogy hatósági jóváhagyás után lehet használni a földet viselni annak terheit és szedni annak hasznát.
Te és a Csuti kolléga is azt emlegetitek hogy a legtöbb esetben jószándékból csinálják a műveleteket én viszont egyre többször tapasztalom azt hogy szándékosan csinálják hogy kicsesszenek a másikkal hátha gazdaságilag rosszul érinti a másikat és leszokik a bérletekről...
Hasonló problémám lehet majd nekem is.
Adott egy 9 hektáros szántó.Január elején lett kifüggesztve én mint helyben lakó szomszéd rájelentkeztem.Akivel eredetileg lett írva a bérleti szerződés csak helyben lakó vagyis ha minden jól megy az enyém lesz a bérlet.
Az eredeti szerződő bérlő viszont ahogy kilett függesztve felszántotta.
A szerződében van egy olyan pont hogy a hatósági jóvágyastól használhatja a földet viselheti annak terheit és szedheti annak javait a haszonbérleti szerződés lejártáig.
Az én értelmezésem szerint addig nem nyúlhatna hozzá amíg a hatóság meg nem ítéli vkinek.
Vagyis a szántási díjat nem kellene megtérítenem.
Jól vagy rosszul gondolom?
Előzmény: mtz1221 #29378 hozzászólása
Nem gondolnám hogy pár róka megoldaná a túlszaporodott mezei pocok,nyúl,fácán,őz
túlszaporodási problémáját...Egy 10 ha-os lucerna táblám kb közepén beköltözött tavaly egy családdal, mondja a szomszéd nyáron hogy milyen jól járok vele mert nem eszik ki az egerek a lucernát.. a negyedik kaszálásról is alig jött le vmi.. az ötödiknek valót meg ahogy fakadt úgy rágták le még a róka járata mellett is... Teljesen letakarították a lucernát októberre, szerencsére uccsó éves volt.
6 róka volt benne de semmit nem értek.
Szántáskor a 17 db gólya és a kb 40-50 sirály 3-4 óra alatt többet "tettek" azért a földért mint a rókák 1 év alatt...
Előzmény: Ohaza63 #2064 hozzászólása
https://magyarmezogazdasag.hu/2023/12/19/uj-vilagrekord-kukoricatermes/
itt a 39 tonnás kukorica "receptje".
Előzmény: Ohaza63 #2060 hozzászólása
Az hogy mi nekünk 4-5 hektáron jönne össze a 40 tonna az is attól függ milyen módon csináljuk.
Azt nem szabad elfelejteni hogy ez egy verseny és az a gazda öntözi és mindent megad neki.
https://www.agroinform.hu/szantofold/ujabb-kukoricatermes-vilagrekord-az-usa-kukorica-termesversenyeben-69449-001
Mo-n is idén megvolt a 17 tonna
https://www.agroinform.hu/szantofold/xv-kukorica-termesverseny-betakaritasi-eredmenyei-69366-002
Nos egyelőre még nincs különbség az árukban de eljöhet a nap mikor árban majd drágább lesz a GMO mentes kukorica.Eddig úgy nézett ki hogy az Unió is egy "béke kis szigetét" akart megcsinálni azzal hogy nincs GMO meg ugaroltatni kötelező.
Azon viszont elkell gondolkodni a döntéshozóknak hogy mi értelme ugaroltatni ha közben meg hozzuk befelé a nagyrészt ellenőrizetlen terményt majd összekeverik a jó minőségűvel és kihoznak belőle egy közepest.. Az elmúlt fél évben volt róla jó pár hír hogy hazánkban is hány terméket kellett visszahívni mert egészségtelen volt.
A Franciák már legalább elkezdték pedzegetni hogy mi értelme ugaroltatni ha közben meg hozni kell folyamatosan a cuccot..Ahogy mondod a németek is már mozgolódnak igaz ők még csak kis gázolajos plusz pénz miatt trágyáznak a hivatalok előtt.
Az ukrán helyzet most a legrosszabb hogy nincs bent az Unióban viszont a vám eltörléssel nincs is kinnt.Vagyis a szabályok nem vonatkoznak rájuk mint ránk viszont vám nélkül plusz a háború miatt hozzák befelé a terményeiket lenyomva az árakat.
Ezt kellene minél hamarabb megoldani hogy akkor vagy vigyék el a terményüket ahová eddig is vitték vagy álljanak be a sorba és ugyanazokkal a játékszabályokkal termeljenek mint mi.
Mert magyarázhatjuk hogy az ukrán belépése megpecsételné a mezőgazdaságot de így is hogy nincsenek bent már elindult a lassú "halál" fázis..
Nagy reményeim nincsenek hogy megoldódik a helyzet mert vmiért a döntéshozók nem is látják olyan óriásinak a problémát..Mondanám hogy lehet bízni hogy hazai hatáskörben majd megoldódik de épp pár hete olvasom hogy a cukor behozatali tilalmát is feloldották mert nincs elég cukorrépa itthon..Tehát majd megy a csiki-csuki ha közepesen vagy keveset terem a búza kukorica stb..és jó pár nagy kivár az eladással jön a beijesztés hogy akkor hozunk be....
Előzmény: Rabó001 #2058 hozzászólása
Amit linkeltem cikket ott szó nincs 2023-ról.Az egy 4 éves cikk az agroinformon is.
Azt azért raktam be mert az Orosházi kolléga írta hogy új kukorica rekord született az USA-ban 39 tonnás terméssel.
A lényeg annyi hogy már 4 éve is többet tudtak elérni öntözött "agyon etetett" kukoricával tehát ilyen szempontból a versenyhelyzetünk nem változott.
Más szempontból viszont .....
Előzmény: Ohaza63 #2054 hozzászólása
https://www.agroinform.hu/szantofold/4144-tha-hatalmas-rekord-szuletett-az-amerikai-kukoricatermesztok-versenyen-42226-001
Már 4 éve többet tudtak elérni. Gondolom ezt a 39 tonnát is a David Hula érte el idén is mivel évek óta ö nyeri ezeket a versenyeket.
Mint az ukránnál is látszik ha kevés van vmelyik terményből onnastól mindegy milyen a minőség..
Lehet GMO-s lehet agyon vegyszerezett mindegy csak olcsó legyen..
Pár belőle legyártott élelmiszert mikor már fél évig ették az emberek visszhívják mert káros az egészségre a többit meg a lakosság hamizza befele és minden rendben....
Előzmény: UE-28 #5425 hozzászólása
Az a 41-42 forintos emelés áfástól van. Maga a jövedéki adó az január 1-től plusz 32,6 forint lesz.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20231207/kiderult-mennyivel-dragul-a-benzin-januar-elejetol-656261
Visszakapod a 82%-át ahogy eddig is. Tehát a 143 forintnak tudod visszaigényelni a 82%-át literenként.
Előzmény: ..,-:) #29748 hozzászólása
Támogatás maximális összege (eurónak megfelelő forintösszeg/egyed/év):
Szarvasmarhafélék (magyar szürke szarvasmarha, magyar házibivaly, kárpáti borzderes): 500€
Szarvasmarhafélék (magyartarka szarvasmarha): 700€
Ló: 700€
Szamár: 400€
Sertés: 300€
Juh: 77€
Kecske: 77€
Tyúk: 35€
Gyöngytyúk: 39€
Kacsa: 53€
Pulyka: 68€
Lúd: 77€
Tudtommal ez függ attól is hányan léptek be mert egy adott összeg van rá vagyis a belépők számától függ a darabonkénti ár. Olyan mint az AÖP.
Állategységnél meg a tyúkra emlékszem hogy 0,02 a váltószám vagyis 50 db 1 állategység de az ennél a támogatási formánál nem számít.
Előzmény: 5465 #4921 hozzászólása
Sztem ő inkább erre a cikkre gondolt:
https://www.agrarszektor.hu/fold/20231201/oriasi-valtozasok-varhatok-a-foldpiacon-jon-az-uj-szabalyozas-46336
Még mindig nem jó,csavargatni kell rajta...
Előzmény: endypapa_20120 #13264 hozzászólása
Értem a problémát hogy ha eladni akarja vki nagyon rosszul járt volna.
Én a másik oldalát is bemutattam hogy mi van azokkal akik csak venni akarnak,eszük ágában sincs eladni.
Nem véletlen hogy 3 havonta változik a földtörvény.. Folyamatos csiszolás van hogy annak a bizonyos körnek jó legyen..
Előzmény: endypapa_20120 #13261 hozzászólása
Nem vagyok otthon föld fedezettként való intézésnek de sztem egy magára vmit adó bank az most már nem azt a NAK bukott képletet nézi.Lehet hogy volt 3-4 hónap míg azzal jött a bank de sztem azok is frissültek már azóta.
Előzmény: blsjela #13259 hozzászólása
Én is azt szoktam mondani hogy miért adná olcsóbban ha ennyiért is megveszik?
Magam ellen beszélek de tavaly volt hogy húsmarhánál kigondoltam egy 1250 ft-os árat majd amikor mondta a kereskedő hogy 1280-1300 körül tud adni érte nem mondtam hogy nekem elég lesz az 1250 is.. ilyen az ember...
Felülről lehetne rájuk vmennyire hatni de mivel jórésze "barátjuk" és az emberek tűrik így minek hatnának rájuk?Bár ahogy olvasom az öreg Biden is ezzel küzd hogy hiába kezd stabilizálódni a helyzet az árakat ott se csökkentik a cégek.
Az ÁFA kérdést sose értettem miért gondolja azt bki hogy ha leviszik attól majd az árak hosszabb távon alacsonyabb szinten maradnak? Értem hogy politikailag jól hangzik hogy csökkentsük az ÁFÁ-t de annak ott van "jó" példának a sertés hús ÁFA csökkentése..Kb 3 hónapig tartott az árcsökkenés majd szépen azt az "ÁFÁ-t" beépítették a saját hasznukba....
Inkább az abból befolyó ÁFÁ-t kellene okosan felhasználni és akkor mindjárt máshogy állna mindenki hozzá.
Persze nyílván ez vágyálom látva hogy Vodára repterekre megy a lové meg már lassan a megye 4 be is stadionok lesznek..
A másik baj meg ha a "megváltóként érkező leváltó brigádra"(bábellenzék) nézek sírni tudnék...
Előzmény: endypapa_20120 #13258 hozzászólása
Gondolom a föld ársapkára utalsz ami kb 2 hónap után befuccsolt..
Nézőpont kérdése ki hogyan ítéli meg.
Ha olyan szemszögből nézi az ember hogy "én" nem akarom eladni a földem soha hanem gyarapodni akarok akkor ez a föld ársapka szuper dolog hogy 10 évvel ezelőtti árakért lehetett volna venni.
Ha viszont szélesebb látókörrel nézem hogy nem biztos hogy majd 5-10 év múlva is a mezőgazdasággal "akarok" foglalkozni hanem eladni és mondjuk átmenni az ingatlanpiacra akkor egy nagy hátba szúrás hogy a valós értékének "töredékéért" kellene odaadnom vagy röghöz vagyok kötve hogy nem szállhatok ki mert amennyit kapnék érte nem tudnék más "bizniszbe" átszállni- kiszállni.
Nem is tudott érvényesülni mert egyrészt sokan akkor inkább azt mondták nem adják el hanem várnak vele.
Másrészt ne legyünk naívak ez a sapka a haveri körnek lett kitalálva hogy olcsón lehessen venni orrba-szájba a földeket csak azt sztem nem vették számításba hogy mondjuk egy eddig átlagosan 3 milliós föld árát visszaviszik 1,8-2 misire arra a 100-200 hektáros kis gazdaság is ráfog ugrani ami nem célja ennek a körnek..
A cél hogy egyre kevesebb gazda legyen és a körnek egyre több föld összpontosuljon a kezében.
Ha az általam vélt célt igaznak veszem akkor azt gondolom hogy ezzel igazából az lett a baj hogy korán lett bevezetve mert még túl sok riválisa lett volna a haveri körnek...
Kell még pár ilyen 2 év mint a mostani és "jó" lesz az a sapka..
Ami késik nem múlik...
Előzmény: igazmondó juhász #13253 hozzászólása
Miért? Egyszerű a válasz: Mert megtehetik.
Internet adót belehetett vezetni? Nem. Miért? Mert kiment cirka 100 ezer ember...
Azt vezetik be amit az emberek még "elfogadnak" olyan mértékben hogy csak otthon az asztalnál szidják a rendszert, kormányt.
Még csak most kezdik páran kapizsgálni hogy a tavalyi 130-140 ft helyett idén 65 forintos malmi búza árnál miért nem csökken a 950 forintos kenyér ára.Főleg hogy a pékszövetség előre bejelentette 2 hónapja hogy eszük ágában nincs csökkenteni az árakat...
De hogy maradjunk a saját részünknél hogy lehet hogy nálunk a legolcsóbb a termény a környező országok közül? Vmelyik nap volt róla cikk hogy melyik országba mennyit adnak érte és nálunk a legkevesebb..
Az ukrán termény csak a mi piacainkat "foglalja el" pl a Románét nem?
Egyrészről a magyar költségvetés brutál rossz helyzetben van és jövőre még rosszabb lesz vagyis sarcolni kell az embereket mert másképpen nem lesz pénz.Az hogy most ez bevan csomagolva attól még az sarc.
Másrészről a nagy cégek is úgy emelnek jóformán ahogy akarnak,mivel az elmúlt egy évben azt látja emel mindenki ne hogy már "én" kimaradjak belőle..
Az hogy ezeket az emelések valóban indokoltak e vagy sem még csak most kezdik kapirgálni..
Ott van a MOl jó példának olcsón vette-veszi az ural olajat mégis a brent árfolyam alapján árazta...
Tehát amig nem megy ki pl 100 ezer ember addig az lesz ami megjelenik éjfél előtt 1 perccel.
Mondom ezt egy meleg helyen fotelből úgy hogy igazából én(mi) elvagyok ebben a helyzetben is.
Előzmény: ..,-:) #13252 hozzászólása
Kicsit hasonlít ez a reklám a tavalyi " nem az a kérdés mennyi a műtrágya ára hanem hogy lesz e elég"...
Tavasszal meg annyi volt mint a szemét..
Amennyibben nem "robban" be a gáz ára lesz ez olcsóbb a tavaszi szezonban.Mondom ezt úgy hogy nekem már csak karbamid kell tavaszra vagyis én sokat nem kockáztatok hogy kihagyom ezt a lehetőséget.
Előzmény: ..,-:) #13248 hozzászólása
Megvan az egész történet.A végkiárusításos sztori is benne volt a portfolios cikkbe így az se újdonság ettől még sztem releváns a kérdés hogy akkor most még inkább veszteségesebben adja?Mert ugyebár az ő elmondása alapján a 130-as ár is veszteséges neki.
Ki mondta hogy örülök neki hogy veszteséges? Azt a veszteséget (ha valóban igaz amiben erősen kételkedek és ezért is várom az éves pénzügyi beszámolót) azt mindig a fogyasztó fogja megfizetni vagyis mi gazdák.
Nekem a beszédével van problémám ahogy előadja a történetet majd ahogy múltkor is fél nap alatt visszakozott...
Visszatérve a felvetésedre én június végén-július elején még 98-ért vettem.
"akkor ha erre rászámoljuk azt a 20ezret tonnánként, akkor kilyukadunk a mostani ár köré"
ebből úgy látszik neked nincs meg teljesen a történet mert az öreg azt magyarázta hogy a július végi 130-ra történő emelésnek semmi köze a CO kvótának mert azt a 20 ezret tonnánként nem rakta rá mert azt már nem fizetnék meg a gazdák.....
Ő mondta..
persze neked meg nekünk meg még jó pár gazdának is azt mondták hogy a 130-ra történő emelés a gáz ár emelkedés és a CO kvóta miatt történt..
Olvastam azt a rekord bank nyereséges cikket is csak ott azt nem olvastam hogy a bankok vezetői kiálltak volna hogy veszteségesen működnek...
Pont egy éve ugyanazt mondta az öreg hogy ilyen magas gázárak miatt veszteséges a műtrágya gyártás ezért leáll majd újra indult stb.. majd kijött a pénzügyi beszámoló hogy rekordnyereséget könyvelt el...
Ahogy mondtam a beszédével van bajom..
Múltkor is megírtam hogy nem az a kérdés mennyi legyen a nyeresége hanem az hogy mikor legyen rekordhaszna...Amikor a gazdáknak is rosszul megy? Sztem nem.
Előzmény: ..,-:) #13226 hozzászólása
Múlt héten még azt magyarázta hogy veszteséges a műtrágya és még 20 ezret rákéne tenni tonnájára erre fel most 15 ezerrel lejjebb viszi...?
Még veszteségesebben adja a műtrágyát...?Vagy csak nagy kopé az öreg és összevissza dumál?
Úgy néz ki az öregnek is az a jelmondata hogy:
" ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok"
Várom az éves pénzügyi beszámolót mennyire is volt veszteséges a kis öreg..
Előzmény: Facsar Bálint #8844 hozzászólása
Többi Kités fajták árait tudod?