Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Spice007 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2010-02-27 20:07:51 |
| Utolsó belépés: | 2024-03-03 07:30:28 |
| Fórum hozzászólás: | 123 |
Fórumhozzászólásai
- Bodza ára új
- SPC-6 vetőgépek új
- GPS működése új
- Szója termesztése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Vadkár? Vitás esetek? Tájékoztató füzet sok hasznos tanáccsal
Minden, amit jó lenne tudni gazdának és vadásznak egyaránt.
Előzmény: hajosgabor86 #1768 hozzászólása
Köszönöm!
Sziasztok! Van esetleg olyan aki támogatással telepített tavaly-idén, és kifizetési kérelmet adna be? Tudni arról valamit, hogy mikor adható be? Tavaly már februárban megjelent, április 1-től beadható volt, de most az ideiről én semmi információt nem érek el. Köszönöm!
Előzmény: Tom250 #6517 hozzászólása
De a vevő esetleg szomszéd településen lakik? Ha igen, akkor ő is helyben lakó szomszédnsk minősül... mi van a kifüggesztésben? Ha te tulaj vagy a szomszéd földben, nem baj, hogy nem 1/1, nem baj hogy nem földhasználó, akkor helyben lakó szomszédnak minősülsz.
Előzmény: Rabó001 #6510 hozzászólása
Igen, azzal ő is földműves lehet.
Előzmény: baym #6488 hozzászólása
Létezik, hogy családi gazdálkodó az após, és nem földműves? Ha igen, akkor bemegy földhivatalba, kitölt egy papírt, és máris földműves... Míg a fórumon "leveleztél" már el is lehetett volna intézni (persze a járvány miatti időpontosdi ezt felülírhatja). Sőt, ha párod is családi gazdaság tagja legalább 3 éve, neki is pont ennyi... és meg is vagy.
A szomszédságnál még azért lényeges, hogy a ti területeteknek mi a besorolása/művelési ága? Mert ha ti azon laktok, akkor nem biztos, hogy azzal szomszédjogot érvényesíthettek. De ha a párod családi gazdálkodó, akkor azzal már megelőzi a "sima" őstermelőt.
Előzmény: Mihály #6475 hozzászólása
Ne sajnáld, csak mond meg hol találom a földtörvényben.... Segitek, ilyen nincs benne, mert ilyen nincs. 1 ha-ig bárki megszerezheti, nem kell földművesnek lenni, de ettől még ki kell függeszteni, és élni lehet elővásárlási joggal.... Egyetértek kollégával, csak abban adj tanácsot amit korrektül tudsz... Összevissza, alaptalanul nincs értelme, csak másokat zavarsz meg.
Előzmény: Mihály #6466 hozzászólása
Segíts nekem. Hol írja a földtörvény, hogyha nem vagyok földműves, és a megvásárolni kívánt földdel együtt sem lesz a tulajdonomban 1 hektárnál több, akkor a vétel nem kifüggesztésköteles?
Előzmény: Mihály #6462 hozzászólása
Elővásárlási joga csak földművesnek lehet.... tehát magyarán ez kizárja, hogy nem földművesként Ő, vagy bármely családtagja elfogadó jognyilatkozattal "nyerjen". Ha Ő a szerződéses vevő, tehát neki akarják eladni, akkor ki lehet vele függeszteni, de minden földművesnek elővásárlási joga van vele szemben.... Tehát sok esélye nincs, illetve csak akkor lesz ővé, ha senki másnak nem kell.
Előzmény: Mihály #6452 hozzászólása
Rámehet, de minek? Nincs elővásárlási joga....
Sziasztok! Egy Yto SG 254 kistraktorom van. Összel észrevettem, hogy nem kapcsol be a difi (kintről látható rudazat mozog pedig), tegnap pedig megadta magát az irányváltóm. Nem kapcsol se előre, se hátra. Még nem volt időm szétszedni, de addig is valaki esetleg szdett szét már ilyet? Mik lehetnek a valószínűsíthető hibák? Köszönöm!
Előzmény: szeszko #6445 hozzászólása
Tehát akkor nem vagy földműves, így pedig maximum 1 ha-ig vehetsz földet (ha még nincs a tulajdonodban). És akkor is a földtörvény szerinti elővásárlási randsorban mindenki megelőz. Ahhoz, hogy földművesnek bejelentkezhess megvannak a feltételei. Egyik lehetőség ha már 3 éve "őstermelő" vagy. Másik pedig ha van megfelelő végzettséged, amit a legegyszerübben az aranykalászos gazda képesítéssel szoktak megoldani... Korábban ment, hogy jelentkeztél, fizettél, és 1 héten belül kezedben volt a végzettség, és mehettél bejelentkezni főldművesnek.
Előzmény: szeszko #6442 hozzászólása
Az a lényeg, hogy közigazgazgatásilag szomszédos település legyen, legyen a 2 településnek "közös határa". Ha nincs, akkor nem hivatkozhat arra, hogy Ő szomszéd. Ha földműves vagy, akkor vehetsz földet, ha nem vagy földműves, akkor nem..... 3 évnek ehhez semmi köze. A 3 év annyiban játszhat, ha nem vagy földműves, és mint őstermelő szeretnél földművesnek bejelentkezni, akkor ahhoz szükséges, hogy már 3 éve őstermelő legyél...
Előzmény: szeszko #6439 hozzászólása
Aki kifüggesztette, Ő mire hivatkozik? Mert az oké, hogy nem helybenlakó, azonban ha szomszédos településen lakik, és a területtel szomszédos területnek tulajdonosa, vagy földhasználója, akkor "helybenlakó szomszédnak" minősül, és akkor hiába vagy te helyben lakó, és akár szomszéd is, nem előzöd meg, csak egy helyen állsz vele. Kérdés továbra is az, hogy mi van a kifüggesztésben, hogy az azonos ranghely esetén a 18§(4) pont szerinti sorrendben ki a jobb?
Előzmény: Pont #3680 hozzászólása
Bár lehet, hogy te is így érted, de pontosítom: ha szomszédos településen lakónak van a kérdéses földnek szomszédságában tulajdonában, vagy használatában földje, akkor ő is helyben lakó szomszédnak minősül. Függetlenül attól, hogy az adott föld településhatáron van-e... Eredeti cél az volt, ha az adott föld településhatáron fekszik, és a fizikailag szomszédos föld másik településen van, akkor ha ennek a földnek a tulajdonosa, vagy használója ezen a "szomszédos" település lakója, akkor legyen Ő is szomszéd. De végül törvényben ettől sokkal sokkal szélesebb körben tették elérhetővé a helyben lakó szomszéd fogalmát.
Előzmény: tothgazda #1292 hozzászólása
Köszönöm. Az menne, csak akkor nem lehetne felfogni, mert mindenfele folyna. Könyve szerint a blokkon van egy csavar, amit ki kell szedni, és a hűtő alján meg egy leeresztő szelep.... Nem egy gépem volt/van, de ezen egyszerűen egyiket sem találtam meg...
Sziasztok! Landini Landpower 135-n hol tudom a hűtővizet leereszteni? Van kezelésim hozzá, de azzal nem lettem okosabb, és sehol sem találok leengedő"helyet". Köszi
Előzmény: medikus #704 hozzászólása
a földhasználó közeli hozzátartozónak minősül? Ha igen, akkor a szerződés határozott, vagy határozatlan idejű?
Előzmény: Bobo77 #1266 hozzászólása
Köszönöm szépen!
Sziasztok. Landinihez alkatrészkatalógus online elérhető valahol? Mint pl. John Deere- hoz.... köszönöm!
Sziasztok. Nem tudtok felvásárlót aki megvásárolná a kb 100-120 mázsa tolnai zweigeltem? Köszönöm!
Előzmény: F. Z. #1054 hozzászólása
Köszönöm!
Tehát egy földmérővel készittessem el a megosztás szerinti pontos rajzot, ügyvéddel pedig szerződést, hogy én kiválok, eddig is általam használt területtel. Ezt minden társtulaj alá kell irja? Vagy lehet úgy, mint hasznàlati megosztásnál, hogy tértivevényes levélbe ki, ha nem válaszol, akkor az beleegyezés...
Előzmény: sörhas #1517 hozzászólása
74+Áfa
Előzmény: Sötét Paraszt #1516 hozzászólása
Köszi!
Előzmény: Manfanatics #6076 hozzászólása
Ha másik társtulaj jelentkezik rád akkor 18/4 alapján döntenek. Ha ott elötted van, akkor viszi. Társtulajon kivül más nem viheti, ha csak NAK nem gondolja másképp....
Előzmény: joc #668 hozzászólása
Előhaszonbérleti joga van, ha legkésőbb a lejárat másnapján kifüggeszti
Előzmény: csontii #1421 hozzászólása
2 m kanállal kb 900 ezer ft
Előzmény: csontii #1419 hozzászólása
Én múlt hét vasárnap irtam neki, hétfő reggel már válaszolt is, küldte árat... Aztán visszakérdeztem, fizetés, átvétel, stb. ... na arra még mindig nem válaszolt, pedig vagy 4 db is érdekelne ismerősökkel összeállva. Én kértem mindjárt JD-re is árat, de azt nem küldött, csak Mtz-re...
Előzmény: csontii #1336 hozzászólása
Szia. Hoztál be végül Lengyelországból rakodót? Én most kezdtem el utánajárni, de örülnék ha valaki megosztaná tapasztalatait.
Előzmény: Zoli3 #6009 hozzászólása
Köszi szépen!
Sziasztok!
Abban tud valaki segíteni, hogy hogyan érhetem el a földtörvényt a változások előtti állapotában? Tehát ami tavaly volt hatályban. Köszönöm előre is!
Előzmény: UE-28 #5821 hozzászólása
Neked fontos a jó döntés, földhivatalnak annyira nem lényeg... Ebből következően, ha felperes nyeri elsőfokút, akkor földhivatal úgyse fellebbezik, tehát vége. Ha belépsz, legalább te tudod másodfokra vinni. Szokták, hogy belépnek perbe, de el se mennek, ügyvéd se kell. Viszont ha nem nyernek, akkor lehet fellebbezni, és másodfokra felkészülni már ügyvéddel.
Előzmény: Apuka80 #5759 hozzászólása
Bár értem a jószándékot abban amit leirtál, de pont az lenne szerintem a lényeg, hogy Nak ne állítson fel sorrendet. Az a földhivatal dolga. Nak a "feleket" egymástól függetlenül vizsgálja, hogy támogathatóe a földszerzésük. Ha mind a kettő (vagy ahányan vannak)"rendben van", akkor támogasson mindenkit, és földhivatal döntsön, hogy törvény elővásárlási sorrendje szerint kié lesz végül....
De a történetedre visszatérve, nem a helyi volt előrébb sorba? Mert akkor úgyis övé lett volna... vagy 20 km-s gazda fellebbezett? Ő meg akkor miben bízott?
https://www.agrarszektor.hu/fold/foldet-venne-drasztikus-valtozasok-jonnek.12011.html
Előzmény: Hillmaster. #5748 hozzászólása
Szerint Nak túlterjeszkedett. Ez nem az ő hatásköre, hanem földhivatalé. Bár jogos a megállapitásuk, eredeti vevő "kellene" nyerjen. Kúriai itélet kimondja, hogy közhiteles nyilvántartásból elérhető adatokat nem kell igazolni.... több birósági itélet kimondja, hogy közhiteles nyilvántartásból el nem érhető adatokat igazolni kell, és ez is ilyen... Ez alapján Nak döntésétől függetlenül földhivatal ezt a pontot nem veheti figyelembe. Bár már láttam pár "csodát"...Amugy a testületi ülésen a szavazás zártkörű kell legyen, azon a részén elvileg nem vehetsz részt.
Előzmény: quercuserdesz #5696 hozzászólása
Szia. Esetleg akkor egy ügyszámot küldesz ehhez? Ha az ítéleten kívül megvan az ügy "leírása" is, úgy már egyszerűbb... Köszönöm
Előzmény: quercuserdesz #5694 hozzászólása
"Leforditanád", hogy itt pontosan mi is a lényeg? A kamara csak úgy nem utasíthat el? Ez a lényeg? Köszi
Előzmény: Celtises #20379 hozzászólása
A kuplung részt is szétszedtem. Új gumigyűrűket kapott, és elvileg ugyanugy össze is raktam. Fogaskerekeket is szétszedtem, de mindent elvileg úgyanúgy össze is raktam. Működik jól, csak kikapcsolt állapotban is...Annak a hüvelynek a csőstiftje volt kicsit görbe, amit a kardáncsonk "mozgat". Bedugom kardáncsonkot, akkor összezár, kiveszem, akkor ugye nem hajt onnan tovább. Összeraktam, először csak kicsit ment kikapcsolt állapotban (100-150-s fordulattal), gondoltam majd beáll... de mostmár kb ugyanúgy megy
Sziasztok. Van egy Jd6200 traktorom. Tlt probléma miatt le kellett szednem hátulját. Végül csak egy 100ft-s csőstift hibám volt, de hibakeresés során minden részt szétszedtem, átnéztem. Összerakás után viszont kikapcsolt állapotban is megy.... legelején olyankor csak kevésbé forgott, de most meg érzésre (meg kijelző szerint is) kb rendesen megy. Mi lehet a gond? Köszi
Sziasztok. Ismerősöm lecseréli 2007s 135 lovas Landini traktorát, megvenném. 6600 üó, minden tekintetben bontatlan. Hibamentes a gép, meg is bízom bennük, de mégis mi várható ilyen üó-nál? Azt mondták, nekik valaki azt mondta kuplung még 7000 üó egyben sem bírt pl.... van esetleg még ilyen része? Váltó, motor mennyit bír? Elsőhíd? Köszönöm!
Sziasztok. Van egy Jd6200 traktorom. Tlt probléma miatt le kellett szednem hátulját. Végül csak egy 100ft-s csőstift hibám volt, de hibakeresés során minden részt szétszedtem, átnéztem. Összerakás után viszont kikapcsolt állapotban is megy.... legelején olyankor csak kevésbé forgott, de most meg érzésre (meg kijelző szerint is) kb rendesen megy. Mi lehet a gond? Köszi
Előzmény: ..MZ/X.. #20161 hozzászólása
Köszi! Habiból veszem, de ott is ennyi. Van egy 6200 traktorom is, abban van ilyen csatlakozó, és arra rámegy 3 vezeték. Csak bemegy mind a biztosítéktáblába, és azt nem akartam teljesen szétszedni.
De köszi, akkor kötök rá +-t, és kész. Van egy 2 pólusú csatlakozó bent, arról akkor átrakom.
Sziasztok. A 3 polusú csatlakozót kér a sorvezetőm. http://webshop.axial.hu/gepjarmu-felszereles/gepjarmu-villamossag/csatlakozok/cobo-csatlakozo-aljzat-3-polusu-08-003-0252-23.html
Mi a harmadik vezeték? Oda mit kössek? Jó tanács, hogy test-áramot honnan adjam neki egy 6110ben?
Köszönöm
Előzmény: ..MZ/X.. #4753 hozzászólása
Szia. Visszaolvasva a hozzászólásod, nekem is ilyen témájú ügyem van. De mire kell hivatkozni? Ha van valahol osztatlan közösöm, még ha a szerzödés tárgya 1/1 is, akkor is bele kell irnom, hogy azzal együtt sincs 300 hektárnál többem, nem? Mi van ha azt irom, hogy nincs részarány tulajdonom, közbe amugy van osztatlan közösem? Ha kiderül, vajon ez miatt érvénytelenithető a szerzödés?
Előzmény: Mf-es? #5561 hozzászólása
Fiatal nem lényeg, családi gazdálkodó előrébb van, igy az nem játszik. Szomszéd csak helyben lakó lehet, helyi illetékességű nem.
Előzmény: melcsi0 #5501 hozzászólása
Bocs, pontatlan voltam (nem pontosan emlékeztem). Mikor volt földbizottsági döntés, és elmondta az ügyintéző, hogy anyám (társtulaj vevő) nyer, akkor a miért volt a válasz, hogx apám közeli hozzátartozoként nem jelentkezhet rá. Most előkerestem határozatot: szerzodesbrn benne volt, hogy kulsos rajelentkezo eseten elni kivánunk 18¥ (3)-mal. Erre hivatkozva anyamnak iteltek...
Előzmény: Büresz #5477 hozzászólása
ezt eljátszottuk mi... anyám társtulaj vevő, apám meg szomszéd rájelentkező. Minden ezen forumon leirtak szerint apám kellett volna nyerjen... de nem, mert közeli hozzátartozók egymásra nem jelentkezhetnek indoklás szerint... szerencsére más nem ment rá végül, igy gond nem lett belőle.
Előzmény: krisz19 #5329 hozzászólása
Köszönöm a válaszokat. Én úgy tudtam kell minden. Sőt, minden hivatalos kell. Ezért anno felhívtam földhivatalt, kell-e eredeti, erre azt mondták jó a "másolat" is.... de azt nem mondták, hogy semmi nem kell. De most úgy végigment egy elfogadó, hogy semmit nem csatoltak, pedig vagy 5 jogcim volt. Vártuk, hogy emiatt simán elutasitják, de aztán nem... földtörvény 21 paragrafus 5. Pont ir erről, de nem egyértelműen.
Egy sajat kerdes: elfogadohoz kell "bizonyitek"? Tehat jegyzoi papir, hogy helyben lako, foldmuves igazolas masolat, szomszednal terkepmasolat, stb... En ugy tudtam kell ( sot, talan mind eredeti, hitelesitett), de most egy elfogado ugy atment, hogy semmi nem volt moge rakva... Tapasztalatok, velemenyek? Koszonom
Előzmény: sixx #5319 hozzászólása
Szerintem "tri" arra gondol, hogyha a tarstulaj beirja, hogy helyben lako, akkor ot nem elozheti meg egy nem helyben lako... Tehat az oke, hogy sokan megelozhetik, de ha meghivatkozza, hogy pl helyben lako, csaladi gazda is amellett, hogy tarstulaj, akkor egy helyben lako ostermelo mar nincs elotte.... De egy helyben lako ostermelo szomszed mar igen... Nalunk ez ugy megy, hogy XY eladja WZ tarstulajdonosanak ezt a teruletet, es WZ nyilatkozik, hogy helyben lako, csaladi gazda, stb... Ezzel szemben nalunk nem nyert a nem tarstulaj szomszed. Errol anno irtam is itt... bar azota sincs magyarazat ra
Előzmény: tri #4977 hozzászólása
Nekem is ilyen esetem volt, csak forditva kezdtem... anyám volt a társtulaj, ő lett a vevő is, be is irta ügyvéd, hogy tulajdonostárs, és élni kiván 18/3mal, tehát harmadik féllel szemben elővásárlási jogával.... kifüggesztés ideje alatt világosodtam meg, hogy ezt igy elvihetik, ezért apámat rájelentkeztettem, aki helyben lakó családi gazdálkodó szomszéd.... Tehát apámnak kellett volna nyerni! Láss csodát: anyámat hozták ki nyertesnek (közbe mégse jelentkezett rá más). Nak birálaton azt mondták azért mert közeli hozzátartozók, igy nem jelentkezhetnek egymásra. Majd megkaptuk földhivatal állásfoglalását, ami semmi ilyenről nem szólt, csak hogy anyám a társtulaj, igy ő nyert.... na most legyünk okosak.....