ano adatlapja

Becenév:ano

Csatlakozott:2010-08-10 22:15:33

Utolsó belépés:2017-03-07 18:08:13

Fórum hozzászólás:3615

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » ano | 2017-03-06 18:58:56

    Válasz decsi #11755. hozzászólására

    termésátlag szempontjából kapufa lesz, idei jó tábláid átlagtermésének max fele lesz itt.
    de akkor megint egy kis matek.
    az eddigi költségeid már holt költségek, azok már elmentek. azokat el lehet felejteni, azok már nem játszanak. hogy érdemes-e ezt meghagyni, vagy elvetni naprával, azt úgy kell kiszámolni, hogy erre még mennyit kéne költeni, és mennyit fog hozni. nitrót gondolom már kitetted, (annak fele marad naprának), de ha már kint van, akkor azt sem szabad repcébe számolnod, mivel már arról sem tudsz dönteni.
    szóval rovar+regulátor+rovar+rovar+pictor+ragasztó+glifó+betakarítás+valamennyi nitrosol+valamennyi bór és kén. ez max 100 ezer, de inkább kevesebb. lesz mondjuk 17-20 mázsád, 180-220 eFt. ha ezt verziót csinálod, akkor 100 ezer befektetéssel keresel 80-120 ezret.
    ha átállsz naprára ráköltesz 200-at (számolja ki valaki), bevételed lesz 280, és keresel 80-at.
    tessék dönteni.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-03-06 18:48:37

  • Ugrás a témához » ano | 2017-03-06 18:47:57

    Válasz .Feco. #11754. hozzászólására

    múltamat tekitve elégé nagy harcosa vagyok a témának, csakhogy tovább folytassam a magántulajdonhoz kapcsolódó jogok hiányát, nem hogy nem a tiád a vad, nem te döntesz annak hasznosításáról, még csak pénzt sem kapsz érte (Máté, az meg nagy ...... amit írsz, hogy vigyél tul lapot, azt megkapod, de kérni kell, namost te is tudod, hogy általában 0,5-2 ha-os táblákból varázsolsz, egy tul lap 6600, és kapsz cserébe 50-200 ft-ot, namost akkor viszel tul lapot???), vadkéárt sem fizetnek, de újabban meg sem védheted a földed, kerítést sem építhetsz, mert ahhoz is a hozzájárulásuk kell. döbbenet. mondjuk állok elébe az első olyan bírósági ítéletnek, amiben köteleznek a kerítés elbontására.

    Moderátor által módosítva: 2017-03-07 15:02:18

  • Ugrás a témához » Moderátor | 2017-03-06 18:43:08

    Moderálási elveink miatt törölve: 2017-03-07 15:03:17

  • Ugrás a témához » ano | 2017-03-01 20:14:54

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-27 20:35:51

    Válasz sanyeee #21376. hozzászólására

    azt írtad hátul jó gumi van, akkor abba belefér, hogy hazajöjjön, haha

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-27 20:28:34

    Válasz Ventru #11683. hozzászólására

    ha nem fagyott ki, mehet rá 3 mázsa elsőnek

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-27 19:57:00

    Válasz sanyeee #21372. hozzászólására

    ha nektek nem kell, én megyek érte, de komolyan!
    2 miskáért lerohadt kohószökevény, tróger, mocsok mtz-ket lehet venni, azokba is van 7000 óra, és össze nem mérhető egy ilyen géppel egy iván. komolyan mondom, ha nektek nem kell, megyek érte, de azonnal indulok, ha szólsz!

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-26 14:39:10

    Válasz Sanyee #62. hozzászólására

    a homokot az bszhatod...
    zúzott követ (murva) tégy bele. még a kulé kaviccsal se leszel sokkal előbbre, ha az nincs megzúzva, nincs éle, csak gombölyű "lapja". de ha azt tudsz szerezni ingyen, akkor vidd el megzúzatni valahol (bányákba szokott lenni kőtörő gép), és akkor tökéletes lesz.
    meg ássatok árkot az út szélére, és akkor nem kátyúsodik ki olyan könnyen. de földdel, homokkal teljesen hiába töltöd, sokkal nagyobb lesz utána a sár meg a ganéj.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 20:07:57

    Válasz tibi16 #11665. hozzászólására

    ne legyen harmatos, arra figyelj, meg nyilván ne 35 fokba, ezres uv-nál...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 20:02:56

    Válasz Attikaa #11661. hozzászólására

    erre szerintem így nincs recept.
    én azt gondolom, hogy most azért kapkod mindenki, és azért van megbolondulva február 1-én, hogy minél előbb kapjon kaját a gabona/repce. ha ennek van értelme, és ez igazi cél, vagyis a minél előbbi kaja juttatás hasznos, akkor olyan műtrágyát kell adni, amit fel is tud venni. ez pedig a nitrát-ion forma. hiába szórsz ki február 1-én karbamidot, amiból 2 hónap múlva lesz nitrát-ion (ammónium-ionból sem sokkal előbb)... tehát ilyenkor csak a nitrát-ionnak van értelme, ha egyébként a műtrágyázásnak van értelme...
    később már érdekes a téma, mráciusban szórni karbamidot annyi esze lehet, hogy ebből hónapok múlva lesz nitrát-ion, addig nem mosódik ki, és amikor majd akkor kell, akkor fel tudja venni. ennek így lehet értelme. de sztem kevesen szórnak márciusban karbamidot, hogy majd júniusban legyen belőle nitrát, aztán vagy lesz zöld felület vagy nem, vagy agyonvágja az aszály, vagy nem, sztem egyre többen átálltak a nitrosolos permetezésre, ha van értelme, és még kell a nitrogén, akkor ezt ki lehet adni júniusban is, és jó része levélen keresztül (majdnem azonnal) is hat, egy része meg megy a talajvízbe.
    kukorica alá még talá Fecó írta régebben, hogy amcsiban hogy csinálják, nekem annyi maradt meg, hogy ott folyamatosan tolják ki az öntözővízzel a nitrogént. nekem ebből az maradt meg, és ezt így fordítom le magamnak, hogy ha kétszer kapálnám, akkor először nitrát-ion tartalmúval mennék, másodjára belehúznék karbamidot, aztán ha lesz még zöld növény augusztusban, akkor ott lesz neki, ha nem lesz, akkor kapufa. de nem kapálunk kétszer, és egyébként talán okkal tartok tőle, hogy nem a nitrogén szokott a kevés lenni, hanem a víz. ha előre tudánk, hogy mennyi vízünk lesz, akkor egyrészt vetnénk 110 ezer szemmel, másrészt tolnánk bele karbamidot, de...
    MAP, DAP más téma, azok nem nitrogén műtrágyák, még ha azt is tartalmaznak...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 19:46:54

    Válasz tibi16 #11657. hozzászólására

    fordítva csináld, annak is van (elvileg lenne) értelme.
    de csináld úgy, hogy második szilárd műtrágya helyett permetezővel belemész 2 hetente, és lefújod kabamiddal. fele hatóanyagból, igaz több munkával, de többet ki tudsz hozni, rádásul a gabona fehérje tartalma is jobb lesz.
    de idén is tudsz kísérletezni, hasíts ki egy hektárt, és permetezgesd le karbamiddal 2 hetente, áprilistól, mondjuk 200 l víz + 10 kg karbamid. ez 8 alkalom, összesen 80 kg karbamid, még mindig belül vagy a kiszórni szánt 150 kg-on, és nem lesz rosszabb. persze szar ügy, hogy nincs alatt a földben a nitrát, és ezért nem lesz összemérhető azzal, ha kilöksz a többi alá 1,5 mázsa an-t, mert az azért megkapja, pláne ha gyorsan kap esőt.
    az lenne a király, ha mindent leszórnál an-nel, és egy hektárt meg kezdj el permetezgetni karbamiddal, nem nagy költség, nem nagy idő, de hátha, azt majd számolj be az eredményről (mennyiség, minőség)...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 19:37:04

    Válasz mtz1221 #11656. hozzászólására

    ez a sor:
    "KAN/MAS – 25% vagy 27% nitrogén tartalmú műtrágya"
    önmagában nekem nem mond semmit a benne lévő molekuláról, ez ettől még simán lehet karbamid. keresd meg valahol, hogy mi az összetétele, mi a hatóanyag molekula benne (pl. biztonsági adatlapnak sztem ott is lennie kell)
    lényeg, hogy a pétisó ammómiun-nitrát, NH4NO3, és emellé tesznek dolomitport. a lényeg, hogy ennek fele amónium-, fele nitrát-ion formában tartalmazza a nitrogént, talajból a nitrát ion a felvehető.
    de nitrát lehet pl. a kálium-nitrát tartalmú műtrágya is, ezt kertészek használják, és ez egyébként teljesen vízoldható is (egyébént a pétisó is az lenne, ha nem raknának mellé dolomitport), de ez horror drága (lehet).
    ammóniun tartalmú az ammónium-szulfát tartalmú műtrágya, ugye ebben a nitrogén ammónium ion formában van, de van benne szulfát (kén tartalom).
    de létezik ammónium-foszfát műtrágya is (pl. monoammónium-foszfát: MAP, diammónium-foszfát: DAP).
    meg még biztos más sókat is műtrágyásítanak, attól függően, hogy ki mit tud kibányászni, vagy kinek mi marad meg a lőporgyártás után melléktermékként...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 19:11:11

    Válasz tibi16 #11647. hozzászólására

    nem bántani akarlak, segíteni akarok, hogy többet ne szórj karbamidot gabonára. sok értelme nincs. nyilván, a semminél több, de ugyan annyi pénzből vett ammónium-nitrátnál (pétisó, mas, akármi...) lényegesen kevesebb.
    levéltrágyakánt lehet használni karbamidot, (sőt, igazán csak azt lehet) de majd akkor, ha lesz lomb, lesz felület, és a nitrátot már nincs értelme szórni.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 19:06:14

    Válasz mtz1221 #11648. hozzászólására

    nitrát tartalmú műtrágyát.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 18:42:36

    Válasz mtz1221 #11645. hozzászólására

    dehogynem, kérdés hogy mikor és milyen célra. tél végén, starter műtrágyaként semmiképp.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 18:31:44

    Válasz tibi16 #11643. hozzászólására

    semekkora része sem felvehető, és ennek egyrészt épp ahhoz van köze, hogy hóra szórtad, másrészt az eltelt 3 hét miatt.
    fagyos, hideg, levegőtlen talajban nulla része alakult át, 3 hét alatt pedig nyáron, meleg, levegős, ámde nedves talajban is csak kis hányada alakul át, és az még mindig hol van a felvételtől, a klorofiltól meg pláne.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 18:04:18

    Válasz borda77 (Joe) #11641. hozzászólására

    karbamiddal műtrágyázott gabona majd májusban találkozik a nitráttal, mikor megkapja a második fejtrágyát, remélhetőleg nitrát formában

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-24 17:27:06

    Válasz tibi16 #11635. hozzászólására

    gondolod hogy a február elején kiszórt karbamidot február 23-án már hasznosította a növény? ismered a karbamid hatásmechanizmusát, tudod milyen átalakuláson kell átmennie, hogy talajból felvehető legyen?
    (nem a karbamidot látod, hanem a napfényt...)

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-23 18:37:50

    Válasz lacika973 #4884. hozzászólására

    azt látom a gyár honlapján, hogy eléggé széles a szemcseméret szórása az Mo-n szokásos más termékekhez képest:


    https://phosagro.com/upload/product/NPK%208-30-20%20eng.pdf

    pl. az 1 mm-nél kisebb szemcsékre 3% az brutál sok, és ez a por kategória. pl. a hunfertnél 2,5 mm-nél (!!) kisebb szemcsékre adnak meg 2%-ot:
    > 4,75 mm max. 3%
    2,5 - 4,75 mm min. 95 %
    < 2,5 mm max. 2 %

    valóságban mennyire poros ez a műtrágya, mennyire sok az apró (2 mm-nél kisebb) szemcse, vetőgéppel kukorica alá kivethető?
    mikori gyártás, mióta van zsákban pl. a 8:30:20-as műtrágya?

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-22 06:35:57

    Válasz Bárány #1019. hozzászólására

    vagy forgalomba kell helyezni kint, és úgy megvenni...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-19 18:14:19

    Válasz Julius #7. hozzászólására

    egy időben ezt a vetőmagot mi szaporítottuk nekik, tényleg jól terem, de ha megázik, sikér tartalom mínuszba is tud fordulni... szóval le kell vágni ha lehet, azonnal, ez nem az a ráérős fajta... de ha minden szerencsésen sikerül, simán tud malmit, jó terméssel is. én is ajánlom.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-14 19:02:36

    Válasz Mf-es? #4776. hozzászólására

    rosszul gondolod, nincs még egy olyan hely, ahol többet csiszolódna agyad, mint egy stresszes bírósági tárgyaláson. ha akarod, és ha érdekel ügy, olyan penge leszel, mint állat. én élvezem nagyon, nagyobb adrenalin, mint bungee jumpingolva végigokádni a voltot...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-14 17:04:00

    Válasz .Szabi. #4773. hozzászólására

    ehhh, mindig felejtem, de holnap nem...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-09 16:40:18

    Válasz endypapa #1986. hozzászólására

    és ezt a szórót ki forgalmazza, kinél lehet megvenni?

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-08 18:13:25

    Válasz atisgyulai #968. hozzászólására

    úgy, hogy azt írtad, hogy csak illegáslisan lehet reális áron gépet vásárolni, erre mondtam, hogy ez nem igaz, lehet normálisan is reális áron vásárolni, csak el kell hajtani a tróger kupecokat a picsába, és utána kell járni a dolgoknak. aztán majd rájönnek a kereskedők, hogy vagy normális haszonkulccsal dolgoznak, vagy örökre kiszorulnak a piacról.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-07 18:53:08

    Válasz turbomtz82 #48769. hozzászólására

    ha annyit akarnék rajta keresni, mint te, akkor épp annyiért adnám, mint te. de ha magamnak hoznám be, akkor épp annyit spórolnék rajta, mint amennyit te keresel.

    (apróhirdetések között nem turkáltam volna.)

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-07 18:49:57

    Válasz atisgyulai #966. hozzászólására

    ez nem igaz. legálisan is hozzá lehet jutni rendes áron, csak a fotelban ülésnél többet kell tenni érte. de nem sokkal, csak el kell menni lengyelországba. nem olyan bonyolult ez. ez az ember sem csinál semmi mást, csak elmegy lengyelországba, azt behozza.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-07 18:44:32

    Válasz Toxi #11536. hozzászólására

    én értekeztem róla, mert jön már a szaga? és hol van még a március közepe...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-07 18:43:00

    Válasz Sanyiko #11538. hozzászólására

    20 telet túlélt tő kockázatos?
    sokan vannak, akik 15 szem magot vetnek ki...
    (mondjuk gondolom nem is korpás a fejük, mert most mehet a vakaródzás rendesen.)

  • Ugrás a témához » ano | 2017-02-07 18:36:00

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-17 17:49:22

    Válasz kis Zombi #48279. hozzászólására

    és mindezt mekkora mtz csinálta?
    12-vel, sűrű dzsindzsába 2mes zúzóval, földig belemártva? vagy nem ment a kardán, és csak taposni kellett?

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-09 18:58:01

    Válasz Drisa #4457. hozzászólására

    joggal való visszaélés

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-09 18:56:52

    Válasz Mfpisti #486. hozzászólására

    igény soha nem marad kielégítetlenül...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-09 18:54:05

    Válasz Bárány #922. hozzászólására

    specifikáció szerint bb 1.4 tényleg többet emel, de nem magasabbra. az MF T229-D (vagyis a hosszú verziónak, mert t229-ből van 3 verzió) 4 m a billentési pontja. jah és 650 kg az önsúlya, a bb 1.4 580 kg. nem mintha ez bármit is jelentene, és mindez 1600 kg-ra, míg az 580 kg 2500 kg emelésére van, és ez sem jelent semmit.
    az mf-t ugyan ilyen felszereltséggel (joystick, 3. kör, lengéscsillapító, hátsó hídra is kikötve, stb.) 12 ezer zlotyiból, amibe már a kávé is benne van kifelére meg befelére megkapod. ez 850, plusz fuvar, 2 tank nafta. és ugyan ennyit fogsz a munkaeszközein is. és ha meg nem vagy áfakörös, nem tudsz áfát visszaigényelni, akkor meg még jobban megéri, mert kint a 850-re jön 23%, itthon meg a 1450-re 27%.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-08 15:32:12

    egyébként mulatságos lenne, de valójában siralmas, hogy ugyan azt a gépet kint majdnem fele árban lehet megvenni, mint itthon, és mégis...
    persze, lehet magyarázni a bizonyítványt, hogy kispórolták anyagot (csakhogy előbbi példáknál maradjunk, nézzétek már meg a T229 meg az 1.4 meg a khr 80 önsúlyát), meg hogy nem éri fel (miközben pl. a T229-D a legmagasabbra emelő ezek közül, és ugye mivel ezek nem kitolható gémesek, ezért ugye előre is ez nyúlik ki legjobban), meg nem tudom micsoda, miközben meg csak lusták, meg fene tudja mik vagytok. némi emilezéssel meg telefonálással keresni 500 ezeret azért nem rossz pénz...

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-07 18:59:39

    Válasz Ákos1 #905. hozzászólására

    tőled drágábban veszik a búzát, mert MAGYAR?

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-07 18:59:08

    Válasz machinedad #902. hozzászólására

    mert miért hanyagolod a lengyelt? mert mondjuk évente százszor annyi rakodót eladnak, mint az általad említett bármelyik gyártó? és mert mondjuk a termékpalettájuk, és ezzel együtt a gépgyártási hagyományuk, technológiájuk, mérnöki alkalmasságuk össze nem mérhető bármelyik általad említett gyártóval? nézz küröl mondjuk egy metal-fach honlapon, sé csak egyet mondtam a sok közül...

  • Ugrás a témához » Moderátor | 2017-01-03 18:48:26

    Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-19 12:39:54

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-01 18:17:56

    Válasz pamko #2625. hozzászólására

    ki is fizetted, át is írták, fh-ban te vagy tulaj?

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-01 16:00:39

    über tökéletes, köszönet mindegyikőtöknek.

  • Ugrás a témához » ano | 2017-01-01 13:05:10

    nem tudja valaki fejből, vagy nem tudja valaki rövid időn belül lemérni a III kat. függesztő berendezés szárainak távolságát? tehát hogy "alaphelyzetben" mekkora a távolság a két függesztőkar vége között?

    (ugye II kat-nál - MTZ - ez kb 78 cm, ez a méret kéne a III kat-nál. nincs valaki keze ügyében egy III kat mellső emelő és mérőszalag?)

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-31 16:40:01

    Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #1258. hozzászólására

    meg ez a 3 tengelyes is visszanéz a hídmérlegnek, ha az nem az út síkjában van, hanem dobbantón kell felmenni. nem biztos, hogy saját lábain (tengelyein) le tud jönni...

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-23 18:02:43

    Válasz szanberg #275. hozzászólására

    azért bakker, mert a végére még beadnád, hogy tulképpen a 8 soros adapterrel 4 sorokat kell vágni, mert így optimális a haladás...
    (miközben meg csak normális csatlakozót kéne vetned, hahaha)

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-21 21:03:10

    Válasz szanberg #272. hozzászólására

    pedig az kevesebbe kerülne, mint amit csinálni fogsz 20 évig...

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-21 18:13:57

    Válasz csoppika #875. hozzászólására

    ez a túlzott optimizmus mit jelent?
    összeszakadt alatta a traktor?

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-19 19:30:49

    Válasz BélaNB #4367. hozzászólására

    ha nem földműves, akkor a földforgalmi tv szerinti elővásárlási jogok nem illetik meg.

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-13 18:28:18

    Válasz Tamás_15136 #4341. hozzászólására

    csak annyi, hogy állatot kell tartson...

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-13 18:25:45

  • Ugrás a témához » ano | 2016-12-09 17:31:34

    Válasz blsjela #13490. hozzászólására

    nah fussunk neki ennek is.
    1. hol, milyen munkafolyamatnál kéne figyelembe venni a hektolitersúlyt?
    2. a vetőmag ezermagtömege köszönö viszonyban nincs a termés ezermagtömegével. miért van ez így?

[bezárás x]