Hirdetés
Fórum
| Becenév: | ano |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2010-08-10 22:15:33 |
| Utolsó belépés: | 2017-03-07 18:08:13 |
| Fórum hozzászólás: | 2767 |
Fórumhozzászólásai
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Steyr traktorok új
- Altalajlazitó házilag új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Pótkocsi javítása- új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrárkamara új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Mangalica új
- Napraforgó ára új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Előzmény: decsi #11755 hozzászólása
termésátlag szempontjából kapufa lesz, idei jó tábláid átlagtermésének max fele lesz itt.
de akkor megint egy kis matek.
az eddigi költségeid már holt költségek, azok már elmentek. azokat el lehet felejteni, azok már nem játszanak. hogy érdemes-e ezt meghagyni, vagy elvetni naprával, azt úgy kell kiszámolni, hogy erre még mennyit kéne költeni, és mennyit fog hozni. nitrót gondolom már kitetted, (annak fele marad naprának), de ha már kint van, akkor azt sem szabad repcébe számolnod, mivel már arról sem tudsz dönteni.
szóval rovar+regulátor+rovar+rovar+pictor+ragasztó+glifó+betakarítás+valamennyi nitrosol+valamennyi bór és kén. ez max 100 ezer, de inkább kevesebb. lesz mondjuk 17-20 mázsád, 180-220 eFt. ha ezt verziót csinálod, akkor 100 ezer befektetéssel keresel 80-120 ezret.
ha átállsz naprára ráköltesz 200-at (számolja ki valaki), bevételed lesz 280, és keresel 80-at.
tessék dönteni.
Előzmény: jamo #11769 hozzászólása
akkor nézzed tovább.
Előzmény: .Feco. #11754 hozzászólása
múltamat tekitve elégé nagy harcosa vagyok a témának, csakhogy tovább folytassam a magántulajdonhoz kapcsolódó jogok hiányát, nem hogy nem a tiád a vad, nem te döntesz annak hasznosításáról, még csak pénzt sem kapsz érte (Máté, az meg nagy ...... amit írsz, hogy vigyél tul lapot, azt megkapod, de kérni kell, namost te is tudod, hogy általában 0,5-2 ha-os táblákból varázsolsz, egy tul lap 6600, és kapsz cserébe 50-200 ft-ot, namost akkor viszel tul lapot???), vadkéárt sem fizetnek, de újabban meg sem védheted a földed, kerítést sem építhetsz, mert ahhoz is a hozzájárulásuk kell. döbbenet. mondjuk állok elébe az első olyan bírósági ítéletnek, amiben köteleznek a kerítés elbontására.
Moderátor által módosítva: 2017-03-07 15:02:18
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-03-07 15:03:17
Előzmény: borda77 (Joe) #11703 hozzászólása
akkor meg fogtok lepődni
Előzmény: sanyeee #21376 hozzászólása
azt írtad hátul jó gumi van, akkor abba belefér, hogy hazajöjjön, haha
Előzmény: Ventru #11683 hozzászólása
ha nem fagyott ki, mehet rá 3 mázsa elsőnek
Előzmény: sanyeee #21372 hozzászólása
ha nektek nem kell, én megyek érte, de komolyan!
2 miskáért lerohadt kohószökevény, tróger, mocsok mtz-ket lehet venni, azokba is van 7000 óra, és össze nem mérhető egy ilyen géppel egy iván. komolyan mondom, ha nektek nem kell, megyek érte, de azonnal indulok, ha szólsz!
Előzmény: Sanyee #62 hozzászólása
a homokot az bszhatod...
zúzott követ (murva) tégy bele. még a kulé kaviccsal se leszel sokkal előbbre, ha az nincs megzúzva, nincs éle, csak gombölyű "lapja". de ha azt tudsz szerezni ingyen, akkor vidd el megzúzatni valahol (bányákba szokott lenni kőtörő gép), és akkor tökéletes lesz.
meg ássatok árkot az út szélére, és akkor nem kátyúsodik ki olyan könnyen. de földdel, homokkal teljesen hiába töltöd, sokkal nagyobb lesz utána a sár meg a ganéj.
Előzmény: tibi16 #11665 hozzászólása
ne legyen harmatos, arra figyelj, meg nyilván ne 35 fokba, ezres uv-nál...
Előzmény: Attikaa #11661 hozzászólása
erre szerintem így nincs recept.
én azt gondolom, hogy most azért kapkod mindenki, és azért van megbolondulva február 1-én, hogy minél előbb kapjon kaját a gabona/repce. ha ennek van értelme, és ez igazi cél, vagyis a minél előbbi kaja juttatás hasznos, akkor olyan műtrágyát kell adni, amit fel is tud venni. ez pedig a nitrát-ion forma. hiába szórsz ki február 1-én karbamidot, amiból 2 hónap múlva lesz nitrát-ion (ammónium-ionból sem sokkal előbb)... tehát ilyenkor csak a nitrát-ionnak van értelme, ha egyébként a műtrágyázásnak van értelme...
később már érdekes a téma, mráciusban szórni karbamidot annyi esze lehet, hogy ebből hónapok múlva lesz nitrát-ion, addig nem mosódik ki, és amikor majd akkor kell, akkor fel tudja venni. ennek így lehet értelme. de sztem kevesen szórnak márciusban karbamidot, hogy majd júniusban legyen belőle nitrát, aztán vagy lesz zöld felület vagy nem, vagy agyonvágja az aszály, vagy nem, sztem egyre többen átálltak a nitrosolos permetezésre, ha van értelme, és még kell a nitrogén, akkor ezt ki lehet adni júniusban is, és jó része levélen keresztül (majdnem azonnal) is hat, egy része meg megy a talajvízbe.
kukorica alá még talá Fecó írta régebben, hogy amcsiban hogy csinálják, nekem annyi maradt meg, hogy ott folyamatosan tolják ki az öntözővízzel a nitrogént. nekem ebből az maradt meg, és ezt így fordítom le magamnak, hogy ha kétszer kapálnám, akkor először nitrát-ion tartalmúval mennék, másodjára belehúznék karbamidot, aztán ha lesz még zöld növény augusztusban, akkor ott lesz neki, ha nem lesz, akkor kapufa. de nem kapálunk kétszer, és egyébként talán okkal tartok tőle, hogy nem a nitrogén szokott a kevés lenni, hanem a víz. ha előre tudánk, hogy mennyi vízünk lesz, akkor egyrészt vetnénk 110 ezer szemmel, másrészt tolnánk bele karbamidot, de...
MAP, DAP más téma, azok nem nitrogén műtrágyák, még ha azt is tartalmaznak...
Előzmény: tibi16 #11657 hozzászólása
fordítva csináld, annak is van (elvileg lenne) értelme.
de csináld úgy, hogy második szilárd műtrágya helyett permetezővel belemész 2 hetente, és lefújod kabamiddal. fele hatóanyagból, igaz több munkával, de többet ki tudsz hozni, rádásul a gabona fehérje tartalma is jobb lesz.
de idén is tudsz kísérletezni, hasíts ki egy hektárt, és permetezgesd le karbamiddal 2 hetente, áprilistól, mondjuk 200 l víz + 10 kg karbamid. ez 8 alkalom, összesen 80 kg karbamid, még mindig belül vagy a kiszórni szánt 150 kg-on, és nem lesz rosszabb. persze szar ügy, hogy nincs alatt a földben a nitrát, és ezért nem lesz összemérhető azzal, ha kilöksz a többi alá 1,5 mázsa an-t, mert az azért megkapja, pláne ha gyorsan kap esőt.
az lenne a király, ha mindent leszórnál an-nel, és egy hektárt meg kezdj el permetezgetni karbamiddal, nem nagy költség, nem nagy idő, de hátha, azt majd számolj be az eredményről (mennyiség, minőség)...
Előzmény: mtz1221 #11656 hozzászólása
ez a sor:
"KAN/MAS – 25% vagy 27% nitrogén tartalmú műtrágya"
önmagában nekem nem mond semmit a benne lévő molekuláról, ez ettől még simán lehet karbamid. keresd meg valahol, hogy mi az összetétele, mi a hatóanyag molekula benne (pl. biztonsági adatlapnak sztem ott is lennie kell)
lényeg, hogy a pétisó ammómiun-nitrát, NH4NO3, és emellé tesznek dolomitport. a lényeg, hogy ennek fele amónium-, fele nitrát-ion formában tartalmazza a nitrogént, talajból a nitrát ion a felvehető.
de nitrát lehet pl. a kálium-nitrát tartalmú műtrágya is, ezt kertészek használják, és ez egyébként teljesen vízoldható is (egyébént a pétisó is az lenne, ha nem raknának mellé dolomitport), de ez horror drága (lehet).
ammóniun tartalmú az ammónium-szulfát tartalmú műtrágya, ugye ebben a nitrogén ammónium ion formában van, de van benne szulfát (kén tartalom).
de létezik ammónium-foszfát műtrágya is (pl. monoammónium-foszfát: MAP, diammónium-foszfát: DAP).
meg még biztos más sókat is műtrágyásítanak, attól függően, hogy ki mit tud kibányászni, vagy kinek mi marad meg a lőporgyártás után melléktermékként...
Előzmény: tibi16 #11647 hozzászólása
nem bántani akarlak, segíteni akarok, hogy többet ne szórj karbamidot gabonára. sok értelme nincs. nyilván, a semminél több, de ugyan annyi pénzből vett ammónium-nitrátnál (pétisó, mas, akármi...) lényegesen kevesebb.
levéltrágyakánt lehet használni karbamidot, (sőt, igazán csak azt lehet) de majd akkor, ha lesz lomb, lesz felület, és a nitrátot már nincs értelme szórni.
Előzmény: mtz1221 #11648 hozzászólása
nitrát tartalmú műtrágyát.
Előzmény: mtz1221 #11645 hozzászólása
dehogynem, kérdés hogy mikor és milyen célra. tél végén, starter műtrágyaként semmiképp.
Előzmény: tibi16 #11643 hozzászólása
semekkora része sem felvehető, és ennek egyrészt épp ahhoz van köze, hogy hóra szórtad, másrészt az eltelt 3 hét miatt.
fagyos, hideg, levegőtlen talajban nulla része alakult át, 3 hét alatt pedig nyáron, meleg, levegős, ámde nedves talajban is csak kis hányada alakul át, és az még mindig hol van a felvételtől, a klorofiltól meg pláne.
Előzmény: borda77 (Joe) #11641 hozzászólása
karbamiddal műtrágyázott gabona majd májusban találkozik a nitráttal, mikor megkapja a második fejtrágyát, remélhetőleg nitrát formában
Előzmény: tibi16 #11635 hozzászólása
gondolod hogy a február elején kiszórt karbamidot február 23-án már hasznosította a növény? ismered a karbamid hatásmechanizmusát, tudod milyen átalakuláson kell átmennie, hogy talajból felvehető legyen?
(nem a karbamidot látod, hanem a napfényt...)
Előzmény: lacika973 #4884 hozzászólása
azt látom a gyár honlapján, hogy eléggé széles a szemcseméret szórása az Mo-n szokásos más termékekhez képest:
https://phosagro.com/upload/product/NPK%208-30-20%20eng.pdf
pl. az 1 mm-nél kisebb szemcsékre 3% az brutál sok, és ez a por kategória. pl. a hunfertnél 2,5 mm-nél (!!) kisebb szemcsékre adnak meg 2%-ot:
> 4,75 mm max. 3%
2,5 - 4,75 mm min. 95 %
< 2,5 mm max. 2 %
valóságban mennyire poros ez a műtrágya, mennyire sok az apró (2 mm-nél kisebb) szemcse, vetőgéppel kukorica alá kivethető?
mikori gyártás, mióta van zsákban pl. a 8:30:20-as műtrágya?
Előzmény: Bárány #1019 hozzászólása
vagy forgalomba kell helyezni kint, és úgy megvenni...
Előzmény: Julius #7 hozzászólása
egy időben ezt a vetőmagot mi szaporítottuk nekik, tényleg jól terem, de ha megázik, sikér tartalom mínuszba is tud fordulni... szóval le kell vágni ha lehet, azonnal, ez nem az a ráérős fajta... de ha minden szerencsésen sikerül, simán tud malmit, jó terméssel is. én is ajánlom.
Előzmény: Mf-es? #4776 hozzászólása
rosszul gondolod, nincs még egy olyan hely, ahol többet csiszolódna agyad, mint egy stresszes bírósági tárgyaláson. ha akarod, és ha érdekel ügy, olyan penge leszel, mint állat. én élvezem nagyon, nagyobb adrenalin, mint bungee jumpingolva végigokádni a voltot...
Előzmény: .Szabi. #4773 hozzászólása
ehhh, mindig felejtem, de holnap nem...
Előzmény: endypapa #1986 hozzászólása
és ezt a szórót ki forgalmazza, kinél lehet megvenni?
Előzmény: atisgyulai #968 hozzászólása
úgy, hogy azt írtad, hogy csak illegáslisan lehet reális áron gépet vásárolni, erre mondtam, hogy ez nem igaz, lehet normálisan is reális áron vásárolni, csak el kell hajtani a tróger kupecokat a picsába, és utána kell járni a dolgoknak. aztán majd rájönnek a kereskedők, hogy vagy normális haszonkulccsal dolgoznak, vagy örökre kiszorulnak a piacról.
Előzmény: turbomtz82 #48769 hozzászólása
ha annyit akarnék rajta keresni, mint te, akkor épp annyiért adnám, mint te. de ha magamnak hoznám be, akkor épp annyit spórolnék rajta, mint amennyit te keresel.
(apróhirdetések között nem turkáltam volna.)
Előzmény: atisgyulai #966 hozzászólása
ez nem igaz. legálisan is hozzá lehet jutni rendes áron, csak a fotelban ülésnél többet kell tenni érte. de nem sokkal, csak el kell menni lengyelországba. nem olyan bonyolult ez. ez az ember sem csinál semmi mást, csak elmegy lengyelországba, azt behozza.
Előzmény: Toxi #11536 hozzászólása
én értekeztem róla, mert jön már a szaga? és hol van még a március közepe...
Előzmény: Sanyiko #11538 hozzászólása
20 telet túlélt tő kockázatos?
sokan vannak, akik 15 szem magot vetnek ki...
(mondjuk gondolom nem is korpás a fejük, mert most mehet a vakaródzás rendesen.)
Előzmény: turbomtz82 #48763 hozzászólása
mennyiért adod a kabint?
mert ez ugyan az, és itt:
https://www.olx.pl/oferta/kabina-ciagnika-mtz-82-belarus-kompletna-CID757-IDgXTPJ.html#
bruttó 292.000 Ft.
ez meg
http://agromil.pl/kabiny-do-ciagnika-mtz-80-82/476-kabina-do-ciagnika-mtz-80-82.html
315.000 Ft bruttó.
ez meg csak
https://www.olx.pl/oferta/kabina-c330-c-330-c360-c-360-t25-mtz82-CID757-ID59zgj.html#
157.500 Ft bruttó.
Előzmény: kis Zombi #48279 hozzászólása
és mindezt mekkora mtz csinálta?
12-vel, sűrű dzsindzsába 2mes zúzóval, földig belemártva? vagy nem ment a kardán, és csak taposni kellett?
Előzmény: Drisa #4457 hozzászólása
joggal való visszaélés
Előzmény: Mfpisti #486 hozzászólása
igény soha nem marad kielégítetlenül...
Előzmény: Bárány #922 hozzászólása
specifikáció szerint bb 1.4 tényleg többet emel, de nem magasabbra. az MF T229-D (vagyis a hosszú verziónak, mert t229-ből van 3 verzió) 4 m a billentési pontja. jah és 650 kg az önsúlya, a bb 1.4 580 kg. nem mintha ez bármit is jelentene, és mindez 1600 kg-ra, míg az 580 kg 2500 kg emelésére van, és ez sem jelent semmit.
az mf-t ugyan ilyen felszereltséggel (joystick, 3. kör, lengéscsillapító, hátsó hídra is kikötve, stb.) 12 ezer zlotyiból, amibe már a kávé is benne van kifelére meg befelére megkapod. ez 850, plusz fuvar, 2 tank nafta. és ugyan ennyit fogsz a munkaeszközein is. és ha meg nem vagy áfakörös, nem tudsz áfát visszaigényelni, akkor meg még jobban megéri, mert kint a 850-re jön 23%, itthon meg a 1450-re 27%.
egyébként mulatságos lenne, de valójában siralmas, hogy ugyan azt a gépet kint majdnem fele árban lehet megvenni, mint itthon, és mégis...
persze, lehet magyarázni a bizonyítványt, hogy kispórolták anyagot (csakhogy előbbi példáknál maradjunk, nézzétek már meg a T229 meg az 1.4 meg a khr 80 önsúlyát), meg hogy nem éri fel (miközben pl. a T229-D a legmagasabbra emelő ezek közül, és ugye mivel ezek nem kitolható gémesek, ezért ugye előre is ez nyúlik ki legjobban), meg nem tudom micsoda, miközben meg csak lusták, meg fene tudja mik vagytok. némi emilezéssel meg telefonálással keresni 500 ezeret azért nem rossz pénz...
Előzmény: Ákos1 #905 hozzászólása
tőled drágábban veszik a búzát, mert MAGYAR?
Előzmény: machinedad #902 hozzászólása
mert miért hanyagolod a lengyelt? mert mondjuk évente százszor annyi rakodót eladnak, mint az általad említett bármelyik gyártó? és mert mondjuk a termékpalettájuk, és ezzel együtt a gépgyártási hagyományuk, technológiájuk, mérnöki alkalmasságuk össze nem mérhető bármelyik általad említett gyártóval? nézz küröl mondjuk egy metal-fach honlapon, sé csak egyet mondtam a sok közül...
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-19 12:39:54
Előzmény: pamko #2625 hozzászólása
ki is fizetted, át is írták, fh-ban te vagy tulaj?
über tökéletes, köszönet mindegyikőtöknek.
nem tudja valaki fejből, vagy nem tudja valaki rövid időn belül lemérni a III kat. függesztő berendezés szárainak távolságát? tehát hogy "alaphelyzetben" mekkora a távolság a két függesztőkar vége között?
(ugye II kat-nál - MTZ - ez kb 78 cm, ez a méret kéne a III kat-nál. nincs valaki keze ügyében egy III kat mellső emelő és mérőszalag?)
Előzmény: >>>>Cs.Gazda>>>> #1258 hozzászólása
meg ez a 3 tengelyes is visszanéz a hídmérlegnek, ha az nem az út síkjában van, hanem dobbantón kell felmenni. nem biztos, hogy saját lábain (tengelyein) le tud jönni...
Előzmény: szanberg #275 hozzászólása
azért bakker, mert a végére még beadnád, hogy tulképpen a 8 soros adapterrel 4 sorokat kell vágni, mert így optimális a haladás...
(miközben meg csak normális csatlakozót kéne vetned, hahaha)
Előzmény: szanberg #272 hozzászólása
pedig az kevesebbe kerülne, mint amit csinálni fogsz 20 évig...
Előzmény: csoppika #875 hozzászólása
ez a túlzott optimizmus mit jelent?
összeszakadt alatta a traktor?
Előzmény: BélaNB #4367 hozzászólása
ha nem földműves, akkor a földforgalmi tv szerinti elővásárlási jogok nem illetik meg.
Előzmény: Tamás_15136 #4341 hozzászólása
csak annyi, hogy állatot kell tartson...
Előzmény: MFM #865 hozzászólása
emilt küldtem
Előzmény: blsjela #13490 hozzászólása
nah fussunk neki ennek is.
1. hol, milyen munkafolyamatnál kéne figyelembe venni a hektolitersúlyt?
2. a vetőmag ezermagtömege köszönö viszonyban nincs a termés ezermagtömegével. miért van ez így?