Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Zoli1437 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2011-01-28 19:01:06 |
| Utolsó belépés: | 2024-08-24 12:56:49 |
| Fórum hozzászólás: | 1155 |
Fórumhozzászólásai
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Grubber új
- Challenger traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vogel Noot MasterDrill DF-HA 450 új
- Pótkocsi javítása- új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Drónok a mezőgazdaságban – új mezőgazdasági gépkategória lesz? új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_fill_540x300_0.jpg)
Előzmény: Koczka József #32423 hozzászólása
Engem nem AKG-ban ellenőriztek.
Szeptemberben telefonáltak, hogy kiválasztott a számítógép ellenőrzésre. Mikor jönnek, mit fognak nézni. Aztán jelentkezett a másik két hivatal, hogy ők is ellenőriznek különböző időpontokban. Meg a határozatokból kiderült, hogy az összes földemet is megnézték. (A népszerűség átka.) Vegyük úgy, én egy átfogó ellenőrzésről írtam.
Ha kapsz egy telefont, hogy te vagy a kiválasztott, ne örülj neki.
Az hogy jogcímeknél külön is érdeklődhetnek részletekről más dolog. Nem arról írtam.
Előzmény: erzsii408 #32418 hozzászólása
Szia!
Ellenőrzésnél mindent is ellenőriznek. (Még amit nem csinálsz azt is.)
Nálam jegyzőkönyvek hamar meg voltak.
Határozatokra kellett többet várni, de az utolsó után még bőven várni kellett a pénzre.
Áprilisban kaptam először bármit is. Igaz azóta minden lezárva.
Előzmény: Sk Laci #1850 hozzászólása
Varasodás?
Előzmény: pettendimiklos73 #24307 hozzászólása
Lehet. Én csak a sajátot ismerem. Amit én művelek az jól pufferolja a tápanyagot is meg a vizet is. (Volt egy ami a vízzel hadi lábon állt, de az ideiglenes volt és nem is próbáltam helyrehozni.)
Előzmény: BBK #24301 hozzászólása
Ezzel nem értek egyet.
A termésnek megvan a tápanyag szükséglete. Csak annyit tud teremni bármi amennyi tápanyagot talál. Az ősszel beforgatott szervestrágyánál meg nem igen van jobb.
https://mek.oszk.hu/15400/15428/15428.pdf
A probléma inkább a kijuttatás lehet. (Idő és mód.)
A felsülést lehetne boncolgatni. 08.22-én nálam 12,9% volt a víz. Csont száraz az egész növény. Felsült? Ott van rajta a normál termés.
Ma egy hosszabb úton voltam. Láttam levágott és még zöld kukoricát is. Rosszat nem.
(Nincs rá esély, de úgy lenne érdekes, ha a termés mellett ott lenne a csapadék meg a technológia is.)
Előzmény: mocsencsi1 #24293 hozzászólása
Az a baj, hogy nincs tél de a kései fagyok ugyan addig jöhetnek mint régen. Április közepén vetett kukoricám is kapott már kikelve fagyot. Rizikó abban az esetben is van.
Az általad említett esetben én a szerves trágyára szűkíteném az okot. Ha az van, más kevésbé számít.
Előzmény: TeljesenMindegy #1734 hozzászólása
Tavaly a mikrobiológiai készítmény kijuttatást ilyen módosítással jelentettem be. Jó lett, mert kifizették.
Előzmény: TeljesenMindegy #1731 hozzászólása
Csináld itt:
https://e-kerelem.mvh.allamkincstar.gov.hu/enter/
Előzmény: Ganajos #1885 hozzászólása
Szerintem számítógépes feldolgozáshoz, biztosra és ugyan abban a mértékegységben kell nekik az adat. Ha nem kaszálásnál kérik bizonytalan lesz a megkapása. Bálázás helyett lehet ömlesztett behordás. Behordás helyett lehet tábla széli összerakás. Ha meg mindenhol kérik esetleg többször is megkapják ugyan azt.
Az se lenne jobb, ha a nagy kocsi ömlesztettet kellene átszámolni valamilyen bálára a közös nevező végett.
Előzmény: envagyok2 #16 hozzászólása
Ez a szabvány bekötés. (Ha úgy van.)
5 a jobbos helyzetjelző.
Én mérnék, de tipp szinten izzó vagy valahol nagyobb átmeneti ellenállás. (dugvilla-dugalj?)
Előzmény: Ganajos #1883 hozzászólása
A tényleges nálam is kb.
Te milyen művelethez kapcsolnád ennek az adatnak a begyűjtését, ha biztosra mennél, hogy meglegyen?
Előzmény: envagyok2 #32310 hozzászólása
Nem vagyok érdekelt, csak nem egyezett az ami itt elhangzott azzal amiről úgy gondolom, hogy tudom.
Pár percet keresgéltem és pl. ezt találtam:
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/106647-anyatehentartas-tamogatashoz-kapcsolodo-szaporitasi-esemenyek-bejelentesi-hatarideje
Itt meg szerintem a bejelentés az adatbázisba való feltöltést takarja. ( Az egy olyan időpont ami pontosan dokumentálva van.)
Az adminisztrációnak való megfelelés érdekelt. A simlizés más téma.
(Az azért nem lenne jó, ha a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntenék.)
Előzmény: Koczka József #32308 hozzászólása
Csak az alapján amit átfutottam. Az MVH a NÉBIH TER adatbázisának január 1.-én aktuális állapota alapján hozta a határozatokat. Ami akkor és ott szerepelt az számít. Postára adás, beérkezés, határidőn túli feltöltés nem számít. Ha valakinek január 2-án töltötték fel már elkésett.
Simán el tudom képzelni, hogy szabályos ügymenet mellett is ki lehetett csúszni a határidőből.
Viszont én utána néznék mi történt. Ha másért nem, akkor azért, nehogy még egyszer úgy járjak.
Előzmény: Ganajos #1881 hozzászólása
Én beírok nullát, mert különben nem engedi rögzíteni. Amikor tudom meg szerkesztéssel beírom a ténylegest.
Előzmény: pettendimiklos73 #32306 hozzászólása
A támogatáshoz az adatbáshoz van a határidő. A gazda is feltöltheti (feltételezem ellenőrizheti ) az adatokat.
Az inszeminátor, posta, ügyintéző hármasban bízni mindenképpen kockázatos. Ha mindenki csinálja a dolgát, akkor is ki lehet csúszni a határidőből.
Érdekes lehet megnézni, hogy mi van most az adatbázisban, ha ott vannak az adatok mikor kerültek fel és egy nyilvántartásból, hogy mikor ért be a levél.
Konkrétumok nélkül bárkit bűnösnek kikiáltani.........
Előzmény: Zoli1437 #32288 hozzászólása
Egyébként, ha jól láttam, meghosszabbították idénre a határidőt 15 nappal. Nem lehet véletlen.
Előzmény: Koczka József #32287 hozzászólása
Sok mindent el tudok képzelni. Pl. beküldte januárban mert úgy szokta (és eddig jó volt) és senki nem mondta neki, hogy most már azzal késésben lesz. Időben beküldte de a posta elkeverte vagy megérkezett, de az ügyintéző nem töltötte fel. (Ment a sürgősek közé,)
Én leginkább egy emberibb tájékoztatást hiányolok. Aki igényelte, már a beadáskor tisztában kellett volna lennie azzal, hogy erre oda kell figyelnie.. Ha tudja mit kockáztat biztosan nincs a hiba.
Előzmény: Koczka József #32282 hozzászólása
"Minden gazdálkodó számára elérhető a NÉBIH által biztosított webes bizonylatrögzítő felületek használata, amelyet az érintett tenyészet tartója – magánszemélyként saját jogon, vagy magánszemély meghatalmazottja, cégek esetében kizárólag a meghatalmazott magánszemély - ügyfélkapun keresztül elektronikusan érhet el a portal.nebih.gov.hu oldalról indulva."
Szerintem olyanért perelni amit te is megcsinálhattál volna nem járható út.
Mindenki csinálta a tét nélküli rutint csak közben kapott egy nagy tétet.
Előzmény: vlaszlo366 #32274 hozzászólása
Közben megtaláltam. Erről a rendszerről lehet szó. (TER)
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/mezogazdasagi-termeles/106647-anyatehentartas-tamogatashoz-kapcsolodo-szaporitasi-esemenyek-bejelentesi-hatarideje
Egy biztos, ha érdekelt lennék én csinálnám vagy legalább nagyon szemmel tartanám.
Előzmény: vlaszlo366 #32270 hozzászólása
M ilyen jogcímen igényeltél?
Kíváncsi lettem, hogy mi a kiírás.
Előzmény: vlaszlo366 #32268 hozzászólása
Az ENAR a fülszám, a marhalevél meg az adatbázis ami nyilvántartja ezeket. Ez mindenkire érvényes. Aki berakja a fülszámot és kiállítja a marhalevelet annak kell bejelenteni az adatbázisba az adatait. Ha valaki azt állítja, hogy nincs az ENAR-ban valamelyik állatod, a marhalevéllel tudod igazolni, hogy ott van.
(Nem igényeltem ilyen támogatást, nem tudom mit kérnek, de azt el tudom képzelni, hogy a marhalevélről kértek feltöltést az EK-ba. Aki érintett, majd esetleg leírja.)
Előzmény: vlaszlo366 #32265 hozzászólása
"20. § Az ENAR-felelős köteles:
a) az állattartó jelzése alapján gondoskodni a füljelzők és a jelöléshez szükséges eszközök megrendeléséről, a jelölés előírt határidő szerinti elvégzéséről és hatósági bejelentéséről;"
Szerintem aki krotáliáz az jelent az ENAR.ba.
Inszeminátor, ha nem ENAR felelős, legfeljebb tenyésztő szervezetnek.
Itt a törvény:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0200099.fvm
Itt meg a tájékoztatók:
https://portal.nebih.gov.hu/enar
És még lekérdezés is van.
Előzmény: Nyomasek Bobo #32220 hozzászólása
Három helyen találkoztam vele. Szerintem a felbontás mindenhol ugyan az. A különbség, hogy az EK-ban és egy appban engedi 100% fölé nagyítani.
Előzmény: envagyok2 #23980 hozzászólása
https://agraragazat.hu/hir/hektolitersuly-es-ami-mogotte-van/
https://www.magyarkukoricaklub.hu/data/file/2023/09/10/hogyan-erik-a-kukorica_1.pdf?show=
Ezt a két írást nézegettem még az előzőn kívül és viszonyítottam ahhoz amit itt látok/mérek.
Nálam vannak eltérések és egyezőségek is .
Virágzás: 07,01 volt régebben, de 3 éve több dolog változtatása után már 06.21 után virágzik.
Rá 30 nappal kezdenek lehajolni a csövek és száradni az alsó levelek. (Virágzáshoz viszonyítva mindenkinél ezt látom. A késői vetések zöldek még.)
Kupanyom kialakulása a táblázat szerinti időben, viszont tegnap már 43,1%. nak mértem a vizet (igaz a mérő még jelezte, hogy mérési tartományon kívül van)
Júliusban 22mm eső, de virágzás után volt 2 jó hete.
A végeredmény, hogy mire volt elég amit talált majd kiderül a végén.
Előzmény: Attila000 #23973 hozzászólása
Kösz. Ki fogom próbálni.
Előzmény: Gatti #23972 hozzászólása
Én ráközelítek arra a területre ami érdekel. Keresésnél kiválasztom a Sentinel-2-t, terület szűrőnél az aktuális nézet majd keresés. Adja a találatokat .Képnél katt a megjelenítésre. Egy kicsit várni kell, amíg ténylegesen megjelenik a kiválasztott nézet.
Előzmény: Koczka József #23969 hozzászólása
Ez egy tegnapi műholdkép. Világoszöld napraforgó, Sötétebb zöld kukorica. A leg élénkebb az erdő. Az azért látszik rajta, hogy zöld vagy sárga. A képpel nincs gond. A számítógépes feldolgozással viszont igen.
Ha behozatalra szorulunk onnantól szerintem az import ár lesz a piaci ár függetlenül attól kinél mi termett
Előzmény: envagyok2 #23967 hozzászólása
Nálam biztos nem. Pici a terület. (Ha megnézed amit beraktam mennyi eső volt az alátámasztja amit írok.) Egyébként a környéken nincs akkora gond, de országoshoz viszonyítva az sem jelentős, Máshol bármi lehet. (Gyenge földön itt is van aki kétszer vetett és nem fog aratni. Az ő tőhiányos kukoricájáról raktam be képet utoljára a jó földjéről.)
Országosan behozatalról írnak és gyengébb külföldi termésről. Ez inkább befolyásolja majd az árakat.
A műholdról meg látszik kinek milyen a kukoricája. A haragos zöldről látszik, hogy nem száradt ki.
Előzmény: Georgosz #23965 hozzászólása
Ha jól értelmezem, akkor ami most van annál már rosszabb nem lesz.
Másnál mi van azt nem tudom. A sajátot tesztelem. 2024.07.24-én 100ml-t 69,1 g-nak mértem.
Ez még emelkedni fog. A végén kiderül hova.
Előzmény: boldizsár1988 #23961 hozzászólása
https://www.corteva.hu/agronomiai-kozpont/A-kukorica-vizgazdalkodasa.html
Egyébként itt is kezdenek alulról felszáradni, de a 3. diagramm szerint az már jelentős veszteséget nem okoz. Most kezdtek lehajolni a csövek.
Előzmény: boldizsár1988 #23961 hozzászólása
Szerdai kép. Nem az enyém. Az csúnyábban nézett ki, de a terméssel valószínűleg nem lesz gond. Itt nagyon oda kellett tennie magát annak aki betlizni akart.
Előzmény: mtz1221 #23953 hozzászólása
Így már értem. Nem próbáltam, így csak véleményem van, de szerintem is ki.
Előzmény: mtz1221 #23951 hozzászólása
Én még a kérdést sem értettem.
Csak feltételeztem, hogy esetleg kukorica tarlóra szórhattál valamit.
https://adozona.hu/altalanos/Hohullam_Europaban_megtepazta_a_szantofoldi_V0KF2F
Előzmény: Koczka József #32133 hozzászólása
Az ellenőrök is a számítógép alá dolgoztak. Az meg nem gondolkodik. Baromi gyorsan csinálja amit megadtak neki. Egy szoftver hiba (ez esetben az EK) és tömegével küldi a hibás határozatokat. Szerintem is úgy van mint ahogy valaki írta. Egy pont, egy vessző hiba és máris rossznak vesz mindent.
Előzmény: Koczka József #32130 hozzászólása
Cikk szerint olyanon lehetett bukni, hogy lejelentett művelet lejárt szavatosságú anyaggal.
Előzmény: envagyok2 #32129 hozzászólása
Nincs rálátásom. Csak tippeltem. Ami nálam visszavan, azzal sokat nem nyernek.
Egy cikk szerint eddig az volt a szempont, hogy lehetőleg fizessenek. Most meg sarkosra veszik a dolgot.
Előzmény: Koczka József #32126 hozzászólása
Szia! Nálam nem volt tiltott szer. (Közelít a nullához amit használtam.)
Arra tippelek, hogy mivel fix összeget osztanak szét arányosan csak akkor zárnak, ha a fellebbezések lezáródnak. (Úgy emlékszem elutasító határozatot volt aki írta, hogy kapott.)
Az elektronikus gazdálkodási naplót, azt mondták az ellenőrök, ők nem látják. Ki kellett nekik nyomtatnom.
Ugyan ott tartanak mint évtizedekkel ezelőtt a TB kártyánál volt. Azt hittem, ha fizetem a járulékot, küldik a kártyát. Hát nem. Előbb sorban állás az igazolásért, hogy jogosult vagyok rá. Utána a szomszéd ajtónál sorban állás az igénylésért. Hiába, nincs jobb adathordozójuk nálam.
Előzmény: hulyetermelo #32123 hozzászólása
Engem ellenőriztek. Először áprilisban kaptam mind a háromból, majd június végén lezártak kettőt. Csak az AÖP nincs még lezárva.
Előzmény: Zoli1437 #23897 hozzászólása
Közben rájöttem, hogy még racionális is lehet a dolog.
Előzmény: KrSzilvia #32116 hozzászólása
Szerintem biztos meg tudod csinálni. De hogy ne legyen kétséged próbáld ki. Akár mikor csinálhatsz próbaképet, hogy élesben ne jelentsen újdonságot. A próba meg az éles közt annyi a különbség, hogy az elsőt nem küldöd be hanem törlöd, a másodikat meg beküldöd és a táblához rendeled. Nem tudsz tévedni, mert beküldésnél ügyfélkapus azonosítást kér.
https://mfor.hu/cikkek/agrarium/okologiai-program-agrarium-magyar-gazdak.html
Előzmény: Egy erdész fortyogó epéje #23888 hozzászólása
Van aki megcsinálta. Nem én voltam, úgy hogy a többi passz. Nem összehasonlítás volt a cél, hanem hogy mindent lehet jól és rosszul is csinálni. ( A jó lazító, rossz eke példa kevésbé lett volna a közvélekedéstől eltérő ellentétpár.)
Előzmény: rtamas1976 #23880 hozzászólása
Erről volt szó. Ugyan az más időzítéssel más eredmény.
(Láttam példát arra amit írtam. Nekem nem tetszett. Érdekelt, hogy van e valaki aki ugyan így csinálja és mivel érvel mellette.)
Előzmény: Egy erdész fortyogó epéje #23874 hozzászólása
Nem akarok senkit semmiről meggyőzni. Különben sem tud senki nem rám hallgatni, mert aki rám hallgat, az aszt csinál amit akar.
Felteszem máshogy a kérdést. Így még csak nem is szerepel benne a szántás.
Mitől víz takarékos egy hőségben nyitva hagyott lazítás?
(Onnan indultunk, hogy bármit lehet jól és rosszul is csinálni.)
Előzmény: SzikiSzokeveny #23866 hozzászólása
Még csak nem is az eszközhiányra gondoltam. (Mindig az a jobb technológia amit el akarnak adni.)
A forgatás nélkülit favorizálják. Valaki hozzáértő magyarázza el, hogy miért jobb, ha egy búza tarlót (amiről esetleg még a szalmát is lehordták) meglazítanak és ottmarad lezáratlanul, mint egy őszi szántás után korán lezárva,
Előzmény: Koczka József #23860 hozzászólása
Szia! Nekem ez a nap mondata: "..jó technológiát is lehet szarul csinálni."
Egyet értek vele. Kiegészítve annyival, hogy a körülményeket (talaj típus , nedvesség. növény) figyelmen kívül hagyó egyen műveléssel viszont nem értek egyet.
Előzmény: Koczka József #23848 hozzászólása
http://technika.gmgi.hu/uploads/termek_2059/a_kukorica_talajmuvelesi_rendszereinek_osszehasonlito_ertekelese_szantofoldi_tartamkiserlet_eredmenyeinek_felhasznalasaval_21_03.pdf
Előzmény: rtamas1976 #23789 hozzászólása
Volt olyan évem amikor két táblán amit egy út választ el, ugyan az a hibrid összehozott ekkora különbséget. Az volt a gyenge, ahol egy előző évi jó termés után önmaga után volt.
Azt feltételezem, első évben felhasználta a vizet/tápanyagot és nem pótlódott/tudtam pótolni.
Az enyém nem néz ki jól:
Viszont elég jó készültségben vannak a csövek és roham tempóban fejlődnek.
Mai képek.