p.e.n.g.e

2020-01-27 21:53:48

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Gergő_53838 #22156 hozzászólása

Simán működik 2630-al.

p.e.n.g.e

2018-07-16 22:18:31

Ugrás a hozzászóláshoz

Sziasztok!
Egy kis segítség kellene vagy ötlet.
6820 traktor, irányváltó nem működik. Kinyomott kuplungnál irányváltókar előre vagy hátramenetbe kapcsolva emmi hiba, majd ha a kuplung felengedésekor a végállás mikrokapcsoló kikapcsol, villog az N betű, és nem történik semmi se előre se hátra. kézifék és park kapcsoló illetve az irányváltó kapcsoló is jónak tünik. Go home -ban megy előre és hátra is.

p.e.n.g.e

2018-07-15 23:04:01

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Dailies #398 hozzászólása

Szerintem az utólagosan jd traktorba szerelhető rendszerrel egyszerűen meg lehetne oldani, de biztos fogod pár embertől hallani hogy azt úgy nem lehet meg nem kompatibilis meg ilyenek.

p.e.n.g.e

2016-05-12 17:09:00

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: csizmás kandúr #3594 hozzászólása

Ez így van csak a bejegyzett földhasználó kapott pontot. Ez is érdekes, de legalább tudtuk előre.

p.e.n.g.e

2016-05-11 11:55:59

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: .Feco. #3546 hozzászólása

igazad van, nem pályáztam gyepben ezért azt el is felejtettem hogy csak állattal lehet.

p.e.n.g.e

2016-05-11 06:56:47

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: T.Márton #772 hozzászólása

Trisót lehet hozzárakni.

p.e.n.g.e

2016-05-11 06:22:20

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #3540 hozzászólása

Ja és nekik biztos volt egy őshonos állatuk is.

p.e.n.g.e

2016-05-11 06:21:11

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: MrPoke #3535 hozzászólása

A szabadkereskedelmi egyezmény a nagyobb baj.

p.e.n.g.e

2016-05-11 06:18:55

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cerasus #3525 hozzászólása

"GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT"

Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)

p.e.n.g.e

2016-05-11 06:10:12

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: otis #3537 hozzászólása

Szia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.

p.e.n.g.e

2016-05-10 05:51:04

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: robinson #16680 hozzászólása

Szia!
Csavarhúzóval közvetlenül a szabályzószelepet állítod , a léptetőmotor olyankor egy helyben áll. Lehet érintkezési hiba valahol a vezetékben(szakadás zárlat), hibás jelekre letiltja az egész rendszert.
Helyzet- erőszabályzó kikapcsolt állásban kattanásig?
A függesztő tengely vagy nem tudom hogy hívják, amire a szintérzékelő fogasíve van csavarozva ha sokat kottyan az is csinált ilyesmi hibát.
Leggyanúsabb a helyzetszabályzó csúszka valahogy ki kell mérni, a szerelő nem tud rádugni egy laptopot?
Az új léptetőmotorral nincs hibakód?

p.e.n.g.e

2016-05-08 06:08:45

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: szgyuri82 #1785 hozzászólása

Olvasd el figyelmesebben és mindig a legújabbat, azóta kétszer változott:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1500009.FM

p.e.n.g.e

2016-05-07 21:09:31

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Kaszy #3460 hozzászólása

Nincs mit, máskor is.

p.e.n.g.e

2016-05-07 21:08:55

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #3459 hozzászólása

igen megnéztem pdf, ha az ügyfélkapuról van szó

p.e.n.g.e

2016-05-07 21:06:42

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Kaszy #3458 hozzászólása

Ha jól tudom pdf-be tölti le, acrobat reader kell hozzá

https://get.adobe.com/hu/reader/

p.e.n.g.e

2016-05-07 20:47:46

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Kaszy #3456 hozzászólása

Pár adatot tartalmaznia kell mindenképpen ha nem akkor más is kellhet hozzá.

p.e.n.g.e

2016-05-07 20:39:06

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Kaszy #3453 hozzászólása

számlával

p.e.n.g.e

2016-05-07 20:12:21

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cimbike. #3451 hozzászólása

Ugyan így gondolom én is , sőt én is ugyanezt tapasztaltam..
A szaktanácsadó számomra egy információhalmaz. Akg-nál végig mondta 2 héttel ezelőttig hogy a zonálisban kicsi lesz a szórás, ha hiszek neki akkor most nincs a kezembe határozat, egy se. A kertészetinél ha ő adja be 11 után került volna rám sor, persze én beadtam 20 perc alatt indítás után 2-őt, nyert is. Persze szükség van rájuk, egy két dolog rajtuk keresztül jut el hozzád, lehet te meg pont azokra nem gondoltál.

p.e.n.g.e

2016-05-06 23:22:25

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #3442 hozzászólása

permetezési naplóban is nézik ha jól tudom, a szegély területét le kell vonnod a táblaméretből. Persze a vegyszerrel is el kell számolnod.

p.e.n.g.e

2016-05-06 23:07:49

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #2780 hozzászólása

A google segített mint mindig. A szalmabála tüzelésűnél hőcserélőt alkalmaznak azt meg mindegy mivel fűtöd, ill csak árban lesz különbség hatékonyságban nem. Nehezebb kivitelezni de biztos jó lehet és megújuló energia is.

p.e.n.g.e

2016-05-06 23:07:49

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #2780 hozzászólása

A google segített mint mindig. A szalmabála tüzelésűnél hőcserélőt alkalmaznak azt meg mindegy mivel fűtöd, ill csak árban lesz különbség hatékonyságban nem. Nehezebb kivitelezni de biztos jó lehet és megújuló energia is.

p.e.n.g.e

2016-05-06 23:02:03

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Janasystem #2779 hozzászólása

Szerintem minden égésnél keletkezik víz, a szalma égetésénél is ugyanúgy, a hatékonysága a hőmérséklettől és a légáram sebességétől meg a levegő páratartalmától függ, persze a levegő páratartalma mindkét esetben rontja a hatásfokot.
A szénabálás hogy van megoldva?

p.e.n.g.e

2016-05-06 22:52:06

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Hogel #3441 hozzászólása

Levélmintát vesznek, a gyomírtót is könnyű észrevenni

p.e.n.g.e

2016-05-06 20:35:39

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Hogel #3438 hozzászólása

Nem kell külön jelölni, mindegyik táblára, nem ket-re vonatkozik, minden oldalán

p.e.n.g.e

2016-05-06 09:21:48

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Aslan #3393 hozzászólása

Igen olyan is van, persze ha bérbe csináltatod akkor már a jövedelmezőség csökken, akinek 20ha van nem tud venni rá egy gépsort. A jó minőséghez gondolom minőségi gépek is kellenek.

p.e.n.g.e

2016-05-06 08:59:49

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Aslan #3388 hozzászólása

Az AKG feltételekkel nem lehet jó lucernát csinálni?

p.e.n.g.e

2016-05-06 08:57:13

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Varga László_37163 #3389 hozzászólása

Sajnos az állattenyésztés jövedelmezőségét nézve még duplán se sok lehet.

p.e.n.g.e

2016-05-06 08:08:51

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Radocz #3362 hozzászólása

És továbbadtad ezt a hihető információt?

p.e.n.g.e

2016-05-06 08:06:40

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: .Feco. #3377 hozzászólása

Azt nem tudom hogy kinek az oldalán állnak de hogy az érdekeinket nem tudják védeni az biztos.

p.e.n.g.e

2016-05-06 08:00:20

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Radocz #3364 hozzászólása

Akkor a 3337-3339 re is tudtál volna szaktanácsot adni?

p.e.n.g.e

2016-05-06 07:57:49

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: SzFefe #3372 hozzászólása

"Nem értünk egyet, nálam nem gigantikus táblákról van szó, kényelmesen megosztom, de a lényeg nem ez az írásaimban. Az időzítés."


Teljes mértékben egyetértek

p.e.n.g.e

2016-05-05 23:39:54

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3359 hozzászólása

Jó éjt! Igy van. Viszont kívánok neked is.

p.e.n.g.e

2016-05-05 23:03:36

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3356 hozzászólása

nekem valamiért nem nyílt meg

p.e.n.g.e

2016-05-05 23:02:21

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3354 hozzászólása

Már lassan igen. Nem azon az úton vagyunk amin bárkit is érdekel a véleményünk.
Ennek az egésznek is ez volt a kezdete lásd a sok módosítást, rögtön az elején rengeteg kérdésre nem lehetett választ kapni senkitől, persze előtte semmi egyeztetés senkivel, bedobtak egy félkész kidolgozatlan anyagot.

p.e.n.g.e

2016-05-05 22:54:21

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3352 hozzászólása

igen de ha jól emlékszem a különbség az hogy borjúból van, a rántotthús meg csak bécsies szelet disznóhúsból.
Ma én is azt ettem, remélem meg lesz a pontom is az akg nyertes milliárdosok közé

p.e.n.g.e

2016-05-05 22:34:34

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3351 hozzászólása

Nem hiszem hogy ebben a történetben ezekről a mamutokról lenne szó, vagy igen?
Nem kellene hogy nyíljon, tudni tud csak kérdés mi lesz az eredménye.

p.e.n.g.e

2016-05-05 21:45:09

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3347 hozzászólása

Én nem ellenzem a nagyobb gazdaságokat, bizonyos szintet el kell érni a fejlődés lehetőségéhez, bár ez az AKG biztos nem nekik kellene hogy szóljon. De amit leírtál amiatt úgysem lehetne kiszűrni őket.

p.e.n.g.e

2016-05-05 21:40:35

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3347 hozzászólása

Én nem sajnálom tőlük, mivel nem tudom mi áll mögötte, 300-600... xha földért keményen meg(is) kellett dolgozni, persze nem mindenkinek, de én ezt nem tudom eldönteni ki mit tett érte. Sok olyat is ismerek aki a 10ha földet sem érdemelné meg és mégis alapból a kicsiknek adná mindenki. Ha nem lenne ez se meg saps se letisztulna ki a gazda ki meg csak a.kalászos. Ennyi ember között nem lehet semmit elosztani igazságosan, de nem is akarják:)

p.e.n.g.e

2016-05-05 21:30:33

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3345 hozzászólása

És az ültetvénynél is.
Nem ez a legnagyobb baj, hogy nem február van hanem május 5, ha akkor hozza ki ezt az eredményt könnyebben veszi mindenki, nem nyert, nem nyert. Eddig se mi éltünk belőlük. És ez így volt, van, és lesz is.

p.e.n.g.e

2016-05-05 21:21:35

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3331 hozzászólása

A milliárdos nem eszik rántotthúst nem tudtad?
Ő wienerschnitzel-t eszik.

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:50:18

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3336 hozzászólása

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:49:14

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: p.e.n.g.e #3337 hozzászólása

Ja azt elfelejtettem hogy ez alap vállalás és hogy víz áll a területen 50%-ban még most is mert nem tudom engedjem-e vagy nem mert tudom a pontomat se meg a ponthatárt se

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:36:34

Ugrás a hozzászóláshoz

csak egy példa: zonális tuzokba ki tud nekem csinálni egy vetéstervet 100 ha-ra hogy ne veszítsek ha nyerek de akkor se ha nem nyerek?
Aki nem ismerné ápr 15 után a talajfelszín megsértésével járó műveletet nem lehet végezni. A 734db emberből nem tudom hánynak okozott ez veszteséget.

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:31:51

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3333 hozzászólása

A program szempontjából nem változik semmi, ha betartatják. Viszont nem kellet volna talán ennyi embert megvezetni, kezdve a szaktanácsadókal, falugazdászokkal, de legfőképp azokkal az emberekkel akik a tanácsaikra hallgatva veszítettek anyagilag is a dolgon és ők nem azok akiknek ez könnyen belefér

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:27:06

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3329 hozzászólása

mert az összeg 5 évre szól

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:23:05

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: msi74 #3328 hozzászólása

Ez alapjában véve egy környezetvédelmi program nem támogatás. a cél a környezet védelme, nem a gazdálkodók támogatása. Ezt sokan nem így gondolják, köztük legfőképpen a döntéshozók. Az hogy mi gazdálkodók nem így gondoljuk a kisebb baj, minket legfőképp az összeg motivál, az is lenne a célja, mert még ha akarnál segíteni is a madarakon, nem ütöd el a túzokot meg stb. magadtól eszedbe nem jutna szegélyt csinálni meg felszabdalni a területeidet 5ha-ra, meg nem leengedni a vizet a tábláidról stb. mert fi...od sincs az miért jó, de az okos hozzáértő szakemberek tudják miért jó ezért találták ki ezt a programot és szereztek hozzá forrást. De a felhasználás más célt is szolgálni kényszerült...

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:06:15

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: msi74 #3323 hozzászólása

A "legszebb" válasz amit erre hallottam: "nem kötelező"

p.e.n.g.e

2016-05-05 20:03:02

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: cyclo-400 #3324 hozzászólása

persze igy van ahogy mondod, ezt én is tudom soknál van szétdobva családtagokra vagy másra de akár a 299haosok is ami nincs a statisztikában és ők még a 9 pontot is kapták :) 6 főre már nem kis gazdaság :) de ezzel nincs is baj, a pontot elérték őket is megilleti a "támogatás" ami ha jól tudom nem támogatás hanem kifizetés a vállalások miatti kiesés kompenzálására, hozzáteszem egy 63 pontos zónális mvállalás esetén már nem keveset kell feladni a gazdálkodásból, viszont egy 60 pontos horizontálist nem túl nehéz teljesíteni főleg ha már alapból hasonló a gazdálkodás pl forgatás nélkül valahogy a 106-ból is biztos könnyebb elérni 60-at mint 86-ból 63-at

p.e.n.g.e

2016-05-05 19:28:57

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: sixx #3319 hozzászólása

Ezt kinek írtad?

p.e.n.g.e

2016-05-05 19:25:28

Ugrás a hozzászóláshoz

Előzmény: Scipio #3317 hozzászólása

Osztva 5el