Praetor adatlapja

Becenév:Praetor

Csatlakozott:2011-11-10 12:14:07

Utolsó belépés:2019-08-22 15:21:19

Fórum hozzászólás:532

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-21 23:50:49

    Válasz Claastra. #30446. hozzászólására

    Ez elkeserítő. smile surrender Együttérzek!

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-21 23:41:05

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-21 20:07:41

    Válasz Dinnyés Laci #18129. hozzászólására

    Volt valami betegség, ami jobban kikezdte?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-21 14:29:59

    Azzal kapcsolatban van valakinek tapasztalata, hogy a Loktite menettömítő zsinórral tömített menetes részeket kikezdi-e a nitrosol, vagy tartja a tömítettséget?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-21 14:19:18

    Válasz J.D. Borda #18125. hozzászólására

    Off

    Pironkodsz, de ennyit elbír a topik. Isten éltessen!

    On

    Egyébként Mv Nemere volt a környéketeken? Ilyet sikerült rendelnem idén.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-20 18:53:48

    Válasz medikus #5757. hozzászólására

    Dániában egy jelentősebb gyorshajtás után előfordulhat, hogy jobban jársz, ha otthagyod az autód. Őrült magas bírságokat szabnak ki.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-20 18:51:15

    Válasz später77 #5756. hozzászólására

    Igen, az útdíj az nem hatósági ügy, így valószínűleg nem is lenne meg az adatszolgáltatásra az előrírt hivatkozási alap, ezért ezt az utat járják.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-20 16:15:07

    Válasz Sk Laci #5748. hozzászólására

    Nem ismerem a szabályozást, de az adatokhoz szerintem gyorsan hozzájuthat a magyar hatóság. A schengeni szabályok _szerintem_ biztosítják azt, hogy a tagállamok szabálysértés alapos gyanuja esetén kiadják a tulaj és üzembentartó adatait. Egy ország sem köteles megnyitni a határait és közútját más állampolgárok előtt, ezért elvárható, hogy szabálysértés esetén a fogadó állam a szükséges adatokat megkapja a gépjármű honossága szerinti államtól. Vicces lenne ennek az ellenkezője.

    Az adatok megszerzése szerintem az egyszerűbb oldal, a behajtás a nehezebb, mert ott már nincs akkora együttműködés minden esetben a tagállamok között. Ez a követelés faktorálás egy honos cég részére egy működőképes, de költséges megoldás lehet.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-18 19:31:36

    Válasz Gepi #23625. hozzászólására

    Szimplán bűncselekménynek tűnik. smile whistling

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-15 08:19:22

    Válasz J.D. Borda #1288. hozzászólására

    Köszönöm. Fajtaválasztásnál nekem ez fontos szempont.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-15 00:31:47

    Válasz J.D. Borda #1283. hozzászólására

    Biztos, hogy basilio volt az a rozsdára érzékeny?

    Isterra szerint. Kite szerint.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-13 13:43:34

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-11 14:25:51

    Válasz atisgyulai #63539. hozzászólására

    Mindig csodálom az ilyen rutinos szakikat, hogy milyen lazán kezelik a munkavédelmet, és ahhoz képest ritkán van baj.
    Flex és hegesztő miatt már párszor kellett szemészetre mennem, pedig igyexem óvatos lenni. smile huh

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-08 22:25:33

    Válasz fiatalember35 #12603. hozzászólására

    Az élelmiszer-előállítás 33%-os szelete a károsanyag kibocsátásból nem kevés, de azért lássuk be: az emberiség szempontjából ez a legfontosabb ágazat. Inkább az a megdöbbentő, hogy a többi, kevésbé esszenciális adja a 66%-ot. Míg a mezőgazdaságban elvileg technikai szempontból _relative_ könnyen lehetne faragni ebből a számból, addig a többi ágazat 66%-át szerintem csak drasztikus lépésekkel lehet letörni.

    Az pedig nem hatékony - és mellesleg a folyamatokat nézve etikátlan is - hogy a lakosságot ostorozzuk, hogy ejnye, megvetted a boltban az okostelefont, meg a mirelitborsót. Mert az ember természetéből és a pszichológiai törvényszerűségekből az fakad, hogy ami kapható, és kívánatos, azt megveszik. Nem lehet cölibátust hatékonyan propagálni, ha minden plakáton pucér nők és férfiak vannak.

    A megoldás egyértelműen a környezetszennyező - vagy ilyen módon előállított - termékek gyártásának és forgalmazásának betiltása. Emellett a tartós fogyasztási cikkek élettartamának maximalizálása már a tervezési folyamat során, illetve a javíthatóság biztosítása a gyártók részéről, hosszútávó alkatrészellátással. Nem mellessleg a keletkezett hulladékok kötelező, közel 100%-os arányú, nyersanyaggá való visszaalakítási kötelezettségével. Ezzekkel lehetne érdemi eredményeket elérni. Ez egy nehéz folyamat, mert drágulással, iparágak átalakulásával jár, és jelenleg számos technológia hiányzik a megvalósításhoz. De ezeket kellene támogatni, és hajtani.

    Az energia szektorban szerintem a jelenlegi törekvésekkel is el fogják érni idővel a szükséges károsanyag-kibocsátás csökkenést.

    Szóval szerintem a labda nem a lakosság térfelén pattog, hanem a kormányok és a multik oldalán. Persze lakosság gyakorlatán is van mit változtatni, de drámai eredményeket nem rajtuk keresztül lehet elérni.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-08 01:24:13

    Válasz szantofold22 #35516. hozzászólására

    Szerintem ez így "jó", mert kifejezi, hogy bizonytalanság van, és nem lehet tudni. Ha kórusban mondanák, és nem jönne be, akkor az még rosszabb lenne.

    Amikor viszont több modell szerint is hasonló eredmény jön ki, akkor annak nagyobb a valószínűsége, és lehet ennek megfelelően lépni.

    Kósza zivataros időszakokat sikeresen lemodellezni helyi szintre szerintem nem nagyon lehet.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-07 08:56:45

    Válasz 5465 #17399. hozzászólására

    Látom nem ment át, de sebaj.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-07 03:17:24

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-07 03:15:06

    Erőssen szét van OFFolva a téma, de szerintem nem kell túllihegni a klímaváltozás dolgot.
    Kb 500millió év múlva úgy sem lesz növénytermesztés a földön. ~800millió év múlva minden növénynek kampó. ~1.2mrd év múlva elpárolognak az óceánok. ~2.9mrd év múlva az utolsó bacinak is annyi. ~7.6mrd év múlva a nap elnyeli a földet. Persze aszteroida becsapódások és szupervulkánok kitörése a feltételezések szerint jóval hamarabb is elintézheti az ember aktivitását. A tudomány jelenlegi állása szerint.
    [link1]
    Materialista világnézetből a nihilizmus a szükségszerű és logikus, és a legőszintébb következtetés. Ebből a nézetből kiindulva viszont annak sincs értelme, hogy reggel felkeljünk, nemhogy a munkánknak, vagy bármi más tevékenységnek.
    Ha viszont az Örökkévvaló Isten létezik, akkor lehet értelme mindennek, de ekkor mindent máshogy kell értelmeznünk, és ez esetben sincs sok ideje a földnek.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-08-04 00:54:47

    Válasz Bigyófelügyelő #644. hozzászólására

    +1
    Ennyit a kisebb gazdaságok támogatásáról.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-31 19:26:14

    Úgy tűnik, hogy Fecóék egyre híresebbek: Link smile phone

    Fecó, az hogy különváltál a gazdaságtól, ez mit jelent?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-30 22:08:00

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-28 15:05:16

    Válasz F-A-R-M-E-R \ #35230. hozzászólására

    Ha víz folyna, az nem lenne nagy baj. Jól jött a tegnapi 12mm, de a kukoricásokban olyan repedések vannak, hogy majdnem figyelni kell, hogy hova lép az ember.

    Vannak felénk olyan napraforgó és kukorica táblák, amiken a szár közepéig már leszáradtak a levelek. Hála Istennek, azért még nem ez az általános, de elég vészjósló. Szóval fér még ide víz, meg persze Győr környékére is.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-28 14:25:32

    Válasz J.D. Borda #35203. hozzászólására

    Kép

    A kedvedért feltöltöttem vízzel. smile whistling
    Remélem feléd is megy még érdemi mennyiség.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-16 17:40:31

    Válasz *** HM *** #3790. hozzászólására

    És akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat. smile laugh Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba... smile biggrin

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-16 09:28:57

    Válasz J.D. Borda #7500. hozzászólására

    Szerintem simán elképzelhető. A mikroklímát sem szabad alábecsülni a talajviszonyok mellett. Meg az idei első félévet nem az országos áztató esők határozták meg, hanem inkább a kóbor viharfelhők, amik néha elég szűk sávban öntöztek. Pl a falu déli részén esett, az északin nem.
    Meg nyilván fajta függő is, hogy az adott évi körülményeket hogy viseli. Korai és korai között is van különbség és a későiek között is. A következő évben meg lehet, hogy pont fordítva fog kinézni.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-12 14:04:04

    Korábban volt említve a villanygyomirtó. Most megjelent megint egy cikk róla: link

    A cikk alapján úgy tűnik, hogy nem bonyolítják túl, és 15e V egyenfeszültséget küldenek a gyomokra. Ez pedig szerintem a talaj mikrobális életét is biztos megüti. A méterenkénti 40kw teljesítmény azért nem kevés.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-11 10:41:47

    Válasz Bárány #664. hozzászólására

    Tudtommal azt a franciáknál bizonyították, hogy a neok nagyobb része árt a méheknek. Ezért történt a betiltás. Hogy miért mindet tiltották, azt nem tudom. Úgyhogy valószínűleg nem fogják újraengedélyezni, vagy csak egy-két típusát.

    Ha egy szer enyhe tájékozódási zavart vagy enyhe rosszullétet okoz a méhnek, akkor stresszes helyzetben akár végzetes is lehet, míg patent család állapot és időjárás mellett lehet, hogy drámait nem. Nem beszélve a szinergiákról, hogy szólóban 2 ártalmatlan szer kombinálva lehet halálos is. Ezeket kikisérletezni, bizonyítani nem egyszerű, mert rengeteg a változó körülmény/kombinációk száma, ami befolyásolja az eredményt. A méhek különböző gyógynövényeket is látogathatnak, ami egy-egy esetben enyhítheti egy-egy helyen a vegyszer hatását, elfedve a problémát.

    A gyógyszeripar is millió számra szedi az áldozatait az emberek között, mert a szinergiákat és mellékhatásokat nem tudják feltárni teljességében a kutatók. Ezért olvasom sok gyógyszeren a "hirtelen halál" mellékhatást.
    Emiatt is vonnak ki időről időre gyógyszereket/hatóanyagokat a forgalomból, mert újabb rendelkezésre álló információk alapján már nem tartják biztonságosnak a szert.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-06 09:01:31

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-07-05 07:32:34

    Válasz ND #247. hozzászólására

    Ha pufferre dolgozik a vegyestüzelésű, akkor lehet játszani a radiátorkör előremenő hőmérsékletével, és kiegyenlítettebb hőmérsékletet is létre lehet hozni. Annyira nem gond szerintem a túlméretezés, ha nem aránytalan.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-06-28 23:42:24

    Válasz jamo #7357. hozzászólására

    Van valami gondolatod, hogy a Su Ellennek mi tett be?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-06-28 17:25:28

    Válasz .Feco. #2620. hozzászólására

    A dekalbok közül melyik hibrideket preferálod?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-06-27 21:11:57

    Válasz Gege #4648. hozzászólására

    Nagyon tetszik a "video-blogolásod", ne hagyd abba! smile thumbupcool

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-06-04 21:33:27

    Válasz Földönfuto #17583. hozzászólására

    Ma lefújtunk egy búza táblát, mert elég fejlettek voltak a dögök. Ez volt a 2. kezelés, pedig egy hete a viharos szél leverte becsülettel a társaságot. Nem lehet előre megmondani, hogy az időjárás mennyire fog kedvezni nekik, úgyhogy én nem kockáztattam, még sok idő azért, amíg a viaszérésig eljut. Legalábbis remélem.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-06-03 16:45:10

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-31 22:06:18

    Válasz Anonimus82 #3975. hozzászólására

    Volt a gramin mellett más szer is?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-31 22:01:54

    Válasz Anonimus82 #3975. hozzászólására

    Kiheveri. Mi korábban, 4-6 leveles környékén gyomirtottuk, így nem látszik sárgulás. Igaz, az esők miatt már megint jönnek fel a dögök, de ez már így marad. Jövőre csavarok a történeten.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-31 21:37:52

    Válasz Anonimus82 #3969. hozzászólására

    Felénk a későn gyomirtott Cl+-os naprák is produkálnak ilyet.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-28 14:25:45

    Válasz fexco #2509. hozzászólására

    Nekünk bírja, de azért elég határeset (szöghajtásos 820 MTZ). Az orrára szoktunk tenni némi plusz súlyt a biztonság kedvéért, meg azért, mert teli szóróval eléggé tolja az orrát. A 2x6q linzi azért is preferált, mert kevesebb az izgalom. Anno, mikor 2x7,5q ment (orrsúly nélkül), az elejét lendületes induláskor rendesen felemelte. smile rolleyes

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-27 01:52:39

    Válasz Dave #3944. hozzászólására

    Ezekszerint az le25 annyira nem örült a tifenszulfuron-metilnek.

    Egyik évben egy táblán belül volt subaro és le25 is, és a sima expressztől az le25 fakóbb volt, mint a subaro. Pedig elvileg fordítva kellett volna lennie. smile blink

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-27 01:40:43

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-26 20:59:59

    Válasz Dave #3941. hozzászólására

    Jól látom, hogy az evorellel kezelt része az állománynak kicsit fakóbb színű, vagy csak jojózik a szemem? Vagy lehet, hogy a gyomosabb sorköz miatt tűnik zöldebbnek a többi? smile smile

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-23 23:39:32

    Válasz J.D. Borda #7058. hozzászólására

    smile scared Akkor most mi a terved a táblával?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-23 12:52:43

    Válasz mtz1221 #17394. hozzászólására

    A fehér kalászvég az nem poloska műve?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-23 12:47:29

    Válasz Sk Laci #855. hozzászólására

    Igen, én sem tudom, hogy pontosan mit gondoljak. De az logikusnak tűnik, hogy a nagyobb molekulák (kelátok) általánosságban lassabban szívódnak fel, mint a kisebbek, mind a diffúzió, mind az aktív transzport esetében.

    Más cikkek szerint is a kelátok stabilitása nagyobb (ezért jobban keverhetőek is), és gyökérről is felszívódhatnak, míg egyes kelát típusok esetében a talajban ez a stabilitást környezetvédelmi szempontból nem mindig tekintik előnyösnek, így egyes keláttípusokkal szemben más kelátokat javasolnak.

    Szerintem állíts be kísérletet: só forma, kelát forma, kontroll. Aratás után pedig az eredményt tekintve a leggazdaságosabb megoldást válaszd.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-23 12:24:09

    Válasz Gandhy #854. hozzászólására

    Ha jelentős hiány lett volna a gramitrel valamelyik hatóanyaga közül, akkor fogsz érdemi különbséget tapasztalni. Ha egyébként a talaj elfogadható szinten szolgáltatja mindet, akkor valószínű, hogy a stressztűrése lesz jobb a növénynek, és a termésbiztonságot segíti.
    Ha a kontrollon hiánytünetek vannak, vagy tüneteket nem produkáló hiány esetén lehet különbség a kezelt javára.
    De ezek nem csodaszerek, hanem hiánytünet megelőzésére és kezelésére valók. A termésmennyiséget a tápanyagok harmonikus ellátása, gombaölők, szárerősítők, biostimulátorok tudják tuningolni.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-23 04:28:09

    Válasz Sk Laci #846. hozzászólására

    Igen, ezt én is hallottam már több értékesítőtől is, de állítólag nem ennyire kerek a sztori: Link

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-21 13:02:27

    Válasz lakatos gabesz #1857. hozzászólására

    Akkor nem kell belőle ügyet csinálni, ki kell tolni és kész. smile wink

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-21 12:28:29

    Válasz lakatos gabesz #1853. hozzászólására

    Ha por ment bele, akkor a karbamid egy része elkezdhetett lebomlani, és az oldat pH-ja lúgosabb irányba változhatott. Lombtrágyázáskor ezt érdemes lehet kimérni és figyelembe venni. De tönkre biztosan nem ment.
    A gyárban citromsavval vagy foszforsavval szokták a pH-ját semleges kémhatásúra billenteni.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-20 16:24:40

    Válasz Anonimus82 #6943. hozzászólására

    Itt van a termék oldala, és a kultúránkénti ajánlások, amit érdemes követni: Zintrac
    Jellemzően 0.5liter/ha mennyiséget szoktam kijuttatni minden évben (cinkhiányosak a talajaink). Kalászosban a coptrac-el együtt, 0.5 liter/ha (legtöbbször kétfelé osztva) mennyiségben, napraforgóban bortrac-el együtt (2liter/ha).
    Ha gyomirtóval megy, akkor a nedvesítőszerrel érdemes óvatosnak lenni, meg a nitrogénnel is, hogy ne perzseljen. A vízmennyiség jellemzően 250liter/ha, de a termékleírásban ott van. Yara lombtrágyáknál még nem találkoztam keverési problémával.
    A réz 25 fok fölött önmagában is perzsel, olyankor nem lehet kijuttatni. A keserűsó viszont mindig mehet.

    Kombinált lombtrágya kukoricára a Zeatrel, napraforgóra a Brassitrel, nyilván némi felárral, de nem kell pepecselni, és kultúrára szabott.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-05-20 12:23:25

    Válasz pamek #377. hozzászólására

    Az előttem szólók által említetteken túl, ingadozó nyomást az is csinálhat, ha a kimosó tartály üres, és a csapját nyitva felejtettük. Ilyenkor levegőt szív be, amit "gyömöszöl", és idő, míg újra felépül a nyomás.

[bezárás x]