Praetor adatlapja

Becenév:Praetor

Csatlakozott:2011-11-10 12:14:07

Utolsó belépés:2020-05-21 16:13:01

Fórum hozzászólás:627

Fórumhozzászólásai

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-05-21 16:13:33

    Válasz RkTomi #346. hozzászólására

    Concept csávázással? Mert az azt hiszem 5000+fa feláras zsákonként.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-05-01 21:02:26

    Válasz fexco #19350. hozzászólására

    A lisztharmat a száraz időszakok gombabetegsége, így nem tűnik nonszensznek.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-05-01 21:00:04

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-04-22 15:20:39

    Válasz MBD #19222. hozzászólására

    Így gondolom én is. Ha valaki rendszeresen keresztül megy más tábláján, mert úgy rövidebb, az megérdemelne egy defektet. Felénk is vannak ilyenek, agronómus is, aki pickuppal hajt bele bárki táblájába, ha épp ott jut eszébe megfordulni, vagy azon keresztül rövidebb.

    Azt viszont el szoktam nézni, ha valami műveletnél a tábla sarkainál kicsit belehajtanak. Bár ettől én igyexem tartózkodni. Meg afölött is szemet szoktam hunyni, hogy ha komoly dagonya gödör van a földúton, és belehajtanak a tábla szélébe, hogy kikerüljék. Mondjuk ez ellen amúgy sem sokmindent tudok tenni, de meg is értem.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-04-22 08:23:25

    Válasz Bálint1989 #19217. hozzászólására

    Egyetértek. Nekünk volt, hogy kitárcsázták a szélső sor napraforgót, de volt, hogy lepermetezték. Egyik sem szándékos volt, csak ügyetlenség/pech. Ez bárkivel előfordulhat. Ha 1m-en belül van, akkor annyira nem jelentős az anyagi kár sem.
    Az viszont bosszantani szokott rendesen, ha a mezsgyekövet tárcsázzák/szántják el, vagy szándékosan "túlaratják" a táblájukat.

    A feltett fotók elég rossz minőségűek, de nem tűnik érdemi kárnak. Mindössze csak a kinézete nem jó. Nagyságrendekkel többet fog a kombájn elszórni, mint ami itt elment a levesbe.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-02-28 22:27:35

    Válasz Gandhy #4562. hozzászólására

    1,5x9m-es parcellák esetében szerintem kicsi az esélye, hogy jelentős csapadékkülönbség lépjen fel a kísérleti terület egyes részei között.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-02-19 12:07:02

    Válasz Manfanatics #24178. hozzászólására

    Valószínűleg az államtitkár úr szavaiból, innen.

    A legutóbbi infók alapján az első pillér (közvetlen kifizetések) ~11%-al csökkennének, a második pillér (vidékfejlesztés) ~28%-al. Lehet, hogy ezt átlagolta le, vagy talán egy korábbi szkenárió alapján még mind a kettőt egyenlő arányban gondolták megvágni, és ezt az infót kommunikálta.

    Ha nem lesz nemzeti kiegészítés, akkor ~15% minuszra felkészülve nagy meglepetés nem várható, 2022-től. Elvileg 2021-ben még nem lesz változás, az új költségvetés terhére a korábbi szintű kifizetések történnek.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-02-13 10:34:19

    Válasz GREVEN #31027. hozzászólására

    Nekem úgy tűnik, hogy az általad belinkelt Jobbágy Kriszta cikk már régi, és már nem hatályos.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2020-02-11 07:31:43

    Válasz SCHLEPPER #4286. hozzászólására

    Tavaly kevés volt a 7mm az első fejtrágyára (granulált). 15mm már elég tud lenni. A folyékonynak elvileg kevesebb is elég.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-20 13:09:41

    Válasz bandigh #30834. hozzászólására

    Az EU-s növénytermesztést kb kivégzik, legalábbis a jelenlegi formájában biztos.
    A következő kanyarban az import vegyszeres, szermaradványos élelmiszer fog beözönleni, mert az versenyképes marad. Az EU-s biztonságos élelmiszer nem kell.

    Néha úgy érzem, hogy a zöldek és az unió vezetői az unió ellenségei.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-20 13:02:05

    Válasz Földönfuto #30833. hozzászólására

    Szerintem az aláíróknak halovány dunsztja sincs arról, hogy mit tesznek éppen, és milyen következményei lesznek.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-20 07:27:15

    2035-re betiltanák az összes szintetikus növényvédő szert: rohamosan gyűlik az aláírás

    Vérszemet kaptak a klímacirkusz generálása közben: a sötétzöldek bepörögtek. smile hammer

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-18 08:23:57

    Válasz Celtises #2069. hozzászólására

    Ez akkor elég peches sorozat. Nekem tavaly előtt és idén is volt sumiko. A sumiko mindkét évben 3+t/ha üzemi átlagban, réti öntéstalajon (~20AK), nem túl jó technológiával. Május 10. körüli keléssel is volt 3,6tonnás tábla. Pedig különösen nem babusgatjuk, gombaölőt sem kapott. Tavaly LE25 volt, késői vetéssel adott 2,6t/ha átlagot, de elég rossz körülmények voltak vetéskor.

    Idén katasztrófális volt a kelés, de így is volt tábla, ami a 4tonnát közelítette, meg volt persze ami csak a 2tonnát, de ott a gyomirtás jól el lett szúrva.

    Nem kizárt, hogy a vetőmaggal volt gond, de a fajta szerintem nem rossz. Tavaly előtt ideális talajviszonyok mellett simán volt a sumikónak 98-99%-os kelése.
    Gyenge-közepes kötött talajokon teljesen vállalható a fajta hozama.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 23:46:19

    Válasz ..MZ/X.. #3650. hozzászólására

    Úgy tűnik a fazonnak nem volt fontos, a hivatalt meg nem érdekelte. Területalapúnál szerződéssel igazolta a jogszerű földhasználatot, vagy nem piszkálták érte. Vannak akikkel szemben elnézőbbek.

    Egyébként a parlagfű miatti felszólítás önmagában nem nagy ügy. Rendes családban is előfordul. Amíg bírságot nem szabnak ki, addig szerintem biztos nem jelenti azt, hogy nem rendeltetésszerű a földhasználat. Bírság esetén is a körülményeket szerintem figyelembe kell venni. Mert szerintem mást jelent az, ha az egész tábla másfél méter gazban áll, és mást ha van egy kisebb folt parlagfű benne, ami a hatóság ingerküszöbét már megütötte.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 08:24:38

    Válasz Praetor #3648. hozzászólására

    Úgy rémlik, hogy talán még is lehetett akkoriban valami formanyomtatvány, amit a kifüggesztéshez ki kellett tölteni, de elég hanyagul kezelték az önkormányzatok. Anno volt is ebből perünk. De ez nem 20, hanem 8-10 éve lehetett. Ki tudja, lehet hogy 20 éve még ez sem kellett.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 08:17:21

    Válasz triack #3645. hozzászólására

    Huh, csak most olvastam el a hsz-edet, amiben feltetted a kérdést, és így kicsit más a leányzó fekvése. smile rolleyes

    Érdemes lenne egy kompetens ügyvédet megkeresned, mert úgy tűnik, hogy lehet, hogy érvényes a haszonbérlet.

    Azt írod, hogy ~20 éve béreli az ürge, akkor biztos nem írt alá senki a családból kifüggesztési kérelmet, és hatósági jóváhagyás sem történt, mert akkoriban ilyenre nem volt szükség.

    Akkoriban 10 év volt a haszonbérlet maximális időtartama, ami lejárt, és az illető tovább használta a földet. Azt gondolom, hogy a ptk bérletre vonatkozó szabályai miatt határozatlan idejűvé változott ez a haszonbérleti jogviszony. Ez utóbbiban nem vagyok biztos (!), de régi a jogügylet, és az új tv szerintem ezeket nem szüntette meg. Legalábbis a földforgalmi tv záró rendelkezései a határozatlan idejűvé vált haszonbérletekről nem rendelkezik.

    Ezért lenne jó egy ügyvéddel konzultálnod.

    Ha érvényes lenne a szerződés, akkor gazdasági év végére felmondhatod.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 07:54:13

    Válasz triack #3645. hozzászólására

    Ha nincs határozat, és nem írtál alá kifüggesztési kérelmet, akkor elvileg köthetsz új szerződést. De ebből lesz némi balhé a területalapú igénylése kapcsán, ha nem nyílt lapokkal játszol a jelenlegi bérlővel (pl rárajzolás). Ha mégis lenne mezei leltár, akkor azzal is el kell számolni majd, mert jogalap nélküli gazdagodásra perelhet.

    Lehet pontos összeget is írni a szerződésbe.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 05:48:21

    Válasz Praetor #2625. hozzászólására

    + a nyilvántartott eszközök utáni amortizáció is költségnek számít. Ez kimaradt.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-16 05:41:43

    Válasz Luffy #2624. hozzászólására

    A gázolaj jövedéki visszatérítés támogatásnak minősül.

    Tehát bevétel, de nem árbevétel. A 8 millióba nem számít bele, mint a területalapú és egyéb támogatások sem. Abba csak az árbevétel számít. Viszont ha a költségszámlák (+a befizetett szochó) és a 40%-os költségátalány együtt nem fedezi az árbevétel+támogatás összegét, akkor ezen elszámolható költségek fölötti bevételt le kell adózni.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-15 21:27:44

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-15 21:26:53

    Válasz Büresz #3641. hozzászólására

    Jah, lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen: az adózás szempontjából csak a haszonbérlőnek kell a bizonylat a haszonbérről. A bérbeadónak a haszonbérleti szerződés elegendő, és a benne foglalt megállapodás, hogy legalább 5 év időtartamra adta bérbe. Így adómentes jövedelem a haszonbér számára.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-15 20:38:24

    Válasz triack #3632. hozzászólására

    Ki volt függesztve a haszonbérleti szerződés?

    Az, hogy nem írtál alá átvételi elismervényt, az neked nem probléma. Csak neki, ha hirtelen elfelejted, hogy már megkaptad, és követelni kezdenéd a teljesítést. smile whistling
    Meg persze adózási formától függően a költségelszámoláshoz is kellene az átvételi elismervény, ha kp-s a teljesítés. Ha átutalásos akkor az sem kell, mert a bankszámla kivonat elegendő bizonylatként ez esetben.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-15 18:53:26

    Válasz csferri #3618. hozzászólására

    Nem kell összekeverni a kormányhivatal általi jóváhagyást, és a földhasználati bejelentést.

    A haszonbérletet nyilvánvalóan jóváhagyta a hivatal, de a haszonbérlő elmulasztotta a földhasználati bejelentést. Ez önmagában nem jelenti a bérleti jogviszony érvénytelenségét. Ez lényegében a bérlő és a hatóság közötti közigazgatási kérdés. Jogilag a haszonbérlet áll, hiszen nem is jött volna létre a jóváhagyás nélkül.

    A földhivatali _tulajdonbejegyzés_ konstitutív hatályú (akkor vagy tulajdonos, ha bejegyzik), míg a földhasználati bejelentés egy bérlőt terhelő közigazgatási kötelezettség, ami deklaratív hatályú (mindössze nyilvántartja a fennálló élő földhasználatot), nem a bejelentés ténye hozza létre. Feltéve persze, hogy a kifüggesztés és khivatali jóváhagyás megtörtént.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-13 14:28:11

    Válasz csoppika #30721. hozzászólására

    A kukoricának kell a hőösszeg, úgyhogy a délebbi csapadékosabb területek a nyerők. Lábának vízben, tetejének tűzben kell lennie. De újabban pl a dánoknál is próbálkoznak a termesztésével, pedig korábban nem nagyon értek be a szemes célra vetettek.

    Az országok vetésterületei szemléletesek, bár ez 5 évvel ezelőtti táblázat.

    kuki_eu28

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-13 08:56:35

    Válasz bandigh #30718. hozzászólására

    Egyetértek a mondandóddal, mert szükségletet közelítő tápanyagpótlással tényleg lehetne javítani a hozamokat országosan.
    Viszont Bige úr itt a nyugati hozamokat állította szembe a hazaival, azt sugallva, hogy a lényegi különbség a műtrágyázás. Ez nyilvánvaló balgaság egy nagy vízigényű kultúra esetében. Nem mindegy, hogy óceáni/nedves kontinentális, vagy száraz kontinentálisba hajló éghajlat van az adott területen, némi mediterrán hatással. A 4-500mm és az 1000-1500mm éves mennyiség között óriási különbség van.

    Azért vannak páran, akik aszályosabbnak tűnő évben csínján bánnak már a műtrágyával, mert tudják, hogy kiégethetik vele a kultúrát.

    annual_rainfall_europe

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-13 02:09:01

    Link

    Szóval azért van csak 7-8 tonnás kukorica átlagunk a nyugat-európai 12-16 tonnához képest, mert kevesebb műtrágyát használunk... smile hammer
    Egyik évben kukorica sorközműveléskor sorára szórt műtrágya még augusztusban is ott volt a föld tetején. Bige logikája szerint még nagyobb kupacot kellett volna szórna a sorra, és akkor lett volna termés. smile whistling

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-10 21:10:43

    Válasz TeljesenMindegy #23300. hozzászólására

    Az ellenzékkel mást szoktak tenni...
    sw-viktor

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-08 20:39:22

    Válasz später77 #12759. hozzászólására

    Azért én hallottam professzort is marhaságot beszélni a saját szakterületén az egyetemen, úgyhogy mindent fenntartással kell hallgatni. Nem állítom, hogy most erről lenne szó, csak nem kell a titulustól hanyatt esni. Ők is csak emberek.

    Birkás Márta védelmében annyit említenék, hogy egy cikk esetében nem feltétlenül saját kutatási eredményeket oszt meg a szakértő, hanem gyakran összegző ismereteket, ami mögött sok szakmabeli munkája van, és sokszor nem profok által megszerzett tudás is. Ez így van rendjén. Az egyetemeken fontos a kutatási eredmények rendszerezése is. Az, hogy esetleg a cikk tartalmában az előadótól megszokotthoz képest "új" fókusz/irányvonal figyelhető meg, ez teljesen sztenderd a természettudományok terén. A szakmai és személyes belátás az ember életében változhat, és ez így működik jól. Szoktak lenni kisebb nagyobb paradigma váltások, amikor az előzőnek elérünk a határaihoz.

    Az viszont tény, hogy Netparaszt részéről végzett információ megosztás és szemnyitogatás nélkül jóval kisebb lenne jelenleg a mezőgazdaságban az érdeklődés az új szemlélet vonatkozásában. Sokan másoknak is volt komoly ismeretük a nyugati/nemzetközi no-till, a talajbiológia, regenerative agriculture terén itthon is, de ő volt az, aki nem csak elkezdte összeszedni, hanem megosztani is, szélesebb nyilvánosság előtt. Voltak vele szemben olyan kritikák, amik részben talán megállták a helyüket, de az érdemei elvitathatatlanok. Csak sajnos sok indulat keveredett a dologba, ami a szakmai diskurzust itt többnyire megölte. Ebben a topikban ez vissza is követhető.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-07 21:08:05

    Válasz bandigh #5598. hozzászólására

    Remélem igazad van, de a jellemzően amikor elmegyek mellette, akkor nekem úgy tűnik, hogy olyan nagy mozgás nincs a kupacok terén.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-12-02 14:44:07

    Válasz Bigiboy77 #1328. hozzászólására

    Nem adják Agtronic nélkül? A HLX kereteseket (15m) úgy tűnik adják anélkül is, elektromos szakaszolókkal.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-30 15:16:40

    Link

    Azért ez így korrekt. A vaddisznók költözzenek be a városokba. smile closedeyes

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-20 01:47:12

    Válasz MrPoke #1003. hozzászólására

    Mennyi melaszt szoktál a kultúrákra tenni? Gondolom permetezed. Honnan tudod beszerezni?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-15 15:01:42

    Válasz JDFERI #200. hozzászólására

    Ha be kell járni, akkor érthető a dolog, de felénk azt elfogadják a szolgáltatók, hogy ha van egy fél hektáros belvíz foltod a táblában, amit csak körbe kell vágni, akkor azt nem számlázzák ki. Bár az utóbbi években ilyen már nem nagyon volt.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-15 00:31:16

    Válasz efge #186. hozzászólására

    Egyébként sok sorvezető nem számolja ki az összterületet a határvonalból, vagy abból, hogy először körbemész a táblán. Meg soxor az ember nem is akar szöszölni a tábla körbejárásával, sarokpontok megadásával, hanem beleáll, de a végén tudni szeretné, hogy mekkora a tábla mérete.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-15 00:20:59

    Válasz efge #186. hozzászólására

    Miért kéne a forgókat 2x számolni, csak azért, mert ott fordultál rá a következő sorra? A legritkább esetben van szükség rá. Ráadásul munkaszélességtől függően már pár hektárnál jelentős különbség tud kijönni a 2x számolás miatt. Eközben sokkal hasznosabb az az adat, hogy mekkora terület lett ténylegesen pl bevetve, lepermetezve, learatva. A megrendelő nem fogja a 8ha-os tábláján kifizetni a 9ha vetést, főleg hogy a tábla a sarokpontjain kimérve ténylegesen 8ha és nem 9.

    Aki pedig az ilyen technikai átfedéseket kiszámlázza, az egyszerűen lehúzza a megrendelőt. Ha 2 sor tárcsát kérne a megrendelő akkor sem 2x9ha-t számláznék, hanem 2x8-at, még akkor sem, ha a vontatott V-tárcsát egyszer sem emeltem ki a művelet során, és bőven volt átfedés emiatt.

    De tudom, hogy vannak helyek, ahol ez a számlázás a "divat", de felénk ilyenek nem nagyon élnek meg.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-14 20:43:14

    Válasz határjáró #955. hozzászólására

    Á, csak szusszan egy kicsit, a nagy adok kapok után. Kicsit gyönyörködik a búzavetésében, majd idővel visszajön, hogy ne maradjunk "csak a JD" nélkül. smile tongue

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-12 21:03:03

    Válasz szanberg #22989. hozzászólására

    A nyusziról írta nem olyan rég, hogy váltó gondja van.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-10 20:51:05

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-10 16:57:44

    Válasz kukaccsosz #1152. hozzászólására

    Igaz, hogy offtopic, de ha már említetted, akkor búzában milyen ritmusban és mivel gombáznál a gazdaságosságot szem előtt tartva?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-08 10:31:23

    Válasz Gatti #7176. hozzászólására

    Ha a kombájnos batangás tapasztalata miatt kérdezed, akkor az nem annyira mérvadó, mert ő ~10km-e gazdálkodik, és nem ismerem arra a földeket.

    Nekünk réti öntéstalajaink vannak ~50 Arany féle kötöttség körül. Elég savanyúak, magas magnézium tartalmúak, rossz vízgazdálkodásúak. Vizesen kenődik ragad, kiszáradva mély repedések képződnek és szinte szikrázik, olyan kemény (valószínűleg a magnézium tartalom miatt). Az éves csapadék szint jellemzően 400-550mm, bár 2017-ben 640 is volt.
    Idén meglepő módon télen és tavasszal nagyon kevés esett, de május-július során 300mm ütemesen jött. Ez meg is viselte a kalászosokat, de a kukorica jobb volt az eddig megszokotthoz képest. Általában nem kukoricázunk, mert a csapadékeloszlás nem szokott kedvezni neki. A napraforgó viszont tolerálja, és általában jól viseli a talajainkat.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-08 02:08:34

    Válasz Gatti #7163. hozzászólására

    Nem nagyon szoktam kukoricázni, bár idén volt 27ha, Pio A24, kiegészítve dkc4351-el.

    A batangát a kombájnos említette, hogy neki homokon az vált be, de kötöttben nem működött, és Grevenéktől azért nem olyan messze gazdálkodik, ha jól tévedek. Nekem kifejezetten homok területem nincsen, szinte csak réti kötött.

    Az A24 6,1 - 10,5t/ha produkált táblaszinten nekem, de itt másnak a lentebb említett Neffel is hasonló szórást mutatott pár száz méter távolságú táblák között.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-07 11:51:37

    Válasz szanberg #3189. hozzászólására

    Igen, ha sok a szármaradvány marad tavaszra, akkor az gond lehet sávtisztító nélkül, de amit felsoroltál vetőgépet, azzal minddel el tudnál vetni szerintem.

    Búza után felénk egy Kverneland Optima minden különösebb nélkül beleteszi a magot akárhová. A magárok visszazárás volt csak gond a teljes direktvetésnél, amikor későn lett kitotálozva a búza árvakelés. Ha időben volt, akkor tökéletes volt. De ha egy sor rövidtárcsát tudsz neki adni tavasszal, akkor a szármaradvány sem lenne gond.
    Az optima kocsinként 129kg, a vázat ráterhelve lehet emelni még kb 100kg-al. A monosem és a maxima kocsik tömege is hasonló, ha jól emléxem, és kicsit megfeszítve a rugókat szerintem elfogadható szinten tenné bele a magot.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-07 11:31:33

    Válasz szanberg #3184. hozzászólására

    Ha tavasszal megszurkálod a táblákat gazdabottal, akkor lehet, hogy sok terület kellően lazultnak találsz, és elhagyhatod a sávozást is. Kicsivel több nitrót adsz neki, és lehet, hogy különbséget sem fogsz látni a terméseredményekben.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-06 23:34:23

    Válasz GREVEN #7144. hozzászólására

    Batangát nem próbáltad eddig? Kara környékén dicsérik homokban, de kötöttbe állítólag nem virít.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-02 09:51:49

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-11-01 22:19:10

    Az RTK képes Trimble cuccok mennek a FÖMI korrekcióval?

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-10-31 08:45:06

    Válasz Wilde #3062. hozzászólására

    Azzal lenne bajod, hogy Szanberg beszántaná a zöldítést? smile pimp

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-10-28 06:43:19

    Válasz zsoltrs #18529. hozzászólására

    Hát aki ekkora fejlettségnél nagy biztonsággal meg tudja ezt mondani az előtt megemelem a kalapom. smile cowboy Bár tippjei mindenkinek lehetnek.

    Emlékeim szerint a pantera nem egy gyors gyomirtó. 2 hétnél több idő kell, míg jól láthatóvá válik a hatása. Az 1.3 liter/ha a tarackhoz, és csillagpázsithoz kevés lehet az engedélyokirat szerint.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-10-28 06:26:02

    Válasz traktoroskiskukac #630. hozzászólására

    Aki jelentős összegű készpénzes számlát fogad be vagy bocsát ki, azt sokkal gyakrabban ellenőrzik. Nekem szinte minden számlám átutalásos (ki és be is), és a KP-s ~10% alatt van. Az elmúlt 4 évben nem volt ellenőrzésem. Illetve volt tavaly egy negyedévem, amit leellenőriztek, mert volt akkor egy üzleti partnerem, akire jobban odafigyelnek.

    A bankszámla adatokat automatikusan látja a NAV, és ha az ÁFA bevallás és az átutalások között nincs jelentős különbség (kevés KP-s számla), akkor nincs sok teteje az ellenőrzésnek. Gyakorlatilag a rendszer nem rak téged ellenőrzési ágra, mert nincs értelme.
    Nálunk a megyében eddig azt tapasztaltam, hogy csak indokoltnak tűnő esetben ellenőriz a NAV, és korrekt módon járnak el. Volt még tavaly egy SZJA ellenőrzésem, mert egy cég a bevallásában nem megfelelő rubrikában szerepeltette a nekem járó összeget. A papírok átnézése és a technikai korrekció után minden rendben volt.

    Az áfakörrel kapcsolatban szerintem akinek nem jelent versenyelőnyt az áfamentes kimenő számla, és sok áfás számlát kap, akkor annak nem éri meg az alanyi mentesség.
    Aki gabonát termel, és nem csak 10-20 hektáron teszi ezt, akkor nincs értelme benyelni az inputanyagok/szolgáltatások bejövő számlájának áfatartalmát, mert a könyvelő díja és egyéb +költség jóval kisebb, mint az elbukott áfa összege. A fordított áfa miatt nincs is versenyhátránya az áfakörösnek.
    De mindenkinek magának kell ezt kiszámolni, hogy a törvény adta lehetőségek között hogyan jár jobban.

  • Ugrás a témához » Praetor | 2019-10-22 20:40:43

    Válasz Vinkó 75 #30512. hozzászólására

    Ezt a "trükközést" nem kényszer, hanem pusztán gazdasági érdek motiválja, és nem is közvetlenül az állami. Ez inkább a "ha megtehetjük, miért ne?" kategória. A pár százalékkal magasabb támogatás elég komoly tételt jelent a nagy területre igénylőknek. Az érintettek pedig ezt el tudják intézni. Ezt addig tudják megjátszani, amíg az euró nem lesz bevezetve. Ez egyébként egy olyan "manőver", amiért szvsz különösebben nem kell elítélni őket. Ez legyen a legnagyobb bűnük.

    Most, ahogy távolodunk szeptember végétől, a csúcshoz képest sokat szelidült az euró és a dodó ára is, bár lesz még mozgás fel és le is. Eddig úgy tűnik, hogy a korábban vázolt szkenárió szerint fut. Szerintem még finomodhat az árfolyam némileg, de szvsz nincs nagyon érdekük jelentősen visszaengedni. Ha elérik a cél-inflációt, akkor ott lesz "hagyva", mert ezzel is a növekedést támogatják.

Fórum szabályzat

Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]