Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Praetor |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2011-11-10 12:14:07 |
| Utolsó belépés: | 2023-12-07 19:43:56 |
| Fórum hozzászólás: | 2450 |
Fórumhozzászólásai
- Agrártámogatások kifizetése új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- Adózás új
- Mtz 1523 és 1522 új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Deutz Fahr traktorok új
- Mezőgazdasági kenőolajok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Hirdetés
Alapozd meg a jövő évi termést! Így lesz egyöntetű és jól fejlett a növényállomány
Biológiai csávázószer segíti és támogatja a növények fejlődését.
Támogatott tartalom
_fill_540x300_0.jpg)
Előzmény: mtz1221 #655 hozzászólása
Úgy is csak azt a választ kapná, hogy a JD a király, a többi tré.
Előzmény: Gumóka #86 hozzászólása
Vállalod, hogy becsöveznek téged ennek érdekében?
Előzmény: Ares 826 #87 hozzászólása
Ha van pénzed rá, akkor vegyél.
Előzmény: Rabó001 #73 hozzászólása
Még ha védhető is az az értelmezés, amit őrző írt (mert tényleg lehet úgy értelmezni), az nem jelenti azt, hogy a NAK gépezete asszisztál majd hozzá. Ha meg a jelenség számottevővé válik, akkor meg meg fogják módosítani a törvényt, mert eléggé gyanús, hogy a jogalkotói szándék nem ez volt, csak szerényebb képességűek fogalmazták a törvény, hasonlóan a kamara alapító okiratához.
Előzmény: hasutas1 #84 hozzászólása
Az a baj, hogy csomó széndioxidot pöfékelsz itt Magyarországon, úgyhogy szégyelld magad! A rád eső évi 5t co2-vel tönkreteszed a földet, úgyhogy minimum felezd meg, mondjuk tegnapra. A jenki, kanadai, ausztrál 14-15t co2, az jó co2, azt nem kell csökkenteni. Iván 12tonnája is egészséges, a micimackó 8tonnája meg egyenesen hegyilevegő.
Nem mintha a co2 okozná az éghajlatváltozást, de az ember próbál illeszkedni a mainstream narratívához, hogy ne sérüljön szegény progresszívek lelkivilága.
Előzmény: csuklosbusz #71 hozzászólása
Azt nem tudom, hogy ki kapott "csekket" és ki nem, de nekem úgy tűnik, hogy a földművesek ex lege lettek agrárkamarai tagok 2015. január 1-étől (2014. évi CX. tv.).
Link Megint mind meghalunk!
Egyébként csak hogy tisztában legyünk a valósággal, az eu co2 kibocsátása és energia fogyasztása is csökkent az elmúlt 2 évtizedben, ellenben a világ sok más részével. Link2Link3Link4
Előzmény: hashtag #2274 hozzászólása
Szóval te azt gondolod, hogy a vadlétszámot csak úgy véletlenül hagyták elszabadulni... Seems legit.
Előzmény: csuklosbusz #69 hozzászólása
A jogszabály szerint a földműves nyilvántartásban szereplők a törvény erejénél fogva tagok, és kötelesek sarcot fizetni. Ezekre nem vonatkoznak az önkéntes tagságról szóló rendelkezések, mert nem azok.
Link
Előzmény: Sylva #2233 hozzászólása
Nézd, ez csak egy sor képzelgés.
Amíg egyértelmű konkrétumok még nincsenek, és csak célok vannak megfogalmazva, addig bármi lehet belőle. Nem kell benne hinni, ráérsz akkor károgni, amikor már a részletek is napvilágot láttak.
Előzmény: envagyok2 #2225 hozzászólása
Igen, az 30ezer/t árra jön ki. Lehet, hogy tudnak valamit, és a jövőévi árakkal számoltak...
Előzmény: Sylva #2019 hozzászólása
Túl jó az újságíró fantáziája, szépen kikerekítette.
Előzmény: Gandhy #58596 hozzászólása
Ha lesz fagy, azon nem próbálod?
Előzmény: Sk Laci #13280 hozzászólása
Megvenném én, csak nem illeszkedik a profilba...
Előzmény: ..,-:) #13278 hozzászólása
Hát ha én lettem volna kötvénytulajdonos, akkor azon a bejelentésen, hogy "vége", azért elméláztam volna, hogy érnek-e még valamit azok a kötvények. Utólag Bige is látta, hogy hülyeséget csinált. Ha újabb kötvénykibocsátásra lesz szükség az előző kifizetéséhez a lejáratkor, akkor nem sz*rintjuk be a piacot, mert az újabb kötvénykibocsátás nagy valószínűséggel sikertelen lesz. Így is lehet, hogy hasba akasztotta magát.
Ezt csak azért, mert így érthető, hogy miért visszakozott olyan hamar Bige úr...
Előzmény: igazmondó juhász #968 hozzászólása
Nekem középtájon be szoktak rakódni a gyűrűk ilyen saras időben. A rába így is felemeli a 3m-es triolentet, de egy kicsit érződik a húzásán. Eddig még nem volt olyan, hogy teljesen beállt volna. El tudott forogni, mikor a gyűrűk oldal-síkjáig teljesen teli voltak is. A csapágyaknak biztos nem tesz jót, de a kényszer nagy úr.
Előzmény: endypapa_20120 #13264 hozzászólása
Most már nem a kamara által elképzelt helybeni átlagárak számítanak a maximális ár meghatározásánál, hanem a 20 éves jövedelemtermelő képessége. 2023. július 1-jétől visszaállították a korábbi szabályozást.
Előzmény: Zoli1437 #38 hozzászólása
"A jelenből milyen jövő következhet?"
A jelenből nem lehet következtetni a jövőre, de a mi rövid életünkből sem. Csak akkor lehetne, ha a folyamatok lineárisan, vagy valamilyen kiszámítható dinamika alapján egy irányba változnának. De a valóság ettől áll a legtávolabb. Némi ciklikusság még talán megfigyelhető, de óriási a bizonytalanság. Amikor Vörös Erik Grönlandra költözött, senki nem tudta volna megmondani, hogy lassan beköszönt a középkori kis-jégkorszak.
Előzmény: Joco7211 #103195 hozzászólása
Kedves Jocó, pihenj egy kicsit, mert megárt ez a sok erőlködés, ahogy a topicot floodolod...
Előzmény: hasutas1 #36 hozzászólása
Előzmény: mtz1221 #4295 hozzászólása
Nálatok még kaptható új 6050?
Előzmény: Ohaza63 #1958 hozzászólása
"Hogy lett ugyanolyan traktornak az ára duplája, mint pl 2018 ban volt?
Lehet, hogy nem vagyok elég túl képzett ehhez, de akkor sem fér bele a fejembe ez."
Erre használnak egy terminus technicust nyugatabbra, amit magyarra fordítva "kabzsinflációnak" hívnak, és a vállalatok követik el.
Előzmény: igazmondó juhász #1954 hozzászólása
Szuper.
Előzmény: rongyos #1947 hozzászólása
Azt, hogy kontárok találják ki a mezőgazdaság szabályozását, ezt te meg én fizetjük meg.
Az, hogy pl a szept 30-ig nem lehet talajmunkázni, egy brilliáns elme szüleménye.
Azon túl, hogy októberre zsúfol minden munkát, felénk könnyen el is lehetetleníti a tavasziak elé az alapművelést. Legalábbis a forgatás nélküli gazdákat, ami vicces is, mert elvileg ez lenne "támogatva". Perctalajokon hogy a fenébe oldja meg az ember? Ha leesik az eső, akkor úgy ragad, hogy nem lehet talajmunkázni kb 2hétig. De minden 3. nap esik pár mm. Szántani azt lehet, de mást nem nagyon.
Előzmény: barna310 #23 hozzászólása
Szerintem jól összefoglaltad.
Arra is sok energiát fordított az elit, hogy az egyetemeken elhalgattassa az antropogén eredetű klímaváltozást vitató szakértőket. A kutatási pénzekkel és zsarolással sokakat "megtérítettek". Így sincs tudományos konszenzus a kérdésben, de legalább az elit sok tudós nevét fel tudja sorolni támogatóként, akik nem mernek velük ellenkezni.
Döbbenetes, hogy a tudományt mennyire lehet ideológiák hatására "hajlítgatni", pénzzel és hatalommal befolyásolni, és akár egyenesen áltudományos területeket létrehozni (pl gender studies).
Előzmény: .Richard. #22 hozzászólása
Előzmény: Joco7211 #14 hozzászólása
Csak nem klímanáci tetszik lenni?!
Előzmény: mtz1221 #103136 hozzászólása
Annyiben téved, hogy "egy robot nem lehet non-bináris", mert ha kvantum-számítógép "hajtja", akkor szükségszerűen non-bináris.
Link
Az a megállapítása a Népszavának, hogy Magyarországon mindössze 25 százalék azoknak az aránya, akik bíznak az állami hírszolgálatokban, szvsz megrenget némi sztereotípiát a moslékos ellenzék berkeiben...
Link
Mind meghalunk!!!
Előzmény: Gepi #1924 hozzászólása
Azért most, mert most szólalt meg erről Joachim Rukwied, a Német Gazdaszövetség (DBV) elnöke.
A topic címéhez kapcsolódva: Link
Előzmény: igazmondó juhász #103118 hozzászólása
Óriási tévedés. A Strasbourgi bíróság nem a legfelsőbb szintje a magyar bíróságnak. Csak bizonyos ügyekben és kérdéskörökben veti alá magát a magyar állam a strasborgi bíróság döntésének. Semmi köze nincs a hazai bírósági hierarchiához, és az állam részéről ez egy önkéntes alávetés, amit bármikor megszüntethet.
Az unió pedig alapvetően egy gazdasági közösség, nem pedig politikai. Bár a föderalistáknak ez nem tetszik, és némileg sikerült is egy leheletnyit ebbe az irányba lökni a dolgot, de a lényegen nem változtat. A folyamat visszafelé is működhet, és remélem sosem lesz több gazdasági szövetségnél.
Előzmény: barna310 #1894 hozzászólása
"Viszont te gondolkodásod szép tünete a modern kori tömegembernek."
- Hát ilyennel is sem vádoltak még...
Előzmény: barna310 #1890 hozzászólása
"Tehát az egy pillanatig se zavart, hogy a tendenciát tudatosan így tervezték."
- Hajrá, változtasd meg a tendenciát!
"Bár a már linkeltem egyet amin sikeresen átsiklattál. A rákos esetek megduplázódása."
- Amit belinkeltél azok állításokkal vannak tele, nem bizonyítékokkal. Állításokkal - amit te is nyomsz itt - tele a padlás. Csak történetesen nincs igazolva, és az ok-okozati összefüggés sem.
"Olyan megvásárolt tanulmányokkal..."
- Miből gondolod, hogy nem az a megvásárolt tanulmány, ami a glifozátot próbálja besározni? Az elit élelmezési válságot szeretne elérni, mert a hiány és a kiszolgáltatottság több hatalmat jelent.
" Részemről szántásnélküli bohóckodást lezárom. Hol ott elismerem szélsőséges esetekben más változatban lehet alkalmazni. Mint hogy szélsőséges esetekre is találták ki. Mint hogy nincs vagy kicsi a termőréteg."
- Teljesen rossz nyomon jársz. Az a szántás, amit ismersz (~30cm mélyen, meg mélyebben), egy modern képződmény. 200évvel ezelőtt nem létezett ilyen, és amióta van, hatalmas területek talajának degradációjáért felelős. Előtte csak sekély szántáshoz voltak eszközök, ami egy mai tárcsázásnak felel meg. De ez itt offtopic.
"Tovább pedig ne rinyálj ha valaki nem osztja az egyoldalú tudásod."
- Hol rinyáltam?
Előzmény: ..,-:) #5404 hozzászólása
Köszi!
Előzmény: barna310 #1883 hozzászólása
"Itt nincs tisztába senki mennyi a humuszképződés ideje! Évente a humusz hány százalékával van dolgunk!"
De van, hivatalos mérések vannak pl Gabe Brown farmján.
"Hogy igényes kultúrát nem lehet szántás nélkül termelni."
- Azt hiszem be is mutattad, hogy elég hiányosak az ismereteid ebben a szakmában, érdemes lenne tanulnod.
"Hogy a glifozát napjaink DDT-je, sőt felülmúlja! Hogy a glifozát tönkre teszi a humifikáció mikroflóráját! A glifozát pusztítja az ember, az állat bélflóráját!"
- Kérlek linkeld be a tudományos kutatási eredmények publikációját, ami ezt bizonyítja.
"Hogy gépesítés, és növénykultúra szempontjából a káros nagyüzemi gazdálkodáshoz érzékenyít. Mely gazdálkodás során a jövő generációs traktorokkal, a kicsi és silány termésminőséggel is beérik.Lásd ukrán termény minőség!"
- Ebben az országban a TSZ-esítés óta nagyüzemi gazdálkodásból származó élelmiszert zabál a nép. Nincs új a nap alatt.
" De észre se veszik akik ebben részesek. Sőt a klíma válságra hivatkozva, nagyüzemileg, rendszeresen felperzselik a biodiverzitást."
- Mivel az emberek nem akarnak földet művelni, kertészkedni, ezért csak a lakosság ~5% foglalkozik ezzel egy fejlett társadalomban. Ennek kapacitása szükségszerűen nagyüzemi. Hogy máshogy lehetne megoldani?!? Először tereld ki a városokból a népet a falvakra és tanyákra, utána ríjjál...
Előzmény: barna310 #1875 hozzászólása
Szóval nem érdekel. Nem baj, csak akkor nem érvelsz, hanem agitpropot nyomsz. Nagyon meggyőző...
Előzmény: barna310 #1871 hozzászólása
Link és Link, meg Link és Link
Előzmény: Ohaza63 #1865 hozzászólása
A komplett elit hipokrata, úgyhogy igen...
Előzmény: jango #29434 hozzászólása
Amikor hofferekkel művelték a földet, ahhoz képest a termények _reálértéke_ most kb a tizede. Sosem volt ilyen olcsó a termény és a hús sem a történelemben. Hiába növekedtek az elmúlt 100 évben a hektáronkénti hozamok, ha a reálértéke meg töredékére csökkent. Itt nálunk, aki 40hektáron gazdálkodik, az mellette elmegy alkalmazásba, hogy meg tudjon élni. Szóval a nagy p**ához ismereteket is kellene ragasztani, mert észt osztani abból ami nincs, az ciki.
Előzmény: Pont #1804 hozzászólása
A jogi és gazdasági oldalát nem kell bemutatnod, tisztában vagyok vele. A birtokpolitikával pedig egyetértek. Egyáltalán nem érzem komolynak az ellenérveidet. A bürokrácia minden területen sz*r. Teljesen mindegy, hogy milyen jogintézmény kapcsán kell a bírósággal, közigazgatási szervekkel találkozni.
A jogintézmény előnyei jóval több, mint a hátránya. Ez a korlátozás is nehezíti pl azt a folyamatot, hogy a több 10ezer hektáros gazdaságok teljesen bekebelezzék a kisgazdaságokat. Ha ez, és a hasonló korlátozások nem lennének (magánszemély szerezhet, aki földműves, max 300ha...stb), akkor garantáltan nem gazdálkodnának az unokáid. Mostanra már más eu-tagállami polgárok összeshoppingolták volna az egész országot, ami részben már amúgy is sikerült (NER lovagokkal karöltve).
A jogszabály egyértelműsége pedig általános probléma. Egyre rosszabb minőségű törvényeket gyárt a hazugság háza. Ez az értelmezési bizonytalanság az állandó változó jogi környezet velejárója. Teljesen mindegy, hogy melyik jogterületet buzerálják, tudniillik az állandó változtatással, és a jogalkotói inkompetenciával az értelmezési dilemmák mindig együtt járnak. Nem tud kicsiszolódni egy jogszabály és a kapcsolódó joggyakorlat. Ez nem érinti azt, hogy az elvre és a megfogalmazott birtokpolitikára szükség van (elővásárlási/előhaszonbérleti jog).
Előzmény: rongyos #1803 hozzászólása
Igen, a vadkapitalista szempontok szerint igen, a piacot megkeveri, de ez is volt vele a cél. Ezzel a céllal pedig egyet tudok érteni.
Előzmény: rongyos #1800 hozzászólása
Leszerződhetsz becsületes árért a nagygazdával, csak fogadd el, ha a ugyanazt a pénzt egy csóró helyitől kapod meg, aki elfogadónyilatkozatot tett a kifüggesztésre. Nem az az etikátlan, ha nem helyivel szerződsz, hanem az, ha a helyieknek nem adnak lehetőséget a saját településükön földet venni, bérelni.
Előzmény: Pont #1798 hozzászólása
Nem mondtál egy épkézláb érvet az elővásárlási/előhaszonbérleti joggal szemben. A saját településeden neked is van elővásárlási, előhaszonbérleti jogod. Alakítsd úgy a működésedet, hogy jobb pozícióba legyél. Más településen meg fogadd el, hogy alapból nem te vagy nyeregben. Hagyj másokat is élni. Egyébként valószínűleg nekem több gyerekem van, mint neked, és nem "önző" érdekből beszélek.
A haszonbérleti szerződésben lehet szabályozni a rendkívüli felmondásra okot adó körülményeket, tessék értelmesen szerződni a haszonbérlőkkel, mert akkor az az elfogadó nyilatkozatot tevőre is vonatkozik. Egyébként is, ha gazdálkodsz, akkor miért adsz haszonbérbe földeket?!?
Én egy 1200 fős kis faluban élek, és a falu szántóföldjeinek kevesebb mint 20%-át művelik a helyiek. A területek zömét más települések erősebb, nagyobb területtel bíró gazdái művelik. Az elővásárlási jog nélkül itt alig van labdába rúgás.
A föld szétbarmolás meg a Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságra tartozik, hozzájuk kell fordulni. Szerény véleményem szerint aki szánt kimeríti a szétbarmolás fogalmát, de ez most hagyjuk.
Előzmény: Pont #1792 hozzászólása
Nem baj, hogy nem érted a jogintézmény lényegét, de legalább ne terjessz baromságot. Az elővásárlási jog az egyetlen, ami a nagyokkal szemben a kicsiknek ad némi esélyt. Más nincs a kezetekben. Ha a lakhelyedtől eltérő településen akarsz földeket venni, akkor nem szóltam, mert ez a jogintézmény az ilyen sz*rkeverők ellen van, nagyon helyesen.
Előzmény: igazmondó juhász #13187 hozzászólása
Ebben nem értünk egyet. A trianonos benyögéseddel meg a jellemedet reklámozod, amit minősíteni sem érdemes.
Előzmény: igazmondó juhász #13182 hozzászólása
Nekem ez egyáltalán nem tűnt mosdatásnak. Persze a moslékosok nem szeretik, ha a gazdáik hasonszőrűnek látszanak a jelenlegi uralkodóval, még ha ez tényszerű is...