Hirdetés
Fórum
| Becenév: | bogyun |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2012-04-22 15:29:08 |
| Utolsó belépés: | 2017-04-19 00:03:05 |
| Fórum hozzászólás: | 19 |
Fórumhozzászólásai
- GPS működése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Napraforgó-termesztés új
Cikkajánló
Hirdetés
Hogyan változtatta meg a digitális átállás a gazdálkodást az Aranykalász Kft.-nél? +VIDEÓ
Közel egymilliárdos beruházással újult meg a teljes géppark.
Sajtóközlemény
Szerintetek egy MTZ 820.4-nek van még értelme? Van aki 10E feletti üzemórát elment vele gond nélkül és van aki gyalázza. Szárzúzás, pótkocsi húzogatás, tarlóhántás lenne a fő feladata.
Ne féljek tőle?
Ráadásul, klímás verziót vennék, csak azt sem tudom, orosz, vagy nyugati-e a beszerelt klíma. Tényleg, mennyi nyugati (minőségi) részegység van az MTZ-be?
Ami engem illet, akárhány kiállításon nézegettem az új MTZ-ket, mindig sokkot kaptam a gagyi/gányolt megoldásain...
Van aki már próbált MTZ-re front TLT? Ha igen, mik a tapasztalatok? Konkrétan erre a megoldásra gondoltam:
http://www.bohr.hu/fronttlt.htm
Üdv Urak!
Ha egy fiktív gazdálkodó egy cserével (csere-csomaggal) egy húzásra több ingatlanban is többségi tulajdont szerez, akkor mit lehet tenni?
Ugye én már azt sem értem, hogy miért hagynak egy ilyen életszerűtlen és katasztrofális birtokszerkezetet eredményező cserét jóvá (kb. minden 2.-3. parcella többsége az övé, az én 1/1-eim mellett).
Mivel én is tulajdonostárs vagyok, kaptam egy határozatot, amiben felsorolják a csere-cunamit, és azt, hogy 30 napon belül fellebbezéssel lehet élni... Mi legyen ebben a fellebbezésben? Írt már valakin ilyet? Lehet még innen fordítani?
Múltkor, ugyanez a figura, több mint két tucat szántóba cserélte be magát, egy kis nádassal. A földhivatal szerint, az is rendben volt...
Előzmény: #8996 hozzászólása
Ha nem vagyok indiszkrét, mekkora területről van szó?
Előzmény: #8971 hozzászólása
Na, ünnep előtt csak megjött... az adategyeztetéses végzés...
Én egyébként azt vettem észre, hogy a kicsik szépen kapják a pénzeket, de 100 hekitől felfelé már nem szívesen eresztik a pénzeket.
Jó ez az adategyeztetés... Tavaly mi is pénz helyett csak levelet kaptunk. Kedves szomszéd belénk szántott, végül a helyszíneléskor -mivel az ő búzája már a földem szélében volt- engem vágtak meg. Mire én: ha látják a földhasználót és a kataszteri határokat, miért engem büntet aki tavasszal kukit akart vetni a földjébe?
Mire Mr. MVH: ők a tényleges földhasználót nézik, a birtokvitáink nem rájuk tartoznak... + Poén: végül kedves szomszéd -aki egy református pap fia- még engem fenyegetett bírósággal, amiért tavasszal kukit vetettem a földembe kiméretés után. Sajna minden határban van 2-3 tróger, aki notóriusan téveszti -véletlenül mindig a saját javára- a telekhatárokat. Én ezeket nagyon-nagyon durván szankcionálnám!
Hát igen, nagyon túl van lihegve ez a téma is. Van olyan ismerősöm, aki fű(gabona)félékre allergiás. Gyakorlatilag t@konyban úszik egész nyáron ha nem kapja meg az injekcióit. Mi lenne, ha a lakosság 10%-a ilyen lenne?
Mára oda jutottunk, hogy a tiszta víz kivételével szinte mindenre van sok-sok ezer allergiás. Sajnos, némi bulváros riogatáson (parlagfű kommandó és társaik) kívül senki sem keresi az ilyen civilizációs betegségek valódi okait. Pedig családi körben is több, a hivatalos álláspontra rácáfoló állapot javulást tapasztaltunk már. És mi volt a nagy titok? Változatos, E-betű mentes táplálkozás és sok mozgás a pollenekkel teli szabadban... A legjobb az apósom volt, aki súlyos asztmás létére -bár néha elég durván köhögött- 96 éves koráig semmilyen gyógyszert nem használt.
Ami pedig a gazdák vegzálását illeti, nincs benne semmi különös. Hisz, kis hazánkban az élet számos területén megfigyelhető, hogy a tejhatalommal felruházott állami bürokrácia gyakorlatilag vadászik az őket is eltartó értékteremtő munkát végző emberekre. Mi, ostorozható igavonók még vagyunk kb.: 1 milliónyian, de nem sokáig, hisz az épkézláb fiatalok többsége már külföldön boldogul, ahol nem csak cseszegetést/lehúzást kap az élet minden területén.
Min. 200E-re kell számítani. Amit a mérések kivitelezéséről megtudtam, hát mit mondjak van szubjektív elem... A mintaterületek kiválasztása tetszőleges, mint ahogy a nagy felbontású fotó készítése is a vizsgált növénytársulásról. Így a bezöldült -vegyes gazzal borított- tarló mehet akár parlagfüvesként is tovább, hisz érdemben ki tudna utána kétségbe vonni?
Ami új kérdésként felmerült, hogy vajon milyen MVH-s utóélete lesz egy ilyen ügynek? Meg HMK-znak jegyzőkönyv alapján utólag, vagy kimennek ők is büntetni, esetleg csak áttesznek a "kiemelt ügyfél" kategóriába?
Előzmény: #209 hozzászólása
Pár nappal később én tárcsáztam le az egészet, így nem volt kényszer kaszálás, bár már azon se lepődnék meg, ha mégis lekaszálta volna a csókos vállalkozó a táblát... A büntetésről semmi hír, gondolom majd lekönyvelik az észrevételeim, aztán egy fontos ember az aktuális jókedve függvényében dönt a sorsomról. Jó hír, hogy -állítólag- ebben a szektorban nincs központilag elvárt büntetési bevétel, mint a zsaruknál.
Előzmény: #203 hozzászólása
Jól látod, ilyen jó borítottságot még a búzával sem értem el soha.
"Bizonyítékok ismertetése" címen kaptam egy levelet a növényvédelmisektől, amiben értesítenek arról, hogy a parlagfű elleni védekezés elmulasztása miatt hatósági eljárást indítottak ellenem. A hrsz-en kívül, semmi konkrétum nincs a levélben, hanem közlik hogy a földhivatalban betekinthetek a keletkezett iratokba (ebből idéztem). És 8 napon belül tehetek észrevételt. A földhivatalban közölték, hogy a mezőgazdászuk 2 hétig nincs, de tekintettel a 8 napos határidőre -és alapos könyörgésemre- előpecázták a helyszíni jegyzőkönyvet. Tudtommal fotó sorozat nem készült, de még egy közeli kép sem, ahol tételesen lehetne vizsgálni a gyomnövény fajták arányát. Mondom, egy 10x10 cm-es homályos lézernyomtatós paca + egy sommás kinyilatkoztatás a "bizonyíték". A poén: az engem érintő jegyzőkönyvről nem kaphattam másolatot, nem kaphattam értékelhető felbontású felvételt, csak betekintésre volt mód. Ráadásul, időközben megtudtam a falugazdászunktól, hogy a szomszéd faluban aratás után 4 nappal már helyszíneltek és néhány centis parlagfüvek miatt majdnem megrángatták a gazdát, aki "ostoba módon" aratással volt elfoglalva abban a pár száraz napban... Ő szerencsére egyből értesült a feljelentő szak(r) emberek jelenlétéről, így azonnal tárcsázott + könyörgött, így megúszta.
Búza tarló. Tanúkkal is tudnám bizonyítani, hogy a tábla java jól nézett ki a leggazosabb rész (ez lett fotózva) növényi összetétele is csak részben volt parlagfű, ismerőseim mégsem javasolják a keménykedést mert -ha igazam is lenne- utána biztosan "megjegyeznének" és "odafigyelnének" rám.
Egyébként, néhány íróasztalhuszáron kívül ki látott már élőben homogén 40 cm-es (ráadásul virágzó), 100%-ban parlagfűvel borított táblát? Mert én nem. Mikor rákérdeztem a használt fogalmak konkrét definíciójára, némi himölés-hámolás után: "Ott volt a kolléga, látta a fertőzött területet." volt az épületes válasz. Na, ja csak pontosan hol és mennyit? Ennyi erővel egy útszéli rendőr is büntethetne becsült sebesség alapján, miután -bizonyíték gyanánt- lefotózott oldalról(!) a rozzant mobiljával. Bár, inkább nem adok ötleteket...
A növényvédelmisek parlagfű felszólítására -ha már rég nem áll fenn a hivatkozott helyzet- mit lehetne tenni? Van valamilyen indok, lehetőség amivel megúszható? A földhivatalos jegyzőkönyv elég cifra megállapításokat tesz, mint pl.: 100%-os lefedettség, virágzó állomány és ezt a teljes 10 hektáron egy db homályos 10x10-es fotóval "bizonyítja". Létezik ilyen, hogy a 21. században, egy jogállamban a jelenlétem nélkül egy irodista egy a terület gazos sarkáról lőtt fotó alapján így meghurcoljon? Még nem volt ilyen ügyünk. Az MVH-val már harcoltam az igazamért évekig, (sikerrel) itt is kezdjek bele, vagy ledarálnak úgy is? Köszönöm a segítő válaszokat!
Bocs, hogy itt kérdezem, de nem találtam szak-topicot. A növényvédelmisek parlagfű felszólítására -ha már rég nem áll fenn a hivatkozott helyzet- mit lehetne tenni? Van valamilyen indok, lehetőség amivel megúszható? Még nem volt ilyen ügyünk. Köszönöm a segítő válaszokat!
Kb. 4-5 év...
Üdv Urak!
Munkagép behozatallal próbálkozott már valaki?
Ha igen, esetleg ismeri valaki ezt a céget: www.lorger.ro
Nekem pokoli gyanúsak, de lehet nem lopott az összes...
Üdv Urak!
Van néhány "fenyércirok" táblám. Szotyi van benne, Agil-t (2lit/ha dózisban) vettem, de még nincs kipermetezve. Kinek mi a tapasztalata erről a szerről? Nem lenne érdemes emelni a dózist? Válaszotok előre is köszönöm!
Kedves Gazdatársak!
Járt már valaki úgy, hogy az új földtörvény átmeneti időszakában kinyitott jogi kiskapuba bukott bele? Konkrétan: a régi földtörvény 2014 február végéig volt hatályos, de a elővásárlásra jogosultak sorrendjét definiáló passzusa csak 2013 december 15-ig. És itt a csavar! Ugyanis ebben az átmeneti időszakban az, aki a szomszéd faluban gazdálkodott, nem volt elővásárlásra jogosult a távoli "befektetőkkel" szemben, míg korábban 15, most pedig 20 km-en belül igen. Így voltaképpen, az a városlakó pénzember, aki 2014 január 1-től március 1-ig kifüggesztette vételi ajánlatait, az be volt védve a környékbeli településeken élő gazdálkodóktól. Vajon miért lett ez így kitalálva? 1.) Elképesztő hozzánemértés 2.) Sanda szándékok. Nem is tudom melyik a rosszabb...
Üdv Urak!
Szerintetek egy kb. 30 éves IH474-est 3 év műszakival mennyiért lehetne eladni?