Gázolaj árak 648 Ft Benzin árak 638 Ft EUR 394.01 Ft USD 364.83 Ft CHF 404.86 Ft GBP 460.62 Ft

Fórum

Becenév: bgyman
Csatlakozott: 2012-05-22 09:16:24
Utolsó belépés: 2020-07-03 17:38:15
Fórum hozzászólás: 55

Fórumhozzászólásai

Újra kéne kárpitoztatni az ülésemet, valami jó erős és tartós anyaggal és a szivacsot sem ártana pótolni itt-ott. Tudtok valaki ajánlani, aki szépen és jól meg tudja csinálni? Közép-Magyarország, ha lehet válogatni.

Előzmény: Hektár Király #1368 hozzászólása



Keresd Márki Klárit Karcagon, még éppen van neki néhány eladó úgy látom:

http://www.kunokkincse.samfules.hu/bemutatkozas.html

Az egységes kérelem kitöltése közben kiderült, hogy egy csomó területem nitrátérzékeny blokkba került 2017-re. A MEPAR böngésző szerint 2016-ban még nem voltak azok. Azt tudom, hogy 2013-ban volt egy bővítés a területekben, de 2017-es bővítésnek nem találom nyomát, tudna valaki mondani egy jogszabályt, rendeletet, ami az idei bővítésről szól?
Ráadásul a MEPAR 2016.dec.3. valamint 2017.ápr.7. időpontokban ad meg adatokat, tehát még az se biztos, hogy a területet jan 1-től sorolták át nitrátérzékennyé, ad abszurdum 2016. dec 15-én is megtehették.

Előzmény: tomsics #443 hozzászólása



Én egy ilyenről tudok: Dioferr Kft. Dabas.
van honlapjuk, azon telefonszámok.

Jó napot!

Most látom, hogy egy csomó területem nitrátérzékeny blokkba került 2017-re. A MEPAR böngésző szerint 2016-ban még nem voltak azok. Azt tudom, hogy 2013-ban volt egy bővítés a területekben, de 2017-es bővítésnek nem találom nyomát, tudna valaki mondani egy jogszabályt, rendeletet, ami az idei bővítésről szól?
Ráadásul a MEPAR 2016.dec.3. valamint 2017.ápr.7. időpontokban ad meg adatokat, tehát még az se biztos, hogy a területet jan 1-től sorolták át nitrátérzékennyé, ad abszurdum 2016. dec 15-én is megtehették.

Heló Emberek!

Steyr 9094a-hoz értő szerelőt keresek folyamatos karbantartásra, szerelésre. Tudtok valakit javasolni (elsősorban észak-alföld, de jobb híján bárkit).
Köszönöm.

Előzmény: cyclo-400 #3650 hozzászólása


Nézd, ha Orbán Viktor közölné, akkor azt mondanám, hidd el persze, hiszen ő sosem hazudik.
Ebben az esetben viszont azt mondom, hogy ha elvárják a polgártól, hogy törvénytisztelő legyen, már pedig ebben a támogatásosdiban elég szigorúan szokták venni a szabályokat meg a tized hektárokat, ilyesmi, szóval akkor rohadjanak meg, hogy nem tudnak időben kiadni egy hivatalos közleményt, ahogy az szabályos, időben és nem pedig ma vagy holnap vagy bármikor, visszamenő hatállyal.
Szabadságon van a fogalmazó, vagy miért olyan nehéz dolog ez?
Mert az ügyfélszolgálat is csak annyit tud mondani, hogy ameddig nincs közlemény, addig máj 17, de nyugodjak meg, mert majd lesz közlemény.
Ízlés kérdése, de én ilyesmitől nem nagyon szoktam megnyugodni. Például ha egy szőke nagymellű jól leszop, attól néhány órára igen.

Előzmény: cyclo-400 #3643 hozzászólása



Én nem haragszom, de az mvh főoldalán csak az van hogy az ügyfélszolg. rendjét meghosszabbították, a (jogkövetkezmény nélküli) beadási határidőt viszont hivatalosan még mindig nem hosszabbították meg. Ha fölhívom a főoldalon lévő ügyfélszolgálatot telefonon, ők is csak annyit mondanak, hogy hivatalosan még mindig a máj 17 a határidő, ameddig erről új hivatalos hóközleményt nem adnak ki. A hír (belengetés) nem számít közleménynek.

Előzmény: cyclo-400 #3634 hozzászólása



Nem találom a közleményt, csak a hírt, hogy az Unió megengedi, az MVH ügyfélszolgálat is csak annyit mondott, hogy a rendelet még nincs meg, a hír pedig nem számít: a hivatalos időpont továbbra is 17-e.

SOS emberek, ti be tudtok lépni az mvh e-ügyintézésbe? elkezdet a teralapút csinálni, egyszercsak kidobott, és azóta nem lehet belépni, page not found, mintha beleszartak volna a szerverbe.
vicces ez utolsó nap este...

Előzmény: #680 hozzászólása



Ezeket a dolgokat a kérelemben kell abszolválni, úgyhogy ha a falugazdász beadta, akkor meg is csinálta.

Előzmény: #668 hozzászólása



Elfogyott a pénzük, ezt már a tavalyi pénzek ki(nem)fizetése során is tapasztaljuk a mai napig. Az áfával is elkezdtek csúszni több gazda panaszkodik a környéken, gondolom máshol sincs máshogy, elég nagy szarban van az ország. Szóval ha a határidő eltolása azzal jár, hogy az előlegeket később tudják csak fizetni, akkor tutira meg fogják lépni. Majd a gazdák érdekeire fognak hivatkozni, és beállnak az előlegfizetés januárban, második részlet májusban forgatókönyvre. Majd a választás előtt meg visszaállnak egy alkalomra, és büszkén verik a mellüket, hogy az Unió ellen meg az egész világ ellen megvívták a háborút, és elintézték, hogy már októberben lehessen előleget fizetni...

Előzmény: #658 hozzászólása



A visszaállításra a válasz optimista esetben igen. De ebben a környezetben nehéz reménykedni.

Előzmény: #659 hozzászólása



Amikor új blokkot szúrsz be, akkor jelenik meg a blokkereső, hasonlóan működik, mint tavaly. Jobban jársz, ha kérelemkitöltés előtt inkább a MEPAR böngészőjében kikeresed és fölírod a blokkazonosítókat, mert a kérelem az összes blokkot hozza, ami a hrsz közelében van, de hogy melyik a nyerő azt csak próbálkozásokkal tudod eldöntetni, viszont iszonyat tetű lassú a rendszer rajzolós része.

Nektek is lassú, vagy a gépemmel van valami gebasz? Több gépen is próbáltam, igazi erőműveken is, de órákig tart minden szarságot berajzolni, használhatóság határát súrolja.

Előzmény: #656 hozzászólása



Elvileg tudod, ha valamelyik másik szántódon állandó gyepet hozol létre.

Előzmény: #649 hozzászólása



Felejtsd el a földhivatali nyilvántartást, a támogatási rendszer nem arra épül, maximum a földhasználat igazolás végett figyeli azt az adatbázist az MVH. A támogatási szisztéma a MEPARRA, a légifelvételekre, a gazdálkodó által lejelentett kultúrákra és a helyszíni ellenőrzésekre épül.
Az, hogy mit tart nyilván a földhivatal nem számít sokat. Ahogy például az erdő se attól erdő, hogy a tulajdoni lapon mi szerepel, hanem attól, hogy az erdészeti hatóság nyilvántartásában mi van.

A honnan kellett volna tudnomra pedig csak annyit reflektálnék, hogy magánnyugdíjpénztári megtakarítások...

Előzmény: #651 hozzászólása



Elvileg azzal válthatod ki, ha szántón telepítesz állandó gyepet. Ez logikailag csak MÉG NEM LÉTEZŐ GYEPTERÜLETEN való telepítést jelenthet szerintem, tehát meglévő gyeppel nem válthatsz ki másik gyeptörést.

Előzmény: #650 hozzászólása



10/2015. (III. 13.) FM rendelet 1§ 3.

„állandó gyepterület és állandó legelő” (a továbbiakban együttesen: állandó gyepterület): gyep vagy egyéb egynyári takarmánynövény természetes (vetés nélküli) vagy művelés útján (vetéssel) történő termesztésére használt, a mezőgazdasági üzem vetésforgójában öt vagy ötnél több évig nem szereplő földterület, amely tartalmazhat egyéb olyan, legeltetés céljára alkalmas fajokat, mint cserjék és/vagy fák, feltéve hogy a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények túlsúlyban maradnak, illetve amennyiben a tagállamok így határoznak, olyan földterület, amely legeltetés céljára alkalmas, és a honos helyi gyakorlatok részét képezi, és amelyen a gyep és az egyéb egynyári takarmánynövények a legeltetési területeken hagyományosan nincsenek túlsúlyban;

Előzmény: #649 hozzászólása



Semmi probléma, csinálhatod szántóként, de csak alaptámogatás jár rá.

Erdőszél-t jelölt már meg sikeresen valaki közületek? Bejelölöm, de semmi nem történik. Kiírja, hogy EFA terület erdőszél ilyesmi, de nullával számolja, azaz nem számolja.

Előzmény: #641 hozzászólása



A gyeppé minősítés nem attól függ, hogy szántó volt-e, hanem hogy milyen növények voltak rajta az elmúlt években.

Előzmény: #638 hozzászólása



Aki nem maga csinálja a támogatási kérelmet, az majd a falugazdász irodájában fog szembesülni a gyep-fedvénnyel. Szép sárga...

Előzmény: #627 hozzászólása



Kurvára senkit sem érdekel (döntéshozói szinten). A legegyszerűbb volt így biztosítani az országosan vállalt gyepterület nagyságot, hiszen a szántókon lejelentett növényekről és a területekről naprakész adataik vannak. Ahhoz már sokkal nagyobb munka kellett volna, hogy a felhagyott, elhanyagolt, feltört gyepeket állíttassák helyre a tulajdonosokkal/bérlőkkel, jóllehet ez jogszabályban előírt kötelességük lenne egyébként is...
Ezzel viszont dolgozni kellett volna az apparátusnak: tulajdoni lapokat és térképeket tanulmányozni, támogatást nem igényelt területeket nézegetni a meparban, szóval a fizetésükért megdolgozni.
De azt meg minek, ha enélkül is megkapják. Hát szétbasznak szántókat, ami az egyéni szopáson kívül az országnak sem túl előnyös.
Szép dolog a zöldterület, de Magyarország szántói nem kevésbé értékesek európai összehasonlításban. És ne mondja senki, hogy nem lenne ezek nélkül elég gyep Nógrádban, Heves, Borsod, Veszprém megyékben...

Előzmény: #625 hozzászólása



Nézd meg az egységes kérelemben, hogy a gyep-fedvény (sárga) mit mutat. A meparban néhány napja még nem volt benne, de azt mondta az ügyfélszolg. hogy dolgoznak rajta, akkor ott is megnézhető lesz.

Ha valami gyep (lett most), akkor 2012-től nem lehet felszántani, nem mostantól...

Előzmény: #601 hozzászólása



Feltéve, hogy van ilyen saját föld egyáltalán. Meg ha elcseszett bármit is a bérlő. Miért elcseszés intenzív fűkeveréket termeszteni szántóföldön? Mellesleg ha tavaly, vagy tavalyelőtt feltörik az ilyen szántón termesztett gyepet, akkor is visszaállítási kötelezettséget ír elő a 2015 márciusi törvény. ez normális jogszabályi környezet

Előzmény: #597 hozzászólása



Művelési ágat a haszonbérlő nem válthat, csak a tulajdonos.

De ennek az egész zöldítésnek semmi köze a földhivatali művelési ág nyilvántartáshoz. Csak a környéken rakás (tulajdoni lapon) gyepként nyilvántartott területről tudok, amit föltörtek, és szántóként használják régóta, művelési ág váltás nélkül. Talán inkább azokkal kellett volna kezdeni az országos gyepterület kialakítást, mint szántók korlátozásával. Vagy a műveletlen, elhanyagolt gyepekkel például. Elismerem, az nagyobb munka lett volna, és minimális szakértelem is...

Előzmény: #598 hozzászólása



Nekem csak annyi hátrányom van, hogy elvesztettem tíz hektárnyi bérleményt. A tulajnak pedig "csak" annyi, hogy soha többé nem tudja sem eladni, sem bérbeadni a szántóját, ami nem szántó többé.

Előzmény: #593 hozzászólása



Na, végülis sikerült lekérnem egy térképet, de bárcsak ne így lett volna:

LEHATÁROLTAK GYEPNEK EGY SZÁNTÓ 2-EST, valószínűleg azért, mert már hatodik éve kaszálókeverék van rajta (tíz jó évet garantált a vetőmag-szállító)! Földbérletet fölmondom, a tulaj meg szerintem föl fogja akasztani magát.

Előzmény: #586 hozzászólása



Kár lett volna elkapkodni, végülis csak egy év volt rá a programozóknak...

Előzmény: #585 hozzászólása



Neked legalább van benne tavalyról blokk, nekem tök üres, a tavalyiból semmi sincs benne, és mivel nem tudok blokkot beszúrni (a MEPAR blokkazonosítót nem fogadja el) ezért egyáltalán nem tudom kipróbálni...

Sziasztok 2 kérdésem van.

Ha egy blokk nitrátérzékeny, akkor annak minden négyzetmétere az, vagy csak vannak benne nitrátérzékeny részek, amit a térkép jelöl?

Ha az előbbi eset (teljes blokk olyan) áll fönn, és csak NEM támogatott - de művelt és bejelentett - területem van a blokkban, akkor is kell a gazdálkodási napló meg minden fittyfene?

Előzmény: #37 hozzászólása



Kedves Emberek!

Vennék egy traktort, az alábbi történet szerint:

A traktort a tulajdonosa (cég) újonnan vette, forgalmi, törzskönyv rendszám, ami kell. De mivel sose használta közúton, biztosítást nem kötött rá (vagy lehet, hogy átvételkor volt rá, de aztán nem fizette), amikor lejárt a forgalmi, nem vizsgáztatta újra, mer minek.

Most ad majd róla egy számlát, osztjónapot. Én sem akarom használni közúton, nincs szükségem papírokra. Vagy mégis?? Odaadja a lejárt forgalmit, meg a cég nevére szóló törzskönyvet, de én azt berakom a fiókba és kész.
Van ezzel valami baj szerintetek?

Előzmény: #3256 hozzászólása



Az a baj, hogy a jogszabály pongyola, mert nem definiálja, hogy mit jelent itt a közös tulajdon megszűnése. Mert a szerződő felek között bizony megszűnik, amennyiben az eladó a teljes tulajdonrészét eladja, ez a ptk. szerint is így van, de itt a ptk. nem érvényes, és a jogalkalmazók sem így értelmezik. Ilyenkor tehát kifüggesztés van, meg elővásárlási jogok, azonban az elővásárlási jogok taglalásánál szintén kimaradt ez az eset a jogszabályból, mert társtulajdonosok esetében csak a harmadik félnek történő értékesítést említi, mint lehetséges esetet. Az ember kezdi azt hinni, hogy ekkora lukak egyszerűen nem keletkezhetnek véletlenül egy ilyen fontos és még csak nem is annyira terjedelmes jogszabályban. Valakinek az az érdeke, hogy ezek a dolgok ne működjenek, és ezzel legyen elfoglalva a nép, ne mással..

Előzmény: #1882 hozzászólása



A megpróbálás azért nem játszik, mert ha jogosulatlan az igénylés (márpedig ha elévült, akkor jogosulatlan lesz), akkor megbírságolnak.

Egyébként itt

http://saccer-ptipti.blogspot.hu/2010/09/elevules-az-adozasban.html

olvastam az alábbiakat:

"A költségvetési támogatás igényléséhez, a túlfizetés visszaigényléséhez való jog - ha törvény másként nem rendelkezik - annak a naptári évnek az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el, amelyben az annak igényléséhez való jog megnyílt."

Ez alapján gyakorlatilag 6 év az az 5, tehát a 2009-et lehet még beadni szerintem.

Előzmény: #1882 hozzászólása



Köszi!

Valahol úgy olvastam, hogy a 2008 évült el most dec.31-én. Merthogy az évest 2009-ről 2010-től lehetett beadni, és onnan (2010 utolsó napjától) számít az 5 év, ami 2015. dec 31-ig tart. De akkor lehet, hogy nem így van.

Sziasztok! 2009-re lehet még beadni visszaigénylést? Ha igen, ugyanazokkal a feltételekkel - földhasználati lap, gázolaj számla, jelenlegi programmal kitöltve, tehát nem kell oda semmi extra pl. igazolás falugazdásztól vagy bármi, ami jelenleg már nem szükséges?

Előzmény: #10365 hozzászólása



Területalapú, szokásos. Táblák körbemérése, kultúrák ellenőrzése, HMKÁ ellenőrzése.

Előzmény: #516 hozzászólása



"itt az mg. közigazgatásban hamarosan többen fognak dolgozni mint a termelésben."

Ez nem következmény, hanem az egyik cél. Önjáró az apparátus.

Előzmény: #1257 hozzászólása



Köszi mindenkinek. EKÁER szerintem itt nem játszik, nem értékesítés és ráadásul végfelhasználóhoz viszem.

Előzmény: #509 hozzászólása



Nem gondolom, hogy szándékos összesumákolás lett volna. Szerintem szimpla tudatlanság, hozzá nem értés. Normálisan működő helyeken a politikai elitváltáskor az apparátus a helyén marad, az államot igazából működtető szakembereket nem cserélik le haveri alapon, a szakmaiság és a tapasztalat teljes hiánya mellett.
Ez talán még nagyobb vétek egy ország jövője (és sajnos jelene) ellen, mint mondjuk összeugrasztani a hétköznapi embereket valami fals ideológia (jobb/bal nemzeti/liberális stb) mentén.

Heló Fiúk!

Ha van egy Erdészeti Hatóság által jóváhagyott bejelentésem fásításból való kitermelésre, és viszem a 10 mázsa tüzifát a saját autómmal a szüleimnek, akkor kell-e bármi más irat/igazolás/stb. egy közúti ellenőrzés (rendőr) abszolváláshoz?

Talán az állandó gyepterületek országos szintjét nem úgy kéne biztosítani, hogy szántóterületek művelését korlátozzák, hanem azt a rengeteg elhanyagolt vagy felhagyott gyepet kéne szépen rendbe rakni (amit a HMKÁ szerint egyébként is kéne ugye).
Vagy akkor mér nem megyünk vissza rögtön a honfoglalásig, és állítjuk vissza az összes csernozjomon a sztyeppéket...

Előzmény: #504 hozzászólása



Ha a MEPAR-ban elhatárolják állandó gyepterületnek, akkor nem. Ha feltöröd (vagy feltörted tavaly vagy tavalyelőtt, akkor kötelezni fognak a visszaállítására. Vagy bármelyik szántódon ugyanakkora területű állandó gyep telepítésével ezt kiválthatod (talán?). Az nem világos, hogy amikor pl. egy tulajdonos mondjuk 10 évre bérbeadta egy gazdának a szántóját, az kaszálót telepített rá és mondjuk a MEPAR-ban sikeresen elhatárolják, lejár a haszonbérleti szerződés, a tulajdonost vajon ki fogja kártéríteni, hogy a kutyának se fogja tudni többet bérbeadni szántóként a földjét? Senki se tudta mondjuk az elmúlt nyolc évben, mivel fog járni, amit csinálnak, senki sem volt gondatlan, csalárd vagy rosszhiszemű...

Előzmény: #10327 hozzászólása



Ne reménykedj, az enyém november 20-i dátummal került jóváhagyott státuszba. Azóta volt egy újabb helyszíni ellenőrzés (az első jegyzőkönyvére tett észrevételeim következményeként), majd azután jött egy újabb jegyzőkönyv és észrevételi lehetőség, majd azután egy határozat arról, hogy az első ellenőrzés (nyáron történt) jegyzőkönyvére tett észrevételeimet nem tudják/fogják figyelembe venni a döntéshozatalnál mertcsak - ez kicsit ellentmond annak, hogy ez alapján már új ellenőrzés is volt... -, szóval mindezt azután, ismétlem, hogy jóváhagyott státuszba került. Természetesen se határozat se kifizetés nem történt még, értelemszerűen.

Előzmény: #500 hozzászólása



Lucernát ritkán, de nekem vannak olyan szántón telepített kaszálókeverékeim, amik 10 évesen is jobban teremnek, mint a mellette lévő ősgyep-rétek.

A MEPAR-ral kapcsolatban nincsenek jó tapasztalataim: eddig is kábé leszarták mind a valóságot, mind az ügyfelek kéréseit. Mindegy, egy-két hónapon belül kiderül, mennyire naprakészek, és a támogatási felületen hogyan lesznek lehatárolva a dolgok.
Nyugodt pedig még akkor se lehet az ember, mert ha jövőre, vagy utána mégis rájönnek, hogy valamit kifelejtettek az állandó gyepek közül, a delikvens meg közben feltörte, hát majd újratelepítésre kötelezik.

Előzmény: #478 hozzászólása



Nem arról beszélgetünk, hogy a földhivatali nyilvántartásban mi hogyan és mikor szerepel, hanem a zöldítési szabályokról és arról, hogy a MEPARban mit és hogyan fognak állandó gyepnek lehatárolni.
A kettőnek kábé (sajnos) nincs sok köze egymáshoz.

Előzmény: #10299 hozzászólása



Gázolajat még sose intéztem, hogy kell csinálni, mire kell figyelni?

Megvan minden regisztrációm, ami kell a beadáshoz, meg a programot is tudom elvileg kezelni, de mi a jogszabályi alapja és mi kell hozzá a földhasználati lapokon és a gázolaj számlákon kívül? A falugazdász tök hülye, azt mondja ehhez ő már nem kell, oldjam meg magam. Nem szívesen hibáznék, mert zsebre megy. Visszamenőleg is beadhatom 2-3 évre? Ugyanazokkal a szabályokkal? Köszi bárkinek, aki segít!

Előzmény: #476 hozzászólása



itt a kézikönyv, szerintem hamarabb megtalálod a válaszokat:

http://www.nak.hu/hu/kamara/dokumentumok/kamara/2656-nak-zoeldites-gazdalkodoi-kezikoenyv

eszerint egyébként fémzárolt vagy saját termelésű esetén minősített vetőmag kell

Előzmény: #10243 hozzászólása



Javasolt irodalom: Eszeveszett mesék - parkolási epizód(argentin-spanyol film 2014) jelenleg a mozikban.

Előzmény: #10289 hozzászólása



Nincs választási év, a padlás kiseperve (hiába más a duma), miért is kéne kifizetni, amit nem muszáj?

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A tervezhető, megtérülő méhlegelő
A folyamatos virágzás áthidalja a táplálékszegény időszakokat.
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Ilyen szabályokra számíthatnak a termelők az egységes kérelemnél
Vis maior, fiatal mezőgazdasági termelői támogatás, AÖP, alapszintű...
Buza eladó
Buza eladó

5.500 Ft

Omarv 260 Szárzúzó
Omarv 260 Szárzúzó

950.000 Ft

Mchale v660 körbálázó felújított legjobb ajánlatért vihető nincs áfa
Mchale v660 körbálázó felújított legjobb...

8.600.000 Ft

Mtz 82 műszakival rendezett okmányokkal
Mtz 82 műszakival rendezett okmányokkal

2.750.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]