Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Pille69 |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2012-11-15 08:51:15 |
| Utolsó belépés: | 2018-03-04 11:30:54 |
| Fórum hozzászólás: | 150 |
Fórumhozzászólásai
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Epertermelés új
- Szója termesztése új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Körbálázót, de milyet? új
- Adózás új
Cikkajánló
Hirdetés
Előzmény: #1871 hozzászólása
"Elküldutánmindenösszevanirva!!!"
Például ebből nem csak a szóközzel van problémám.
ElküldÉS után minden össze van Írva. - De mindegy. Ha belefáradok nem olvasom el.
Előzmény: #1870 hozzászólása
Tudom, értettem, hogy neki szántad.
Előzmény: #1868 hozzászólása
Afalugaszdfsz kerativ.mEgoldmindent.persze ha atermelőisakar ja.
Sajnos ez így nekem nem megy. (Sajnos?
A falugazdász kreatív és meg fogja oldani.Nekem is volt több olyan településem, ahol a net problémás volt. De van polgármesteri hivatal, faluház, teleház, Tsz iroda, stb. Meg volt olyan termelő, akinél összegyűlt 6-8 termelő és amíg ők a konyhában egy sör, bor, vagy üdítő mellett megbeszélték a falu dolgait, addig a szobában a gazdálkodó fia gépén beadtuk a kérelmeket, adatmódosításokat, adategyeztetéseket, egyebeket.
Ez egyfelől illetlen, másfelől meg becsülendő dolog.
Előzmény: #1832 hozzászólása
Szuróka!
Csak annak kell adószám, akinek a "nevén" van az igazolvány.
Nyugtát, számlát, ő állít ki, a felvásárlási jegyek, a bejövő számlák is az ő nevére szólnak. Év végén osztják szét a bevételt, illetve szükség esetén a költségeket és ennek megfelelően készül el az adóbevallás. Ha szükséges elkészíteni.
Előzmény: #1814 hozzászólása
VakLóaBakon!
Mosolyogva olvastam amit írtál. Tökéletesen egyet értek az egésszel.
Azért reagálnék néhány dologra:
"Ugye a jelenlegi helyzet az, hogy menjünk, csináljuk, majd rendeződik minden. Mi meg, mint jó bolondok, megyünk és tesszük a dolgunk."
Van egy tanár ismerősöm, aki egy pár hónappal ezelőtt ugyanezt mondta a saját munkájával kapcsolatban. Ő úgy fogalmazott, hogy ha betartanák az összes előírást és megvárnának minden felső utasítást, akkor már régen megállt volna az oktatás. Mit tehetnek? Teszik a dolgukat.
"A régi, FM.-es szakmai irányítás nálunk volt annyira „tökös”, hogy mert önálló döntéseket hozni."
Régen a megyei főfalugazdászok kétheti, havi, negyedéves rendszerességgel feljártak Budapestre a minisztériumba. A felső utasítások, "eljárásrend", közvetlenül érkezett, felül vezérelt volt, de működött. Aztán az MgSzH-s rendszerben önálló szakig szervek működtek. A legfelső vezető közelebb volt a dolgozóhoz. Az megint egy könnyen működtethető, átlátható rendszer volt. Így még (talán) érthető is, ha a megyék között eltérések vannak. (Mi például más gázolajnyomtatvényt használtunk, mint a szomszédos megye.) Ez a mostani rendszer pedig ennyit tud. Van egy nagy vízfej, senki sem mer, vagy tud dönteni, bizonytalan minden. Majd csak lesz valahogy...
"Jó példa erre a se füle, se farka gázolajos visszatérítésről szóló email. Most csinálhatom. vagy sem? Egyébként én csinálom, oszt majd lesz valami."
Nálunk munkaidőben senki nem csinált gázolajat. A falugazdásznak - nálunk - az volt a feladata, hogy megmutatta a termelőnek, hogy mit hová kell beírni, nem dolgozni helyette. Hogy otthon ki, mit csinált, azzal meg nem foglalkoztak. Aztán jött decemberben a változás, a Hivatásetikai kódex...
A gázolaj beadásánál szerintem a leggyakorlatiasabb, ha az ügyfél saját ügyfélkapuján van beadva. Az meg huszadrangú dolog, hogy ki nyomkodja a billentyűzetet.
Előzmény: #1810 hozzászólása
Norbi0107!
Az "Értékesítési betétlap" elülső oldalán van egy ilyen szövegrész:
Az értékesítési betétlap sorszáma: 2013/1.
Ezen a betétlapon kell/lehet nyilvántartanod az aktuális éves, jelen esetben a 2013-as bevételeidet. A következő évre, tehát 2014-re új betétlapot kell váltanod. Ennek a sorszáma 2014/1 lesz. Tehát be kell menned.
Ha az igazolványod 2012-ben, vagy később lett kiállítva, akkor új igazolványt nem kell kérned. Ha korábbi, akkor csere.
Előzmény: #1800 hozzászólása
gyöngyösicsaba!
Arraazímélcímre küdteamelyiketmegadtad a forrumon regedkó.
Előzmény: #1785 hozzászólása
Petyuska!
Olyan, hogy 600 alatti, meg feletti őstermelői nincs, csak "őstermelői". Ha az őstermelői tevékenységből származó éves bevételed (nem jövedelem, hanem bevétel!) nem éri el a 600 ezer Ft-ot, akkor ezt a bevételt, illetve az ebből származó jövedelmet nem kell az adóbevallásodban szerepeltetni. Ha 600 ezret meghalad a bevételed, akkor az adóbevallásodban az őstermelői bevételed, vagy jövedelmed szerepeltetni kell, de adót akkor sem biztos, hogy kell fizetned.
Ahogy a kolléga leírta az őstermelői kiváltása után mindenféleképpen kell igényelned adószámot a NAV-tól.
Van azonban még egy fontos dolog, amiről nem szabad megfeledkezni. Az új igazolványt kiváltani szándékozók között nem az adófizetés szokott problémát okozni, hanem az esetleges járulék bevallása, fizetése. Általánosságban akkor nem kell a járulékfizetéssel foglalkozni, ha munkaviszonyod van, ha öregkori nyugdíjat kapsz, meg még egy-két ritka esetben. Ha nem dolgozol, vagy nem vagy nyugdíjas, akkor át kell gondolod ezt a tevékenységet.
Előzmény: #1780 hozzászólása
Szükséged van számlatömbre és nyugtatömbre. Ahogy gondolom kiállítani egyiket sem fogod, nem lesz rá szükség. Igazából azért és csakis azért érdemes kiadnod értük 250-250 Ft-ot, hogy egy adóellenőrzéskor az ellenőr nem bírságoljon meg.
Előzmény: #1775 hozzászólása
A nyilatkozaton a tervezett dolgokat kell felvezetni. Előre ugyan honnan tudhatnád, hogy pontosan mit fogsz termeszteni és mi fog megteremni? De ha pontosan elolvasod, láthatod, hogy oda nem is pontos számot kell írni, hanem egy tervezett mennyiséget. A korábbi években tapasztalt, vagy kezdőnél egy szakmailag helyesnek tartott értéket.
A NAV-ot nem maga a növény faja érdekli, hanem a növényekhez tartozó szakmakód, (korábban TEÁOR kód). Annyit "vesz komolyan" a NAV, hogy ha gabonafélék termesztésével foglalkozol, akkor ott 011101-es kódnak kell szerepelnie. Ha emellett szőlőd is van, akkor még szerepelnie kell a 012101-nek is.
Nálunk változáskor a következő a megszokott eljárás. Azért írok megszokottat is, mert nem kell ahhoz három évnek eltelni, hogy egy vállalkozás történetében változás történjen.
Ha valamilyen változás történik időközben, akkor nálunk következő az eljárás.
- Ha valamelyik szakmakód kiesik, akkor minden marad, ahogy volt. Ha növény esik ki, akkor is. Tehát van mondjuk egy őstermelő nénink. Ő tavasszal azt nyilatkozza, hogy salátát termeszt, amikor az leterem, akkor oda a krizantémot tesz. Jön mondjuk egy márciusi hó, és emiatt nem veti el a salátát, de a krizantém palántát legkésőbb Margit napon kirakja. Ilyenkor neki nincs teendője. Valamit tervezett, nem jött be. A szakmakód tevékenységi körként be van jelentve, de ebből a tevékenységből nem származott bevétele. A néninek nincs teendője.
- Ha új növény jön be ugyanazon szakmakódon belül, akkor sem történik semmi. Mondjuk repcét terveztél, idejében el lett vetve, de az őszi szárazság miatt tavasszal ki kell művelni. Vetsz helyette mondjuk napraforgót. Más a növény, de a szakmakód nem változik, marad a 011101.
- Előfordulhat, hogy új szakmakód jön be. A piacos néni példájánál maradva krizantént tervezett. Megcsináltatja az őstermelőit, nyilatkozik a tervezett növényekről. Szakmakód 011901. Később eszébe jut, hogy a virág előtt tudna pl. salátát, vagy zöldhagymát termelni. Ilyenkor a jelenlegi kódja mellé be kell illeszteni a 011301-est is. Mi azt csináljuk, hogy előkotorjuk a nyilatkozat nálunk levő példányát, arra és a termelő példányára is felvezetjük a változást. Erre azért van szükség, hogy a egy piaci - vagy bármilyen más - ellenőrzéskor igazolni tudja a tevékenységét. Emellett szólunk neki, hogy menjen be a NAV-ba és a jelenlegi tevékenységi kódja mellé jelentse be az újat is. A NAV-os nyomtatvány száma most nem jut eszembe, ha gondolod megkeresem.
Igazából az a fontosabb, hogy a NAV-nál történjen meg a bejelentés, őket komolyabban foglalkoztatja ez a téma, mint a NÉBIH-et.
Több hsz-od olvastam már itt, így gondolom az nem fog meglepni, ha más megyében tevékenykedő fg. mást fog leírni. ;-)))
Előzmény: #1776 hozzászólása
A felvásárlási jegyes históriát sajnos nagyon sokan rosszul értelmezik.
Ha értékesíteni szándékozik bárki valamit, legyen az magánszemély, vagy társas vállalkozás, akkor nyugtatömbbel, számlatömbbel rendelkeznie kell. (A kiállított nyugták, számlák mennyiségétől függően használhat pénztárgépet is, illetve a számlát elektronikusan is kiállíthatja.) Ez nem függ attól, hogy ÁFA-s, alanyi adómentes, vagy alanyi adómentesség mellett kompenzációs felárra igényt tartó az értékesíteni szándékozó, ezeket minden gazdasági szereplőnek birtokolnia kell. Ez az alap, innen kezdődik minden.
Az őstermelők jelentős része alanyi adómentesség mellett kompenzációs felárra igény tartó magánszemélyként jelentkezik be. Nála ez az egész dolog úgy működik, hogy rendelkeznie KELL nyugtatömbbel ÉS számlatömbbel. Az értékesítés alkalmi volumenétől fogva kell adnia nyugtát, vagy számlát. Mivel ő egy különleges adózási típusba tartozik, nála a számlaadás speciálisan működik.
Ha a felvásárló, vásárló, vagy vevőnek nem ÁFA körös, akkor annak és csakis annak adhat számlát. Tehát ha van pl. egy olyan zöldséges, aki nem ÁFA-s, annak a részére nyugtát, vagy számlát kell kiállítani. Ilyen esetben - mivel sem a számlakibocsátó, sem a vevő nem ÁFA-s, - az ÁFA nem jön-megy ide-oda.
Amennyiben a felvásárló az ÁFA hatálya alá esik, akkor a felvásárló fog az értékesítő számára Felvásárlási jegyet kiállítani és a felvásárló megigényli a NAV-tól a felvásárlási jegyen szereplő kompenzációs felárat.
Olyan nincs, hogy valaki előre tudja, hogy ő csak felvásárlási jegyre értékesít. Az csak az értékesítés időpontjában dől el, hogy mi fog történni. Ha az öt hektáron gazdálkodó kompfeláras őstermelőhöz odamegy a szomszéd Pista bácsi, hogy az ő négy későbbiekben családi fogyasztásra kerülő malacának éves takarmányozásához vásárolna mondjuk 400 ezer Ft értékben kukoricát, akkor az értékesítő az üzlet létrejöttekor számlát köteles kiállítani. Most sokan azt fogjátok mondani, hogy ez a pistabácsis eset életszerűtlen. Én is így gondolom, de sajnos a NAV elvárásának a fentiek miatt ez felel meg.
Tehát aki (ahogy fogalmaztál) csak felvásárlási jegyre értékesít, annak is rendelkeznie kell nyugta-, illetve számlatömbbel.
Előzmény: #1768 hozzászólása
Akkor nagyon szégyelld el magad. ;-)))
Előzmény: #1761 hozzászólása
Igazából sokmindent.
Szükséged van számlatömbre, nyugtatömbre. Mivel ezek szigorú számadásúak, ezért ezeket nyilván kell tartanod, könyvelő elmondja hogyan. A bevételeidet vagy egy kockás füzetben, vagy valamilyen rendszerességgel - havi, heti, napi, - az őstermelői igazolványodhoz mellékelt betétlapban kell nyilvántartanod. Magát a gazdálkodást gazdálkodási naplóban célszerű nyilvántartani. Ha szakmailag bárki ellenőriz, akkor azt fogja kérni. Ha még valami kell, akkor a kollégák még ezt kiegészítik.
Előzmény: #1488 hozzászólása
"Ebbe hol írnak gépüzemnapót? Mert én nem találom."
Nálunk gazdálkodási naplót kértek.
Pardon! Nem átvett, hanem átvette.
Előzmény: #1603 hozzászólása
Az összes adminisztrátort átvett a kamara, egy sem maradt a járásokba'N'.
Előzmény: #1530 hozzászólása
"... 2014. július 1-jétől a jogutód államigazgatási szervnél irányadó szabályok szerint kell biztosítani. ..."
Egyrészt a falugazdász hálózat kiszervezésénél a fenti időpont MVH-s kifejezéssel élve nem releváns. Másrészt a NAK nem államigazgatási szerv, így szerintem is másokról lehet szó.
Előzmény: #1524 hozzászólása
A cél az lenne, hogy minél tovább legyen érdemes ott dolgozni egy munkáltatónál a a kollégának. Nem is lenne probléma, mert egy régebbi, idősebb kollégának nagyobb a tapasztalata, lojálisabb a munkáltatóval, stb, stb, egy csomó dolgot fel lehetne még sorolni. Ezzel mindössze az a baj, hogy a jelenlegi bérekkel a fiatal nem tud az életben elindulni, az idősebb nem tud haladni.
De a mai világban ha ezt ma Magyarországon valaki beszopja, az finoman szólva nagyon naív.
Ismét megyei tapasztalatok, és egy részét vegyétek panaszkodásnak.
- Nálunk semmiféle plusz juttatás nem volt a beadott kérelmek okán.
- A beadott kérelmek számát az MVH heti rendszerességgel közölte. A közlés oka - évek óta - teljesen érthető volt, mégpedig az, hogy összességében láthassuk, hogy mennyire haladunk. Az MVH-nak azért volt fontos a tájékoztatás, hogy ne húzódjon el a beadás az utolsó napokra. Az utolsó hetekben olyan táblázatot küldtek, amiben látható volt, hogy az előző évben aki beadta, az beadta-e már az idén. (Zárójelben: országos listáról beszélek.)
- A beadási időszak elején minden évben volt oktatás és vizsga. Gondolom ez máshol is így ment. Ilyenkor jöttek ketten-hárman-négyen az MVH-tól, elmondták a változásokat, plusz funkciókat és megbeszéltünk egy pár dolgot. Egy számítástechnikus, egy osztályvezető, egy másik hozzáértő, (nem pejoratív értelemben!) és a kirendeltségvezető. Tavaly új kirendeltségvezető került nálunk az MVH élére. Feláll, köszönt mindenkit, általánosságban beszél a felületről, aztán azt mondja, hogy elemezni fogják, hogy melyik fg, illetve kamarai tanácsadó hány helyen fog más területére rárajzolni. Leesett mindenki álla, és senki nem értette, hogy ezt hogy gondolja...
Előzmény: #1503 hozzászólása
Szerintem az állami költségekről beszéltünk eddig. Persze, hogy összességében nem lesz olcsóbb, csak más állja a költségeket. Ahogy írtam például nálunk nem volt kijárás, nem úgy mint egyes megyékben. (Ez utóbbit ne vegye senki bántásnak, csak ismét a megyénkénti különbségeket szeretném kiemelni.) Szóval a közlekedési költségek ugyanúgy felmerültek, csak a mi megyénkben nem az állam fizette, hanem a termelő. Meg a fg, mert megkapta a 9 Ft/km-t a napi 40-50 km bejárásra.) Ez természetesen minden szintem, munkafolyamatban így van.
"Egyébként ezeknek az autóknak az ára min. 7 millió Ft, és országosan
szerintem közel 100 db-al lehet számolni..."
Nálunk én nem láttam új autót, de biztosan van, ha azt mondod. A 100 db már tényleg sok, az apparátus valóban nagy. Még megyei szinten is. És ahogy így végiggondolom, bérre nagyon nagy költség fog elmenni.
Előzmény: #1502 hozzászólása
A bérem alacsony, de nem tudom, hogy miért írod irtó alacsonynak. Nálunk mindenki ennek megfelelően kapott. Ahogy már korábban írtam járási fizetés, 1,1-es szorzó. Nálatok az egyszerű fg többet kapott?
Semmiféle vita nincs köztünk. Én inkább panaszkodásnak érzem, de nem "sajnálkozó" stílusban.
Statisztika? Erről beszélek én is. A mi megyénkben 360 település van. Helyenként sok a szőlőtermő terület. Azoknak a termelőknek egy-két parcellája van, a parcellákon változtatni, rajzolgatni nem kell. Itt másra megy el az idő, itt több az igazolvány.
"Apropó, ugyebár kaptunk az MVH-tól 2140 Ft-ot a beadott kérelmenként." Ezt nem értem. Ti munkaidőben a munkátokat elvégzéséért az MVH-tól külön kaptatok pénzt?
"Te oda születtél, én pedig ide-erről senki nem tehet. Vállalni meg semmit sem kötelező.
Az meg hogy egymásnak estek azért, mert az idősebb meg fiatalabb kollega..."
Már ne is haragudj, nem értem miről beszélsz. De az egészet nem. És most nem vitázok, hanem egyszerűen érdeklődöm.
Helyesen: igazad van.
Előzmény: #1498 hozzászólása
Remélem igazad a tévedésével kapcsolatban.
Előzmény: #1497 hozzászólása
Nálunk mindenki megkapta ezt a listát. Személyenként valóban nagy különbségek látszanak, de mérlegelni kell az eltérések valós okát. Nekem van "kényelmes" kollégám, meg van olyan kolléganőm, akinek nem volt ideje kérelmet beadni, mert a körzetünk nem rendelkezik adminisztrátorral és azt a munkát végezte. Illetve van az állatorvosi adminisztrátor, de gyakorlatiasabb volt "házon belül" megoldani ezt a feladatot. Nem is ez a lényeg. Egyetértek veled, hogy mindenkitől valamilyen teljesítményt el kell várni és annak megfelelően kell díjazni.
Előzmény: #1491 hozzászólása
"...az állam meg 1 milliárddal kevesebbet ad..."
Először is nem arról volt szó, hogy az állam ennyivel kevesebbe ad, hanem arról, hogy egymilliárddal fog kevesebbe kerülni. Nem ugyanaz a kettő.
Másodszor szerintem én idősebb lehetek nálad, én máshogy látom ezt a dolgot. Én úgy gondolom, hogy arra van pénz, amire akarják. Ha úgy akarják, akkor lehet bért fejleszteni, lehet irodákat építeni, lehet autót venni, meg bármit lehet. De vannak prioritások, amik az ésszerűségből származnak. Abban viszont egyet fogunk érteni, hogy mindenkinek más az ésszerűség, és más a prioritás.
A mai világban szerintem azon nem kell fennakadni, hogy egy cég, vagy hivatal autót vesz. Szerinted mivel kellene járniuk? Busszal, vagy vonattal menjenek országjárásra? Vagy saját autóval? Nálunk volt olyan falugazdász, aki huszonéves roncs autóval dolgozott, volt aki újjal. (Mondjuk ez az autó is már 8 éves...) Mit gondolnának, ha egy a központban dolgozó vezető egy régi ronccsal menne ügynökölni, hogy milyen jó lesz a kamara, mert láthatjátok, a vezető is ilyen autóval jár.
A tavalyi beléptetéskor milliárdok folytak be. Ebből mennyi mehetett autóra? 100 millió? 20 autóval, 5 milliós átlagárral. Nem ez a meghatározó. Szükség van erre is, infrastruktúrára, irodára, mindenre. Ez ezzel jár. Nem ez a baj. Legalábbis nekem! Az a probléma, hogy főtanácsosként, negyvenakárhányévesen, három diplomával 221.100 a bruttóm. Na ez már probléma!
Előzmény: #1491 hozzászólása
Én is ezt hallottam és nem Budapestről. A fiatalabb, meg az idősebb között nem lenne különbség.
Előzmény: #1484 hozzászólása
"..Itt igen is a teljesítmény alapján történjék a bérezés.Azonos munkamennyiség-azonos fizetés..."
Valahogy egyetértek veled, de a teljesítménymérést alaposan át kell gondolni. Nekem van olyan kollégám, aki egy évben 800 igazolványt csinál, meg vagy 600 kérelmet ad be. Kevesen vannak az országban, aki ennyit adott be. Ezt hogy hasonlítod össze mással? Vagy a kérelmeket lebontanád parcellákra? Vagy ügyfélnaplót kell vezetni? Nálunk van olyan ügyfél, aki egy üggyel kapcsolatban kétszer jön vissza, mert olyanja van. Hozzám. Meg utána még két kollégámhoz. A másik kettőhöz meg nem jön. Statisztika?
Most nem azt mondom, hogy nem lehet/kell valamin változtatni, de olyannak kellene ebben állást foglalni, akinek van erre valamilyen rálátása. Mert nem biztos, hogy GyB-nek van...
Előzmény: #1482 hozzászólása
Érdemes volt leírnod, gratulálok hozzá. Volt egy kollégáim, aki még a kamarában kezdte, tőle hallottam ezt a történetet. Jó volt olvasni.
Kiegészíteném egy apró gondolattal. Klinghammer István nyilatkozta egy pár hónappal ezelőtt talán az m1-en majdnem szó szerint a következőt: Szükség van a tehetségesek emberek ... , a tehetségtelenek meg vagy óvónők lesznek, vagy falugazdászok.
Az a baj, hogy általában (szerényen fogalmaztam?) a közigazgatásban nem tudják, hogy mit csinál a falugazdász. Egy falugazdász szerintem (!) olyan, mint egy régi típusú mezőgazdasági cégnél egy fél főkönyvelő. Csak annyi a különbség a fél főkönyvelő, meg a falugazdász között, hogy az előzőnek egy cége van, a falugazdásznak meg nem.
Előzmény: #1475 hozzászólása
"...NAK képes lesz megoldani az ősi logisztikai problémát..."
A következőket hallottam, emiatt nem gondolom, hogy ebben bármilyen probléma felmerülhetne. A NÉBIH nem szándékozik kiadni a kezéből az őstermelői nyilvántartást, magyarul ugyanabba a programba kell majd rögzítenie a jelenlegi falugazdásznak, mint korábban tette. A nyomtatványok, matricák elvileg maradnak. Ebből következik, hogy már csak a falugazdász jogosultsága, magyarul a munkaszerződése, a bélyegző megléte és a kamarai nyilvántartást tartalmazó program használata okozhat problémát. Ha ráfeküdnek a nagyok, akkor mindhármat egy hét alatt meg lehet oldani.
Előzmény: #1473 hozzászólása
Kérem.
Örülök, hogy segíthettem.
Pontosan!
Gondol végig logikusan.
Lehet módosítani most a kérelmen? Nem, mivel annak az idejéből már kicsúsztunk.
Lenne ennek a módosításnak hatása valamire? Nem, mivel a 2012-2013-as gazdasági éven már túl vagyunk. A 2013-2014-es beadásban még nem vagyunk benne, így abban sem lehet kárt tenni.
A biztonság kedvéért a következőt kell tenned. Megnézed a helyrajzi számot, és "Mentés" gombra sehol sem kattintasz rá. Ha megvan a szám, egyszerűen kilépsz az egészből.
A teljes lelki nyugalmadért a következőt kell tenned. Kilépsz a meghatalmazódból, és a saját felületeden indítasz el egy új kérelmet. Itt bármit csinálhatsz, mert beadni úgysem fogsz tudni semmit. Ha volt a neveden beadva bármi, akkor a fenti rész érvényes.
Ha több blokkban van területe, akkor a 9. Táblaadatok részben van egy "Megjelenítendő blokk kiválasztása:" sor. Itt tudsz blokkot váltani.
Előzmény: #1464 hozzászólása
Új W0132 Adatváltozás indítása...
Tovább.
Tovább.
O.K.
9. Táblaadatok
M-re kattintasz, felugrik egy ablak, benne egy szám. Legvalószínűbb, hogy 1. Ha 2 az sem baj.
Egy picit lejjebb lesz egy piros háromszög. Mellette rákattintasz a ceruzára.
Ha adtál már be kérelmet, akkor innen menni fog. Ha mégsem, akkor jelezd!
Előzmény: #1461 hozzászólása
Le kellett tölteni hozzá egy programot, és kapott hozzá felhasználói nevet jelszót. Azon a gépen tudta/tudja használni, amelyiken először elindította a felhasználói névvel. Ez lehetett benti gép, saját gép. Ha van ismerősöd, keresd meg!
Előzmény: #1460 hozzászólása
Lenne két gyakorlatias kérdésem:
1. Ha te adtad be, akkor te rajzoltad be az igényelt területet? Ha te rajzoltad be, akkor ugyanúgy kellene rátenni a katasztert, mint a beadáskor.
2. Ha nem te rajzoltad be, hanem más korábban, akkor - illetlenül - rákérdeznék, hogy leellenőrizted, hogy arra a helyrajzi számra lesz-e beadva a kérelem amit a termelő használ?
Vagy csak beblöfföltetek neki valamit, hátha sül?
A lényeg. Belépsz, kiválasztod a meghatalmazót, elindítasz nála az adott blokkban egy módosítást. Ha bejön ez a felület, írjál, írom a továbbiakat.
Te adtad be a kérelmét?
Előzmény: #1455 hozzászólása
Nem hiszem, hogy valakinek is letörölték volna a hozzáférését. Persze, ha volt. Én talán 2009-ben kaptam, azóta "tömeges hozzáférés osztogatás" nem volt.
Szerintem menj fel az MVH oldalára. Minden ugyanúgy működik mint korábban.
Előzmény: #1447 hozzászólása
Sikerült az MVH felületén megnézni amire kíváncsi voltál? Szükség a segítség?
Őstermelői igazolvány kiváltásához személyi igazolvány, lakcímkártya, adókártya, a saját gazdaságról egy nyilatkozat, (termőterület, állattartó hely, konkrét megjelölése, tevékenységi körök meghatározása). A kiállítás díja az idén kettőezer forint, (elvileg) január egy után nulla forint.
Ezután irány a NAV, ott adószámot kell kérni, majd bemenni egy nyomtatványboltba, ott vásárolni kell egy db. számlatömböt, és egy db. nyugtatömböt.
Ha ezt az idén szeretnéd megtenni, akkor meg kell keresni az agrárkamarát, befizetni 5.000 Ft regisztrációs kamarai regisztrációs díjat. Ha jövőre indítod ezt a dolgot, akkora a falugazdász a kamarához fog tartozni, nem kell külön a kamarába menned.
Amennyiben nincs Tb jogviszonyod, akkor a járulékot magadnak kell fizetned. Röviden ennyi. ;-)))
Szóval az a mepar NEM publikus. Elírtam, bocs.
Előzmény: #1450 hozzászólása
Biztos voltam benne. Majdnem...
Szóval ha falugazdász, vagy kamarai tanácsadó lennél, akkor tudnád, hogy a mepar-nak van egy publikus verziója, aminek a használatánál a kataszteri fedvényt ugyanúgy használhatod, mint az mvh oldalán.
A másik számomra elgondolkodtatóbb dolog, hogy miért nem tudod a az mvh oldalán a kateszteri felületet használni. Az nem világos, hogy HA korábban tudtad használni, akkor most miért nem? Ugyanúgy működik, mint korábban...
Meg = megy.
Tehát ha jön a válasz, megy a megoldás.
Előzmény: #1447 hozzászólása
Azon nyomban segítek, mondom a tutit, ha megmondod hol dolgozol. Ma este a gép előtt folyamatosan, ha jön a válasz, meg a megoldás.
Előzmény: #1443 hozzászólása
De kijártok?
Előzmény: #1443 hozzászólása
Akkor egy cipőben járunk. Van olyan megye, ahol meghagyták.
Előzmény: #1414 hozzászólása
"Lehet hogy nagyon különbözőek voltak megyénként a leosztások"
Hát igen. Nálunk tisztább volt a helyzet. Az MgSzH-s időszakban nálunk tiszta volt a felállás. Az MgSzH-ban volt egy megyei főigazgató, alá tartoztak az igazgatóságok (FM Igazgatóság, ÉLBÁI, Növény és Talajvédelmi Igazgatóság, stb.) igazgatói. Az FM igazgató alatt volt a megyeszékhelyen egy főfalugazdász. Az ő irányítása alatt álltak a körzetvezető fg,-ok, alatta, illetve mellette a fg.-ok Minden körzetben volt egy középfokú végzettséggel rendelkező adminisztrátor.
Az állatorvosi csatlakozás után a körzetvezetők eltérítését elvették, valamint az "összekötő" feladatok nagy részére nem tartottak igényt. Ekkor már látszott, hogy ez a hálózat már nem a régi. A kormányhivatalba történő csatlakozáskor a főfalugazdász bennmaradt az FM-ben és a főfalugazdászi munka mellé kapott egyéb - halászati, vadászati feladatokkal összefüggő - feladatokat, kinevezték osztályvezetőnek és megkapta az 1,35-ös szorzót. A falugazdászok és az adminisztrátorok mindegyike átkerült a járási hivatalokba 1,10-es szorzóval.
A kijárás nálunk elég speciálisan lett megoldva. Amikor átkerültünk az állategészségügyhöz, akkor levették a kilóméterünket. Korábban nekem volt egy közel 9 ezres keretem, amit nem soha írtam ki. Nem véletlenül fogalmazok így. Kiírhattam volna, de illetlennek tartottam. Szóval annyira csökkentették a keretünket, hogy már csak kéthetente tudtunk kijárni. Egy hét kint, egy hét bent a körzetközpontban. Aztán kitalálták, hogy ne saját autóval menjünk, hanem igénylejünk céges autót, és menjünk azzal. Persze az lett a vége, hogy nem jutott autó és így már nem jutottunk ki. Az utóbbi évben már egyáltalán nem jártunk ki. Senki. Volt egy időszak, amikor öten olyan irodában voltunk, ahol négy asztal volt. Vagy én, vagy egy kollégám ügyfeles székbe ült, ami attól függött, hogy ki ért be később. Szánalmas helyzet volt. Van olyan kollégám, aki 25 km-re lakik a munkahelyétől. A bejárásért megkapta a 9 Ft-ot. Szerencsére én abban a városban lakom, ahol az irodánk van.
Ez a rendszer így nem mehet tovább. Szánalmas, méltatlan. Én személy szerint nagy lehetőséget látok a kamarában. Ez a kamara egy erős kamara, nagy a politikai támogatottsága. Szükség lesz a kamarára, kapott egy csomó feladatot, amit valakinek el kell végezni. Szerintem a kamarai tanácsadók képzetlenebbek, de nem butábbak, nem lustábbak, csak a leendő feladatokhoz jelenleg nem értenek annyira mint mi. Úgy érzem, hogy emiatt szükség lesz minden jelenlegi falugazdászra.
Szóval én sokat várok a jövő évtől, elsősorban kiszámíthatóságot. Az első időszak biztosan problémás lesz, hozzá kell majd szokni.
Egyébként kellemes Karácsonyt mindannyiunknak!
Előzmény: #1401 hozzászólása
Felmerült, de nem lesz. Azokból az adminisztrátorokból szerettek volna fg-t csinálni, akiknek hároméves szakmai tapasztalatuk volt őstermelőiben, területalapúban, kárenyhítésben, de nem lett belőle semmi, mert felsőfokú agrárvégzettség kell hozzá.
Előzmény: #1397 hozzászólása
Nálunk a kormányhivatali beintegrálódás után megszűnt az eltérítés. A korábbi körzetvezetőknek a többletfeladatuk megszűnt, ők sem kaptak ezután semmi plusz pénzt.