Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Pajtabíró |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2008-09-24 21:39:12 |
| Utolsó belépés: | 2023-10-05 07:31:16 |
| Fórum hozzászólás: | 34 |
Fórumhozzászólásai
- Agrártámogatások kifizetése új
- Grubber új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Előzmény: tothgazda #6176 hozzászólása
Igen, egy ügyvéd szerint ezzel akarnak "elriasztani", hogy ne éljünk az elővásárlási jogunkkal, tehát tulajdonképpen nem tiltja semmi.
Viszont ha van elővásárlásra jogom, mint földhasználó, miért ne élnék vele?! Igazából mindegy, hogy most fizetem ki vagy jóváhagyáskor. Ha valami mégsem oké, akkor a letétből a letevőnek visszautalják, így van a szerződésben.
Sziasztok!
Elfogadó jognyilatkozat beadásával egyidejűleg kell a vételárat átutalnom egy ügyvédi iroda letéti számlájára.
Kelle ezt bankból vagy az ügyvédtől igazoltatni és csatolni mellékletként a jognyilatkozat beadásakor? Gondolok itt arra, mint pl árveréskor a bankból kellett igazolást kérnünk. Vagy elég lesz itt a tranzakció jóváhagyás, amit utaláskor a bankból nyomtatok ki?
Előzmény: apuci #3415 hozzászólása
Igen, csak az új tulajdonosokkal kötöd meg a haszonbérleti szerződés hosszabbítását / módosítását. 7 helyett több szerződésed lesz, no meg több papírmunkád.
A 474/2013. (XII. 12.) Korm. rendeletre hivatkozva elutasították egy általam bérelni kívánt területre a haszonbérleti szerződést. A terület osztatlan közös tulajdon, a szerződés tulajdonostársanként külön okiratként lett megkötve. (Földrajzi távolságok miatt lehetetlen egy okiraton megkötni, illetve nem is adhatom ki a többi tulajdonostársnak a többiek személyes adatát...)
Az elutasítás indoka, hogy a 12. §-ban leírtak szerint a szerződéseket nem együttesen, összefűzve küldtük meg a jegyző részére, hanem külön-külön függesztették ki a kisatírozott szerződést, nem a közzétételi közleményt.
Hogyan kell együttesen összefűznöm? Mint az ügyvéd, zsinórral, hátoldal leragasztva, lepecsételve?! Vagy ezentúl minden osztatlan közös tulajdon esetében ügyvédhez kell futni, hogy összefűzze nekünk?!
Sziasztok!
Bérleti díj elszámolásához lenne szükségem mintára. Pontosan mit is kellene tartalmaznia?!
Akinek van egy mintája, légyszi küldje el: h.erika93@hotmail.com
Előzmény: Mixi78 #161 hozzászólása
Megköszönném, ha előkeresnéd. :)
Sziasztok!
Wisent Hagedorn SR63 típusú burgonyaszedő katalógusa van valakinek? Nagyon megköszönném, ha tudnátok segíteni! Akár szkennelve vagy papír alapon is megköszönöm.
Volt valakinek már a Rapool-tól Mercedes repcéje? Kíváncsi lennék hogy vált be, ezzel szemezek.
Előzmény: Tom250 #15460 hozzászólása
Eddig nem volt probléma a Galerával, évek óta használjuk. De amit írtál, most engem is elbizonytalanított, hogy lehet ez is egy oka.
Én ahogy kinéznek idén a repcék, örülnék, ha az 1 tonnát eléri...
Előzmény: Sk Laci #15463 hozzászólása
Mint ahogy lent is írtam, a vetés szeptember végén volt, így ősszel már csak Leopard-ot kapott, a kétszikűre már nem tudtunk kimenni, mert nem fért bele az időbe. A Galera-t időben megkapta, mert az ebszikfűt vitte, a cél ez is volt vele, mert ez felénk jelentős probléma. Amikor ősszel szórtunk alap gyomirtót, akkor is általában rá kellett újra mennünk az ebszikfű miatt.
Mivel nagyon bimbók sem voltak, csak egy-két kósza virág, ezért vártunk a rovarölős kezeléssel. Az rendben, hogy esetleg a fénybogár károsítása miatt nem tudott minden virág kötni, de arra még mindig nem találtunk magyarázatot, hogy miért hajt újra és újra, miért virágzik harmadszor?!
Előzmény: melcsi0 #15459 hozzászólása
PR46W21-et vetettem, egy 6 hektáros táblán pedig a Bayertől Safer-t. Először mi is a Pioneer-os magra gondoltunk, hogy talán azzal van a hiba, de igaz kicsit később, a Safer is újra hajtott. Szóval a maggal nem lehet gond.
Előzmény: Pajtabíró #15457 hozzászólása
Van-e valakinek valami ötlete, hogy mi lehet a hiba.
Ősszel 45 cm mélyen lazítottunk, a vetés szeptember végén volt. Ősszel egyszikűirtót kapott, tavasszal Galerával fújtuk. 100 kg pétisót kapott alapnak, majd tavasszal 400 kg-ot. A szárormányos ellen rovarölőztük. Vártuk, hogy a tábla teljesen virágozzon, hogy tudjunk menni fénybogárra is, de pár nap alatt elvirágzott. A csúcsokon hozott valamennyi becőt, kb egy hónappal később a csúcs alatt új oldalhajtásokat hozott virággal, amik közül minimális kötött. Most már mennénk aratni, azt a keveset amit hozott, de harmadszorra is hozza az újabbnál-újabb oldalhajtásokat és virágokat, rendesen sárga a táblám.
Előzmény: NagyGé #7653 hozzászólása
Nagyon megköszönném, ha beszkennelve el tudnád küldeni a katalógust e-mailben. (h.erika93@hotmail.com)
Több alkatrészre is szükségünk van. Nemrég vásároltuk a szedőt, amit az előző tulaj hagyma felszedésére alakított át, az egész elejét levágta, valamint a középső szalag is hiányzik. Néhány alkatrészt kaptunk hozzá, de állítása szerint nem hiányzik semmi...
Sziasztok!
RÁBA 180-hoz hátsó hídhoz kúpkereket és tányérkereket, legrosszabb esetben csak kúpkereket keresnék! Kopott, de nem törött is érdekel.
Sziasztok!
RÁBA 180-hoz hátsó hídhoz kúpkereket és tányérkereket, legrosszabb esetben csak kúpkereket keresnék! Kopott, de nem törött is érdekel.
Sziasztok!
Wisent Hagedorn SR63 típusú burgonyaszedő katalógusa nincs esetleg valakinek? Nagyon megköszönném, ha tudnátok segíteni.
Előzmény: bhenzo.bhenzo #2976 hozzászólása
Kedves bhenzo.bhenzo!
Hasonló cipőben jártunk több zártkerti területtel is, azzal a különbséggel, én voltam a területek haszonbérlője, így én voltam az ingatlannyilvántartásba bejegyezve földhasználóként. A tulajdonos engem nem értesített arról a szándékáról, hogy szeretné kivonatni a területet művelés alól, én erről csak arról értesültem földhasználóként, amikor már a határozatot kaptam, miszerint törölték a földhasználatot a nyilvántartásból. Mi megfellebbeztük, illetve kértünk állásfoglalást a Járási Földhivataltól, amit ők továbbítottak a megyére.
Ebben ők leírták, hogy jogszerű volt az eljárás, hiszen a tulajdonos "törvényes lehetőségeivel élt", "előzetes egyeztetést, hozzájárulást a földhasználó és a tulajdonos között a változás átvezetéséhez nem írnak elő a hivatkozott jogszabályok". A Tfvt. 4. §-ban foglaltak szerint az ingatlant tovább hasznosítani kell.
"A törlés a földrészlet használatát, felek közötti szerződésesből adódó teljesítési kötelezettségeket illetve jogokat nem korlátozza" Ezt úgy magyarázták a telefonban, hogy a szerződés továbbra is fenn áll, mint egy magánokirat, ami nem kerül be az ingatlan-nyilvántartásba, ugyanúgy, mint egy belterületi ingatlan haszonbérlete esetén sem jegyeznek be földhasználóként.
Tehát fentiek alapján a bérlő jogosan nem hajlandó lemondani a bérleti jogáról, próbálj vele megegyezni vagy várd ki az 5 évet.
Szeretném beadni 2015 évre, többször nekifutottam amire kiszámoltam. Közben frissített a keretprogram és a nyomtatvány is. Még egyszer át akartam számolni, mielőtt beküldeném, most kaptam az ellenőrzés során hibát, ezt írja ki: [Nyomtatvány] [P5 lap] A használatban lévő föld/erdő terület nagysága nem megfelelő! (Hibakód=<348287/R104>)
Sehol nem találom a hibakódokat, hogyan tovább?
Előzmény: t.viki77 #15705 hozzászólása
Nekünk is feldolgozás alatt van, szept. végi változással, számított összeg is csak a SAPS-nál van, mégis utaltak
Így utolsó nap mi is megkaptuk.
Bár a zöldítés elég kevéske, 3200 Ft/ha?!
http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/hirek/sajtokozlemenyek/15_milliard_forint_teruletalap_20140327_1043593
Előzmény: #6774 hozzászólása
MVH oldal " Ügyfél-tájékoztatási rendszer". Az ügyfélkapus felhasználónevedre és jelszavadra lesz szükség. A rendszer ez alapján már beazonosít.
Előzmény: #6740 hozzászólása
MI is így gondolkodunk!
95% megkapta, mi vagyunk a maradék 5%. Mi ez, ha nem diszkrimináció? Milyen alapon lettünk mi kiválogatva. Nekünk is vannak határidős kifizetetlen számláink, földbérletet kell fizessünk!!!!!! A nyáron érkezett személyes megkeresésben számított rám, most én is számítanék RÁÁÁÁÁ! Most már elgondolkodom, hogy kire számíthatok.
Én OTP-s vagyok, néztem egyenleget semmi.
Előzmény: #6668 hozzászólása
Köszi, akkor így jó is lenne, mert megijedtünk, hogy ez a végösszeg.
Ki tudja, a számított összeg az első előleg, vagy a teljes támogatás összege??
Előzmény: #6599 hozzászólása
MVH oldal, jobb oldalon lent "Ügyfél-tájékoztatási rendszer", majd apró betűvel látod: "Ügyfélkapus bejelentkezés", bejelentkezel, "Ügyek állása" fül, itt meg "Ügyfél-tájékoztatási rendszer". Itt legörgeted és látod az általad beadott dokumentumokat, És a státusznál látod amit nem szeretnél, hogy ellenőrzés alatt.
Aki kapott mindenkinél rendben van a földhasználati lap? Le lehet ezt papírozni? Zártkertnél ez lehetetlen művelet!!!!!!
Előzmény: #6457 hozzászólása
Honnan van a hír? Biztos forrásból?????
De mikor????? Nekem azt mondta az ügyintéző, hogy a végső határidő 2014. jún. 30. Addig hogyan tovább? Nem szántunk fel, tavasszal nem vetünk el, bérletet nem fizetünk? Ez helyileg nagyon komoly problémát-problémákat generál, amivel a kedves mvh munkatársak nem foglalkoznak. Nincs itt szociális érzékenység!
Nem érdekli őket a választás, biztosak a dolgukban. Ezzel a rezsicsökkentés dumával zsebre tették a fél országot. Sajnos azt nem tudják, hogy vidéken nagyon sok az elkeseredett ember, minket soha senki nem kérdez. Különben nem tudni ki lenne a jó! Magad Uram, ha szolgád nincsen.
Ma beszéltem a megyei kirendeltség ügyfélszolgálatával is, "biztató" tájékoztatást kaptam, ha a héten nem jön meg, akkor idén már nem is lesz pénz, 2014-ben júni. 30 a határidő. Úgy beszélnek az emberrel, mintha valami könyöradományért siránkoznék, még én piruljak el, húzzam meg magam. Mi várható még itt? Hogyan magyarázzam meg a tulajdonosnak, hogy én nem tudok bérletet fizetni, a szomszédom meg már osztogatja a pénzt. Szép kilátások!!!!!!!
Kb. 10. próbálkozásra jutottam az MVH-nál egy ügyintézővel kapcsolatba. A válasz egy sablon szöveg, "elméletileg a héten meg kell érkezzen"- elméletileg!!!-gyakorlatilag semmi nem biztos. Kérdeztem mi a logika a kifizetés rangsorolásában, na erre már válaszolni nem tudott!!! Szerintem egy két sablon mondatot betanítottak nekik, másra nem válaszolhatnak. Szakképzés visszafizetését is várom, amelynek a 3 hónapos ügyintézési határideje is lejár a napokban. Ahhoz se tudott hozzászagolni. Kérdem én, miért ülnek ott?? Kihez fordulhatunk? Ki hallgat meg minket?????